Bahkan sekarang hubungan saya denganPenetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 4 dari 15 hal.keluarga calon istri anak saya semakin akrab, setelah lamaran saya diterimadengan baik.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Para Pemohon, Nomor3522274105030003, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan, Kabupaten Bojonegoro, 25 Oktober 2011, (P.4);Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 5 dari 15 hal.5. Foto kopi Sertipikat Hasil Ujian Sekolah Dasar tahun Pelajaran 2014/2015,atas nama anak Para Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarSekar, Bojonegoro, tanggal 20 Juni 2015. (P.5);6.

Keduanya beragama Islam;# Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai TebasPadi dengan penghasilan setiap bulan Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui sudah sekitar 3 tahun, anak para PemohonPenetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 6 dari 15 hal.berpacaran dengan Verdian Ardi Yudistian bin Padi.

Kedekatanhubungan tersebut dikhawatirkan semakin lama, akan melanggar batasan normasusila dan agama, sementara anak Para Pemohon sudah tidak sekolah, jugaPenetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 12 dari 15 hal.tidak bekerja.

Muhamad Sunan, SH.Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 14 dari 15 hal.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Plt. PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. Muhamad Sunan, S.H.Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 15 dari 15 hal.

572/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PENETAPANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.Lwksz a a 1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Desa Bima KaryaKecamatan Bualemo Kabupaten Banggai Provinsi SulawesiTengah, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaAsis Harianto

Penetapan No.572/Pat.G/2019/PA.LwkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukpada tanggal 09 Desember 2019 dengan register perkara Nomor572/Pdt.G/2019/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.572/Pat.G/2019/PA.Lwk7. Bahwa Pemohon menanyakan kepada Termohon mengapatidak mau lagi datang kepada Pemohon dan jawaban Termohon bahwadia tidak ingin lagi hidup bersama dengan Pemohon dan tidak lagi maudatang ke Desa Bima Karya Kecamatan Bualemo serta menyampaikansilahkan saja ajukan gugatan cerai saya tidak keberatan;8.

Penetapan No.572/Pat.G/2019/PA.Lwk3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 531.000,00 ( lima ratus tiga puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh H. A.

Penetapan No.572/Pat.G/2019/PA.LwkJumlah > Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.572/Pat.G/2019/PA.Lwk

572/Pdt.G/2021/PA.Smd

Penggugat dan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Smd.Agama Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong ProvinsiKalimantan Selatan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 67/121/16/X/1996tanggal 28 Oktober 1996 ,2. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugatbertempat tinggal di rumah / kediaman bersama di Adam Malik.

Adam Malik.Perum Citra Griya Blok A no 57 Karang Asam Ilir Kecamatan SungaiKunjang Kota Samarindadan tinggal beserta istri keduanya dan sejaktanggal 25 Januari 2021saat itu antara penggugat dan tergugat sudahHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Smd.tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istriyang sah8.

Dan telahdiupayakan oleh keluarga kedua belah pihak agar dapat kembali rukun, tetapiHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Smd.upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian unsur kedua juga telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat dari awal persidangan dan pada setiap persidangansesuai ketentuan Pasal 31 PP No.

(oo Gli ul le) jor Legliollogin TMOVl YS jass y poll cu I5l acl aalbHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Smd.Artinya : Apabila seorang isteri mengugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi isteri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp 270.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Smd.

572/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.BppZN eS :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:LA ADE alias La ADE ISADI bin LA ISADI, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Abdi Praja Blok 1A RT. 27 (rumahsewaan an. bapak Elin), Kelurahan Sepinggan Baru,

Rudiana), Kecamatan Piru,Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor572/Pdt.G/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 572

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Nomor 572/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 111. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, (La Ade alias La Ade Isadi bin LaIsadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Rudianabinti La Jabu) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;3.

Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 572/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Fatmah Isnani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Perincian biaya :Hakim AnggotaDrs. H. Abd ManafDrs. H. Akh.

Muhammad Najamudin, M.H.l.Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Putusan Nomor 572/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Jumlah :Rp 1.355.000,00(satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 572/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

572/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Sglt..tempat kediaman bersama dan sampai sekarang tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;7. Bahwa, setelah Tergugat pergi pada bulan Maret 2015, Tergugat tidakpernah pulang kembali dan telah berpisah selama 6 (enam) tahun 1 (satu)bulan lebih lamanya;8. Bahwa, selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat sudah berusahamencari tahu dimana keberadaan dan tempat tinggal Tergugat, namuntidak berhasil;9.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Islam dan Pasal 390 HIR ayat (3). Selanjutnya sidang dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat (Verstek) sesuai dengan Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa seluruh upaya perdamaian telah dilakukan secaramaksimal oleh Majelis Hakim dengan menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Sglt..sebuah kesiasiaan karena akan menambah beban bathin bagi keduanya, danjalan terbaik untuk menyelesaikan hal tersebut adalah dengan jalan perceraian;Menimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Sungailiat dalamrapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 25 November 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kamiAnsori, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 575.000,00(lima ratus tujuh puluh LIMA ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

572/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.SubSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Binasari Binti Anmad, tempat dan tanggal lahir Mapin Beru, 31 Desember 1983,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Mapin Tiu Bage, Rt002 Rw 002, Desa Mapin Beru, Kecamatan Alas Barat,Kabupaten

Batu,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunTamsi, Rt 002 Rw 004, Desa Usar Mapin, KecamatanAlas Barat, Kabupaten Sumbawa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumbawa Besar, dengan Nomor 572

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 6 penetapan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.SubPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas Barat,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 100/02/VIII/2007, tanggal 27 Juli 2007.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 6 penetapan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Subperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.7.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp526.000,00( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 penetapan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Sub

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Msb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

572/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PENETAPANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Singaraja Kendal, 07 Mei 1973, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan terakhir SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN LUWU UTARA,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Jember, 14 Agustus

1972, agama Islam,pekerjaan XXXXXXX XXXXXXX, pendidikan terakhir SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN LUWU UTARA,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 572/Pdt.G/2019/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Penetapan No.572/Padt.G/2019/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahkediaman milik Pemohon di Xxxx XXXxXXxxxx, Kecamatan Masamba,XXXXXXXXX XXXX XXXXX dan belum dikaruniai anak;3. Bahwa awal pernikahan Pemohon dan Termohon dalam membina rumahtangga berjalan harmonis, namun berjalan usia pernikahan kurang lebih 7tahun pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis di sebabkan Pemohon belum memiliki kKeturunan dari Termohon;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Msb dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.572/Padt.G/2019/PA.MsbPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00:Rp 50.000,00> Rp 600.000,00> Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.572/Padt.G/2019/PA.Msb

572/PDT/2020/PT BDG

Adhi Karya, pada pokoknya menyampaikan persetujuanatas perubahan luas tanah di Desa Setia Dharma Kecamatan Tambun,Halaman 6 dari 64 halaman, Putusan Nomor 572/PDT/2020/PT BDG.Kabupaten Bekasi yang akan diberikan ke PT Adhi Karya dari 23,5 Hamenjadi 46,2 Ha.8.

Adhi Karya,Nomor : 41/BA/Da/97 dan Nomor : 017088A.Halaman 17 dari 64 halaman, Putusan Nomor 572/PDT/2020/PT BDG.B.

Bahwa mengacu uraian di atas, patut diduga TERGUGAT dengankewenangan yang melekat padanya telah mengetahui dengan benarHalaman 18 dari 64 halaman, Putusan Nomor 572/PDT/2020/PT BDG.42.43.44.fakta hukum dari surat yang akan dikeluarkan MERUPAKAN SURATPALSU.

EKSEPSI TENTANG KOMPETENSI RELATIVE (RELATIVE COMPRETITIVE)Pengadilan Negeri Klas.II Cikarang Tidak berwenang mengadili perkara aquoHalaman 26 dari 64 halaman, Putusan Nomor 572/PDT/2020/PT BDG.1.

Rp. 134.000,00 +JUMIAN 2.0... eee eee eeeaeeeeseeeeeeese RDP. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 64 dari 64 halaman, Putusan Nomor 572/PDT/2020/PT BDG.

572/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain,hal tersebut Penggugat ketahui berdasarkan chat Tergugat denganwanita tersebut dan ketika Penggugat bertanya perihal tersebut kepadaTergugat, Tergugat pun mengakuinya;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA. Tgr6.

putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.

atau berkomunikasi satu sama lain;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA. Tgr2.

O02 XxxXxxXXxXXxXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.

,M.A.Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Rp. 60.000,00Rp. 50.000,00Rp. 420.000,00Rp. 6.000,00Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA. Tgr

572/Pid.B/2016/PN.SKY

PUTUSANNomor : 572/Pid.B/2016/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oe ae aeoeNama lengkap : NANI BIN SAINI ;Tempat Lahir : Sebubus ;Umur/Tgl Lahir : 88 Tahun / 08 Mei 1978;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Desa Sebubus Rt.04 KecamatanAir Kumbang Kabupaten Banyuasin ;Agama : Islam

Penuntut Umum tanggal 28 Juli 2016 Nomor : Print150/SPP/N.6.19.6/EPO/07/2016, sejak tanggal 28 Juli 2016 sampaidengan tanggal 16 Agustus 2016;Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 08 Agustus 2016 Nomor:572/Pid.B/2016/PN.Sky sejak tanggal 08 Agustus 2016 sampai dengantanggal 06 September 2016 ;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor572/Pid.B/2016/PN.Sky tanggal 08 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim

;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 572/Pid.B/2016/PN.SKY Penetapan Majelis Hakim Nomor : 572/Pid.B/2016/PN.Sky tanggal 08Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Yani Utomo Bin Ngatimin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui tentang pencurian yang terjadi pada hariJum,at tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 16.00 WIB di Areal PerkebunanPlasma Blok 5 PT.TBL (Tunas Baru Lampung) Divisi SebubusKecamatan Air Kumbang Kabupaten Banyuasin;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 572/Pid.B/2016/PN.SKYBahwa pelakunya Nani Bin Saini Irnwan Bin Sodri sedangkan korbannyaadalah PT.

RINO ARDIAN WIGUNADI, S.HSUNAIDA.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 572/Pid.B/2016/PN.SKY

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PEMOHON KASASI tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 572/Pdt.G/2016/PN Sby., tanggal 29 November 2016 yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Timur dengan Putusan Nomor 417/PDT/2017/PT SBY tanggal 26 Oktober 2017

kepada Tergugat,maka menjadi tanggung jawab dan akan dibayar sendiri oleh pihakTergugat;10.Memohon kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk segeramengirimkan salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Surabaya agar dapatdidaftarkan perceraian ini dalam suatu daftar perceraian;11.Biaya perkara ini sepenuhnya menjadi tanggung jawab dan dibayar pihakPenggugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surabaya telahmemberikan Putusan Nomor 572

gugatan Penggugat selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Jawa Timur dengan Putusan Nomor 417/PDT/2017/PTSBY., tanggal 26 Oktober 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 16 Januari 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 29 Januari 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 572

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor417/Pdt/2017/PT.Sby juncto Nomor 572/Pdt.G/2016/PN.Sby seluruhnyadengan segala konsekuensi yuridisnya;3.

572/Pid.B/2018/PN Mtr

PUTUSANNomor : 572/Pid.B/2018/ PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram Kelas I.A yang memeriksa dan mengadillperkara perkara pidana biasa yang telah dilangsungkan di dalam ruang sidangPenagdilan Negeri Mataram yang terletak di jalan Langko dalam perkara atasnama Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Nyoman Arli Mahendra Jaya alias Nyoman Cenger;: Mataram;: 21 Tahun /19 April 1997;: Lakilaki

Menyatakan terdakwa NYOMAN ARLI MAHENDRA JAYA Alias NYOMANCENGER bersalah telah melakukan tindak pidana "Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 372 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Halaman 1 dari 11 Putusan No: 572/Pid.B/2018/PN Mtr2.

yaitumilik saksi Ni Nyoman Ari Anggraeni tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi NiNyoman Ari Anggreani dihubungi oleh Terdakwa untuk meminjam motor miliksaksi Ni Nyoman Ari Anggraeni dengan alasan untuk menjemput Baoaknyayangsedang menunggu didepan supermarket Indomaret yang terletak didepanPuskesmas Mataram dan saksi Ni Nyoman Ari Anggreani langsung menujuHalaman 2 dari 11 Putusan No: 572

Kemudian uang sebesarRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) diserahkan kepada Terdakwa dan Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dipotong oleh saksi Ni Komang Mei AsrianiHalaman 4 dari 11 Putusan No: 572/Pid.B/2018/PN Mtralias Bu Koming untuk dipergunakan membayar bunga apabila Terdakwamenebus motor tersebut.Bahwa selanjutnya saksi Ni Komang Mei Asriani alias Bu Kming memintakepada saksi Musaeri alaias Eri untuk menebus motor tersebut kepada saksiSujaad alias Pak Su dikarena kan saksi Sujaad alias

Halaman 12 dari 11 Putusan No: 572/Pid.B/2018/PN Mtr

572/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Prob.9.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Prob.Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalidalil gugatannya telahmengajukan buktibukti berupa:1.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Prob.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Prob.meminum minuman keras, tetapi sekitar 4 (empat) bulanterakhir ini menjadi semakin parah; Bahwa saksi dan keluarga tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;2.2.

572/PDT/2019/PT DKI

Putusan No. 572/PDT/2019/PT.DKI.M.H., M.M., Hasbullah, S.H., M.H., Taufik Azis, S.H., Yamin, S.S., S.H.

Putusan No. 572/PDT/2019/PT.DKI.Selatan tertanggal 03 Januari 2018 dengan Nomor 013/SK/HKM/I/2018,memberi kuasa kepada 1. LENI INDRAWATI dan 2. YUDI INDRA, SH.

Putusan No. 572/PDT/2019/PT.DKI.10.11.12.13.13.1.beralamat di Jalan TB.

Putusan No. 572/PDT/2019/PT.DKI.surat kuasa dari Pendeta FB Panjaitan dengan dicatatkan atasnama CONDENSIUS PANJAITAN.c.

Putusan No. 572/PDT/2019/PT.DKI.

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2015/PA.RAPas 26. pe 6 >NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaHalaman ke1 dari 12 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2015/PA.Rap.XXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 1 tahun, dan sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Tergugat;Bahwa sejak awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan serta pertengkaran.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Tambusai UtaraKabupaten Rokan Hulu, Nomor xxxxxxxxxxxxxxxx tanggal 01 Mei 2013, telah dinazegellen, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.1);Halaman ke3 dari 12 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2015/PA.Rap.B. Saksi1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman ke10 dari 12 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2015/PA.Rap.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXxXXXXxXxxx) terhadapPenggugat (XxXxXXxXxXXXXXXXXXXXX) ;4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XxXxXXxXXXXXXXXXXXX,perempuan, umur 1 tahun, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.

RIDWAN ARIFIN WERI SISWANTO, BAD., S.HI.Panitera PenggantiKHAIRUL AZHAR SIREGAR, SH.Halaman ke11 dari 12 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2015/PA.Rap.Perincian Biaya:PendaftaranProses dan ATK PerkaraPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,meeeeeee eee +Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman ke12 dari 12 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2015/PA.Rap.

572 K/AG/2010

No. 572 K/AG/20102. Menetapkan Tergugat/Penggugat Rekonvensi sebagai wali dari anakanakyang bernama ANAK I DAN Il PENGGUGAT DAN TERGUGATMenetapkan harta yang diperoleh selama perkawinan sebagai hartabersama (gono gini);3. Menetapkan sah dan berharga sita jaminan atas harta bersama;4.

No. 572 K/AG/2010tidak melengkapi secara rinci alasanalasan hukum dalam pertimbanganhukum atas putusan a quo dan lebih bertujuan agar Hakim tingkat pertamadan tingkat banding dapat dengan mulus "meloloskan" gugatan TermohonKasasi/Penggugat.

No. 572 K/AG/2010rekonvensinya tertanggal 08 Oktober 2009, yang pada pokoknyagugatan rekonvensiterdiri atas:1. Gugatan atas hak asuh kedua anak yang masingmasing bernama:ANAK DAN II PENGGUGAT DAN TERGUGAT2. Gugatan atas harta bersama milik Pemohon Kasasi/Tergugat yangdiperoleh selama dalam perkawinan dengan Termohon Kasasi/Penggugat;3.

No. 572 K/AG/2010gugatan mengenai penguasaan anak sesuai dengan Pasal 86 ayat 1Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganundangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, seharusnya diajukanbersamasama dengan gugatan perceraian.

No. 572 K/AG/2010

572/Pid.B/2018/PN Mlg

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2018/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa;1.2.Nama : SLAMET RIYADI Als MAMEK Bin WAGIMIN;Tempat Lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 37 tahun / 21 Februari 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jin.

(Tamat)Para Terdakwa ditahan oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2018 s/d 19 September 2018;Penyidik perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 September2018 s/d 9 Oktober 2018;Penyidik perpanjangan pertama oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10Oktober 2018 s/d 29 Oktober 2018;Penyidik perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan sejak tanggal 30Oktober 2018 s/d 28 Nopember 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 27 Nopember 2018 sampai dengantanggal 16 desember 2018.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 572

Lalu para pemain memilih angka dadu 1 s/d 6pada dadu dan ada 3 pada aplikasi yang terdapat di dalam handphone merkHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN.MlgXiaomi type redmi 5 plus warna gold dengan sim card 081252695299 denganimei 1 868209037782305 dan imei 2 8682090377782313 yang digunakan judidadu apabila ada kecocokan pertama muncul angka 1,2 dan 3 pada aplikasitersebut, maka yang penombok angka 4,5,dan 6 kalah.

Klojen Kota Malang;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN.MlgBahwa barang bukti yang disita polisi yaitu 1 buah HP merk Xiaomi typeReedmi 5 plus gold dengan simcardnya;Bahwa Terdakwa melakukan judi dadu bersama temanteman salahsatunya adalah terdakwa Moch.

Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN.Mlg

572/Pid.B/2017/PN Blb

B/ 2017/ PN Blb tanggal 13 Juni 2017, tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman1 dari 29 halaman Putusan Noor 572/Pid.B/2017/PN BlbPenetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2017/PN Blb, 14 Juni20172017, tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Dalam pertemuan tersebut Terdakwa mengatakanHalaman5 dari 29 halaman Putusan Noor 572/Pid.B/2017/PN Blbpanggilan dari BASARNAS. Bahwa uang yang diberikan oleh Saksi ANGGI PITRIADI Bin EMANSULAEMAN dan Saksi MALADI Bin ASEP DEDIH WAHYUDINtersebut oleh Terdakwa tidak dipergunakan sebagaimanaperuntukannya.

Lebih jauh dengan dirumuskannya suatu "larangan dalam undangundang kendati tidak dirumuskan/dicantumkan secara tegas unsur bersifatmelawan hukum, maka dengan sendirinya tindakan terlarang tersebut sudahHalaman19 dari 29 halaman Putusan Noor 572/Pid.B/2017/PN Blbbersifat melawan hukum.

Sekitar tanggal 23 Maret 2017 dan tanggal 08 April2017, Terdakwa kembali meminta sejumlah uang kepada Saksi MALADI BinASEP DEDIH WAHYUDIN yang kemudian diberikan oleh Saksi MALADI BinHalaman 25 dari 29 halaman Putusan Noor 572/Pid.B/2017/PN BibASEP DEDIH WAHYUDIN uang sejumlah total Rp.6.000.000, (Enam JutaRupiah).

Kukuh Kalinggo Yuwono,SH,MH.Wiyono,SH.Panitera Penggantitang Irman Handayana, SH.Halaman 29 dari29 halaman Putusan Noor 572/Pid.B/2017/PN Bib

572/Pdt/2017/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor 572/Pdt/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:SISWANTO, Wiraswasta, Puri Gading Selatan M20, RT.004 / 007,Grogol. Grogol, Sukoharjo, dalam hal ini diwakili olehkuasanya RIKAWATI, S.H.

Dengan batas batas sebagai berikut :Halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 572/Padt/2017/PT SMGagarBatas Utara : Tanah NegaraBatas Timur : Saluran airBatas Selatan : Bekas tanah negaraBatas barat : Saluran air/tanah negaraSaat ini sertifikat tanah dan bangunan tersebut diatas menjadijaminan Tergugat di Bank Bukopin Cab. Surakata, JI. Let. JendSudirman (Turut Tergugat Il)7.

Dengan batas batas sebagai berikut :Batas utara : Gs 3436/181 sisaBatas timur : Gs 3436/181 sisaBatas selatan : Simpang Darmo Permai Selatan IVBatas barat : Gs.3436/181/ sisaHalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 572/Padt/2017/PT SMGb. Tanah dan bangunan milik Tergugat dengan HM nomor 155, luas2230 m2, yang terletak di Desa Nogosari, Kec. Pandan, Kab.Pasuruan, Provinsi Jawa Timur, atas nama Agus Mitsubhisi(Tergugat).

(tiga milyar empat ratus enam puluh lima jutaHalaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor 572/Padt/2017/PT SMGrupiah), sedangkan modal bisnis yang diberikan oleh Penggugat kepadaTergugat pada tahun 2009 sebesar Rp.1.500.000.000. (satu milyar lima ratusjuta rupiah).

Rp. 139.000,00 +Jumlah Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 572/Padt/2017/PT SMG

572/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2020/PA.TgrSs aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Esti Amilin Binti Sumidi, tempat dan tanggal lahir Blitar, 20 Mei 1962,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Jalan Loa Ipuh, No. 30, Rt.09, Kelurahan Loa

Yusuf Mazidah dan EstiAmilin Binti Samidi tidak pernah terjadi perceraian;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 572/Pat.P/2020/PA. TorBahwa kedua orang tua almarhum Arbainsyah bin M. Yusuf Mazidah yaitubapak M. Yusuf Mazidah telah meninggal dunia Dan ibu Saniah Telahmeninggal dunia;Bahwa, selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhum Arbainsyah bin M. Yusuf Mazidah;Bahwa Almarhum Arbainsyah bin M.

YusufMazidah;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 572/Pat.P/2020/PA.

Esti Amilin binti Sumidi (istri);Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 572/Pat.P/2020/PA. Tor2.2. Taufan Wardana bin Arbainsyah (anak lakilaki kandung);2.3. Bayu Paracella bin Arbainsyah (anaklakilaki Kandung); 2.4.Reky Picalia binti Arbainsyah (anak perempuan kandung);Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Arbainsyahbin M. Yusuf Mazidah;3.

,M.A.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 572/Pat.P/2020/PA. TorDra.Siti NajemahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp70.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp600.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp736.000,00( tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 572/Pat.P/2020/PA. Tgr