606/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2020/PA.MrZz %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini, dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan oleh :1.

/Pdt.P/2020/PA.Mr tanggal27 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar dapat menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Mr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan anak bernama MUHAMAD DHANI NANDA RISNA yang beradadalam pemeliharaan para Pemohon adalah anak sah dari Pemohon (KADARISNA bin BAIMIN) dengan Pemohon II (MARSIYATI binti MARWI) ;3.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saat pernikahantersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahan dengan pihak lain;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Mr1. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat diKUA setempat;Z. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak bernama :XXX, lahir tanggal 09 Juni 2016, yang berada dalam pemeliharaan ParaPemohon;2.

USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.MrINDAH ABBAS, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oO FP W NY PFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiSRI DARYATI UTAMI, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Mr

606/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Sekarang tidakdiketahul lagi alamatnya~ diseluruh ~~ wilayah RI(Ghaib);sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi, dengan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Jmb, tanggal 23Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 264/06/IX/1998,tertanggal 27 Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Jmb2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulitHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Jmbuntuk dipertahankan lagi. Dengan demikian, Penggugat telah berbulat hatiuntuk menggugat cerai terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Jambi;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jambi, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1.

Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa Bukti Surat yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor264/06/IX/1998, Tanggal 27 Agustus 1998 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahHalaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 606

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00 Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.Jmb Jumlah : Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2015/PA.DpDEM!

Jantan 14 (empat belas) ekor ;Putusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Dp, Halaman 3b.

Rak piring 1 (satu) buah;11.Lemari hias 1 (satu) buah;Putusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Dp, Halaman 912. Karpet 4 (empat) lembar;13.Gorden komplit 1 (satu) pasang;14.

Hewan Ternak berupa kuda, lembu dan sapi secara lengkap sebagaimanadalam gugatan;Putusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Dp, Halaman 209.

Muhiddin, M.H.Putusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Dp, Halaman 35Hakim Anggota, Hakim Anggota,Mohammad Jamil, S.Ag Iftahuddin, S.AgPanitera Pengganti,Zulkarnain, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 1.410.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Pemeriksaan Setempat Rp. 3.400.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp 4.906.000,(Empat Juta Sembilan Ratus Enam Ribu Rupiah)Putusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Dp, Halaman 36

606/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.

No. 606/Pdt.G/2019/PA. Selserta diparaf;2.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.

No. 606/Pdt.G/2019/PA. Selikatan lahir dan batin antara suami istri untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa/sakinah mawaddah warahmah.

No. 606/Padt.G/2019/PA. Sel

606/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 606/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan kelas A Knusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Agung Indrawan LubisTempat lahir : MedanUmur/Tanggallahir : 35 Tahun/ 19 September 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Garu Gg. Rambe Kel. Harjosari Kec.

Perpanjangan Penahanan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 16 Juni 2021 sampai dengan tanggal 15 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman I Nomor 606/Pid.Sus/2021/PNMdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN Mdn,tanggal 17 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 17 Februari2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Saksi Lamhot H Hutabarat, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya;Halaman 4 Nomor 606/Pid.Sus/2021/PNMdn Bahwa benar saksi mengeni diperiksa yaitu sehubungan dengan adanya saksibersama dengan rekan saksi melakukan penangkapan 1 (satu) orang lakilakiyang mengaku bernama Agung Indrawan Lubis berkaitan dengan pidananarkotika; Bahwabenarsaksi dan rekan saksi melakukan

Menyatakan Terdakwa Agung Indrawan Lubis sebagai tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menguasai narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanaDakwaan Kedua;Halaman 11 Nomor 606/Pid.Sus/2021/PNMdn2.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Rohanna Pardede, S.H.Halaman 12 Nomor 606/Pid.Sus/202 1/PNMdn

606/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANKeaNomor 606/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.606/Pat.P/2020/PA.

606/Pid.B/2020/PN Kpn

;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2020/PN Kpn1.

Bahwa selanjutnya Terdakwa memukulHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2020/PN Kpnmeja ruang tamu menggunakan tangannya, lalu keluar dari dalamrumah, dan pada saat akan keluar dari rumah sdr. MUKLIS membantingpintu rumah, kemudian sdr. MUKLIS membanting kursi yang ada di ruangtamu hingga pecah.

Unsur secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2020/PN Kpn3. Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan ;Adi.

Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan ;Menimbang bahwa pasal 55 KUHPidana didalam hukum pidana Indonesiadikenal dengan pasal penyerataan (deelneming), dan Pelaku adalah mereka yangHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2020/PN Kpnmemenuhi semua unsur yang dirumuskan didalam Undangundang mengenai suatutindak pidana atau delict.

Anton Budi Santoso, SH., MH.Erwin Ardian., SH., MH.Panitera PenggantiSri Norhayanti Yetmi, SH., MHum.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2020/PN Kpn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Pkb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

606/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.PkbSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 16071 , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan ,RT.003/RW.001, Desa , Kecamatan , Kabupaten Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK 16071

agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan ,RT.003/RW.001, Desa , Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 September2020 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Balai dengan Nomor 606

Bahwa pada tanggal 10 Maret 1989 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan tetapi belum dicatatkan, Kemudianpada 30 Oktober 2003 kembali menikah dan baru dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHal. 1 dari 6 Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.PkbBanyuasin Ill, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal09 Desember 2003;Be Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di

mabukmabukan, memakai narkoba jenis sabu dansering menghabis kan uang karena berjudi Penggugat pun seringmenasehati untuk berhenti minumminuman keras, narkoba dan berjuditetapi, Tergugat malah marah, memukul dan menendang Penggugat,puncak masalah terjadi pada bulan Agustus 2020, Tergugat menjualmotor anak Penggugat dan Tergugat dan uang nya digunakan Tergugatuntuk berjudi karena hal tersebut antara Penggugat dan Tergugatkembali bertengkar dan Tergugat kembali melakukan KDRT;Hal. 2 dari 6 Penetapan Nomor 606

Uut Muthmainah, S.H.I.Hakim Anggota,Hal. 5 dari 6 Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.PkboOBRBRWONEd.t.oRivaldi Fahlepi, S.H.Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanBiaya PNBP Panggilan Pertama P dan TRedaksiMateraiJumlahHal. 6 dari 6 Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.PkbPanitera Penggantid.t.oArdi, S.H.Rp.30.000,0050.000,00800.000,0020.000,0010.000,006.000,00916.000,00

606/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.PctJuli 2019. Ketidakhadiran Tergugat tersebut juga tidak disertai denganpemberitahuan mengenai adanya suatu alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.Pctwoennn Bahwa sejak pisah tempat ranjang, Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya. Antara Penggugat danTergugat juga sudah tidak ada komunikasi. Selain itu Tergugat jugatidak pernah lagi menafkahi Penggugat.

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.Pctpengadilan dinilai sebagai wujud keengganan Tergugat untuk tetapmempertahankan keutuhan rumahtangganya.

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, talak bagi istri yang dijatuhkan Pengadilan Agamaadalah talak bain shugra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetapi bekassuami istri boleh akad nikah baru meskipun dalam iddah.

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.PctDrs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Suparlan, S.HI., M.H. Deni Irawan, S.HI., M.S.I.Panitera Pengganti,Mochammad Mu!'ti, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1 Biaya Administrasi > Rp 50.000,2 Biaya Panggilan : Rp 395.000,3 Biaya HHK3 : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.Pct

1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;
2. Membebankan seluruh biaya perkara Nomor 606/Pdt.P/2022/PA.Krw kepada DIPA Pengadilan Agama Karawang Nomor SP DIPA-005.04.2.400849 TA 2022 Tanggal 17 Nopember 2022;

606/Pdt.P/2022/PA.Krw

606/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA. UtjeT ps 3U0 oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Martondi S bin Syamsir Alam, umur 33 tahun, pekerjaan Mekanik mobil,pendidikan SMK, agama Islam, tempatkediamandi Jl.

MelatiPaket D Kelompok 7, RT.007, RW.003,Kepenghuluan Kencana, Kecamatan BalaiPutusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Utj.

Hingga sampai dengan saatini antara Pemohon dan Termohon tidak hidup bersama lagi tanpamenjalani kewajiban layaknya pasangan suami istri;Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 3 dari 167. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah mendamaikanPemohon dengan Termohon, namun Termohon selalu mengulangikesalahannya;8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Utj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 16 dari 16

606/Pdt.G/2017/PA.Blk

No. 606/Pdt.G/2016/PA BIk.4.4.4.5.4.6.Batas Sebelah Timur : Tanah Kebun Cengkeh milik H. Deppe;Batas Sebelah Selatan: Tanah Kebun Cengkeh P.

No. 606/Pdt.G/2016/PA BIk.4.7.4.8.Tanah tersebut berada pada penguasaan Pata, H.

No. 606/Pdt.G/2016/PA BIk.Tanah tersebut berada pada penguasaan Nasrah binti Puanbalumbung, selanjutnya disebut sebagai objek sengketa X;4.10.

No. 606/Pdt.G/2016/PA BIk.7. Menyatakan sita jaminan yang dilakukan oleh jurusita Pengadilan AgamaBulukumba sah dan berharga;8.

No. 606/Pdt.G/2016/PA BIk.Wildana Arsyad, S.HI., M.HI.ttd.Panitera Pengganti,ttd.Haris, S.HI., M.Sy.Rincian biaya perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 2.280.000,004. Biaya Meteral Rp. 6.000,005, Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 2.371.000,00(dua juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No. 606/Pdt.G/2016/PA BIk.

606/Pdt.G/2020/PA.TPI

No. 606/Pdt.G/2020/PA.TPI.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:2172024809820001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bintan,Propinsi Kepulauan Riau, tanggal 20 Februari 2019 bermeterai cukup telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);3.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.TPI.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.TPI.Artinya :Dan jika keduanya (suami isteri) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya. Dan Allah MahaLuas (KaruniaNya), Maha Bijaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 16Tahun 2019 jo.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.TPI.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TG ) terhadap Penggugat(PG );4.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.TPI.Mukhsin, S.H.Perincian Biaya : 1. PNBP Rp. 60.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.370.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.486.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 606/Pdt.G/2020/PA.TPI.

606 / Pid. B / 2016 / PN.Dps

PUTUSANNomor : 606 Pid.

Bahwa benar selain saksi ada juga orang lain yang mengetahuiterjadinya penganiayaan tersebut bernama JANUARINTONHal 7 dari 27 halaman Perk No. 606/Pid B/2016/PN DpsSIHOMBING,, laki, umur sekitar 31, Protestan, alamat. LP Kelas IIAKerobokan, Kab. Badung, penghuni Blok C2.Bahwa benar sewakitu.

Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa pelaku dari kejadiankerusuhan tersebut dan yang menjadi korban dalam kerusuhantersebut sepengetahuan saya adalah PUTU SUMARIANA Als.Hal 9 dari 27 halaman Perk No. 606/Pid B/2016/PN DpsROBOT, WAYAN PERMANA YASA Als. DOGLET dan NYM ADIWIBAWA Als.

UK.01.15/NV.E.19/VER/681/2015, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Hal 22 dari 27 halaman Perk No. 606/Pid B/2016/PN Dpskorban NYOMAN ADI WIBAWA alias DORE yang mengakibatkan saksikorban mengalami lukaluka.Berdasarkan keterangan Ahli Forensik Dr.

DJAELANI,SHPanitera Pengganti ,ELISABERTH YANI WATI,SH.Catatan : 222222 nnn nn nnn rn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nee Dicatat disini bahwa pada hari : KAMIS 29 September 2016Penuntut Umum dan terdakwa menyatakan menerima baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 29 September 2016 No.606/Pid.B/2016/PN.Dps.Panitera Pengganti,ELISABETH YANI WATISHHal 26 dari 27 halaman Perk No. 606/Pid B/2016/PN Dps

Menyatakan perkara Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

606/Pdt.G/2013/PA Sgm

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2013/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS (guru), bertempat kediaman di Jalan X,Kelurahan X, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, selanjutnya disebut penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun,

No. 606/Pdt.G/2013 /PA.Sgm.kediaman bersama di Sapiria Kelurahan X, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa;3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telahdikaruniai dua orang anak bernama :a. ANAK P DAN T, umur 5 tahunb. ANAK P DAN T umur 3 tahunAnakanak tersebut saat ini bersama penggugat;4.

No. 606/Pdt.G/2013 /PA.Sgm.Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara ini oleh penggugat,maka majelis hakim dalam musyawarahnya sepakat untuk mengabulkanpermohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat telah mencabutperkaranya, maka majelis hakim dalam musyawarahnya sepakat untukmengakhiri pemeriksaan terhadap perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkarapenggugat, maka perkara nomor 606/Pdt.G/2013/PA.Sgm

Menyatakan perkara Nomor 606/Pdt.G/201 3/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan AgamaSungguminasa dalam musyawarah majelis pada hari Rabu, tanggal2 April 2014 M bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1435 H, oleh SitiZulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag. sebagai ketua majelis serta SittiRusiah, S.Ag., M.H. dan Dr.

No. 606/Pdt.G/2013 /PA.Sgm.

606/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2016/PA.Kis.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 17 Mei2010 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 160/28/V/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Balai,Kabupaten Asahan tanggal 17 Mei 2010;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Kis2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa Pihak keluarga sudah pernah menasihati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil danpihak keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat lagi.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Kis2.

,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Kis

606/Pdt.G/2021/PA.Srh

Bahwa, pada tanggal 26 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKUA, Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai sesualdengan Akta Nikah Nomor: 338/48/V1/2014 tertanggal 16 Juni 2014;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA. Srh2.

Oleh karena ituHalaman 6 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA. Srhberdasarkan Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Bukti P tersebutmerupakan prima facie evidence (bukti utama) terhadap suatu perkawinanberdasarkan agama dan perundangundangan, maka nilai kekuatanpembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikat;Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Srh3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Hak redaksi Rp 10.000,00Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Srh6. Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah) Halaman 16 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Srh

606/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 606/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MOH. ARIFIN als. MAD SAREP bin USMAN2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggallahir : 22 tahun/ 18 Juli 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : INdonesa6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 606/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 18 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 18 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN JmrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MAD SAREP binUSMAN telah membenarkan bahwa identitas Terdakwa dalam suratdakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukan identitas orang laindemikian juga keterangan saksisaksi di depan persidangan memberikanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN Jmrbukti bahwa Terdakwa MOH. ARIFIN als.

MAD SAREP binUSMAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) bulan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN Jmr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit computer merk Asus Prodekstop PC D310MTwarna hitam.Telah dijadikan barang bukti dalam perkara lain;6.

606/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Nama Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang,7 Juli 1982 (umur 37 tahun),NIK 3317010707820002, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), pekerjaan tukang kayu, tempat tinggaldi Dukuh Jambu RT.3 RW.3, Desa Krikilan, Kecamatan

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut permohonan cerai Pemohontelah sesuai dengan maksud Penjelasan pasal 39 huruf (f) Undangundangnomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.RbgPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0094/010/V/2015 Tanggal 7 Mei 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberKabupaten Rembang, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.Rbgaslinya ternyata sesual, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dandibubuhi paraf;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

Panut dan Fattahurridlo Al Ghany,S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.RbgKusnan, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihak Pemohondan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Panut Drs. H.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.Rbg

606/Pdt.P/2018/PA.Blcn

Batulicin Nomor 606/Padt.P/2018/PA.Blcn.2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama PETTAPUJI dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama PETTA NESAdan PETTA TIRO dengan mas kawin berupa tanah dengan ukuran setengahhektar dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;4.

Batulicin Nomor 606/Padt.P/2018/PA.Blcn. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniadalah untuk keperluan pembuatan kutipan akta nikah yang nantinyauntuk persyaratan administrasi melaksanakan ibadah umroh;2.

Batulicin Nomor 606/Padt.P/2018/PA.Blcn.Menimbang, bahwa para saksi Pemohon dan Pemohon II tersebutsudah dewasa dan sudah disumpah serta keterangannya satu sama lainnyapada pokoknya saling bersesuaian, sehingga memenuhi syarat formiilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 dan Pasal 309 R.Bg.

Batulicin Nomor 606/Padt.P/2018/PA.Blcn.

Batulicin Nomor 606/Pdt.P/2018/PA.Blcn.