625/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada PengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dwi Aditya Ramadhan Als.

Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 12 November 2020 sampaidengan tanggal 11 Desember 2020;Halaman 1 dari 8 Halaman Perkara Nomor 625/Pid.Sus/2021/PT MDN8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal12 Desember 2020 sampai dengan tanggal 9 Februari 2021;9. Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 10Februari 2021 sampai dengan tanggal 11 Maret 2021;10.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Medan, tanggal 21 April 2021 Nomor 625/Pid.Sus/2021/PT MDN,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 21 April 2021Nomor 625/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim mengadili perkara ini;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 22 April2021 Nomor 625/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidangperkara inl;4.

LELIWATY, S.H, M.HdtoJOHN DIAMOND TAMBUNAN , S.H, M.HPanitera Pengganti,dtoHERMAN SEBAYANG, S.HHalaman 8 dari 8 Halaman Perkara Nomor 625/Pid.Sus/2021/PT MDN

625/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PA.Kag7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:R. A.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.KagDemikian Penetapan ini ditetapkan dalam sidang Itsbat Nikah terpaduPengadilan Agama Kayuagung, di Komplek Perkantoran Tanjung Senai, PemdaKabupaten Ogan llir, pada hari Jumat, tanggal 28 Februari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1441 Hijriah, oleh Yunizar Hidayati,S.H.I. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk langsung oleh Ketua PengadilanAgama Kayuagung.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Kag

Menyatakan TERGUGAT telah terbukti secara sah melalukanCedera JanjiMWANPRESTASI terhadap Surat Perjanjian Kerja(KONTRAK) Nomor 625/478/DPU/2015 Tertanggal 25 Agustus 2015;3.

TERGUGAT telah melaksanakan prestasi secara lunasterhadap Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor:625/478/DPU/PPU/2015, Tanggal 25 Agustus 2015, sehinggatidak ada WAN PRESTASI yang dilaksanakan oleh TERGUGATdan dengan dalildalil bagaimana apabila PENGGUGATmenyatakan telah melakukan WAN PRESTASI.Berdasarkan dalildalil yang dikemukakan tersebut di atas, makaTERGUGAT telah memenuhi prestasinya sebagaimana kewajibanyang diatur dalam Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor:625/478/DPU/PPU/2015, Tanggal

perikatan yang syah berdasarkan ketentuan peraturanPerundangUndangan, maka mohon agar majelis Hakimmempertimbangkan Pasal 10 Angka 4 Surat Perjanjian Kerja(Kontrak) Nomor: 625/478/DPU/PPU/2015, Tanggal 25 Agustus2015, menyatakan:4.

Foto copy sesuai asli, Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) PeningkatanJalan WonosariMentawir (Multiyears) Nomor 625/478/DPU/PPU/2015,yang selanjutnya diberi tanda bukti T1;2. Foto copy dari foto copy, Addendum CCO.01 tanggal 2 Desember2015 Paket Peningkatan Jalan WonosariMentawir (multiyears), Nomor(awal): 625/478/DPU/PPU/2015, yang selanjutnya diberi tanda bukti T2;3.

Foto copy dari foto copy, Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) PeningkatanJalan WonosariMentawir (Multiyears) Nomor 625/478/DPU/PPU/2015,yang selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.

625/Pid.B/2013/PNSGL

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejaktanggal 25 Agustus 2013 s/d tanggal 23 Oktober 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2013.

/PN Sgt Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 625/pid.B/2013tanggal 26 Juli 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/pid.B/2013 tanggal 26 Juli 2013tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nimbang(DPO) mendapatkan HP Blackberry Gemini warna hitam.Bahwa terdakwa menjual HP Nokia X2 tersebut seharga Rp. 200.000(duaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2013.

Nimbang mengambil dompet yangberisi HP Blackberry gemini dan HP Nokia X2 adalah tanpa izin pemiliknya saksiHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2013.

Dengan Maksud Untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang bahwa keterangan para saksi dan keterangan terdakwasendiri yang saling bersesuaian dengan barang bukti yang diajukan diHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2013.

625/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 29 Agustus 1992 umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Xxxxx XXXXxx,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 13 Mei 1990 umur 30 tahun

, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx XXXxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 12 Maret 2021 dengandalildalil pada pokoknya

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTergugat selama 3 hari, kKemudian tinggal dirumah orangtua Penggugatselama kurang lebih 3 tahun 8 bulan, kemudian tinggal dirumah nenekPenggugat selama 1 tahun, dan terakhir tinggal bersama di rumah orangPutusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Haltua Tergugat selama 1 tahun (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai Seoranganak lakilaki , bernama NAMA ANAK umur 6 tahun

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal3.

WAHID, S.H.Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., Drs. H. ABD. ADHIM, M.H.M.H.Panitera Pengganti,WAWAN,SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 510.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

625/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXxXx);4.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Biaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00pJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.kKis

625/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 625/Pdt.G/2019/PA. Selpada tanggal 15 November 2001 di ** erentextettatex KabupatenLombok Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 877/29/XII/2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur, tertanggal 05 Januari 2002;2.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Sel1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (****# trike)terhadap Penggugat (*******#keetkeKkeee EAE )3.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.SelTahun 1974 Pasal 39 ayat (2) disebutkan untuk melakukan perceraian harusada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagaisuami isteri.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Sel6.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.SelABUBAKAR, S.H. Drs. MUH. MUKRIM, M.H.H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H. Awaluddin, S.SyPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 695.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 625/Pdt.G/2019/PA.Sel

625/Pdt.G/2020/PA.Cbn

, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 23 Januari 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 625

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PA.Cbndipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;8.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Nomor XXX Tanggal 13 Juli1998, bukti surat tersebut

Nomor 1 Tahun2016 wajib terlebih dahulu diupayakan perdamaian dengan bantuan mediator,namun oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan makaMajelis Hakim merasa cukup beralasan untuk tidak menunjuk Hakim Mediatordalam upaya perdamaian, hal ini sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (2) hurufb Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isi positaHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 625

Sitti Maryam AdamHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Cbn

625/Pdt. G/2017/PA. PAL

PUTUSANNomor 625/Pdt. G/2017/PA.

No 625/Pdt.G/2017/PAPAL3.

No 625/Pdt.G/2017/PAPALatau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa";Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh pasal tersebut adalahsuatu keterikatan baik lahir (fisik) maupun batin (psikis), dan merupakan syaratyang sangat urgen bagi pembentukan rumah tangga untuk kebahagiaan.

No 625/Pdt.G/2017/PAPALNikah, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, dan Palu Barat,Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yanghinggakinisejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 4 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1439 Hijriah oleh majelishakim Pengadilan Agama Palu Dra.

No 625/Pdt.G/2017/PAPAL

625 K/Pdt.Sus-PHI/2013

Nomor 625 K/Pdt.SusPHI/201313.14.15.16.17.18.IV.

Nomor 625 K/Pdt.SusPHI/2013mendapatkan penetapan dari lembaga penyelesaian perselisihanhubungan industrial istilan Penggugat: secara sepihak (angka Ilbutir 8 dan angka butir 3 Gugatan);b.

Nomor 625 K/Pdt.SusPHI/2013Judex Facti menyangkut eksepsi Pemohon Kasasi (dahulu sebagaiTergugat) harus diterima dan dikabulkan;Dalam Pokok Perkara:3.

Nomor 625 K/Pdt.SusPHI/2013hukum.

Nomor 625 K/Pdt.SusPHI/2013

625 K/PID.SUS/2017

Nomor 625 K/PID.SUS/20177.

Nomor 625 K/PID.SUS/2017ataupun yang dalam bahasa Belanda juga sering disebut sebagai suatuVerkeerde toepassing;b.

Nomor 625 K/PID.SUS/2017karena sebab lain yang berhubungan dengan kepentingan negara, makaketerangan yang telah diberikannya itu dibacakan:.

Nomor 625 K/PID.SUS/2017> Bahwa sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 185 ayat (6) KUHAPDalam menilai kebenaran keterangan seorang saksi, Hakim harus dengansungguhsungguh memperhatikan :a. Persesuaian antara keterangan saksi satu dengan yang lain ;b.

Nomor 625 K/PID.SUS/2017

625 K/Pdt/2012

Bahwa Akta Pendirian / Anggaran Dasar "YAYASAN BHAKTI SOSIALSURAKARTA tersebut berdasarkan ketentuan yang berlaku saat ituHal. 5 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/2012untuk memperoleh status badan hukum telah didaftarkan diPengadilan Negeri Surakarta tanggal 3 Agustus 1987;6.

USAHA:Pasal 5 dirubah/ditambah usahanya yaitu serta panti wreda, sedangusaha lainnya masih tetap sama.Hal. 6 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/20122.

Akta Notaris No. 55 tanggal 18 Juli 1987 tentang AKTA PENDIRIANYAYASAN BHAKTI SOSIAL SURAKARTA, yang dibuat oleh dandihadapan MARIA THERESIA BUDISANTOSO, S.H. / Notaris diSurakarta, dengan segala akibat hukumnya;Hal. 22 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/2012b.

EDY SUSANTO (Tergugat IX) sebagai Bendahara Umum;Hal. 47 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/2012 Tn. LILIK SAPUTRO (Tergugat X) sebagai Wakil Bendahara; Tn.

Administrasi kasasi Ro 489.000.Hal. 55 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/2012Jumlah.... Rp 500.000,Untuk Salinan:Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 56 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/2012

625/Pdt.G/2018/PA.Ttd

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.TTDvy ?

Putusan Nomor.625/Pdt.G/2018/PA.

625/Pdt.G/2012/PN. Dps

PUTUSANNomor : 625/Pdt.G/2012/PN.

/Pdt.G/2012/PN.DpsTelah melihat dan memperhatikan surat surat bukti yang sah menurut hukumyang diajukan pihak Penggugat di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pihak Penggugat telah mengajukan Surat Gugatantertanggal 02 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dibawah register Nomor : 625/Pdt.G/2012/PN.

Benar, bahwa kami melangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu diDenpasar tanggal 05 Mei 2000 sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanHal. 5 dari 14 hal.Putusan No. 625/Pdt.G/2012/PN.DpsNomor : 150/KDB/TP/2000 tertanggal 03 Juli 2000 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Denpasar ; 2.

Rp. 30.000, Biaya proses .......eeeeeeeeeeeeteees Rp. 50.000, Biaya panggilan ...... ee Rp. 150.000, Meterad oo. eeeeeeseecceees Rp. 6.000, Redaksi Hal. 15 dari 14 hal.Putusan No. 625/Pdt.G/2012/PN.Dps( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Catatan I : Dicatat disini bahwa pada hari SENIN tanggal 14 JANUARI 2013putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 625/Pdt.G/2012/PN.Dpstanggal08 JANUARI 2013 telah diberitahukan kepada TERGUGAT ;Panitera Pengganti,LIEN HERLINAWATI, SHCatatan I : Dicatat disini

bahwa tenggang waktu untuk mengajukan BANDING terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 625/Pdt.G/2012/PN.Dps tanggal08 JANUARI 2013 telah lewat, sehingga sejak tanggal 29 JANUARI 2013 putusantersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,LIEN HERLINAWATI, SH Hal. 17 dari 14 hal.Putusan No. 625/Pdt.G/2012/PN.Dps

625/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.GtloNomor 7 tahun 1989 serta Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam dan upayamediasi sebagaimana petunjuk Perma Nomor 1 Tahun 2016.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Gtlomenikah dibawah tangan dengan perempuan selingkuhannya tersebut.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.GtlottdH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,ttdDrs. Suharlis HulawaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

625/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Kadr.1.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Kadr. Bahwa Penggugat merasakan sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat;2.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Kadr.Agama Kediri.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Kadr.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Kdr. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00 Materai : Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Kdr.

625/Pdt.P/2012

No. 625/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman dari 7 halamanPENGADILAN NEGERICIAMISPENETAPANNOMOR : 625/Pdt.P/2012/PN.CMS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di dalam perkara permohonan :SANTI SUSANTI, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, yang beralamat di LingkunganParunglesang RT. 06 RW. 07, Kelurahan Banjar, Kecamatan Banjar, KotaBanjar, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 29 Juni2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 02Juli 2012 terdaftar dibawah Nomor : 625/Pdt.P/2012/PN.Cms pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1.

No. 625/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 2. dari 7 halaman4.Bahwa berdasarkan keterangan dari petugas Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, maka untuk mendaftarkan tentang kelahiran anak Pemohontersebutdikarenakan sudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus ada penetapandari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal yang telah uraikan di atas, Pemohon memohon kepadaIbu kiranya berkenan untuk memutuskan/menetapkan permohonan Pemohon ini sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No. 625/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 3 dari 7 halaman2.

No. 625/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 8 dari 7 halamanPerincian biaya Biaya pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya proses Rp. 50.000.Jumlah oo... Rp. 80.000,Salinan yang sama bunyinya diberikan dan atas permintaan pemohonpada tanggal 13 Juni 2012WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI CIAMIS ENDANG SUMARNO, SHNIP.040047202.

MULYA DARMA; umur 42 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggaldi Perumahan Bale Pelangi, Blok Fl 15, BatuLayar, Sandik, Lombok Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Hal. 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2020/PA.

Mtr.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 November 2020dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor:625/Pdt.G/2020/PA Mir. Tanggal 26 November 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 7 Januari2008 yang dicatat oleh PegawaiPencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Mataram, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :050/50/1/2008.2.

Bahwa pada awal masa perkawinan Penggugat danTergugattelah tinggal bersama dan hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, namun seiring waktu berjalanpenggugat dan tergugat mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena :e Tergugatsering salah paham yang mengakibatkantergugat melakukan KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga)dan juga penggugat pernah menjatuhkan talak 1 kepadapenggugat.Hal. 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2020/PA.

:::eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneaees Rp. 50.000,BIAYA PANQGIAN: ........cccccececccecccececeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeess Rp. 120.000,PNBP ooo... ceececceecceceeeeeeeecee eee ceeeuseeeeeeaasteeseeeeneeen Rp.20.000,Hal. 6 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2020/PA.

.::: eeeDi salin sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal. 7 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2020/PA. Mtr.

625/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.JB.mab yor NellansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, Tempat tinggal di Kelurahan DuriKosambi Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat; ; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 54 tahun, agama Islam, Tempat tinggal di KelurahanSukabumi

Selatan Kecamatan Kebon Jeruk Kota JakartaBarat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 15 Pebruari 2019yang didaftarkan pada tanggal 15 Pebruari 2019 dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.JB.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 6 Halaman, Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA. JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. ANAK, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 14 Agustus 2013;b.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 6 Halaman, Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA. JB.8.

Mulawarman, S.H., M.H.Panitera PenggantiSaparanto, SH, MH.Perincian Biaya :Halaman 5 dari 6 Halaman, Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA. JB.PePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,300.000,5000,6000,416.000,Halaman 6 dari 6 Halaman, Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA. JB.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

625/Pdt.G/2020/PA.Kis

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.KisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal

Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2020telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 11 Maret 2020, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama:a. Aidil Putra sanjaya bin Sailan Panjaitan, umur 33 tahun (Lakilaki).Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 23 tahun, setelah itu pada tahun 2005 selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan :a.

Penetapan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Kispersidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, sertamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Penetapan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Kis