644/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.Baea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,

pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di, KabupatenBanjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 25 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Ba,tanggal 25 Maret2019, dengan dalildalil sebagai berikut

No 644/Pdt.G/2019/PA.BaMadukara, Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Agustus 2018 dan sudahpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dhukul) dansudah dikaruniai Seorang anak, yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun rukun saja akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangga mulai goyah,sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus dikarenakanmasalah kekurangan ekonomi, Tergugat jarang memberikan nafkah secaralayak kepada

No 644/Pdt.G/2019/PA.Baselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf fPeraturanPemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

No 644/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota I,Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. Muridi, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumiahRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Panitera Pengganti,Anigotur Rifaah, S.H.30.000,0050.000,00175.000,0010,000,006.000,00271.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 644/Pdt.G/2019/PA.Ba

644/Pdt.G/2019/PA.Bkt

No.644/Pdt.G/2019/PA.BKt.380/13/X1I/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banuhampu, pada tanggal 07 Desember 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Koto BaruJorong Jambu Aia, Kenagarian Taluak IV Suku, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, belumpernah bergaul sebagai suami isteri.4.

No.644/Pdt.G/2019/PA.BKt.7. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat serta pihak keluargaPenggugat sudah ada usaha memperbaiki rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;8. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan diatas sekarangPenggugat berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan taliperkawinan dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskanakan bercerai dari Tergugat menurut peraturan hukum yang berlaku.9.

No.644/Pdt.G/2019/PA.BKt.2. Mardia Ella Putri binti Firman, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Koto Baru JorongJambu Aia, Kenagarian Taluak IV Suku, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, saksi adalah tetangga Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama M.

No.644/Pdt.G/2019/PA.BKt.mempertimbangkan dari pihak mana datangnya penyebab terjadinya ketidakrukunan antara Penggugat dengan Tergugat, sudah sangat sulit untukmewujudkan rumah tangga bahagia sejahtera, penuh dengan cinta dan kasihsayang sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No.644/Pdt.G/2019/PA.BKt.AMRIZAL, SH BUSTANUDDIN BAHAR, S.AgHakim AnggotaDrs. H. GUSMEN YEFRIPanitera Pengganti,Drs. SYAFWIR, SHPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal.Pts. No.644/Pdt.G/2019/PA.BKt.

644 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 644 K/Pdt.

Nomor 644 K/Pdt. SusPHI/2021

644/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2020/MS.Sgi.NayDEMI KEADILAN IAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:Abdul Manaf Nurdin bin Nurdin, tempat/tanggal lahir Sigli / 1 Juli1972, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal Gampong PasiRawa, Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I

No.644/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama Husen (Ayah Kandung) Pemohon Il disaksikan olehZainuddin Dan Aiyub dengan mas kKawin berupa 4 (empat)Manyam Emas tunai :3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum syara bagi Pemohon dan Pemohon II untukmelangsungkan pernikahan tersebut :4.

No.644/Pdt.P/2020/MS.SgiSubsidair:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang sendiri menghadap ke persidangan, selanjutnyasetelah diperiksa identitas keduanya secara lengkap kemudian prosespersidangan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan paraPemohon yang isi pokoknya tetap dipertahankannya;Bahwa para Pemohon telah menjelaskan kembali tentangperistiwa dan persyaratan pada proses pernikahannya dahulu sertamaksud dan tujuan dari

No.644/Pdt.P/2020/MS.Sgi Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Husen, agad nikah diwakilkan oleh walikepada Tgk.H.

No.644/Pdt.P/2020/MS.Sgi5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,Hal 9 dari 8 Hal Pen. No.644/Pdt.P/2020/MS.Sgi

644/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No.644/Pdt.G/201 7/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 644/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 25 Juli 2017, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2005 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimba Melintang KabupatenRokan Hilir, sebagaimana disebutkan

Putusan No.644/Pdt.G/201 7/PA.Kis Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanJuli 2016, Pengugat pulang ke rumah saksi karena Penggugat sudahtidak tahan dengan sikap Tergugat.

Putusan No.644/Pdt.G/201 7/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanJuli 2016, Pengugat pulang ke rumah saksi karena Penggugat sudahtidak tahan dengan sikap Tergugat.

Putusan No.644/Pdt.G/201 7/PA.Kis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.644/Pdt.G/201 7/PA.KisHakim AnggotaMhd. Ghozali, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiHakim AnggotaMardha Areta, SHPanitera PenggantiRosmintaito, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 605.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman. 15 dari 15 halman. Putusan No.644/Pdt.G/201 7/PA.Kis

644/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Lampung Tengah, Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17, Putusan Nomor 644/Pat.G/2021/PA.GsgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal09 Maret 2021 dengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruSs menerus sejak bulan Januari tahun 2020, yangpenyebabnya antara lain :Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 644/Pat.G/2021/PA.Gsge Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap perekonomian keluarganyaapa yang di berikan dirasa tidak cukup dalam memenuhi kebutuhanrumah tangganya seakan Tergugat lebih mengandalkan Penggugatdalam memenuhi kebutuhan rumah tangganyae

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 10 dari 17, Putusan Nomor 644/Padt.G/2021/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 15 dari 17, Putusan Nomor 644/Padt.G/2021/PA.Gsg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 644/Padt.G/2021/PA.Gsg Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 644/Padt.G/2021/PA.Gsg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan Surat Gugatan perkara Nomor 644/Pdt/ Plw /2019/ PN.Jkt.Utr., tanggal 11 Maret 2019;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret surat gugatan Nomor 644/Pdt/ Plw /2019/ PN.Jkt.Utr., tanggal 20 Mei 2019 dari register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan sebesar Rp. 2.707.000

644/Pdt.Plw/2018/PN Jkt.Utr

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2018/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SISKA PURNOMO lahir di Madiun, tanggal 18 Desember 1983, Lakilaki,Pekerjaan TNIAD, beralamat di JI.

Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2018/PN Jkt UtrPNJUPDTFR06/Rev 00Februari 2007 dirubah menjadi MAGETAN 08 Juli 2008 disesuaikandengan Akte lahir anak pemohon ;5. Bahwa pada waktu pembuatan Kartu Keluarga ada kesalahan ketik,namun Pemohon mengabaikanya, akan tetapi sekarang ada penertibanadministrasi kependudukan yang sangat diperlukan untuk pendidikan;6. Bahwa perubahan nama, tempat ,tanggal, bulan dan tahun lahir anakPemohon bukan untuk menghindari kejaran hukum;7.

Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2018/PN Jkt UtrPNJUPDTFR06/Rev 001. Foto kopi dari asli Kartu Tanda Penduduk Nomor 3172021812830009atas nama SISKA PURNOMO, tanggal 15 Januari 2016, yang diberi tanda P1;2. Foto kopi dari asli Kartu Keluarga Nomor 3172021505120006 atas namaKepala Keluarga SISKA PURNOMO, yang dikeluarkan oleh Kelurahan KebonBawang Jakarta Utara, tanggal 25 September 2012, yang diberi tanda P2;3.

Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2018/PN Jkt UtrPNJUPDTFR06/Rev 004. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu Rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 25 Oktober 2018 olehJootje Sampaleng, SH., MH selaku Hakim Tunggal Pengadilan Negeri JakartaUtara tersebut diucapkan dalam dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dibantu Isnaeni Budi Astuti. S.H.

Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2018/PN Jkt Utr

644/Pdt.G/2018/PA.Dp

Putusan No.644/Pat.G/2018/PA.DpMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Dompu pada hari itu juga dengan register perkara Nomor644/Pdt.G/2018/PA.Dp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.644/Pat.G/2018/PA.Dppergi meninggalkan Penggugat. Selama berpisah rumah Tergugat pernah 3(tiga) kali mengirim uang untuk Penggugat dan anakanak Penggugat danTergugat yang jumlahnya antara lain Rp1 juta dan Rp400 ribu.

Putusan No.644/Pat.G/2018/PA.Dpbesaran nafkah yang dituntut.

Putusan No.644/Pat.G/2018/PA.Dp5. Menetapkan pembayaran mutah, nafkah iddah, nafkah madliah, dannafkah anak bulan pertama sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) dan4 (empat) dilakukan bersamaan dengan pelaksanaan ikrar talak;6.

Putusan No.644/Pat.G/2018/PA.DpPanitera Pengganti,Ttd.Amrih, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 290.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto, S.Ag.Hal. 27 dari 27 Hal. Putusan No.644/Pat.G/2018/PA.Dp

644/Pdt.G/2019/PA.Skg

SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman ci iKabupaten = Soppeng,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 644/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal 24 Juni 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Put.No.644/Pdt.G/2019/PA Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 3 tahun 3 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 1 tahun 6 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Saramae, Desa Lamiku, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo rumah orang tua Penggugat sebagaimanalayaknya Suami istri namun tidak dikaruniai anak;4.

Put.No.644/Pdt.G/2019/PA Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, iHE terhadap Penggugat,3.

Put.No.644/Pdt.G/2019/PA Skguntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sebagaimana maksud ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Put.No.644/Pdt.G/2019/PA SkgDrs. NurmaaliPerincian biaya perkara :1.ao fF wo N Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 345.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Panitera PenggantiHaryadi, S.H.Hal.11 dari 11 hal. Put.No.644/Pdt.G/2019/PA Skg

644/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 644/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Sumedang.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2022/PA. Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : ANAK KANDUNG I, lahir tanggal 14 Juni 2014.4.

Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa sejak bulan Juni 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain dan Tergugattemprament;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2022/PA. Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) bulan lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2022/PA. Sor

644/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:A.

/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 24 Juni 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, Para Pemohon meminta agar Pengadilan Agama menetapkanbahwa Kantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahan ParaHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2021/PA.CbnPemohon adalah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor.10. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas Permohonan ParaPemohon telah memenuhi dasar hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 7Ayat (1), Ayat (2) dan Ayat (3) Kompilasi Hukum Islam;11.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulhijjan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Abid, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Dadang Karim, M.H. dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag.

Abid, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2021/PA.Cbn

644/Pdt.P/2021/MS.Ttn

Anonim Penetapan No 644/Pdt.P/2021/MS.TtnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 9Agustus 2021 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Tapaktuan dengan registerNomor 644/Pdt.P/2021/MS.Tin tertanggal 10 Agustus 2021 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Anonim Penetapan No 644/Pdt.P/2021/MS.Ttn5.1 Pemohon (istri).5.2 Pemohon Il (anak kandung).5.3. Pemohon Ill (anak kandung).5.4 (Anak dibawah umur) (anak kandung).6. Bahwa semasa hidupnya Alm. (Suami Pemohon 1) adalah PNS danketika meninggal dunia beliau meninggalkan berupa uang tabungan di BankAceh Kantor Cabang Pembantu Kota Fajar atas nama Suhardi;7.

Anonim Penetapan No 644/Pdt.P/2021/MS.TtnMenimbang, bahwa bukti P.10 (fotokopi Buku Tabungan Bank Aceh) atasnama Suhardi yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, buktitersebut menjelaskan tentang tabungan dan nomor rekening atas namaSuhardi;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.10 adalah akta otentiksebagaimana maksud Pasal 285 RBg. jo.

Anonim Penetapan No 644/Pdt.P/2021/MS.Ttn1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon2. Menetapkan (Suami Pemohon I) telah meninggal dunia pada tanggal 31Maret 2021, karena sakit;3. Menetapkan ahli waris dari (Suami Pemohon 1!) sebagai berikut;3.1. Pemohon (istri).3.2. (Ibu Suami Pemohon 1) (ibu kandung)3.3. Pemohon II (anak kandung).3.4. Pemohon Ill (anak kandung).3.5. (Anak dibawah umur) (anak kandung).4.

Anonim Penetapan No 644/Pdt.P/2021/MS.TtnPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlahD.T.O.Rosnawati, S.H.> Rp 30.000,>Rp 50.000,> Rp 150.000,> Rp 10.000, > Rp 10.000, :Rp 10.000, > Rp 260.000, ( dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Anonim Penetapan No 644/Pdt.P/2021/MS.Ttn

644/Pdt.P/2015/PA Mrs.

Nomor 644/Padt.P/2015/PA Mrsmenyidangkan perkara ini membacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan alat bukti berupa:A.

Nomor 644/Padt.P/2015/PA Mrs Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon I.

Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon denganPemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMaros dengan Pengumuman Nomor 644/Pdt.P/2015/PA Mrs. tanggal 20Oktober 2015, sesuai maksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dan sampai hari ini tidak satupun yang mengajukan keberatanterhadap permohonan itsbat nikah tersebut.

Nomor 644/Padt.P/2015/PA MrsMenimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perkawinan, makasesuai maksud dan kehendak Pasal 8 ayat (2), Pasal 35 huruf a, dan Pasal36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 Jo.

Nomor 644/Padt.P/2015/PA MrsPanitera Pengganti, ttd.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 159.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Peetapan. Nomor 644/Padt.P/2015/PA Mrs

644/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.644/Pdt.G/2018/PA.

644/Pdt.G/2013/PA Skg

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2013/PA SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPenjual Pakaian, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat.Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang Batu, dahulu bertempat

tinggal di Kabupaten Wajosekarang tidak diketahui alamat jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan penggugat dan duaorang saksi.Telah memperhatikan surat bukti Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan penggugat tanggal 2 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganNomor register: 644/Pdt.G/2013/PA Skg telah mengemukakan daiildalilyang

Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat dalam keadaan bahagia namun kebahagiaantersebut mulai sirna disebabkan tergugat sering cembur kepada siapasaja yang datang bertamudan diajak bicara bahkan kepada sepupupenggugat sendiri yang menyebabkan sering terjadi perselisinan dantidak ada ketenteraman dalam rumah tangga.Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 644/Pdt.G/2013/PA Skg4.

Hasmawiyati, sebagai panitera pengganti yang dihadiri olehpenggugattanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 644/Pdt.G/2013/PA SkgDra. Hj. Rosmiati, S.H.Drs. Muhammadong, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahDrs. H. M. NatsirPanitera Pengganti,Dra. Hj.

HasmawiyatiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 644/Pdt.G/2013/PA Skg

644/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Mtp.

644/Pid.Sus/2017/PN Btm

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 644/Pid.Sus/2017/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Romelan Bin Ahmad Sudarman2. Tempat lahir : Banyumas3. Umur/Tanggal lahir : 32/5 Juni 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Komp. Pasar Angkasa Blok V No. 03 RT 005 RW003 Kec.

Hakm Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 September 2017 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2017Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2017/PN BtmTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 644/Pid.Sus/2017/PNBim tanggal 2 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.Sus/2017/PN Btm tanggal 4Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

hitam berisikan 7 (tujuh) paket / bungkuspil merek Dextro Metorpham warna kuning dengan dibungkus plastik kliptransparan yang setiap paket nya berisikan 45 (empat puluh lima) butir pilmerek Dextro Metorpham warna kuning.1 (satu) bungkus plastik warna biru berisikan 87 (delapan puluh tujuh)paket / bungkus pil merek Dextro Metorpham warna kuning dengandibungkus plastik klip transparan yang setiap paket nya berisikan 5 (lima)butir pil merek Dextro Metorpham warna kuning.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 644

Lubuk Baja Kota Batam atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatam yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1)Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2017/PN Btmyakni sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelahmendapat izin edar, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara

Mangapul Manalu, S.H..M.H.Jasael, S.H..M.H.Panitera Pengganti,SUHESTIHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2017/PN Btm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 644/Pdt.G/2019/PA.Sel dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupah);

Bahwa pada mulanya antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan kemudian karena antara Penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi, makaPenggugat mengajukan Cerai Gugat pada tanggal 22 Maret 2018 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama selong dengan Register No.323Pdt.G/2018/PA.SEL.HIm 2 Penetapan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Sel2.

Ridwan Bajry, SH.tersebut adalah sebagai berikut :HIm 3 Penetapan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Sel Sebelah Utara : Tanah pekarangan rumah Bapak Suaeb. Sebelah Timur : Jalan Raya. Sebelah Selatan : Tanah pekarangan rumah Said Bajri. Sebelah Barat : Tanah pekarangan rumah Mas Bambang.b.

Ridwan Bajry, SH,sehingga dengan alasan tersebut Penggugat mengajukan Cerai Gugat di PengadilanHIm 4 Penetapan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Sel10.11.12.Agama Selong pada tanggal 22 Maret 2018 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama selong dengan Register No. 323/Pdt.G/2018/PA.SEL danPerkara cerai gugat dari penggugat sudah diputus dan sudah memepunyai kekuatanhokum yang tetap.Bahwa setelah almarhum H.

RidwanBajry,SH dengan Baigq Septi Nurul Hidayati (T4 ) adalah tidak syah menurut hokumHIm 5 Penetapan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Selsehingga Baiq Septi Nurul Hidayati ( T4 ) tidak termasuk sebagai ahli warisalmarhum H.

Gunawan, M.H.Hakim AnggotaAfit Farid, S.H.1.Panitera Pengganti,Suaidi, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 405.000,00 PNBP Relaas : Rp 50.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)HIm 9 Penetapan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Sel

644/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 644/Pid.B/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Rafii alias Dolko2. Tempat lahir : Pantai Gemi3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/29 September 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Family A Desa Pantai Gemi Kec. Stabat Kab.Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 644/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 21 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 21 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAFI'l ALS DOLKO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertayang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukanperbuatan itu, barang siapa membeli, menyewa, menukari, menerimagadai, menerima sebagai hadiah atau karena mau mendapat untung,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 644

Sedangkan dalam arti luas meliputikeempat klasifikasi pelaku diatas yaitu mereka yang melakukan perbuatan,Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN Stbmereka yang menyuruh melakukan, mereka yang turut serta melakukan danmereka yang menganjurkan ;2. Mereka yang menyuruh melakukan, yaitu pelaku itu. Sseseorang inginmelakukan suatu tundak pidana, akan tetapi ia tidak melaksanakannyasendiri.

MH.Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN Stb

644/Pdt.G/2021/PA.Rbg

Salinan :PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2021/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Pihak Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 30 Desember 1993 (umur27 tahun), NIK. 3317107112930001, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di RT.04 RW.03 DesaKabongan Kidul Kecamatan Rembang, Kabupaten

Bahwa dengan kondisi tersebut sejak bulan Februari 2021 antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yang hingga kiniberjalan 5 bulan lamanya, antara Penggugat dan Tergugat pernahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Rbgbertemu, tidak pernah komunikasi dan masing masing telah tidak bisasaling memberikan hak dan kewajibannya;6.

Pasal 19 huruf fHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.RbgPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Pihak Tergugat) terhadapPenggugat (Pihak Penggugat);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 644/Pat.G/2021/PA.Rbg4.

Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 385.000,00Rembang, 5 Agustus 2021Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 644/Pat.G/2021/PA.RbgDra. Hj. Nur Aziroh, M.E.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 644/Pat.G/2021/PA.Rbg