M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bjr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

858/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Sekarangsudah tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia (ghaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.BjrDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 26 Desember2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjardengan Register Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 26 Desember 2019telah

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Hal. 3 dari 9 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bjr2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon talak satu kesatu ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Jikatidak terpenuhi salah satu syarat akan mengakibatkan surat kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa di samping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaHal. 5 dari 9 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.BjrNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor858/Pdt.G/2019/PA.Bjr dari Pemohon;Hal. 7 dari 9 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bjr2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Achmad Fausi, S.H.I.Hal. 8 dari 9 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.BjrPanitera Pengganti,Asep Jeri Marta Kusumah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bjr

858/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan No 858/Pdt.G/2020/PA.Skh.1. Bahwa pada tanggal 07 Nopember 2005, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirojo, KabupatenWonogiri, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor479/05/X1/2005 tertanggal 09 bulan Nopember tahun 2005). Pada saatmenikah Pemohon berstatus Duda Mati dan Termohon berstatus JandaCerai.2.

Putusan No 858/Pdt.G/2020/PA.Skh.5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTermohon sering membentakbentak Pemohon dengan nada tinggi danTermohon pernah meminta cerai kepada Pemohon.6. Bahwa orang tua dan anak Pemohon telah berupaya menasehatiTermohon, mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat hiduprukun lagi dalam rumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.7.

Putusan No 858/Pdt.G/2020/PA.Skh.cukup dan telah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, oleh Majelis Hakim , diberi kode (bukti P11);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Ngadirojo, Kabupaten Wono giri, Nomor : 479/05/X1I/2005tanggal 07 November 2005, bermeterai cukup dan telah dicocokkan danternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh Majelis Hakim , diberikode (bukti P2);Cc.

Putusan No 858/Pdt.G/2020/PA.Skh.Nomor 50 tahun 2009 maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan No 858/Pdt.G/2020/PA.Skh.M. Zarkasi Ahmadi, S.H. Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Harmiati B, S.HRincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 420.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No 858/Pdt.G/2020/PA.Skh.

858/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 858/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Sor8.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 11 halamanPutusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Sorbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX);4.

Anwar, Lc.Hakim Anggota Il,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 260.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Sor

858/Pid.B/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 858/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap HARIS LINHAR ALS ARIS BIN HARIYANTO.Tempat lahir : Lubuk Basung.Umur / Tanggal lahir : 20 Tahun, 25 September 1999.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Garuda Sakti Gg.Sepakat Kec.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru,sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 6 Desember 2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan perkara int ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 858/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 08 September 2020 tentang Penunjukan Hakim;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Pbr Penetapan Hakim

SialangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Pbr Munggu Kec.

terdakwa HARIS LINHAR jawab Antar ke Jl.Kualu aja Saksi Rendy jawab Ya,udah ayolah lalu terdakwa bersama saksi Rendy pergi menggunakan 1 (satu) unitSp.Motor Merk Honda warna HitamSilver Nopol BM 6805 FO, NokaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Pbr MH1HB11165K 730589, Nosin : HB11E1728088 milik Saksi Rendy.

Mangapul., S.H., M.H.Basman, S.H.Panitera Pengganti,Dita Triwulany, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Pbr

858/Pid.Sus/2019/PN Dps

juga didampingi oleh Penterjemah berbahasa Thailand;Pengadilan Negeri tersebut; Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor :858/Pid.Sus/2019/PN.DPSSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor858/Pid.Sus/2019/PN.DPS tanggal 17 Juli 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 858/Pid.Sus/2019/PN.DPS tanggal 18Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaki dan Terdakwa sertamemperhatikan

Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor :858/Pid.Sus/2019/PN.DPS Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik yangtertuang pada Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

ADISON Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor :858/Pid.Sus/2019/PN.DPSPHONLAMAT tanggal 12 Mei 2019 dan Handphone warna merah hitambertuliskan Wiko tersebut adalah milik MR. ADISON PHONLAMAT;Bahwa terdakwa MR.

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Halaman 32 dari 35 Putusan Nomor :858/Pid.Sus/2019/PN.DPSKriminalistik No.

,Panitera Pengganti,IDA BAGUS ARY WIDYATMIKA, SH., Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor :858/Pid.Sus/2019/PN.DPS

858/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2018/PN Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara permohonan;YASRIF RAHMAN HIDAYAT, jenis kelamin lakilaki, tempat/tanggal lahirBanjarmasin, 12 Agustus 1993, tempat tinggalJalan A.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2821/TLB/CS.B.KB/I 97 atasnama Arief Rahman Hidayat, diberi tanda P4;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2018/PN Bjm.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P3, P5,sampai dengan P7 di persidangan telah dicocokkan dengan surat aslinya danbukti surat bertanda P4 telah dicocokkan dengan foto copynya.

Yani Km. 5,5 GangKarunia RT. 22 RW. 2 Kelurahan Pemurus Luar Kota Banjarmasin;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaPemohon pada akta kelahirannya;Bahwa Pemohon lahir pada tahun 1993;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2018/PN Bjm.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada PemohonHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2018/PN Bjm.sejumlah Rp 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari ini Selasa, tanggal 9 Oktober2018, oleh Daru Swastika Rini, S.H., Hakim pada Pengadilan NegeriBanjarmasin. Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengandihadiri oleh H.

Masruni Daru Swastika Rini, S.H.Rincian biaya perkara:PNBP >: Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Relas Panggilan : Rp. 85.000,00PNBP Relas > Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi >: Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2018/PN Bjm.

1. Menyatakan sah pencabutan perkara perdata permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung dengan Nomor Register 858/Pdt.P/2023/PN.Tlg, oleh Pemohon tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tulungagung untuk mencatatkan pencabutan perkara permohonan tersebut dalam register Nomor 858/Pdt.P/2023/PN Tlg yang disediakan untuk itu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 145.000,- (Seratus

858/Pdt.P/2023/PN Tlg

858/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.Sbsez dl yor sJ al psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara itsbat nikah kumulasi cerai talak antara:Dn Umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman cieeee sebagai Pemohon;melawanur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar

No. 858/Pdt.G/2019/PA.Sbs Termohon selalu bersikap tidak jujur kepada Pemohon dalam segalahal;6. Bahwa setelah kejadian tersebut pada Maret 2019, tanpa seizinPemohon, Termohon meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahorang tua angkat Termohon di Desa QM binggapermohonan ini diajukan selama lebih kurang enam bulan, Termohontidak pernah pulang, dan antara Pemohon dan Termohon tidak pernahbertemu dan berkomunikasi;7.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pengesahannikahPemohon telah dinyatakan ditolak, maka petitum Pemohon agar pengadilanmemberikan izin pada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji padaTermohon, yang merupakan ikutan, sehingga keadaannya bergantung padadikabulkannya permohonan pengesahan nikah Pemohon menjadi tidakberdasar hukum, karenanya juga harus dinyatakan tidak diterima (N.O.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.SbsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Rabu, tanggal 2 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami, Siti Marhamah, S.Ag.,Ketua Majelis, Bustani, S.Ag., M.M., M.H. dan H.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.Sbs Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 858/Pdt.G/2019/PA.Sbs

858 K/PID.SUS/2015

No. 858 K/PID.SUS/2015selaku Sekda Provinsi Papua menandatangani surat permintaanpembayaran tersebut;Bahwa setelah SPP ditandatangani oleh Drs.

No. 858 K/PID.SUS/2015alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding."

No. 858 K/PID.SUS/2015c).

No. 858 K/PID.SUS/20159.

No. 858 K/PID.SUS/2015

Opstal Verponding 1739 seluas 858 m2, sebagian dari luas keseluruhan 7.124 m2, yang terletak di Kelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso;4. Menyatakan sah menurut hukum bahwa bidang tanah Negara Rv.

Opstal Verponding 1739 seluas 858 m2, sebagian dari luas keseluruhan 7.124 m2, yang terletak di Kelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso, dengan batas-batas:- Utara : Jalan Gang Kejaksaan;- Timur : Kantor Kejaksaan;- Selatan : Pekarangan Pak Sutomo;- Barat : Gang Perkampungan;Yang semula menurut ketentuan Undang-Undang Hak Prioritasnya (Hak untuk didahulukan) dalam rangka mengajukan dan memperoleh hak atas tanah Negara bekas Hak Barat sebagaimana tersebut di atas ada pada Tergugat

Opstal Verponding 1739 seluas 858 m2, sebagian dari luas keseluruhan 7.124 m2, yang terletak di Kelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso;6. Menyatakan sah menurut hukum bahwa Tergugat sudah tidak lagi sebagai pemegang Hak Prioritas atas bidang tanah Negara bekas Rv. Opstal Verponding 1739 seluas 858 m2, sebagian dari luas keseluruhan 7.124 m2, yang terletak di Kelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso;7.

Opstal Verponding 1739 seluas 858 m2, sebagian dari luas keseluruhan 7.124 m2, yang terletak di Kelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso, sejak sebelum tahun 1960 dan telah digunakan untuk TK. Bhayangkari;8. Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat selaku pemegang Hak Prioritas atas bidang tanah Negara Rv.

Opstal Verponding 1739 seluas 858 m2, sebagian dari luas keseluruhan 7.124 m2, yang terletak di Kelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso, sesuai dengan ketentuan yang berlaku;10. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 769.000,00 (tujuh ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

RAMOCHAMMAD BAIHAKI,seluas 858 belum pernah diajukan permohonan sesuatu hak, dan seluas 882M2, dipergunakan untuk fasilitas jalan ;3. Bahwa terhadap bidang tanah seluas 858 M2 yang merupakan sisa daribidang tanah Negara bekas Rv.

OpstalVerponding 1739 seluas 858 m2, sebagian dari luas keseluruhan 7.124 m2,yang terletak dikelurahan Nangkaan, Kecamatan Bondowoso, KabupatenBondowoso ;6. Menyatakan sah menurut hokum bahwa Penggugat telah menguasai Fisikatas bidang tanah Rv. Opstal Verponding 1739 seluas 858 m2, sebagian dariluas keseluruhan 7.124 m2, yang terletak di Kelurahan Nangkaan,Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso sejak sebelum tahun 1960dan telah digunakan untuk TK.Bhayangkari ;7.

Opstal Verponding 1739seluas 858 m2?, dan apakah benar tanah tersebut telah dihibahkan olehTergugat kepada Penggugat?

Opstal Verponding 1739 seluas 858 m2,sebagian dari luas keseluruhan 7.124 m2, yang terletak diKelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso kabupatenBondowoso;4.

Opstal Verponding 1739seluas 858 m2, sebagian dari luas keseluruhan 7.124 m2, yangterletak di Kelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso kabupatenBondowoso;6. Menyatakan sah menurut hukum bahwa Tergugat sudah tidak lagisebagai pemegang Hak Prioritas atas bidang tanah Negara bekasRv. Opstal Verponding 1739 seluas 858 m2, sebagian dari luaskeseluruhan 7.124 m2, yang terletak di Kelurahan NangkaanKecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso;7.

858 B/PK/PJK/2013

Pada akhir tahun bukuHalaman 8 dari 35 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2013baru tertagin Rp9.000,00 maka yang Rp 1.000,00 tentunya akan dicatat sebagai piutang. bahwa sehingga piutang Akhir cfm. Neracasebesar Rp89.737.600,00 tidak boleh di tambahkan sebagai peredaran;8.

Neraca)Piutang Akhir 89.737.600Piutang Awal 0Penjualan Kredit yang belum dilaporkan 89.737.600JumlahTotal Omzet 740.869.495 8.3.Bahwa Dalam melakukan pengujian arus piutang, Pemeriksa merekapmutasi rekening koran (bank masuk) yang merupakan transaksipelunasan penjualan dari PT Sumiati dan lainnya,Halaman 9 dari 35 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/20138.4.

Halaman 12 dari 35 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/20139.6. Dengan demikian transaksi / bukti pembayaran Tahun 2007 tidakberpengaruh terhadap transaksi Tahun 2006 karena sudah di accruedsebagai penjualan tahun 2006 (untuk penjualan pajak menggunakanaccrual basis).9.7.

John Charles Aubuchon, jumlah: USD1,200:Halaman 25 dari 35 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/20134.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,SHNip. 220000754 Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2013

858/Pdt.P/2014/PA Wt

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2014/PA.Wtp.re Nl pA Bl ay /awDEM!

No.858/Pdt.P/2014 /PA.Wtp. . Bahwa, adik Pemohon tersebut masih berumur 15 tahun 5 bulan, lahirpada tanggal 13 Maret 1999, atau belum mencapai batas minimalumum untuk melangsungkan perkawinan, sebagaimana yang dimaksuddalam UndangUndang Nomor tahun 1974 tentang perkawinan..

No.858/Pdt.P/2014 /PA.Wtp. 7. Bahwa antara adik Pemohon (Sofiah binti Songge) dengan calonsuaminya (A.

No.858/Pdt.P/2014 /PA. Wtp.Fasiha Koda, S.H. sebagai ketua majelis, Drs. H. Anmad Jakar, M.H. danDra. Narniati, S.H..M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, dibantuoleh Dra. St. Naisyah sebagai panitera pengganti, pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, tanpa dihadiri olehPemohon.Ketua Majelis,Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Anmad Jakar, M.H. Fasiha Koda, S.H.ttdPanitera Pengganti,Dra. Narniati, S.H.,M.H.ttdDra. St.

No.858/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.

858/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 858/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama : SOEPRIJANTO Bin SOEPAAT (Alm).Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/6 April 1980;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Simo Kwagean Buntu Kidul 17 ART.05 RW.02 Kelurahan Banyu UripKecamatan Sawahan

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 21 Juni 2016sampai dengan tanggal 20 Juli 2016;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2016/PT SBY5. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2016 sampai dengan tanggal 06Agustus 2016;6. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 28 Juli 2016 sampaidengan tanggal 26 Agustus 2016;7. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 27 Agustus2016 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2016;8.

Akta terlambat mengajukan permintaan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal 28 September2016 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 20 September 2016Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2016/PT SBYNomor 2060/Pid.Sus/2016/PN Sby;3.

Halhal yang meringankan : Bahwa PEMOHON bersikap sopan dan mengakui terus terangdipersidangan ; Bahwa PEMOHON sangat menyesal atas perbuatan tersebutdan bersumpah dihadapan Majejelis Hakim tidak akanmenggulangi lagi ;Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2016/PT SBY Bahwa PEMOHON sebagai tulang punggung keluarga ; Bahwa PEMOHON belum pernah dihukum.b.

Panitera Pengganti,tidSukarsanto,S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2016/PT SBYHalaman 28 dari 27 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2016/PT SBY

858/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2020/PA.MksNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Asrul Bin Mangga, tempat dan tanggal lahir Gowa, 02 Agustus 1995, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di JI Inspeksi Kanal Rt. 005 Rw. 007 KelurahanBangkala Kecamatan Manggala, Kota Makassar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal03 November 2015 di di Kelurahan Bangkala kecamatan Manggala, KotaMakassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Daud dengan maharberupa Tanah 1 Petak dan yang menjadi wali adalah Ayah Pemohon II yangbernama Habibi dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Mangga dan MuliSalinan Penetapan Nomor 858/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 4 Hal2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditentukan, para Pemohondatang menghadap, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan pembacaanSalinan Penetapan Nomor 858/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 4 Halsurat permohonan tersebut yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon.Bahwa karena para Pemohon belum siap mengajukan saksisaksi padasidang pertama tersebut, maka

fakta yang membuktikan bahwa para Pemohon. tidakbersungguhsungguh berperkara.Menimbang, bahwa dengan demikian, permohonan para Pemohon tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai perkawinan, biayaperkara dibebankan kepada para Pemohon sesuai dengan ketentuan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009.Salinan Penetapan Nomor 858

Jawariah, M.H.Perincian Biaya Perkara :Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Salinan Penetapan Nomor 858/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 4 dari 4 Hal

858/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Aman Damai, 02 Maret 1998,agama Islam, pekerjaan Guru Tabhfiz,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 April 2020di Kecamatan Medan Perjuangan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxx tanggal 22 April 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Stb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah pemberian orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas;2.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.StbTentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, ternyataPemohon ingin bercerai dengan Termohon, dengan alasan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka berdasarkan Pasal 283 R.Bg jo.

Nurleli, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.StbDra. Hj. Mardiah, M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Mirdiah Harianja, M.H. Sri Hartati, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiHj.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 995.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.115.000,00(satu juta seratus lima belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Stb

858/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Sel.

PUTUSANNomor 858/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama, dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama. lengkap : Meralsa Sasta Viyana ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir :28 Tahun /19 November 1989 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pamuang Permai A 57/56 Rt005/014 KelPamulangBarat,

Perpaniangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, sejak tanggal29 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 27 November 2018 ;Terdakwa pada persidangan hari ini didampingi oleh Penasihat Hukumbernama Dendy Derrian Azis,S.H,LL.M , Pramadieka Virgiananto,S.H, YoshaMelinda Marsa,S.H dan Perhat Nugraha,S.H, masingmasing Advokat dan/atauKonsultan Hukum pada Kantor Dendy Azis & Co yang beralamat di RasunaHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 858/PID.Sus/2018/PN Jkt.SelOffice Park Unit GO06 JI.HR.Rasuna Said

Jakarta Selatan,12960, berdasarkansurat kuasa tanggal 30 Juli 2018, yang telah didaftarkan di kepaniteraan HukumPengadilan negeri Jakarta Selatan tanggal 13 Agustus 2018 dengan Nomor :680/SK/HKM/VIV/2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI JAKARTASELATAN Nomor 858/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Sel. tanggal 31 Juli 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel. tanggal 06Agustus 2018 tentang penetapan

Bintang (DPO), kemudian pada tanggalHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 858/PID.Sus/2018/PN Jkt.Sel09 April 2017 terdakwa bertemu dengan saksi Moris di kost saksi MorisJl. Kemang Timur raya No. 36 Kel. Mampang Prapatan, Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 858/PID.Sus/2018/PN Jkt.SelRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, akan diganti denganpidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

858/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 04 Mei 1981, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

lahir Bogor, 21 Januari 1971, agama Islam,pekerjaan Pelaut, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi Kelurahan Cimandala, Kecamatan Sukaraja, KotaBogor sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 April 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 858

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 858/Padt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai2 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istrinamun tidak dikaruniai anak.4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 858/Padt.G/2019/PA.Mks1. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 08 Oktober 2016 yang didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja, Kota Bogas;2. Bahwa sejak bulan April 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan laintanpa seizin Penggugat;3.

Meterali Rp6.000,00Jumlah Rp456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 858/Padt.G/2019/PA.Mks

858/Pdt.P/2020/PA.GM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPenetapan Nomor 858/Padt.P/2020/PA.GM. Hlm. 1Pemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabulmelalui wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Saleh dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama H. Mutamat dan H. Muhajab denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 5.000 (Lima ribu rupiah), dibayar tunai;.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sahunu bin Anmad) denganPemohon II (Maemunah binti Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 1988 di Dusun Bajur Ampel, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi,Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 2Kabupaten Lombok Barat;3.

Muhajab dengan mas kawin berupa uangPenetapan Nomor 858/Padt.P/2020/PA.GM.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungannasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinanbaik menurut agama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atauPenetapan Nomor 858/Padt.P/2020/PA.GM. Hlm. 6tidak dalam masa iddah orang lain;3.

S.Ag., S.H., M.HPanitera PenggantiBaiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Rp 0,Rp. 50.000,Rp. 130.000,Rp. 0,Rp 6.000,Rp 186.000,Penetapan Nomor 858/Padt.P/2020/PA.GM. Hlm. 9

MENETAPKAN :

1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor 858/Pdt.P/2019/PN Dps,tanggal, 26 September 2019 ;

2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar;

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

858/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, denganHakim Tunggal telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalamperkara Permohonan : GUSTI AYU FIENNA NOVIANTHI SIDIARTHA, ~~ Lahir diKefamenanu,tanggal 10 November 1988, Agama Hindu, PekerjaanDokter Gigi, bertempat tinggal di JI.Tukad Pakerisan Gang XIV ANo.12,Denpasar, selanjutnya disebut sebagai

Permohonan secara lisan didepan persidangan untukmencabut Permohonannya tertanggal 26 September 2019 nomor858/Pdt.P/2019/PN Dps;Menimbang, bahwa pencabutan Permohonan tersebut tidakbertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, oleh karenaitu permohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan Gugatan tersebutdi atas, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriDenpasar untuk mencoret perkara Permohonan tanggal 26 September 2019Nomor 858

Yang telah di daftar tersebut dari registerperkara;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dilakukan olehPemohon maka Pemohonharus dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang dan Peraturan lain yangbersangkutan;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PN DpsMENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah RegisterNomor 858/Pdt.P/2019/PN Dps,tanggal, 26 September 2019 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp.231.000.

Biya MALGr Al sviicss sz causa vas sew conn a ves Rp. 6.000,00JUMIAN. 2... c eee ce cece cence eee aes Rp. 231.000,00 (Dua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PN Dps

858/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Mengabulkan gugatan penggugat;Halaman 2 dari 14 halamanputusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Ppg2.

Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain;Halaman 8 dari 14 halamanputusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Ppg4. Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan tidak salingmemedulikan lagi sejak 4 bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama;5.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 14 halamanputusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Ppg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halamanputusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.PpgHalaman 14 dari 14 halamanputusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Ppg