Ditemukan 1213 data
Terdakwa:
AFRIAN GALANG ANDREAS Alias ANDRE Bin BUDIANTO
43 — 10
Menyatakan Terdakwa AFRIAN GALANG ANDREAS Alias ANDRE Bin BUDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AFRIAN GALANG ANDREAS Alias ANDRE Bin BUDIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3.
Terdakwa:
AFRIAN GALANG ANDREAS Alias ANDRE Bin BUDIANTO
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
ARI BUDIMAN ALS ARI ALS BOGEL BIN DAHMUD
25 — 3
yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 Putusan Nomor:255/Pid.Sus/2019/PN.Tng.Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, Menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan /, Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 sekitar jam21.30 Wib terdakwa menghubungi saksi FEBY AFRIAN
ALS KITING BINADANG SUPRIYANTO (diajukan secara terpisahn dengan berkas tersendiri)dengan maksud membeli Narkotika jenis sabu kemudian terdakwa bersama Sdr.AHMAD YUNANDA pergi ke warung yang berada diperumahan Pondok Indahtepatnya di Jalan Kemuning Raya Kelurahan Kutabaru Keeamatan Pasar KemisKabupaten Tangerang dan setibanya disana terdakwa menghubungi kembalisaksi FEBY AFRIAN ALS KITING BIN ADANG SUPRIYANTO dan mengabarkanbahwa terdakwa sudan sampai di warung dekat perumahan Pondok Indahkeeamatan
Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Saksi Feby Afrian Als Kiting Bin Adang Supriyanto (dibawah sumpah) : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan saksimembenarkan keterangan yang ada di BAP Penyidik tanpa tekanan ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Oktober
AhmadYunanda pergi ke warung yang berada diperumahan Pondok Indah tepatnyadi Jalan Kemuning Raya Kelurahan Kutabaru Kecamatan Pasar KemisHalaman 7 Putusan Nomor:255/Pid.Sus/2019/PN.Tng.Kabupaten Tangerang dan setibanya disana terdakwa menghubungi kembalisaksi Feby Afrian Als Kiting dan mengabarkan bahwa terdakwa sudahsampai di warung dekat perumahan Pondok Indah kecamatan Pasar Kemis,tidak lama kemudian Sdr.QITING datang lalu terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)
Anmad Yunanda pergi ke warungyang berada diperumahan Pondok Indah tepatnya di Jalan Kemuning RayaKelurahnan Kutabaru Kecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang dansetibanya disana terdakwa menghubungi kembali saksi Feby Afrian Als KitingBin Adang Supriyanto dan mengabarkan bahwa terdakwa sudah sampai diwarung dekat perumahan Pondok Indah kecamatan Pasar Kemis, tidak lamakemudian Sdr.Qiting datang lalu terdakwa menyerahkan uang sebesarHalaman 9 Putusan Nomor:255/Pid.Sus/2019/PN.Tng.Rp.400.000, (empat
6 — 6
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dealvi Afrian bin Iwan Setiawan Oges) dengan Pemohon II (Wulan Apriyani binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Salinan PENETAPANNomor 694/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Dealvi Afrian bin Iwan Setiawan Oges, tempat/tangal lahir Yogyakarta/11 April1995, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar/Mahasiswa
Dejanaka Aufa Noorsy bin Dealvi Afrian, lahir Bogor, 21022021Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor, sementara saatini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hukumdalam pengurusan
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Dealvi Afrian bin Iwan SetiawanOges ) dengan Pemohon II ( Wulan Apriyani binti Ahmad ) yangdilangsungkan pada tanggal 18042020 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dealvi Afrian bin IwanSetiawan Oges (Pemohon 1), NIK : 3201141104950002 tanggal 10Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenBogor, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, buktiP.1;2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dealvi Afrian bin Iwan SetiawanOges) dengan Pemohon II (Wulan Apriyani binti Anmad) yang dilaksanakanpada tanggal 18 April 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRumpin Kabupaten Bogor;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 694/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.
11 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fadlilah Ahmad Afrian Bin Syamsi ) terhadap Penggugat (Umi Kardiana Binti Ponidi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 916.000,- (Fadlilah Ahmad Afrian Bin Syamsi rupiah);
43 — 36
bin Suratman dari Pekon Tangkit SerdangKecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus menuju ke Lapangan PodomoroPekon Negeri Agung Kecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus;e Bahwa sesampainya di Lapangan Podomoro Pekon Negeri AgungKecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus kemudian Anak Korbanduduk duduk bersama Saksi Mando Afrian bin Suratman ;e Bahwa kemudian datang Terdakwa bersama Saksi Robi Saputra mendekatiAnak Korban dan Saksi Mando Afrian bin Suratman;e Bahwa selanjutnya Terdakwa mengeluarkan
sebuah korek api yangbentuknya menyerupai senjata api atau pistol sambil mengarahkannyakearah Anak Korban dan Saksi Mando Afrian kemudian Terdakwa menyuruhSaksi Mando Afrian untuk pergi dan meninggalkan Anak Korban;e Bahwa setelah Saksi Mando Afrian pergi, Kemudian Terdakwa menariktangan Anak Korban kekebun kebun disekitar Lapangan Podomoro tersebut;e Bahwa sesampainya di kebunkebun kemudian Terdakwa menyuruh AnakKorban untuk membuka seluruh pakaiannya;e Bahwa karena Anak Korban merasa takut dengan
Dan Anak Korban berjalan menuju LapanganPodomoro;Bahwa sesampainya di Lapangan Podomoro tersebut kemudian SaksiKorban bertemu kembali dengan Saksi Mando Afrian;Kemudian Anak Korban menceritakan kejadian tersebut kepada Saksi MandoAfrian.
sebuah korek api yangbentuknya menyerupai senjata api atau pistol sambil mengarahkannyakearah Saksi Mando Afrian dan Terdakwa menyuruh Saksi Mando Afrianuntuk pergi dan meninggalkan Anak Korban;e Bahwa setelah Saksi Mando Afrian pergi, Kemudian Terdakwa menariktangan Anak Korban ke kebun kebun disekitar Lapangan Podomoro tersebut;e Bahwa sesampainya di kebunkebun kemudian Terdakwa menyuruh AnakKorban untuk membuka seluruh pakaiannya;e Bahwa karena Anak Korban merasa takut dengan Terdakwa yang saat
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IMAN AFRIAN B. HARAHAP, SH
113 — 29
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LUCKY REZA Bin AHMAD SAPUTRA Diwakili Oleh : M FAHMI A WAHAB
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IMAN AFRIAN B. HARAHAP, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Dimas Sigit Tanugraha,S.H.M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : RUDI WINARTI, S.H.
27 — 16
Pembanding/Terdakwa : AFRIAN GALANG ANDREAS bin BUDIANTO
Terbanding/Penuntut Umum I : Dimas Sigit Tanugraha,S.H.M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : RUDI WINARTI, S.H.
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
1.OMY AFRIAN PRAMANA Bin M. HAYUN
2.FAJAR RIANSYAH Als NYEK Bin SUTARNO
25 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I OMY AFRIAN PRAMANA Bin M. HAYUN dan terdakwa II FAJAR RIANSYAH Als NYEK Bin SUTARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I OMY AFRIAN PRAMANA Bin M.
Penuntut Umum:
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
1.OMY AFRIAN PRAMANA Bin M. HAYUN
2.FAJAR RIANSYAH Als NYEK Bin SUTARNOMenyatakan terdakwa OMY AFRIAN PRAMANA Bin M.HAYUN dan terdakwa II FAJAR RIANSYAH Als NYEK BinSUTARNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan melanggar Pasal 363Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OMY AFRIANPRAMANA Bin M.
LEMAN lah motor tersebut hilang; Bahwa saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp.9.000.000,(Sembilanjuta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas ParaTerdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA OMY AFRIAN PRAMANA Bin M.
BG4559ACR dan 1(satu)buah STNK Asli milik saksi ANGGI APRIANI Binti SUMARDI awalnya terdakwa Il FAJAR RIANSYAH Als NYEK Bin SUTARNOyang sedang berada dirumah terdakwa OMY AFRIAN PRAMANA Bin M.HAYUN dihubungi oleh sdr. M. SULAIMAN Als LEMAN(DPO) danberkata,"NYEK KESINILAH ADO LOKAK MOTOR lalu terdakwa II FAJARbertanya,"PUNYO SIAPO KAK, dijawab oleh sdr.LEMAN,KESINILAH DAKUSAH BANYAK CERITO.
(HR 12 Nopember 1894).Sedangkan pengertian benda atau barang pada dasarnya adalah setiapbarang bergerak yang mempunyai nilai ekonomik (SR Sianturi, Tindak Pidana diKUHP, 1983, hal 593).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhammad Zahirmenjelaskan bahwa awalnya terdakwa II FAJAR RIANSYAH Als NYEK BinSUTARNO yang sedang berada dirumah terdakwa OMY AFRIAN PRAMANABin M. HAYUN dihubungi oleh sdr. M.
Menyatakan Terdakwa OMY AFRIAN PRAMANA Bin M. HAYUN danterdakwa II FAJAR RIANSYAH Als NYEK Bin SUTARNO tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa OMY AFRIAN PRAMANA BinM. HAYUN dan Terdakwa II FAJAR RIANSYAH Als NYEK Bin SUTARNOtersebut diatas dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)Tahun 6 (enam) bulan;3.
1.Dwi Joko Prabowo, S.H
3.Hafiz Aulia, SH
Terdakwa:
AFRIAN DAULAY Alias ABOT Bin (Alm) HASAN DAULAY
31 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Afrian Daulay alias Abot bin (Alm) Hasan Daulay telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00
Penuntut Umum:
1.Dwi Joko Prabowo, S.H
3.Hafiz Aulia, SH
Terdakwa:
AFRIAN DAULAY Alias ABOT Bin (Alm) HASAN DAULAY
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
1.M KHAIRIL AFRIAN NUR ALIAS RIYAN
2.RIO VIHEND SIREGAR ALIAS RIO
30 — 25
M Khairil Afrian Nur Alias Riyan dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
1.M KHAIRIL AFRIAN NUR ALIAS RIYAN
2.RIO VIHEND SIREGAR ALIAS RIO
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
MUYANTO Alias YANTO Bin TURYANI alm
22 — 20
Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2020 sekira pukul 16.00WIB saksi Charlos bersama dengan saksi Toto Afrian yang sedang bertugasmelaksanakan piket lalu Kanit Reskrim Polsek Mandau memberitahukanbahwa mendapat informasi dari masyarakat akan ada transaksi Narkotika diHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2020/PN Sakkebun sawit yang terletak di Jalan Kolam Tujunh Kampung Olak KecamatanSungai Mandau Kabupaten Siak, atas
informasi tersebut saksi Charlosbersama saksi Toto Afrian dan Kanit Reskrim langsung menuju lokasi untukmelakukan penyelidikan dimana pada saat dalam perjalan Saksi melihatsaksi Suwardi Bin Jarmalis sedang duduk di depan rumah kemudian saksiCharlos meminta saksi Suwardi Bin Jarmalis untuk ikut bersama saksiCharlos agar dapat menyaksikan penangkapan yang akan di lakukan, dansetibanya di Jalan Kolam Tujuh Kampung Olak Kecamatan Sungai MandauKabupaten Siak tepatnya didalam kebun sawit milik Terdakwa
Muyanto AliasYanto yang terletak di Jalan Kolam Tujuh Kampung Olak Kecamatan SungaiMandau saksi Charlos dan saksi Toto masuk kedalam kebun tersebut denganmenggunakan sepeda motor, kemudian setelah saksi Charlos bersama saksiToto Afrian berputar mengelilingi lanan tersebut lalu saksi Charlos melihatTerdakwa sedang duduk di pondok lalu saat itu Terdakwa langsungmenyodorkan 1 (satu) paket Narkotika jenis ShabuShabu menggunakantangan kiri Terdakwa yang mana ShabuShabu tersebut Terdakwa letakan diatas
Saksi Toto Afrian dibawahn sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana Narkotika jenis Shabu pada hari Senintanggal 17 Agustus 2020 sekira jam 16.00 WIB, di kebun sawit milik terdakwaMuyanto yang terletak di Jalan Kolam Tujuh Kampung Olak Kec. Sei MandauKab.
Setelan saksi Charlosbersama saksi Toto Afrian berputar mengelilingi lanan tersebut lalu saksiCharlos melihat Terdakwa sedang duduk di pondok.
63 — 3
Saksi Rico Fery Ardi Afrian alias Atek Bin Sanusi; Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi bersama dengan Didik Hermadi Bin Supriana, pada tanggal 26Juli 2013 telah melakukan pencurian di dalam rumah kosong di Jl.
Saksi Didik Hermadi Bin Supriana ;Dibacakan keterangannya dalam BAPenyidikan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi bersama dengan saksi Rico Fery Ardi Afrian Bin Sanusi, padatanggal 26 Juli 2013 telah melakukan pencurian di dalam rumah kosong di Jl.A.H.
Nasution Nomor 17 Kelurahan Yosorejo Kecamatan Metro Timur KotaMetro, namun saksi tidak mengetahui siapa pemilik rumah tersebut;e Bahwa saksi dan saksi Rico Fery Ardi Afrian Bin Sanusi masuk rumahtersebut dengan cara mendongkel trails jendela belakang, lalu masuk rumah,dan mengambil barang berupa (satu) buah tas laptop, 1 (satu) unit HPBlackberry dan emas yang saksi tidak tahu beratnya;e Bahwa saksi keesokan harinya menemui terdakwa di parkiran PasarCendrawasih dan menyerahkan 1 (SATU) BUAH TAS LAPTOP
dua juta tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa dari hasil penjualan tersebut, dibagi masingmasing memperolehRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), dan sisanya sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) digunakan untuk membeli minuman;e Bahwa saksi bersama Didik Hermadi dan terdakwa, keesokan harinya pergike Pasar Bambu Kuning Bandar Lampung, untuk menjual emashasilpencurian itu, dan laku sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);e Bahwa dari hasil penjualan emas tersebut, saksi Rico Fery Ardi Afrian
Bahwa dari hasil penjualan tersebut, dibagi masingmasingmemperoleh bagian sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah), dan sisanya sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) digunakan untuk membeli minuman ;11e Bahwa keesokan harinya terdakwa, saksi Rico Fery ArdiAfrian dan saksi Didik Hermadi pergi ke Pasar BambuKuning Bandar Lampung, untuk menjual emashasilpencurian itu, dan laku sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belasjuta rupiah) ;e Bahwa dari hasil penjualan emas tersebut, saksi Rico FeryArdi Afrian
345 — 8
yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan, dengan sengaja mengangkut, menguasai,atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekira pukul 10.00 Wib, terdakwaJamhur Als Pak Jam Bin Arip selaku Nakhoda kapal KM.Tanpa Nama sekaligus pemilikkapal bersama dengan saksi Afrian
Setelah seluruh kayu dimuat ke dalam kapal, padahari Senin tanggal 18 April 2016 sekira pukul 13.00 Wib, KM Tanpa nama berlayar yangdinakodai oleh terdakwa dengan ABK nya saksi Afrian Als Bujang Bin Jamhur meninggalkanPUTUSAN No. 190/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 2 dari 17lokasi pemuatan, menuju Desa Sapat Kec. Kuindra Kab.
Als Bujang Bin Jamhur dikawal menuju PelabuhanSatpolair Tembilahan, setelah sampai lalu terdakwa bersama saksi Afrian Als Bujang BinJamhur dibawa ke Pekanbaru untuk diserahkan ke Penyidik /Penyidik Pembantu SubditGakkum Ditpolair Polda Riau untuk diproses sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa tujuan terdakwa mengangkut kayu tersebut diatas yaitu untuk mendapatkeuntungan jika laku terjual dan terdakwa tahu untuk mengangkut kayu tersebutterdakwa terlebih dahulu harus memiliki Surat Keterangan
AFRIAN Alias BUJANG Bin JAMHUR, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik dan saksi memberikanketerangan yang benar; Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana mengangkut kayu olahan jenismeranti dan campuran; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 18 April 2016 sekira pukul22.45 WIB di Perairan Terusan Mas, Desa Sungai Perak, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri HilirRiau; Bahwa didalam kapal tersebut hanya ada saksi dan
Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap KM tanpa nama yang sedangberlayar saat ditangkap dinahkodai oleh terdakwa dan dibantu oleh Afrian AliasBujang selaku anak buah kapal.PUTUSAN No. 190/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 5 dari 17Bahwa setelah memeriksa KM tanpa nama yang mengangkut atau membawa hasilhutan berupa kayu olahan tanpa dilengkapi dokumen kemudian terdakwa dan KMtanpa nama diamankan untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa selaku nahkoda kayu yang diangkut
21 — 7
Kebon Jeruk Jakarta Barat, berdasarkan Pasal 84 ayat (2 ) KUHPPengdilan Negeri Jakarta Selatan berwenang mengadili oleh karena terdakwa ditahan dantempat kediaman sebagian besar saksi lebih dekat pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual menjual,membeli , menerimamenjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan Narkotika golongan ,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari tertangkapnya saksi Firman Afrian
als.Firman binJumhari tersebut, kKemudian pada hari Kamis tanggal 06 September 2012 sekira jam22.30 wib pada saat terdakwa sedang berdiri di Jalam Jin.Raya Il Rt.002/04 KelurahanKebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, terdakwa ditangkap oleh anggotaPoliri dari Polres Metro Jakarta Selatan dan pada saat dilakukan pemeriksaanpengakuan saksi Firman didapat dari terdakwa dengan cara membeli sehargaRp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ; Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi dari saksi Firman Afrian
Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, berdasarkan Pasal 84 ayat (2 ) KUHPPengdilan Negeri Jakarta Selatan berwenang mengadili oleh karena terdakwa ditahan dantempat kediaman sebagian besar saksi lebih dekat pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual menjual,membeli , menerimamenjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan Narkotika golongan ,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari tertangkapnya saksi Firman Afrian
berkas lain ) pada hari Kamis tanggal 06 September 2012 sekira jam21.00 wib di Jalan Yunus No.23 Rt.002/006 Kelurahan Sukabumi Utara KecamatanKebon Jeruk Jakarta Barat dan pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu ) linting Narkotika jenis ganja, dimana menurut pengakuan saksiFirman Afiran als.Firman bin Jumhari Narkotika jenis ganja tersebut didapat dariTerdakwa dengan cara membeli seharga Rp.10.000, (Sepuluh ) ;Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi dari saksi Firman Afrian
Saksi FIRMAN AFRIAN als.FIRMAN bin JUMHARI, menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa sejak 1 ( satu ) bulan sebelumterdakwa ditangkap ;Bahwa benar saksi pernah membeli narkotika jenis ganja dari terdakwasebanyak 1 (satu ) linting dibungkus kerta papir dengan berat brutto 0,4 grampada hari Kamis tanggal 6 Setember 2012 sekitar pukul 19.00 WIB bertempat diJl.Sang Timur Kel.Kebon Jeruk Kec.Kebon Jeruk Jakarta Barat ;Dimana keterangan para saksi tersebut telah sesuai dengan
DWI HASTUTI, S.H.
Terdakwa:
HADIYAN RAMADHAN Bin HATTA MUZAKI
33 — 13
Yusuf Afrian;
Dikembalikan kepada saksi Fajar Aditya Bin Tumingan;
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Yusuf Afrian;Dikembalikan kepada saksi Fajar Aditya Bin Tumingan;4. Menetapkan agar Terdakwa Hadiyan Ramadhan Bin Hatta Muzakisupaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Telanh mendengar permohonan Terdakwa yang diucapkan dipersidanganyang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanhukuman seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulang!
Yusuf Afrian sedang diparkir di depan bedeng tersebut.Melihat sepeda motor tersebut maka timbul niat Terdakwa untuk mencurisepeda motor tesrebut, namun dikarenakan Terdakwa sedang bersamatemannya maka Terdakwa mengurungkan niatnya dan langsung pulang kebedeng Terdakwa. Kemudian pada sekira jam 01.30 WIB Terdakwa kemballimendatangi bedeng saksi Fajar Aditya Bin Tumingan yang terletak sekitar + 100(seratus) meter dengan berjalan kaki.
Yusuf Afrian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pengambilan barang berupa sepeda motor tanpaseijin pemilik dan kejadian tersebut terjadi pada Kamis Tanggal 28 Januari2021 sekitar pukul 01.30 WIB, bertempat di Bedeng PT.
Yusuf Afrian;Dikembalikan kepada saksi Fajar Aditya Bin Tumingan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari SELASA tanggal 27 April 2021,oleh Fr.
Terbanding/Penuntut Umum I : Dimas Sigit Tanugraha,S.H.M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : RUDI WINARTI, S.H.
31 — 18
Pembanding/Terdakwa : AFRIAN GALANG ANDREAS bin BUDIANTO
Terbanding/Penuntut Umum I : Dimas Sigit Tanugraha,S.H.M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : RUDI WINARTI, S.H.
19 — 13
Menyatakan sah perkawinan antara (Fera Afrian bin Yusman) dengan (Inelisma binti M. Nasib) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2002 di Gampong Kampung Belakang, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat;
3.Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);
karena itu) pemeriksaan dalampersidangan terhadap perkara ini beralasan untuk dilanjutkan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II datang dan menghadap sendiri dipersidangan, Kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan suratPermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulisberupa: Fhotokopi Kartu Keluarga atas nama Fera Afrian
EE, Atas pertanyaan Majelis Hakim, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa, saksi sudah lama kenal dengan Pemohon yang bernama fera Afrian dan Pemohon II yang bernamaInelisma dan antara saksi dengan Pemohon dan PemohonIl, tidak ada hubungan keluarga; Bahwa, benar antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri kawin sah, yang menikah 18 Agustus2002, di Gampong Kampung Belakang, Kecamatan JohanPahlawan dan yang menikahkan adalah Tgk.
En, Atas pertanyaan Majelis Hakim, saksitersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi sudah lama kenal dengan Pemohon yang bernama fera Afrian dan Pemohon Il yang bernamaInelisma; Bahwa, benar antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri kawin sah, yang menikah 18 Agustus2002, di Gampong Kampung Belakang, Kecamatan JohanPahlawan dan yang menikahkan adalah Tgk.
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Fera Afrian binYusman dengan =Inelisma Binti M. Nasib, yangdilaksanakan pada 18 Agustus 2002, di Gampong KampungBelakang, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat;3.
14 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Untad Afrian bin Basri D.) terhadap Penggugat (Nurma Rabisah Sari binti Solehen);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung mengirim salinan Putusan ini, setelah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
PENGADILAN AGAMA UJUNG TANJUNGJalan Lintas RiauSumut Km.167, Komplek IPDN, Kelurahan BanjarXl, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir PUTUSANNomor 0162/Pdt.G/2015/PA.Utj.Tanggal 26 Mei 2015 Jenis PerkaraCERAI GUGATPenggugat: Nurma Rabisah Sari binti SolehenTergugat: Untad Afrian bin Basri D.PUTUSANNomor 0162/Pdt.G/2015/PA.Utj.Jl Gos ValoisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam
sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara pihakpihak:Nurma Rabisah Sari binti Solehen, Umur 29 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Guru honorer di SDN 02 Jumrah, Pendidikan terakhirSarjana (S.1), Tempat kediaman di Jalan Datuk Lasa, RT.01,RW.01, Kepenghuluan Jumrah, Kecamatan Rimba Melintang,Kabupaten Rokan Hilir, sebagai Penggugat;melawanUntad Afrian bin Basri D., Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan GuruHonorer di SDN 15 Seremben Jaya, Pendidikan terakhir Sarjana(S.1),
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernamaTasya Desvenia Putri binti Untad Afrian, lahir pada tanggal 26Desember 2009, dan kini tinggal bersama Penggugat;5. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan baik, tetapi sejak awal tahun 2011 Penggugat dan Tergugatmulai sering berselisih dan bertengkar, yang pada intinya disebabkankarena:5.1.
Penggugat tidak lagi berharap dapat hidup rukun bersamaTergugat, dan dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ujung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Untad Afrian
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Untad Afrian bin Basri D.)terhadap Penggugat (Nurma Rabisah Sari binti Solehen);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung mengirimSalinan Putusan ini, setelah berkekuatan hukum tetap, kepada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten RokanHilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
64 — 12
Jendri Afrian; 2. Rika Handayani; 3. Risa Ulfa; 4.Kulki Hanafi; 5. Riri Paidatul Hikmah; 6. Alfiandi Ramadan; 7. Rifla SantaRahayu; 8. Refta Nauli Tamara; 9. Rifsa Noni Putri.
Jendri Afrian; 2. RikaHandayani; 3. Risa Ulfa; 4. Kulki Hanafi; 5. Riri Paidatul Hikmah; 6.Alfiandi Ramadan; 7. Rifla Santa Rahayu; 8.
Jendri Afrian; 2. RikaHandayani; 3. Risa Ulfa; 4. Kulki Hanafi; 5. Riri Paidatul Hikmah; 6.Alfiandi Ramadan; 7. Rifla Santa Rahayu; 8. Refta Nauli Tamara; 9.Rifsa Noni Putri.
Jendri Afrian; 2. Rika Handayani; 3. RisaUlfa; 4. Kulki Hanafi; 5. Riri Paidatul Hikmah; 6. Alfiandi Ramadan; 7. RiflaSanta Rahayu; 8. Refta Nauli Tamara; 9. Rifsa Noni Putri.;7. Bahwa, sebab tidak tercatatnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildi Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat adalah karena adanya unsurkelalaian pejabat pencatat nikah yang tidak mendaftarkan atau karenahilangnya bukti pernikahan tersebut;Halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan nomor 0188/Padt.P/2016/PA.Pyb8.
Jendri Afrian; 2. RikaHandayani; 3. Risa Ulfa; 4. Kulki Hanafi; 5. Riri Paidatul Hikmah; 6. AlfiandiRamadan; 7. Rifla Santa Rahayu; 8. Refta Nauli Tamara; 9. Rifsa NoniPutri.;5.
21 — 3
Semarangsampai tempat persembunyian di daerah TanggungharjoPurwodadi.Bahwa Terdakwa (D.Supranto Bin Bakri) mengambil mobil milikTriyono Bin Wryo Utomo karena oleh Afrian diancam secaralisan. Bahwa Terdakwa mengetahui dahulu Afrian pernah bekerja digudang milik Triyono Bin Wiryo UtomoBahwa Terdakwa (D. Supranto Bin Bakri) diancam oleh Afrianakan mencuri gudang milik Triyono Bin Wiryo utomo akantetapi jika Terdakwa (D.
.: B9631Fl type SuzukiFutura ST 150 Jenis Pick Up Tahun 2006 warna hitam milikTriyono Bin Wiryo Utomo maka afrian tidak mencuri di gudangdan akan membawa kabur mobil tersebut dengan kunci duplikatyang sudah dipersiapkan Terdakwa (D. Supranto Bin Bakri).Bahwa Terdakwa (D.
Bahwa pencurian mobil dilakukan karena Terdakwa (D.SuprantoBin Bakri) diancam oleh Afrian akan mencuri gudang milikTriyono Bin Wiryo Utomo akan tetapi jika Terdakwa l(D.Supranto Bin Bakri) bisa membawa kabur mobil tersebutdengan kunci duplikat yang sudah dipersiapkan pesan kunciduplikat 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 4 (empat)No.Pol.: B9631Fl type Suzuki Futura ST 150 Jenis Pick UpTahun 2006 warna hitam, maka Afrian tidak mencuri isi di gudang.Keterangan Terdakwa Wt.
Terdakwa (D.Supranto Bin Bakri ) diancam oleh Afrian yangakan mencuri isi gudang milik Triyono Bin Wiryo Utomotetapi jika Terdakwa (D.Supranto Bin Bakri) bersediauntuk membuat kunci duplikat 1 (satu) unit kendaraanbermotor roda 4 (empat) No.Pol.: B9631FI type SuzukiFutura ST 150 Jenis Pick Up Tahun 2006 warna hitam milikTriyono Bin Wiryo Utomo kemudian dicuri maka Afrian tidakmencuri isi gudangmilik Triyono Bin Wiryo Utomo.Bahwa Afrian dahulu pernah bekerja di gudang milik TriyonoBin Wiryo Utomo
Bergas,Kabupaten Semarang sampai tempat persembunyian di daerahTanggungharjo Purwodadi.Bahwa Terdakwa (D.Supranto Bin Bakri) diancam oleh Afrianakan mencuri gudang milik Triyono Bin Wiryo Utomo tetapijika Terdakwa (D.Supranto' Bin Bakri) bersedia untukmembuat kunci duplikat 1 (satu) unit kendaraan bermotor21roda 4 (empat) No.Pol.: B9631FI type Suzuki Futura ST 150Jenis Pick Up Tahun 2006 warna hitam kemudian kendaraantersebut dicuri maka Afrian tidak mencuri isi gudang.Bahwa Afrian dahulu pernah