Ditemukan 9910 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-11-2010 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 970/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 30 Nopember 2010 — HENDRA GUNAWAN
183
  • Prima Semesta Internusa;Bahwa keadaan lokasi kejadian perkara saksi lihat pintu almari rusak tempatpenyimpanan brankas yang bensi uang, diatas meja buku berserakan, pintukantor tidak rusak;Bahwa saksi sebagai pekerja di CV. Prima Semesta Internusa dibagianAconting, dan saksi yang membawa kunci brankas yang ada isinya uangRp.550.000, yang diambil oleh terdakwa tersebut;Saksi 3.
    Kri Cakra No. 14 Desa Sawo Tratap, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa keadaan lokasi kejadian perkara saksi lihat pintu almari rusak tempatpenyimpanan brankas yang berisi uang, diatas meja buku berserakan, pintukantor tidak rusak;Bahwa usaha yang dilakukan CV.
    Prima Semesta Internusa terdalcwa lalumembuka pintu kantor CV Prima Semesta Internusa dan terdakwa masuk kedalam kantor CV Prima Semesta Internusa selelah itu Terdakwa membukapaksa almari dengan cara menjungkil pintu almari dan setelah terbukaterdakwa mengambil brankas tempat menyimpan uang;Bahwa setelah brankas terdakwa ambil, lalu terdakwa bawa keluar dari dalamkantor CV.
    Terdakwa membuka paksa almari dengan caramenjungkil pintu almari dan setelah terbuka terdakwa mengambil brankastempat menyimpan uang;e Bahwa terdakwa mengambil brankas tersebut untuic terdakwa ambil uangnya,dan perbuatan terdakwa mengambil brankas tersebut tidak ijin pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah diajukan kepersidangan dengan dakwaan metanggar Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP, yangunsurunsurnya sebagai berikut:Barang siapa;e Mengambil sesuatu barang;e Yang sebagian atau
    Prima Semesta Internusa terdakwa lalu membuka pintu kantor CV PrimaSemesta Internusa dan terdakwa masuk ke dalam kantor CV Prima SemestaInternusa selelah itu Terdakwa membuka paksa almari dengan cara menjungkil pintualmari dan setelah terbuka terdakwa mengambil brankas tempat menyimpan uang;Menimbang, bahwa dengan merusak pintu almari dengan jalan dicungkilmengakibatkan pintu almari rusak dan dapat terbuka, sehingga terdakwa bisamengambil brankas yang disimpan di almari tersebut dengan mudah;Menimbang
Register : 20-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 19 / Pid.Sus - Anak / 2016 / PN Dps
Tanggal 4 Agustus 2016 — TERDAKWA ANAK
4922
  • juga dalam keadaan terbuka dan setelah di cek ternyata laci almari jugadalam keadaan rusak, barangbarang yang ada didalam laci Almari sudah tidak ada danatas kejadian tersebut saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Denpasar Barat.Bahwa saksi menyatakan bahwa sebelum hilang barangbarang tersebut ditaruh didalamLaci Almari pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekira jam : 21.00 wita.yangmenaruh adalah Istrinya yang bernama NI WAYAN MERTI, umur 41 tahun,jeniskelamin perempuan, agama Hindu
    saksi dirusakyaitu pada bagian kuncinya serta membenarkan selain pintu Almari saksi yang dirusakada Laci almarinya juga dirusak Karena pintu almari, laci almari tersebut terkuncisedangkan pintu kamar tersebut dikunci gembok namun kuncinya saksi taruh di atasalmari ES (kulkas) yangmana almari Es(kulkas) tersebut saksi taruh diruangan tamu.Bahwa saksi membenarkan bahwa pada saat barangbarang tersebut hilang saksi lagiberada di Proyek di Jalan Fujiama III Denpasar, Istrinya sedang berdagang /jualan
    juga dalam keadaan terbuka dan setelah di cek ternyata laci almari jugadalam keadaan rusak, barangbarang yang ada didalam laci Almari sudah tidak ada danatas kejadian tersebut saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Denpasar Barat.Bahwa Saksi menyatakan bahwa sebelum hilang barangbarang tersebut ditaruh didalamLaci Almari pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekira jam : 21.00 wita.yangmenaruh adalah Istrinya yang bernama NI WAYAN MERTI, umur 41 tahun,jeniskelamin perempuan, agama Hindu
    ;Bahwa Saksi menyatakan dan membenarkan bahwa rumah tersebut belum ada pintupagarnya dan setelah kehilangan barangbarang tersebut ada pintu Almari saksi dirusakyaitu pada bagian kuncinya serta membenarkan selain pintu Almari saksi yang dirusakada Laci almarinya juga dirusak Karena pintu almari, laci almari tersebut terkuncisedangkan pintu kamar tersebut dikunci gembok namun kuncinya saksi taruh di atasalmari ES (kulkas) yangmana almari Es(kulkas) tersebut saksi taruh diruangan tamu.Bahwa Saksi membenarkan
    dan laci almari yang masihdalam keadan terkuni sehingga terbuka,setelah terbuka saksi mengambil danmendapatkan semua barang barang perhiasan dan uang tersebut,setelah anak berhasilmendapatkan semua barang barang tersebut anak langsung keluar serta langsung kaburbersama pacarnya menuju rumah kos.
Putus : 28-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 408/Pid.Sus/2016/PN.Skt
Tanggal 28 Februari 2017 — ARIF HARJANTO bin PARMIN
289
  • sedangkan saksi Anik SitiMuslimah menghadap almari.
    Kemudiansekira jam 10.00 Wib saksi sampai di tempat Kost saksi Imron dan saksibertemu saksi Imron dan terdakwa, kemudian saksi menonton TV di tempatkost saksi Imron selanjutnya diajak terdakwa untuk mengkonsumsi shabubersama, dimulai dari saksi Imron 5 kali hisapan kemudian saksi 3 kalihisapan dan terdakwa 5 kali hisapan, dengan posisi terdakwa dan saksi Imronduduk disamping almari sedangkan saksi menghadap almari;Bahwa sekira pukul 10.30 wib sisa shabu dengan berat kirakira 0,03 gramdiberikan terdakwa
    sementara saksi Imron dan terdakwa menghadap almari;Bahwa sekira pukul 13.30 Wib saksi dan terdakwa datang lagi ke kost saksiImron dan ternyata saksi Imron sudah ditangkap petugas Kepolisian PolrestaSurakarta selanjutnya saksi dan terdakwa ditangkap.
    sedangkan saksi Anik Siti Muslimah menghadap almari.
Register : 14-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 06/Pid.B/2012/PN.Wt
Tanggal 15 Maret 2012 — YOSEP RIO SEH BANDI BIN YOSAFAT SUKAMTO
538
  • yang terkunci dan terdakwa membuka almari tersebut dengancara pintu almari dibuka paksa dengan cara ditarik pintunya kemudian bisalterbuka, setelah uang dan cincin imitasi tersebut terdakwa ambil, pintualmari kembali terdakwa tutup dengan cara terdakwa dorong paksa pintumenutup sendiri dengan posisi terkunci seperti semula.Bahwa almari tersebut terbuat dari bahan kayu olahan (almari jenisolimpic) bukan terbuat dari kayu ataupun besi, sehingga mudah untukmembukanya cukup dengan terdakwa tarik paksa.Bahwa
    mejabelajar dan cincin imitasi beserta suratnya yang berada di dalam dompet yang samadi dalam almari yang sama di dalam rumah saksi AGUS SUPRIHADI di DsnKriyan Ds Hargorejo, Kec.
    .6 Bahwa benar pada waktu terdakwa mengambil barangbarang tersebut yangpertama dan kedua kalinya keadaan rumah dalam keadaan sepi dan untuk yangketiga kalinya di rumah saksi korban ada anak saksi korban yaitu CANDRA TRIYULIANTO sedang tidur di kamar tengah sedangkan pintu rumah dan kamar tidakterkunci, uang tunai Rp 1.800.000,dan cincin imitasi beserta kwitansinya yangberada di dalam dompet tersimpan di dalam almari yang terkunci dan terdakwamembuka almari tersebut dengan cara pintu almari dibuka
    paksa dengan caraditarik pintunya kemudian bisa terbuka, setelah uang dan cincin imitasi tersebutterdakwa ambil, pintu almari kembali terdakwa tutup dengan cara terdakwa dorongpaksa pintu menutup sendiri dengan posisi terkunci seperti semula.211011121314S&SBahwa benar almari tersebut terbuat dari bahan kayu olahan (almari jenis olimpic)bukan terbuat dari kayu ataupun besi, sehingga mudah untuk membukanya cukupdengan terdakwa tarik paksa.Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendirian
    yang terkunci dan terdakwa membukaalmari tersebut dengan cara pintu almari dibuka paksa dengan cara ditarik pintunyakemudian bisa terbuka, setelah uang dan cincin imitasi tersebut terdakwa ambil,pintu almari kembali terdakwa tutup dengan cara terdakwa dorong paksa pintumenutup sendiri dengan posisi terkunci seperti semula.e Bahwa uang yang terdakwa ambil dari rumah saksi Agus Suprihadi di Dsn Kriyan,Ds.
Register : 26-04-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 929/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 19 Nopember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
231
  • Harta Bergerak :------------------------------------------------------------------------------a. 1 (satu) set kursi kayu jati;--------------------------------------------------------------b. 1 (satu) buah almari tempat TV kayu jati;-------------------------------------------c. 1(satu) buah almari pakaian 2 (dua) pintu kayu jati;---------------------------d. 1 (satu) buah almari pakaian 1 (satu) pintu kayu jati (rusak);----------------e. 1 (satu) (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2010
    Harta Bergerak:;a. 1 (satu) set kursi kayu jati, senilai + : Rp. 2.500.000.b. 1 (Satu) set kursi sudut, senilai + : Rp. 1.000.000,c. 1 (satu)buah almari tempat TV kayu jati,senilai +: Rp. 2.500.000,(satu)d. 1 (satu) buah almari pakaian 2 (dua) pintu kayuJati senilai + : Rp. 1.500.000,e. 1 (satu) buah almari pakaian 1 (satu) pintu kayujati, senilai + : Rp. 1.000.000.f. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Miotahun 2010, senilai + : Rp. 9.000.000,g. 1 (satu) buah kulkas 1 (satu) pintu, senilai + : Rp.
    ,b. 1 (Satu) set kursi sudut,senilai + : Rp. 1.000.000,c. 1 (satu) buah almari tempat TV kayu jati,senilai + : Rp. 2.500.000,d. 1 (satu) buah almari pakaian 2 (dua) pintu kayujati, senilai + : Rp. 1.500.000,e. 1 (satu) buah almari pakaian 1 (satu) pintu kayujati, senilai + : Rp. 1.000.000,f. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Miotahun 2010, senilai + : Rp. 9.000.000,g. 1 (satu) buah kulkas 1 (satu) pintu, senilai + : Rp. 1.000.000,h. 1 (satu) buah TV 21 inci, senilai + : Rp. 1.000.000.i.
    Harta Bergerak; a. 1 (satu) set kursi kayu jati : Rp. 2.500.000,b. 1 (satu) set kursi sudut : Rp. 1.000.000,c. 1 (satu) buah almari tempat TV kayu jati : Rp. 2.500.000,d. 1(satu) buah almari pakaian 2 (dua) pintu kayujati : Rp. 1.500.000,e. 1 (satu) buah almari pakaian 1 (Satu) pintu kayujati : Rp. 1.000.000,f. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun2010 : Rp. 9.000.000,g. 1 (satu) buah kulkas 1 (satu) pintu : Rp. 1.000.000.h. 1 (satu) buah TV 21 inci : Rp. 1.000.000.i.
    Satu buah almari TV sudah rusak/tidak layak paki;. Satu buah almari pakaian dua pintu masih ada dan layak pakai;o Qa 90. Satu buah almari pakaian satu pintu sudah rusak/tidak iayak paki;Satu unit sepeda motor Yamaha mio masih ada, dibeli oleh tergugat dengancara kredit dan sudah lunas, kondisi cukup baik dan layak pakal;g. Satu buah kulkas satu pintu masih ada dan layak pakai;h. Satu buah TV 21" sudah tidak ada;i. Hasil panen sawah tidak menentu dikarenakan sawah tadah hujan;5.
Register : 20-10-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 525 / Pid. B / 2010 / PN. Mkt
Tanggal 23 Nopember 2010 — WULANNINGSIH,
563
  • dan sepatu yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban BASUKI dengan maksudmemiliki barang itu dengan melawan, perbuatan mana dilakukan dengan serangkaiancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal mula terdakwa bekerja di rumahsaksi korban sebagai pembantu rumah tangga, dan ketika saksi korban pergimengantarkan istri saksi korban dan rumah dalam keadaan sepi kecuali terdakwa,maka timbul niat terdakwa untuk mencuri, lalu terdakwa mendekati almari
    Bahwa terdakwa timbul niat untuk mencuri, lalu terdakwa mendekati almari danmembuka pintu almari yang kuncinya tetap terpasang di lemari tersebut.
Register : 24-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN TABANAN Nomor 41/Pid.B/2019/PN Tab
Tanggal 29 Mei 2019 — TUTUK SUCIATI
9325
  • TerataiGang XI No. 5 Banjar Dukuh, Desa Dauh Peken, Kecamatan /Kabupaten Tabanan ;Bahwa yang hilang adalah celengan dari plastik berisi uang sebesar Rp.11.250.000, (sebelas juta duaratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Saksi meletakan celengan tersebut di dalam almari pakaiankamar kost Saksi ;Bahwa yang mengetahui celengan tersebut berada di dalam almaripakaian adalah Saksi sendiri dan istri Saksi yang bernama IndahKusuma Wardani ;Bahwa saat kejadian Saksi sedang bekerja di Bengkel Sumber Rayasebagai
    tersebut Terdakwa masuk ke kamar kost lewat jendela kamarkost dimana pada saat itu jendela kamar kost gampang dibuka denganditarik dari luar karena pada grendelnya sudah rusak, kemudianTerdakwa masuk ke dalam kamar kost dan mengambil celengan yangada dalam almari pakaian yang tertutup namun tidak terkunci ;Bahwa tidak ada barangbarang lainnya yang diambil Terdakwa selaincelengan tersebut ;Bahwa istri Saksi mengetahui jendela kamar kost terbuka saat istri Saksipulang dari kamar kost adiknya yang
    Kemudian Terdakwa masuklewat jendela kamar kost korban, dimana saat itu jendela kamar kostmudah ditarik dan dibuka dari luar oleh Terdakwa, lalu Terdakwa masuklewat jendela dan langsung menuju almari pakaian, selanjutnyaTerdakwa membuka almari pakaian tersebut yang tidak dikunci lalumengambil celengan plastik warna biru dan dibawa keluar lewatjendela.Kemudian pada saat di luar kamar kost korban, Terdakwa mengambil taskresek warna merah dan memasukkan celengan plastik tersebut kedalam tas kresek warna
    Sekirajam 10.30 wita Saksi kembali lagi ke rumah kost dan say terkejut melihatjendela kamar kost dalam keadaan terbuka sehingga Saksi buruburumembuka pintu dan masuk ke dalam kamar lalu mengecek ke dalamkamar, kemudian Saksi melihat pintu almari sudah terbuka dan celenganplastic warna biru yang berisikan uang tunai sudah tidak ada lagisedangkan barangbarang yang lain masih ada dan tidak ada yangrusak.
    Tab Bahwa tujuan Terdakwa mengambil celengan milik korban agar uangyang ada dalam celengan tersebut Terdakwa gunakan untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari serta membiayai orang tua dan anaknyayang sedang sakit ;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan ;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak tahu kalau di dalam almari pakaiankorban ada celengan plastic warna biru, Terdakwa baru mengetahuipada saat Terdakwa membuka almari pakaian dan melihat celenganplastic warna biru
Register : 01-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 119-K / PM.III-12 / AD / IX / 2015
Tanggal 8 Oktober 2015 — -RIO RUBIANTO, Praka NRP.31090171230388
12442
  • Bahwa selama ini pintu kamar dan pintu almari yang ada di dalamkamar Kapten Inf Fadly Subur Karamaha tidak pernah dikunci, karenamemang kuncinya sudah hilang sejak lama, dan Saksi tidakmengetahui isi almari dalam kamar Kapten Inf Fadly Subur, karenaSaksi tidak pernah membuka/melihat isi almari tersebut, dan selamaini amanaman saja tidak pernah kehilangan barang.Atas keterangan Saksill tersebut di atas, Terdakwa menyangkalsebagian, yaitu Terdakwa tidak jadi mengambil barangbarang yangada dalam almari
    Setelah almari pakaian terbuka, Terdakwa melihatada tas warna hitam di dalam almari, lalu Terdakwa membuka tastersebut dengan menarik retsluitingnya dan melihat di dalam tas adasejumlah uang pecahan lima puluh ribuan dan seratus ribuan yangjumlahnya Terdakwa tidak tahu.
    Fadly SuburKaramaha untuk menyemprotkan obat nyamuk sesuai pesan SaksiKapten Inf Fadly Subur sebelum berangkat pergi, sehingga Terdakwakaget dan kemudian langsung menaruh kembali tas warna hitamtersebut ke tempatnya di dalam almari pakaian, lalu Terdakwasembunyi di balik daun pintu almari, namun ternyata Saksi Darmiatimelihat Terdakwa dan kemudian mengatakan kepada Terdakwa:Om, kenapa kok ada di sini di kamar Bapak".11.
    Fadly SuburKaramaha untuk menyemprotkan obat nyamuk sesuai pesan SaksiKapten Inf Fadly Subur sebelum berangkat pergi, sehingga Terdakwakaget dan kemudian langsung menaruh kembali tas warna hitamtersebut ke tempatnya di dalam almari pakaian, lalu Terdakwasembunyi di balik daun pintu almari, namun ternyata Saksi Darmiatimelihat Terdakwa dan kemudian mengatakan kepada Terdakwa:Om, kenapa kok ada di sini di kamar Bapak".i.
Register : 19-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Mkd
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DANY FEBRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD YAFIS RISWANTO Bin NOP
234
  • rumah terdakwaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Mkd 32 (tiga puluh dua) paket plastic klip bening setiap paket berisi 10(sepuluh) butir pil berwarna putin berlogo huruf Y dalam kantong plasticwarna hitam di yang di Simpan di dalam almari milik terdakwa 5 (lima) pak plastic klip bening dalam plastic klip bening dalam tasslempang warna hitam di almarai dalam kamar rumah terdakwa 22 (dua puluh dua) botol plastic klip bening dalam di dalam komarkosong rumah terdakwa Uang tunai Rp. 410.000
    dalam botol platik warna putih yang terdiridari pecahan Rp. 20.000 = 9 lembar Rp. 10.000 = 27 lembar,Rp. 5.000 =10 lembar, Rp. 2000 = empat lembar ,Rp. 1000= 2 lembar di dalamkamar kosong rumah terdakwaSetelan di temukan barang barang tersebut dan ditunjukan olehAnggota Polsi dari Sat res Narkoba Polres Magelang diakui oleh terdakwabahwa 10 (sepuluh) Paket plastic klip bening,setiap paket berisi 10(sepuluh) butir pil berwarna putih berlogo huruf Y dalam dompet wrana biruditemukan di dalam almari
    rumah terdakwa adalah stok yang akandiedarkan oleh terdakwa.Sedangkan 32 (tiga puluh dua) paket plastic klip bening setiap paketberisi 10 (Sepuluh) butir pil berwarna putin berlogo huruf Y dalam kantongplastic warna hitam di yang di simpan di dalam almari milik terdakwa dan 5(lima) pak plastic klip bening dalam plastic klip bening dalam tas slempangwarna hitam di almarai dalam kamar rumah terdakwaa diakui oleh terdakwamilik sdr.
    bertempat di rumah dalam rumah terdakwa, DusunSangubayan Rt 02, Rw 05, Desa Klopo, Kecamatan Tegalrejo,Kabupaten Magelang dilakukan penggeledahan oleh beberapaanggota Polri dari Sat Resnarkoba Polres Magelang antara lainAIPDA ARIF SETIWAN dan BRIPDA SEPTIA BAGASWARA dengandi saksikan oleh tokoh masyarakat ditemukan di dalam rumahterdakwa berupa 10 (sepuluh) Paket plastic klip bening,setiap paket berisi 10(Sepuluh) butir pil berwarna putin berlogo huruf Y dalam dompetwrana biru ditemukan di dalam almari
    rumah terdakwa adalah stok yang akan diedarkan olehHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Mkdterdakwa, sedangkan 32 (tiga puluh dua) paket plastic klip bening setiappaket berisi 10 (Sepuluh) butir pil berwarna putih berlogo huruf Y dalamkantong plastic warna hitam di yang di simpan di dalam almari milikterdakwa dan 5 (lima) pak plastic klip bening dalam plastic klip beningdalam tas slempang warna hitam di almarai dalam kamar rumahterdakwaa diakui oleh terdakwa milik sdr.
Putus : 12-04-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 K/AG/2010
Tanggal 12 April 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
6416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sejumlah barangbarang/alat alat rumah tangga,berupa: 1 (satu) unit TV berwarna merkFlastron ukuran 29;1 (satu) unit almari es 2 pintubesar; 1 (satu) unit kompor gas 4 tungku; 1 (satu) set kursi sofa; 1 (satu) set meja kursi taman; 1 (satu) set meja kursi makan; 1 (satu) set tempat tidur lengkap'satu) set komputer;No. 1; 3 (tiga) set tempat tidur lengkapNo. 2; 1 (satu) set tempat tidur; 2 (dua) unit almari 3 pintu; 1 (satu) unit almari 2 pintu; 2 (dua) unit almari anak; 3 (tiga) unit bufet; 1 (satu
    ) unit rak piring almari; 3 (tiga) unit aquarium; 2 (dua) set meja belajar;((satu) unit AC kamar; 1 (satu) unit lampu hias besarruang tamu; 1 (satu) unit lampu hias kecilruang tangga; 1 (satu) set unit lampu hias ruangtamu;2 (dua) unit sepeda pancal;1 (satu) set alat dapur;Adalah harta bersama yang diperoleh dalam masaperkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.
    Sejumlah barang barang/alat alat rumah tangga,berupa: 1 (satu) unit TV berwarna merk Flastron ukuran29; 1 (satu) unit almari es 2 pintu besar; 1 (satu) unit kompor gas 4 tungku; 1 (satu) set kursi sofa; 1 (satu) set meja kursi taman; 1 (satu) set meja kursi makan; 1 (satu) set tempat tidur lengkap No. 1; 3 (tiga) set tempat tidur lengkap No. 2; 1 (satu) set tempat tidur; 2 (dua) unit almari 3 pintu; 1 (satu) unit almari 2 pintu; 2 (dua) unit almari anak; 3 (tiga) unit bufet; 1 (satu) unit rak piring
    almari; 3 (tiga) unit aquarium; 2 (dua) set meja belajar; 1 (satu) set komputer; 1 (satu) unit AC kamar; 1 (satu) unit lampu hias besar ruang tamu; 1 (satu) unit lampu hias kecil ruang tangga; 1 (satu) set unit lampu hias ruang tamu; 2 (dua) unit sepeda pancal; 1 (satu) set alat dapur;Adalah harta bersama yang diperoleh dalam masaperkawinan Penggugat dengan Tergugat danmenetapkan pula bahwa masing masing berhakmemperoleh separuh bagian;3.
Putus : 24-02-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1422 K/PID/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — SUPRIONO SAKIM bin TOSETIKO alias SAKIYO, Dk
3321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Supriono Sakim dan menceritakan bahwa untuk ritual saksi dimintamenyerahkan uang semampu saksi dan disuruh menyiapkan buah almari khususyang nantinya dari dalam almari tersebut akan keluar uang yang jumlahnya milyaranrupiah dan akan turun temurun sampai ke anak cucu dengan syarat saksi harusmemenuhi persyaratan yang ditentukan yaitu saksi harus menyerahkan sejumlahuang ;Bahwa Terdakwa II.
    tersebut bermetermeter jumlahnya ;Bahwa setelah saksi Widodo menyerahkan uang dan melakukan ritual lalu pada hariKamis tanggal 06 Maret 2014 membuka almari, ternyata almari tersebut tidak adauangnya ;Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2013 saksi Sukiman didatangi oleh Terdakwa II.Sakim di rumahnya dan Terdakwa II.
    kemudian Terdakwa SriMulyani menyuruh saksi Sukatni, Sumardi serta Sukadi untuk masuk ke dalamkamar lalu berdoa bersama selanjutnya saksi Sumardi menyenteri almari khusustersebut dan saksi Sukatni samarsamar melihat ada tumpukan uang di dalam almaritersebut ;Bahwa kemudian Terdakwa Sri Mulyani keluar kamar diikuti saksi Sukatni, Sumardidan Sukadi, lalu menyerahkan kunci almari kepada Sumardi dan saat itu Sumardibilang kepada saksi Sukatni jika rejeki saksi bagus karena uang di dalam almaritersebut
    berjumlah lebih dari 3 milyar ;Bahwa kemudian pada tanggal 04 Maret 2014 saksi Sukatni diminta datang kerumah Terdakwa Sakim bersama orangorang yang punya hajat lainnya dan saat ituTerdakwa Sri Mulyani mengatakan bahwa almari bisa dibuka pada hari Kamis Wagemalam Jumat Kliwon tanggal 06 Maret 2014 mulai sehabis Maghrib sampai jam 3pagi ;Bahwa sebelum membuka almari Terdakwa Sri Mulyani menyuruh saksi Widodo,saksi Sukatni dan anggota yang lain untuk menyiapkan daun ketepeng, daun pisangkidang, janur
    dan kelapa muda sebagai syarat ;Bahwa kemudian saksi Sukatni membuka almari khusus tersebut dan di dalamnyakosong tidak ada uangnya, hanya berisi 2 botol minyak wangi, bunga telon, bungkus rokok klobot, 2 batang rokok crutu, kemenyan, air putih dan piring ;Hal. 5 dari 17 hal.
Register : 17-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 91/Pid.B/2015/PN Pwd
Tanggal 12 Januari 2016 — . Pidana Nama lengkap : WARDI Bin SAPIYO. Tempat lahir : Grobogan ; Umur/tgl lahir : 16 Juli 1957 ; Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Lingkungan Gading Rt.003 Rw.016 Kel.Kuripan, Kecamatan Purwodadi, Kab.Grobogan ; Agama : Islam Pekerjaan : Swasta ;
414
  • dan setelah itu pintu kamar terbuka dan kusen pintu rusak atau pecah,selanjutnya Terdakwa memasuki kamar dan membuka almari lalu mencari barangyang bisa diambil di dalam almari dibawah tumpukan baju terdakwa melihat dompetberwara coklat lalau terdakwa mengambil dompet tersebut dan melihat uang yang adadi dalam dompet tersebut selanjutnya Uang sebanyak Rp 1.450.000 oleh terdakwasehingga saksi korban WAGIRAH mengalami kerugian sebesar Rp 1.450.000,kemudian Terdakwa meninggalkkan dompet tersebut tetap
    dan setelah itu pintu kamar terbuka dan kusen pintu rusak atau pecah,selanjutnya Terdakwa memasuki kamar dan membuka almari lalu mencari barangyang bisa diambil di dalam almari karena Terdakwa mendengar suara pintu dibukaselanjutnya Terdakwa bermaksud melihat dan baru berjalan sekira 3 (tiga ) langkahTerdakwa bertemu dengan seorang perempuan tua yaitu saksi SALTYEM dan saat itusaksi SALTYEM tersebut berkata kepada Terdakwa? we arep ngopo ?
    adalah uang tunaisebesar Rp.1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang saksisimpan didalam dompet kulit warna coklat yang saksi taruh didalam almarikamar saksi ;= Bahwa waktu kejadian pencurian saksi bekerja mengajar di sekolahan dan saksidi telfon oleh suami saksi Soetedjo rumah kemasukkan pencuri ; Bahwa cara terdakwa bisa masuk kedalam kamar saksi, dengan cara merusakpintu kamar saksi dengan cara di congkel dan kunci pintu patah dan saat itupintu keadaan terbuka dan pintu almari
    kamar yang satu terbuka dan yang satutertutup ; Bahwa waktu kejadian pencurian tersebut Almari yang saksi gunakan untukmenyimpan uang sebesar Rp.1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh riburupiah) tidak saksi kunci namun pintu kamar waktu saksi tinggal kerja dalamkeadaan terkunci; Bahwa yang mengetahui kejadian pencurian yang pertama kali adalah BuSALTYEM yang membantu rumah tangga saksi ; Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp.1.450.000,(satu juta empat ratus lima
    alumencari barang yang bisa diambil di dalam almari dibawah tumpukan bajuterdakwa melihat dompet berwarna coklat lalu terdakwa mengambil dompettersebut ;Bahwa menurut saksi korban di dalam dompet tersebut ada uang sebanyak Rp1.450.000 (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut sudahtidak ada didalam dompet tersebut ;Bahwa sewaktu Terdakwa akan keluar dari kamar Terdakwa mendengar suarapintu dibuka selanjutnya Terdakwa diketahui oleh seorang perempuan tua yaitusaksi SALITYEM
Register : 17-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 124/ Pid. B/ 2014/ PN. Nga
Tanggal 10 September 2014 — - Dewa Ayu Diah Krisnayanthi Als. Ayu;
3016
  • Sesampainya di depan rumahsaksi NI WAYAN SUEMINI als BUK ANGGI sekitar pukul 08.00 wita, terdakwamemarkir motor dan langsung membuka pintu depan yang tertutup tetapi tidakterkunci, kemudian masuk ke dalam kamar saksi NI WAYAN SUEMINI als BUKANGGI dan menuju ke almari pakaian yang ada di dalam kamar tersebut, laluterdakwa membuka pintu almari dengan cara merarik nya sampaiterbuka.Selanjutnya membuka laci di dalam almari dan terdakwa menemukan perhiasan emasdalam sebuah kotak perhiasan, lalu terdakwa
    , saksi melihat pintualmari sudah agak terbuka selanjutnya saksi langsungmembukanya lagi dengan cara menarik pintu almari danmelihat laci yang ada pada almari tempat saksi menaruh emassudah dalam keadaan terbuka dan saksi melihat emas miliksaksi sudah tidak ada dan yang ada hanya kotak emas saja dansaksi juga menemukan (satu) buah gandul emas diatas kasurtempat tidur, selanjutnya saksi m,emberitahukan kepada suamisaksi bahwa emas yang ditaruh pada laci sudah hilang dansaksi juga memberitahukannya
    Terdakwa masuk ke asrama PolsekNegara dari arah selatan di jalan Ngurah Rai sampai di depanrumah NI WAYAN SUEMINI als BUK ANGGI terdakwamemakir motor di depan rumahnya, kemudian karena keadaanrumah dan tetangga sekitar dalam keadaan sepi, makaterdakwa langsung membuka pintu depan rumah yang tertutuptetapi tidak terkunci, kemudian sampai didalam terdakwalangsung menuju kamar ibu NI WAYAN SUEMINI als BUKANGGI dan menuju ke almari pakaian, lalu terdakwamembuka pintu almari dengan cara menariknya, selanjutnyamembuka
    laci di dalam almari tersebut yang juga tidakterkunci dan terdakwa menemukan perhiasan emas di dalamkotak perhiasan berbentuk jantung, lalu terdakwa ambil kotakyang berisi perhiasan tersebut dan terdakwa bawa ke tempattidur, disana perhiasan itu terdakwa tuangkan ke tangan kananterdakwa tanpa terdakwa hitung dan terdakwa masukkan kedalam saku jaket terdakwa dan menaruh kembali kotakperhiasan emas tersebut di tempat semula di almari danmenutup kembali almari tersebut, lalu segera pergi danmenutup
    pakaian,lalu terdakwa membuka pintu almari yang terkunci denganmenarik paksa sampai almari terbuka, selanjutnya terdakwamembuka laci di dalam almari yang juga tidak terkunci danterdakwa menemukan perhiasan emas di dalam laci yangditempati kotak perhiasan lalu terdakwa mengmbil kotak yangberisi perhiasan emas tersebut lalu duduk di tempat tidursambil menuangkan perhiasan emas itu ke tangan terdakwadan perhiasa itu terdakwa masukkan ke dalam saku jaketterdakwa tanpa terdakwa hitung jumlahnya, kemudian
Putus : 14-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN Sdw
Tanggal 14 Juni 2017 — ISDIANSYAH KUSNADI Als WEN Bin ISMID (Alm)
2416
  • ADA CUMA INI UNTUKOM PAKAI TAPI GAK APA APA BISA KITA BAGI, KESINI HAKKERUMAH... selanjutnya setelah telpon dimatikan, terdakwa mengambilplastik berisi shabu shabu yang sebelumnya sudah terdakwa ambil sedikituntuk dikonsumsi kemudian terdakwa mengambil lagi shabu shabu tersebutdan terdakwa masukkan ke dalam plastic klip Kemudian terdakwa bentukpoketan dan yang separuhnya terdawka simpan di almari dan tidak lamakemudian datang saksi ANCELMUS JIMMY Anak Dari ROBERTH SURASIkerumah terdakwa di jalan
    , 1 (satu) unittimbangan digital merk ACS warna orange putih, 6 (enam) buah plastik klip hal 6 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN Sdwputin bening, 1 (satu) buah kotak warna hitam bertuliskan Lakasia daridalam almari 1 (satu) unit Handphone merek Samsung warna hitamditempel isolasi warna merah ditemukan digenggaman tangan kananterdakwa, 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)ditemukan di saku celana kanan terdakwa selanjutnya terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polres Kutai Barat
    Bin RAHMAN, saksi RUDIANTO Bin SUKAugl, saksi BAY UANGGORO Bin SUTRISNO menuju rumah terdakwa yang berlamat di Jalan17 Agustus Kampung Melak llir Rt. 004 Kecamatan Melak Kabupaten KutaiBarat dan sesampianya dirumah terdakwa, terdakwa mengaku telahmenjual narkotika jenis shabu shabu kepada saksi ANCELMUS JIMMY AlsJIMMY Anak Dari ROBERTH SURASI sebanyak 1 (satu) poket dan setelahdilakukan penggeladahan dirumah terdakwa ditemukan ditemukan 1 (satu)poket narkotika jenis shabu shabu yang disimpan di almari
    , 1 (satu) unittimbangan digital merk ACS warna orange putih, 6 (enam) buah plastik klipputin bening, 1 (satu) buah kotak warna hitam bertuliskan Lakasia daridalam almari 1 (satu) unit Handphone merek Samsung warna hitamditempel isolasi warna merah ditemukan digenggaman tangan kananterdakwa, 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) hal 9 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN Sdwditemukan di saku celana kanan terdakwa selanjutnya terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polres Kutai Barat
    ADA CUMA INI UNTUK hal 21 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN SdwOM PAKAI TAPI GAK APA APA BISA KITA BAGI, KESINI HAKKERUMAH ...Bahwa selanjutnya setelah telpon dimatikan, terdakwa mengambil plastikberisi shabu shabu yang sebelumnya sudah terdakwa ambil sedikit untukdikonsumsi kemudian terdakwa mengambil lagi shabu shabu tersebut danterdakwa masukkan ke dalam plastic klip kemudian terdakwa bentukpoketan dan yang separuhnya terdakwa simpan di almari dan tidak lamakemudian datang saksi ANCELMUS JIMMY
Putus : 10-04-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 101 / Pid.B / 2013 / PN.JMB
Tanggal 10 April 2013 — ABD. ROKHIM
224
  • Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekira jam 10.00 WIBketika saksi korban MILA KARTIKASARI sedang sibuk membuat kuedidapur terdakwa yang bekerja di perusahaan roti milik saksi korbanmenggunakan kesempatan tersebut untuk masuk kedalam kamar saksikorban setelah itu terdakwa membuka almari yang dalam keadaan tidakterkunci dan tanpa seijin pemiliknya terdakwa mengambil uang dalamalmari sebesar Rp 34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah
    tersebut sebagian telahdigunakan terdakwa untuk membeli 4 buah HP, 3 potong kaos, 2 potongcelana panjang, sebuah tas dan untuk kepentingan terdakwa lainnyaselanjutnya pada tangga 25 Januari 2013 terdakwa kembali ke Jombangsetelah sampai di Jombang terdakwa ditangkap oleh Petugas PolsekDiwek dan saat ditangkap dari terdakwa didapatkan uang tunai sebesarRp 7.685.000, (tujuh juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)yang diakui terdakwa bahwa uang tersebut merupakan siSa uang yangdiambil dari almari
    Jombang, terdakwa telah melakukan tindakpidana pencurian ;Bahwa awalnya ketika saksi korban MILA KARTIKASARI sedangsibuk membuat kue didapur terdakwa yang bekerja di perusahaanroti milik saksi korban menggunakan kesempatan tersebut untukmasuk kedalam kamar saksi korban setelah itu terdakwamembuka almari yang dalam keadaan tidak terkunci dan tanpaseijin pemiliknya terdakwa mengambil uang dalam almari sebesarRp 34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah) ;Fane Bahwa setelah itu terdakwa pergi meninggalkan
    ROKHIM telah mengambiluang dalam almari sebesar Rp 34.000.000, (tiga puluh empat jutarupiah) milik saksi MILA KARTIKASARI tanpa seijin pemilik, hal initelah sesuai dengan keterangan Terdakwa dan Saksisaksi lainnya.Dengan demikian Unsur Mengambil sesuatu barang telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.3.
    Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa dari persidangan diperoleh fakta bahwauang dalam almari sebesar Rp 34.000.000, (tiga puluh empat jutarupiah) tersebut adalah milik saksi MILA KARTIKASARI dan faktatersebut telah diakui dan dibenarkan oleh terdakwa maupun saksiSaksi.Dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum4.
Register : 09-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 89/Pid.B/2019/PN Kbm
Tanggal 13 Juni 2019 — FEBRI SETIAWAN bin SITO
265
  • ditempatnya,kemudian saksi memberitahukan hal itu kepada suami saksi, kKemudiansaksi bersama suami saksi berusaha mencari keberadaan perhiasantersebut tersebut di dalam almari, namun tidak ketemu, kKemudian saksimencari kartu ATM Simpedes BRI milik saksi yang semula saksi simpandi dalam buku tabungan dan disimpan di dalam almari tersebut, namunkartu ATM tersebut juga tidak ada, yang ada hanya buku tabungannyasaja, melihat hal itu saksi mulai curiga kalau barangbarang milik saksitersebut telah diambil
    di dalamkamar saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku yang telah mengambil barang miliksaksi tersebut.Bahwa pada saat kejadian pintu rumah saksi dalam keadaan terkuncigembok dan kuncinya saksi taruh diatas pintu rumah disela sela ventilasidan untuk pintu kamar dan pintu almari kamar dalam keadaan tidakterkunci.Bahwa pada saat kejadian penghuni rumah termasuk saksi tidak beradadidalam rumah, karena saat itu saksi dan suami saksi yaitu saksi SABAREKA SAPUTRA (60), Pek.
    tersebut sudah tidak ada ditempatnya,kemudian istri saksi memberitahukan hal itu kepada saksi, kemudiansaksi bersama istri saksi berusaha mencari keberadaan perhiasantersebut tersebut di dalam almari, namun tidak ketemu, kemudian istrisaksi mencari kartu ATM Simpedes BRI miliknya yang semula disimpandi dalam buku tabungan dan disimpan di dalam almari tersebut, namunkartu ATM tersebut juga tidak ada, yang ada hanya buku tabungannyasaja, melihat hal itu istri saksi mulai curiga kalau barangbarang
    ada ditempatnya,kemudian ibu saksi memberitahukan hal itu kepada ayah saksi, kKemudianayah saksi bersama ibu saksi berusaha mencari keberadaan perhiasantersebut tersebut di dalam almari, namun tidak ketemu, kemudian ibusaksi mencari kartu ATM Simpedes BRI miliknya yang semula disimpanHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 89 / Pid.B/ 2019 / PN.Kbmdi dalam buku tabungan dan disimpan di dalam almari tersebut, namunkartu ATM tersebut juga tidak ada, yang ada hanya buku tabungannyasaja, melihat hal itu ibu
    Pin tersebut dengan angka tanggal lahir korban yang diketahui dari KTP yag saat itu berada dialmari yang seingat terdakwa saatitu adalah 311265 yang ada di dalam almari kamar didalam bukutabungan dan setelah dicoba ternyata gagal/tidak cocok No.
Putus : 16-07-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN AMLAPURA Nomor 68/Pid.B/2013/PN.AP
Tanggal 16 Juli 2013 — Ni Luh Marini (Terdakwa)
16375
  • dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: 27272222 22 nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn Bahwa pada hari Selasa, tanggal Januari 2013, berawal saat saksi korbanmenitipkan kunci rumahnya kepada Terdakwa untuk dibersihkan karena saksikorban NI PUTU SAMI akan pergi keluar kota untuk beberapa hari, Terdakwakemudian masuk ke dalam rumah saksi korban NI PUTU SAMI denganmenggunakan kunci tersebut dan mengambil 2 buah cincin yaitu 1 buah cincin emasmata berlian dan cincin emas mata kucing dari dalam almari
    yang ada dalamHalaman 3 dari 22 halaman Putusan No. 68/Pid.B/2013/PN.APrumah saksi korban NI PUTU SAMI, kemudian Terdakwa pergi ke pasar Amlapurauntuk menjualnya seharga Rp.3.200.000 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) kepadasaksi HASNAH; kemudian pada hari Kamis, tanggal 7 Maret 2013, Terdakwa yangdititipt kunci oleh saksi korban NI PUTU SAMI, masuk ke dalam rumah saksikorban, kemudian mengambil sebuah cincin emas dalam almari yang kemudian dibawa ke Pegadaian untuk digadaikan seharga Rp3.000.000
    halaman Putusan No. 68/Pid.B/2013/PN.APBahwa sekitar awal Januari 2013 ketika pulang ke Singaraja mengurus upacarapengabenan almarhum suaminya, Saksi 1: NI PUTU SAMI pernah kehilanganbarang perhiasan berupa cincin berlian seharga Rp8.000.000, (delapan juta rupiah)dan cincin mata kucing seberat 11 gram seharga Rp5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah); Bahwa cincin berlian dan cincin mata kucing tersebut Saksi 1: NI PUTU SAMIsimpan di dalam sebuah kotak kayu warna cokelat yang ditaruh dalam almari
    kotak, ternyata barangbarang perhiasan emasnya tersebut ada yang hilang yaitu (satu) pasang antinganting emas anak dengan berat 1 gram dan 2 (dua) cincin emas; Bahwa setelah mengetahui hal itu Saksi 1: NI PUTU SAMI langsung menangishisteris dan mengatakan bahwa banyak perhiasan miliknya yang hilang; Bahwa pada hari itu juga Saksi 1: NI PUTU SAMI pergi melaporkan peristiwa ituke Polsek Karangasem; Bahwa sebelum dibuka secara paksa oleh Saksi 3: IDA BAGUS PUNIASURIAWAN, pada pintu almari tersebut
    yang ditaruh di atas almari, sehingga kemudian denganmudah Terdakwa dapat mengambil kedua cincin tersebut tanpa merusak almari; Bahwa saat itu keadaan rumah Saksi 1: NI PUTU SAMI adalah kosong karenaditinggal Saksi 1 pergi, sementara Terdakwa dipercayakan kunci pintu gerbangrumah tersebut oleh Saksi 1: NI PUTU SAMI agar rumah tersebut dapat dibersihkandan diijaga oleh Terdakwa; Halaman 12 dari 22 halaman Putusan No. 68/Pid.B/2013/PN.APBahwa karena sering berada di rumah tersebut untuk membantu Saksi
Putus : 20-01-2010 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2077/Pdt.G/2009/PA.Jbg
Tanggal 20 Januari 2010 —
236
  • Dua buah Almari Kaca seharga Rp. 1.600.000, ;. Satu buah Rak Kaca seharga Rp. 500.000, ;. Satu buah Komoputer seharga Rp. 500,000, ;. Satu buah TV 17 inch seharga Rp. 450.000, ;. Satu buah Kulkas Sharp seharga Rp. 1.000.000, ;. Tiga buah Dipan Sutik seharga Rp. 1.800.000, ;. Satu buah Meja Kantor seharga Rp. 800.000. ;. Satu buah Inkubator Bayi seharga Rp. 400.000, ;. Satu buah Box Bayi seharga Rp. 400.000. ;. Satu buah Tabung Oksigen seharga Rp.600.000, ;.
    Satu buah Almari Pakaian seharga Rp. 2.500.000, ;. Satu buah Almari Makan seharga Rp.700.000, ;. Satu Set Kompor Gas seharga Rp.600.000, ;. Satu buah Dupler (alat deteksi jantung Bayi) seharga Rp.1.400.000, ;. Macam macam obatobatan seharga Rp. 1.500.000, ;. Satu buah Magic Jear seharga Rp. 150.000, ;. Satu buah Kosmos Penyimpan Beras seharga Rp. 100.000, ;. Satu buah Meja Kantor di JIn.Pramuka O/12, Peterongan seharga Rp.800.000,20. Satu buah Gawang Jati ukuran (2mx1m) di Jin.
    Dua buah Almari Jati ;Penggugat dan Tergugat bersepakat Harta Asal tersebut menjadi Hak Milkkedua anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama :1). Cindy Astelia binti Suparman, umur 15 tahun ;2) Andre Fagih bin Suparman, umur 12 tahun ;3. Bahwa obyekbersama (sengketa sebagaimana disebutkan di atas, adalah hartaHarta GonoGini)) antara Penggugat dan Terguga yang masih adadalam penguasaan Penggugat, sejak terjadinya perceraian hingga saat iniharta tersebut belum pernah dibagi ;4.
    Pramuka O/12 Peterongan ;Satu buah Gawang Jati ukuran 2 x 1 m terletak di JInPramuka O/12Peterongan ;Satu buah Kosmos penyimpan beras ;Satu buah Magic Jear ;Macammacam obat ;Satu buah Dupler (alat deteksi jantung bayi ) ;Satu buah Kompor Gas ;Satu buah Almari Makan ;Satu buah Almari Pakaian ;Satu buah Meja Rias ;Satu buah Tabung Oksigen ;Satu buah Box Bayi ;Satu buah Inkubator Bayi ;Satu buah Meja Kantor ;Tiga buah Dipan Suntik ;Satu buah Kulkas Sharp ;Satu buah TV 17 inch ;Satu buah Komputer ;Satu
    buah Rak Kaca ;Satu buah Almari Kaca ;Dua bauh Almari Jati ;Dua buah Dipan Jati ;Satu set Kursi Tamu ;Kedua belah pihak sepakat Harta Bersama pada point (5) s.d. (25) tersebutmenjadi Hak Milk Pihak Kedua ( Tergugat ), sedangkan Harta Bersama pada poin(26) s.d. (28) menjadi Hak Milk Kedua anak Pihak Pertama (Penggugat) dan PihakKedua (tergugat) masingmasing bernama : Cindy Astelia binti Suparman DanAndre Faqih bin Suparman.
Register : 27-09-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0108/Pdt.G/2013/PA.Bla
Tanggal 12 Maret 2014 —
100
  • persawahan dengan luas 2000 M 2 terletak di Dukuh Pulo, Desa Pilang RT.05 RW.03 Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora dengan persil No. 26 dengan batas-batas : Sebelah Utara Sujinah, Sebelah Timur penjahit Suwaji, Sebelah Selatan Suwarti, Sebelah Barat Japar;4) Barang bergerak.a) Mobil Colt T th 1974 dengan No Pol : K 1822 KN ; b) Kulkas 1 pintu merk Sharp; c) Frizeer merk Samsung; d) Meja tamu kayu jati 1 set ; e) Meja & kursi kayu jati panjang 2 M; f) Bifet kayu jati 1 buah; g) 3 Almari
    2 pintu kayu jati; h) 2 Almari 4 pintu kayu jati; i) 2 Almari 1 pintu kayu jati; j) 1 Almari 3 pintu kayu jati; k) Tratak besi 3 setel dan kursi ; l) 3 Sound system merk Al Jaya; m) Barang dagangan berupa barang bangunan, onderdil sepeda dan sepeda motor, peralatan listrik, dll.
    Rp.11.000.000,Kulkas 1 pintu merk Sharp Rp. 1.500.000,Frizeer merk Samsung Rp. 200.000,Meja tamu kayu jati 1 set Rp. 1.500.000,Meja & kursi panjang kayu jati2m Rp. 1.500.000,Bifet kayu jati 1 buah Rp. 650.000,3 Almari 2 pintu kayu jati Rp. 6.000.000,2 Almari 4 pintu kayu jati Rp. 1.800.000,2 Almari 1 pintu kayu jati Rp. 3.000.000..1 Almari 3 pintu kayu jati Rp. 4.000.000,. Tratak besi 3 setel dan kursi Rp. 100.000.000,. 3 Sound system merk Al Jaya Rp .80.000.000,.
    Sebelah Utara tanaha Sebelah Timur tanah a Sebelah selatan jalan desa, SebelahBarat tanah la3 Tanah persawahan dengan luas 2000 M 2 terletak di Dukuh P Kecamatan po Kabupaten Blora dengan persil No.dengan batasbatas : Sebelah Utara Sujinah, Sebelah Timur penjahitSebelah Selatan PY Sebelah Barat 73 Barang bergerak.a) Mobil Colt T th 1974 dengan no Pol hab) Kulkas 1 pintu merk Sharp oOFrizeer merk SamsungdeMeja tamu kayu jati 1 set))))Meja & kursi panjang kayu jati 2 m) Bifet kayu jati 1 buahg) 3 Almari
    2 pintu kayu jatih) 2 Almari 4 pintu kayu jatii) 2Almari 1 pintu kayu jatij) 1 Almari 3 pintu kayu jatik) Tratak besi 3 setel dan kursi) 3 Sound system merk Al Jayam) Barang dagangan berupa barang bangunan, onderdil sepeda dan sepedamotor, peralatan listrik, dill.
    Barang bergerak.a) Mobil Colt T th 1974 dengan No Pol ;Kulkas 1 pintu merk SharpFrizeer merk SamsungMeja tamu kayu jati 1 setMeja & kursi kayu jati panjang 2 (dua) Meterf) Bifet kayu jati 1 buahg) 3 Almari 2 pintu kayu jatih) 2 Almari 4 pintu kayu jatii) 2 Almari 1 pintu kayu jatij) 1 Almari 3 pintu kayu jatik) Tratak besi 3 setel dan kursi1) 3Sound system merk Al Jayam) Barang dagangan berupa barang bangunan, onderdil sepeda dan sepedamotor, peralatan listrik, dll.
    2 pintu kayu jati;h) 2 Almari 4 pintu kayu jati;i) 2Almari 1 pintu kayu jati;j) 1 Almari 3 pintu kayu jati;k) Tratak besi 3 setel dan kursi ;1) 3Sound system merk Al Jaya;m) Barang dagangan berupa barang bangunan, onderdil sepeda dan sepedamotor, peralatan listrik, dll.
Register : 31-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 134/Pid.B/2021/PN Njk
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.SRI HANI SUSILO, SH.
2.HALIM IRMANDA, S.H.
Terdakwa:
HAMZAH RAHMANDANI Bin GATOT SUDARNO
253
  • slot rumah kuncirusak dan pintu terbuka, lalu terdakwa bersama RUDI masuk ke dalamHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 134/Pid.B/2021/PN Njkrumah melalui pintu belakang tersebut, berikutnya terdakwa dan RUDIberpencar untuk mencari barangbarang berharga di dalam ruanganruanganpada rumah dimaksud, hingga akhirnya terdakwa maupun RUDI berhasilmengambil barang barang berharga, yaitu terdakwa berhasil mengambiluang sebesar uang sebesar Rp. 2.400.000,00 (dua juta empat ratus riburupiah) yang ada di dalam almari
    kamar dan 1 (Satu buah perhiasan cincinemas beserta surat dalam 1 (Satu) buah kotak perhiasan warna merah didalam almari, sedangkan RUDI berhasil mengambil 1 (satu) buahhandphone Nokia RM872 warna kuning di almari dalam kamar, dan uangsebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) di bawah bantal.
    tersebut berada didalam rumah, yaitu untuk uang sebesar sebesar Rp.2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) tersimpan di dalam almarikamar, 1 (Satu) buah perhiasan cincin emas beserta surat dalam 1 (satu)buah kotak perhiasan warna merah tersimpan di dalam almari, sedangkanterhadap 1 (satu) buah handphone Nokia RM872 warna kuning jugatersimpan di almari dalam kamar, dan uang sebesar Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) tersimpan di bawah bantal di dalam kamar;Bahwa sebelum terjadinya pencurian
    kamar dan 1 (satu buah perhiasancincin emas beserta surat dalam 1 (Satu) buah kotak perhiasan warna merahdari dalam almari, sedangkan RUDI mengambil 1 (Satu) buah handphoneNokia RM872 warna kuning yang ada di dalam almari dalam kamar sertaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 134/Pid.B/2021/PN Njkuang sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) yang ada di bawahbantal:;Bahwa kemudian barangbarang tersebut langsung dibawa keluar melaluipintu belakang, kemudian saat merasa aman lalu terdakwa bersama
    kamar dan 1 (satu buahperhiasan cincin emas beserta surat dalam 1 (satu) buah kotak perhiasanwarna merah dari dalam almari, 1 (Satu) buah handphone Nokia RM872warna kuning yang ada di dalam almari dalam kamar serta uang sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) yang ada di bawah bantal, lalu olehterakwa bersama RUDI langsung membawa barangbarang tersebut keluarrumah dan setelah merasa aman lalu' terdakwa bersama RUDImengumpulkan barang curian kemudian langsung dibagi diman terdakwamendapatkan