buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh kelurahan, bukti ini bukan atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh kelurahan, bukti ini bukan atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalil pembuktian,telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memiliki hak dankualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, dan terbukti pulapara Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatif menjadikewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh kelurahan, bukti ini bukan atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

Penetapan No937/Pdt.P/2018/PA.TgrsMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan bukti permulaan, atas bukti ini Majelis menilai tentangadanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya para Pemohontelah pula menghadirkan buktibukti saksi, dan saksisaksi yang diajukandipersidangan, terdiri dari dua orang saksi dewasa, memberikan keterangandibawah

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh kelurahan, bukti ini bukan atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh kelurahan, bukti ini bukan atka

Penetapan No.631/Pdt.P/2018/PA.TgrsPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan bukti permulaan, atas bukti ini Majelis menilai tentangadanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya para Pemohontelah pula menghadirkan

Atka binti Abu Thalib, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal Jalan Luku, Gang Kolam jaka Nomor 6,KelurahanKuala Berkala, Kecamatan Medan Johor,Kota Medan; di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 hlm.PenetapanNo.110/Pdt.P/2016/PA.Mdn.Bahwa Saksi kenal dengan Delisa P (Pemohon), karena saksi adalah sebagaikakak sepupu Pemohon;Bahwa Ya' saksi mengenal orang tua Delisa P (Pemohon) yaitu ayahnyabernama Masri dan ibunya bernama Mahani

Penetapan No.194/Pdt.P/2018.PA.TgrsMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh kelurahan, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan bukti permulaan, atas bukti ini Majelis menilai tentangadanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya para Pemohontelah pula menghadirkan buktibukti saksi, dan saksisaksi yang diajukandipersidangan, terdiri dari dua orang saksi dewasa, memberikan keterangandibawah

ABDUS SHOMAD SURYANTO, bukti tertanda P.1 ;2 Fotocopy Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Pemerintah KotaSurabaya No. 3578180201081193 tertanggal 08032012 atas nama kepala keluarga HR.ABDUS SHOMAD SURYANTO, bukti P.2 ;3 Fotocopy Turunan Atka Tanggal 26 Januari 1994 Nomor : 69 Yayasan Al Mumin dariTRINING ARISWATL, S.H, Notaris dan Pejabat Pembuat Akte Tanah, bukti P.3 ;4 Fotocopy Surat Tanda Nomor Pendaftaran ( S.T.P ) Nomor : 002/F.1/BKKKS/IV/2006tertanggal 24 April 2006, bukti

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh kelurahan, bukti ini bukan atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalipembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

TQgrs..hak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan bukti permulaan, atas bukti ini Majelis menilai tentangadanya perkawinan

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

KTP) atas namaPenggugat (Bukti P.1), bukti ini berisi tentang identitas, dari bukti ini diketahui bahwaPenggugat adalah warga Kabupaten Pandeglang maka sesuai dengan ketentuan pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 perkara aquo termasuk kewenanganrelative Pengadilan Agama Pandeglang dan karenanya pula harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah sebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotocopy Kutipan Atka

Itak, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Kutipan Akta Nikah sebagai bukti dari pernikahan tersebut, sehinggapara Pemohon memohon penetapan Istbat Nikah dari Pengadilan AgamaTamiang Layang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka Nikah serta untuk persyaratan keperluanlainnya dan untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti P.1, P.2 dan

shalat dan uang sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaHadi Pranoto dan Swisman, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki Kutipan Akta Nikah sebagai bukti dari pernikahan tersebut, sehinggapara Pemohon memohon penetapan Istbat Nikah dari Pengadilan AgamaTamiang Layang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka