2011 tanggal 21 April 2011, selanjutnya disebut Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 April2011, telah mengajukan permohonan Pengalihan Dana Nasabah dan Tanggung JawabPengelolaannya yang tidak diketahui lagi Pemilik/Ahliwarisnya dari Bank BIN KantorCabang Banda Aceh kepada Baitul

Darussalam dan Kepulauan Nias Provinsi Sumatera Utara menjadiUndangUndang jo.Peraturan Bank Indonesia Nomor 10/39/PBI/2008 tentangPeraturan Pelaksanaan Penanganan Khusus Permasalahan Perbankan PascaBencana Nasional di Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam dan Kepulauan NiasProvinsi Sumatera Utara dan sesuai pula dengan Peraturan/Syariat Islam, makadanadana milik para nasabah pada PT.Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk.tersebut diatas supaya mendapat penetapan dari Mahkamah Syariyah untukdialihkan kepada Baitul

Bank Tabungan Negara(Persero) Tok. kepada Baitul Mal;d. Membebankan menurut hukum untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;e.

Peraturan Gubernur Aceh no.11 tahun 2010 tanggal 26 April 2010 danadanatersebut dialihkan kepada Baital Mal setempat untuk dikelola sebagaimana mestinyaberdasarkan Syari at Islam dan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa oleh karena pengalihnan dana para nasabah dari Bank BTNKantor Cabang Banda Aceh kepada Baitul Mal Kota Banda Aceh dilakukan antara duainstansi yaitu. pihak Bank BIN melalui pimpinan/kuasanya sebagai pihak yangmengalihkan dana tersebut dan pihak Baitul Mal melalui pimpinan

TUNGGAL V 13 BANDA ACEH ae = Tidak di ketahui keberadaan pemiliknya maupun ahli warisnya.Memerintahkan Pemohon untuk mengalihkan dana sebesar Rp. 17.666.116,87(Tujuh belas juta enam ratus enam puluh enam ribu seratus enam belas komadelapan puluh tujuh rupiah) dan tanggung jawab pengelolaannya sebagaimana diktum2 di atas dari .Bank BTN Banda Aceh kepada Baitul Mal Kota Banda Aceh;Memerintahkan Baitul Mal Kota Banda Aceh untuk menerima dan mengelola DanaPara Nasabah ( point 3 ) tersebut diatas sesuai

Bahwa benar Terdakwa melakukan Pencurian Uang HasilCalengan Mesjid BAITUL RAHIM Gampong Jeumerang Kec. KembangTanjong Kab.

Terdakwa melakukanPencurian Uang Hasil Calengan Mesjid BAITUL RAHIM Gampong JeumerangKec. Kembang Tanjong Kab.

Dan Terdakwa melakukanPencurian Uang Hasil Calengan Mesjid BAITUL RAHIM Gampong JeumerangKec. Kembang Tanjong Kab.

Dan Terdakwamelakukan Pencurian Uang Hasil Calengan Mesjid BAITUL RAHIM GampongJeumerang Kec. Kembang Tanjong Kab.

Memerintahkan Pemohon untuk mengalihkan dana sebesar Rp. 20.509.647,- (Dua puluh juta lima ratus sembilan ribu enam ratus empat puluh tujuh rupiah) dan tanggung jawab pengelolaannya sebagaimana diktum 2 di atas dari PT.Bank Aceh Kantor Pusat Operasional Cabang Pembantu Neusu kepada Baitul Mal Kota Banda Aceh; 4.

Memerintahkan Baitul Mal Kota Banda Aceh untuk menerima dan mengelola Dana Para Nasabah ( point 3 ) tersebut diatas sesuai dengan hukum Syara` dan peraturan perundang-undangan yang berlaku ; 5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya penyelesaian permohonan ini sebesar Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kuasa Khusus No.07/DIR/BA/III/2011 tanggal 22Maret 2011, selanjutnya disebut Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Maret2011, telah mengajukan permohonan Pengalihan Dana Nasabah dan Tanggung JawabPengelolaannya yang tidak diketahui lagi Pemilik/Ahliwarisnya dari Bank Aceh KantorPusat Operasional Cabang Pembantu Neusu kepada Baitul

ahliwarisnya serta perwalian jo.Peraturan Bank Indonesia Nomor 10/39/PBI/2008Tanggal 24 Desember 2008 tentang Peraturan Pelaksanaan Penanganan KhususPermasalahan Perbankan Pasca Bancana Nasional di Propinsi Nanggroe AcehDarussalam dan Kepulauan Nias Propinsi Sumatera Utara dan sesuai pula denganPeraturan/Syariat Islam, maka danadana milik para nasabah pada Bank AcehKantor Pusat Operasional Cabang Pembantu Neusu tersebut diatas supayamendapat penetapan dari Mahkamah Syar iyah untuk dialinkan kepada Baitul

Peraturan Gubernur Aceh no.11 tahun 2010 tanggal 26 April 2010danadana tersebut dialinkan kepada Baital Mal setempat untuk dikelola sebagaimanamestinya berdasarkan Syari at Islam dan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa oleh karena pengalihan dana para nasabah dari Bank AcehKantor Cabang Pembantu Neusu kepada Baitul Mal Kota Banda Aceh dilakukan antaradua instansi yaitu pihak Bank Aceh melalui pimpinan/kuasanya sebagai pihak yangmengalihkan dana tersebut dan pihak Baitul Mal melalui pimpinan

atau kuasanya sebagaipenerima pengalihan tersebut untuk melakukan proses hukum dalam pengalihan danadimaksud diatas, maka Majlis Hakim memerintah kepada kedua intansi tersebut segeramelakukan serah terima dana tersebut setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa Pemohon memohon dalam posita dan diktum permohonannyasupaya ditambah agar Baital Mal yang menerima pengalihan dana para nasabahsejumlah sebagaimana tercantum dalam putusan ini agar baitul mal bertanggung jawabpengelolaannya

Mal Kota BandaAceh;Memerintahkan Baitul Mal Kota Banda Aceh untuk menerima dan mengelola DanaPara Nasabah ( point 3 ) tersebut diatas sesuai dengan hukum Syara dan peraturanribu enam ratus empat puluh tujuh rupiah) danperundangundangan yang berlaku ;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya penyelesaian permohonan inisebesar Rp 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);.

MOHAMAD SOFYAN Bin LUKMANBahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan telah memberikan keterangannyadalam Berita Acara Penyidikan serta menandatanganinya ; Bahwa saksi korban pencurian sepeda motor ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira jam.12.30 wib bertempat di halaman parkir masjid Baitul Muawal yang beralamatdi Dusun Paiton Desa Ringinharjo Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 saksi sedang sholat Jumat di masjid Baitul Muawal

kerugian sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwamengatakan benar dan tidak keberatan ;SAKSI2 : AHMAD KHABIB MAIMUN Bin SARIFUDINBahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan telah memberikan keterangannyadalam Berita Acara Penyidikan serta menandatanganinya ; Bahwa yang saksi ketahui adalah perkara pencurian sepeda moior ;= Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira jam.12.30 wib bertempat di halaman parkir masjid Baitul

Muawal yang beralamatdi Dusun Paiton Desa Ringinharjo Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 saksi akan sholat Jum atdi masjid Baitul Muawal yang beralamat di Dusun Paiton Desa RinginharjoKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan saksi diberitahu oleh Pengasuhpondok pesantren putri bahwa ada 2 (dua) orang yang sedang mencongkelkunci sepeda motor karena para santri melihat dari lantai atas kKemudiansaksi tanya identitas kedua orang tersebut namun tidak membawa

tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan paraterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwal:Bahwa para terdakwa pernah diperiksa di Polisi dan telah memberikanketerangan benar dan tidak keberatan serta menandatangani Berita Acarapenyidik ;Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian pencurian sepeda motorbersama dengan Iman Wahyudi ;Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira jam.12.30 wib bertempat di halaman parkir masjid Baitul

terdakwa 1 Fahrudin bin Salim menelpon terdakwa 2Imam Wahyudi bin Joko Waluyo dengan mengendarai sepeda motor SuzukiSatria miliknya berboncengan menuju Desa Jeketro, sesampainya dipinggirsawah terdakwa 1 berhenti dan turun mendekati sepeda motor yang diparkirdipinggir sawah lalu mengeluarkan kunci T yang sudah disiapkan dari rumahnamun karena sepeda motor susah dihidupkan lalu terdakwameninggalkannya,Bahwa kemudian para terdakwa melanjutkan perjalannya kembali menujutempat parkir belakang masjid Baitul

mengulangi perbuatannya ;Telah pula mendengar pendapat Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu sebagai berikut;Bahwa terdakwa MISRAN Alias IMIS Bin MASRI (Alm) pada hari Jumattanggal 08 Juni 2018 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018,bertempat di Masjid Baitul

KASMIN sertaanggota Polsek BatiBati yang lainya tiba di Masjid Baitul Muhsinin Desa Ujung RT05/RW 03 Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut, yang mana pada saat tiba dimasjid tersebut, saksi SURAHMAN Bin SASTRODIHARJO bersama dengan SaksiDONI IRAWAN Bin H. KASMIN melihat terdakwa MISRAN Alias IMIS Bin MASRI(Alm) yang berada di depan masjid dengan perilaku mencurigakan sedang mondarmandir, dimana kemudian pada saat saksi SURAHMAN Bin SASTRODIHARJObersama dengan Saksi DONI IRAWAN Bin H.

KASMIN: Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Juni 2018 sekitar pukul 15.00 Wita,bertempat di Masjid Baitul Muhsinin, Desa Ujung Rt. 05.

terdakwa;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 218/Pid Sus/2018/PN PiliBahwa senjata tajam tersebut digunakan atau dibawa terdakwa untukmenjaga diri dan tidak sedang digunakan untuk bekerja dan tidakberhubungan dengan pekerjaan terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa atau menggunakansenjata tajam;RIZA FAHLIPI bin H HUSNI (dibacakan):Bahwa saksi menjelaskan bahwa tindak pidana penguasaan senjata tajamtersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2018 sekitar jam 15.00 wita diMasjid Baitul

Mendengar halitu kKemudian saksi beserta anggota Polsek BatiBati yang lainya langsungmendatangi masjid Baitul Muhsinin tersebut dan hendak mendekati terdakwa,kemudian seketika itu pula terdakwa berusaha menjauh dari saksi dananggota Polsek BatiBati yang lainya.

Memerintahkan Pemohon untuk mengalihkan dana para nasabah tersebut diatas ( point 2 ) sejumlah Rp. 69.883.212,- (enam puluh sembilan juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu dua ratus dua belas rupiah) dari Kantor Pusat Operasianal Cabang Pembantu Darussalam kepada Baitul Mal Kota Banda Aceh;------------------------------------------------------------------4.

Memerintahkan Baitul Mal Kota Banda Aceh untuk menerima dan mengelola Dana Para Nasabah ( point 3 ) tersebut diatas sesuai dengan hukum Syara` dan peraturan perundang-undangan yang berlaku ; 5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya penyelesaian permohonan ini sebesar Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pen No.83/Pdt.G/2011/MsBnaPembantu Darussalam kepada Baitul Mal Kota Banda Aceh yang isinyasebagai berikut;TeBahwa jumlah dana milik para Nasabah yang terdapat dalam rekeningmasingmasing penabung sebagaimana daftar terlampir yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan permohonanini seluruhnya berjumlah Rp. 69.838.212 ( Enam puluh sembilan jutadelapan ratus tiga puluh delapan ribu dua ratus dua belas rupiah )tidak diketahui lagi keberadaan pemilik/ahli warisnya sampai dengansaat ini

warisnya serta perwalian jo.Peraturan Bank Indonesia Nomor10/39/PBI/2008 Tanggal 24 Desember 2008 tentang PeraturanPelaksanaan Penanganan Khusus Permasalahan Perbankan PascaBancana Nasional di Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam danKepulauan Nias Propinsi Sumatera Utara dan sesuai pula denganPeraturan/Syariat Islam, maka danadana milik para nasabah padaBank Aceh Kantor Pusat Operasional Cabang Pembantu Darussalamtersebut diatas supaya mendapat penetapan dari Mahkamah Syar iyahuntuk dialihkan kepada Baitul

Peraturan Gubernur Aceh no.11 tahun 2010 tanggal 26 April 2010danadana tersebut dialihnkan kepada Baital Mal setempat untuk dikelolasebagaimana mestinya berdasarkan Syari at Islam dan perundangundanganyang berlaku 5 222 nnn nn nnn nn nnn nn nance nn nn nn nen nncnc nc ncnneMenimbang, bahwa oleh karena pengalihnan dana para nasabah dariBank Aceh Kantor Cabang Pembantu Darussalam kepada Baitul Mal KotaBanda Aceh dilakukan antara dua instansi yaitu pihak Bank Aceh melaluipimpinan/kuasanya dan pihak

Baitul Mal melalui pimpinan atau kuasanyauntuk melakukan proses hukum dalam pengalihan dana dimaksud diatas,maka Majlis Hakim mempertimbangkan segera melakukan serah terimatersebut setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa petitum dalampermohonannya supaya ditambah diktum agar Baital Mal yang menerimapengalihnan dana para nasabah sejumlah sebagaimana tercantum dalamputusan ini supaya sekaligus bersamaan dengan tanggung jawabHal 5 of 13.

Pen No.83/Pdt.G/2011/MsBnapengelolaannya sesuai dengan aturan yang ada pada Baitul Mal, sehinggaBank Aceh Kantor Pusat Operasional Cabang Pembantu Darussalam secarahukum terlepas dari tuntutan tanggung jawab, oleh Majlis Hakim menilaibahwa permohonan tersebut adalah konsekwensi dari suatu serah terimapengalihan dana para nasabah dan pengelolaannya dari kesemua instansitersebut, karena itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majlis Hakim yang memeriksa

selanjutnya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwakan sebagaimana dalam surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPertamaBahwa ia terdakwa HENRY BOENTARAN ALS HENRY pada hari Sabtutanggal 02 Mei 2015 sekira pukul 15.30 Wib atau setidak tidaknya disuatu waktupada bulan Mei tahun 2015 atau setidak tidaknya dalam tahun 2015 bertempat diJalan A.Yani depan Masjid baitul

Kelurahan Melintang KecamatanRangkui kota Pangkalpinang, terdakwa lalu melintasi jalan Ahmad YaniPangkalpinang dengan kondisi cuaca cerah, jalan lurus dan lalu lintas tidak ramai.5Bahwa kemudian saat terdakwa melintas di jalan A.Yani tepatnya di depanMasjid baitul Iman, mobil yang terdakwa kendarai membentur badan korban yangsaat itu berada di pinggir jalan sedang berjalan kaki, selanjutnya tubuh korbanterlempar dan jatuh ke pinggir jalan dengan posisi telungkup, selanjutnya mobil yangterdakwa kendarai

dikarenakancidera kepala berat dan trauma tumpul abdomen dengan tandatanda syok.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 310 Ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan.DanKeduaBahwa ia terdakwa HENRY BOENTARAN ALS HENRY pada hari Sabtutanggal 02 Mei 2015 sekira pukul 15.30 Wib atau setidak tidaknya disuatu waktupada bulan Mei tahun 2015 atau setidak tidaknya dalam tahun 2015 bertempat diJalan A.Yani depan Masjid baitul

JAMALUDIN, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah anak kandung dari alm bapak Sahari (korban kecelakaanlalu lintas) ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian ;Bahwa kejadian kecelakaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2015 sekitarjam 16.30 Wib di Jalan Anmad Yani Depan Masjid Baitul Iman Kel Batin TikalKecamatan Tamansari Kota Pangkalpinang ;Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh ibu saksi yang mengabarkan bapak saksitelah ditabrak oleh terdakwa dan saat

MUHAMMAD FIRZAUS Als FIR bin MAHMUD GANI, Dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian ; Bahwa kejadian kecelakaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2015 sekitarjam 16.30 Wib di Jalan Anmad Yani Depan Masjid Baitul Iman Kel Batin TikalKecamatan Tamansari Kota Pangkalpinang ; Bahwa mobil Toyota Avanza yang dikemudikan terdakwa telah menabraksepeda motor saksi dan pejalan kaki yang bernama bapak Sahari yangakhirnya meninggal dunia ; Bahwa

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya :Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TOFIK Bin UKI (Alm) pada hari Rabu tanggal 15 Juli2020 sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli tahun 2020 bertempat di dalam Mesjid Baitul

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira jam03.30 Wib terdakwa TOFIK Bin UKI (Alm) datang ke Mesjid Baitul Aminmenumpang untuk buang air lalu terdakwa naik ke atas dan melihat saksiAPEN APENDI (korban) sedang tidur dengan tas berada disamping saksiAPEN APENDI sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil tas miliksaksi APEN APENDI kemudian terdakwa secara diamdiam mendekat lalusetelah itu terdakwa tanpa sepengetahuan saksi

Saksi Apen Apendi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020sekira pukul 03.30 Wib bertempat di dalam Mesjid Baitul Amin Jl. TamanKencana Pluit Kel.

Saksi Irvan Ramadhani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020sekira pukul 03.30 Wib bertempat di dalam Mesjid Baitul Amin Jl. TamanKencana Pluit Kel.

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian milik oranglainMenimbang, bahwa dalam perkara ini telah diperoleh fakta hukumdimana pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira jam 03.30 Wib TerdakwaTofik bin Uki (Alm) datang ke Mesjid Baitul Amin menumpang untuk buang airlalu terdakwa naik ke atas dan melihat saksi Apen Apendi (korban) sedang tidurdengan tas berada disamping saksi Apen Apendi sehingga timbul niat Terdakwauntuk mengambil tas milik saksi Apen Apendi kemudian Terdakwa secara

Muttaqin Ds Peron, Kamis 27 Mei2010 Rp 2.500.000, VBamyis, Kec Sukorejo, Bantuan untuk Musholla Baitul Taqwa Ds Purwosari, Kamis 27Mei 2010 Rp 2.500.000.

Ryayitno, Kec Weleri, Bantuan untuk Musholla Baitul Mukminin Ds Mangunsari, Kamis 27Mei 2010 Rp 5.000.000.

IN@sri, Kec Brangsong, Bantuan untuk Musholla Baitul Iknlas Ds Kertomulyo, Jumat, 28 Mei2010 Rp 2.500.000, ft@8h Fauzi, Kec Brangsong, Bantuan untuk Musholla Al Furgon Ds Kertomulyo, Jumat 28Mei 2010 Rp 2.500.000. E@nadi, Kec Brangsong, Bantuan untuk Mushola Al Ihsan Ds Kertomulyo, Jumat 28 Mei 2010 Rp 2.500.000, 62 AOdsban, Kec Brangsong, Bantuan untuk musholla Baitul ronman Ds Kertomulyo, Jumat 28Mei 2010 Rp 2.500.000.

IN@sri, Kec Brangsong, Bantuan untuk Musholla Baitul Iknlas Ds Kertomulyo, Jumat, 28 Mei2010 Rp 2.500.000, t@8h Fauzi, Kec Brangsong, Bantuan untuk Musholla Al Furgqon Ds Kertomulyo, Jumat 28Mei 2010 Rp 2.500.000. E@nadi, Kec Brangsong, Bantuan untuk Mushola Al Ihsan Ds Kertomulyo, Jumat 28 Mei 2010 Rp 2.500.000, 92 AOdsban, Kec Brangsong, Bantuan untuk musholla Baitul ronman Ds Kertomulyo, Jumat 28Mei 2010 Rp 2.500.000.

Rinaldi Igo Putra Als Igo (dpo) dan Fourten Jupernandes AlsAndes Bin Elva pergi menuju di Masjid Baitul Ikhsan Lipat Kain Kecamatan Kampar KiriKabupaten Kampar dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor merk FU nomor polisiBM 2684 ZP (DPB).Sekira jam 19.30 wib terdakwa bersamasama dengan sdr.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekitar pukul 19.30 Wib, saksimelaksanakan Sholat Isya di Masjid Baitul Ihksan Tanah Merah Kelurahan LipatKain Kec. Kampar Kiri Kab.

Sebelum pergi menuju Masjid Baitul Ikhsan Lipat Kain Kecamatan Kampar KiriKabupaten Kampar terdakwa bersamasama dengan sdr.Rinaldi (dpo) dan Jupernandesberkumpul di sebuah bengkel milik terdakwa di Khatulistiwa Desa Lipat Kain Selatan Kec.Kampar Kiri Kab.

Rinaldi Igo Putra Als Igo (dpo) dan Fourten Jupernandes AlsAndes Bin Elva pergi menuju di Masjid Baitul Ikhsan Lipat Kain Kecamatan Kampar KiriKabupaten Kampar dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor merk FU nomor polisiBM 2684 ZP (DPB) dan sekitar pukul 19.30 wib terdakwa bersamasama dengan sdr.Rinaldi Igo Putra Als Igo (dpo) dan Fourten Jupernandes Als Andes Bin Elva sampai diparkiran Masjid Baitul Ikhsan Lipat Kain Kecamatan Kampar Kiri Kabupaten Kamparterdakwa langsung turun dari sepeda motor

Sebelum pergi menuju Masjid Baitul IkhsanLipat Kain Kecamatan Kampar Kiri Kabupaten Kampar terdakwa bersamasama dengan sdr.Rinaldi Igo Putra Als Igo (dpo) dan Fourten Jupernandes Als Andes Bin Elva berkumpul disebuah bengkel milik terdakwa di Khatulistiwa Desa Lipat Kain Selatan Kec. Kampar KiriKab.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkarnaini bin Usman) dengan Pemohon II (Nurul Hidayah binti Ilyas Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2017 di Mesjid Baitul ala lil Mujahidin Beureunuen, Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,-(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 April 2017 bertempat di Mesjid Baitul ala lil mujahidinBeureunuen, Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan olehTgk.Abu Bakar;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Ilyas Mahmud, disaksikan oleh dua orang Saksinikah yaitu Tgk.Salihin dan Munzirin, dengan mahar berupa emas 13(tigabelas) manyam tunai;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulkarnaini Bin Usman)dengan Pemohon II (Nurul Hidayah Binti Ilyas Mahmud) yangdilangsungkan pada tanggal 10 April 2017 bertempat di Mesjid Baitul ala Iilmujahidin Beureunuen, Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie ;3.

Sgi Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatahun 2017 di Mesjid Baitul Ala Lil Mujahidin Beureuneun KecamatanMutiara Kabupaten Pidie; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;; Bahwa saksi tidak tahu perangkat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa dalam kesimpulannya, Para Pemohon tetap sebagaimana dalampermohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk berita acarasidang perkara ini yang merupakan satu kesatuan

SgiBahwa Para Pemohon telah menikah berdasarkan Hukum Islam yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 2017 di Mesjid Baitul ala lil MujahidinBeureunuen, Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie;Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon wali nikahnya adalahayah Kandung Pemohon Il yaitu Ilyas Mahmud, yang menjadi saksinikahnya adalah 1. Tgk. Salihin dan 2. Tgk.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulkarnaini bin Usman)dengan Pemohon II (Nurul Hidayah binti Ilyas Mahmud) yang dilaksanakanpada tanggal 10 April 2017 di Mesjid Baitul ala lil Mujahidin Beureunuen,Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie;3.

Rp. 2 000; (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan jaksa Penuntut Umum tersebut , terdakwatidak mengajukan pembelaan hanya secara lisan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa di hadapakan ke Pengadilan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan yang disusun sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ARIF SANTOSO BIN M.HADI PRAYITNO pada hariRabu tanggal 12 September 2012 sekira jam 19.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2012 bertempat di halaman Masjid Baitul

F IRM AN : Dibawah sumpah dimuka persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa yaitu sebagai teman parkir namun tidakada hubungan keluarga ; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 September 2012 sekira pukul 19.00 Wib diteras Masjid Baitul Rohman jalan Mayor Bismo Kelurahan Semampir , Kec,KotaKediri telah terjadi penganiayaan ;e Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Firman kurang lebihsebanyak 4 (empat) kali yang

Bhayangkara dan saksi dianjurkan oleh Dokteruntuk opname namun saksi meminta rawat jalan ;Bahwa benar terdakwa sudah meminta maaf pada saksi ;Atas keterangan saksi,tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi 2 .CHOIRUL ANAM :Dibawah sumpah dimuka persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 September 2012 sekira pukul 19.00 Wib diteras Masjid Baitul Rohman jalan

meminta maaf pada saksi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa di depan Persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa diperiksa di persidangan dalam keadaan sehat ;Bahwa benar terdakwa telah membenarkan Surat Dakwaan jaksa Penuntut Umum ;Bahwa benar terdakwa membenarkan semua keterangan yang telah diberikan dalamBAP ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 September 2012 sekira pukul 19.00 Wib diteras Masjid Baitul

Melakukan Penganiayaan dengan sengaja : Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dengan keteranganterdakwadiperoleh fakta bahwa pada hari Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 September 2012sekira pukul 19.00 Wib di teras Masjid Baitul Rohman jalan Mayor Bismo KelurahanSemampir , Kec,Kota Kediri telah terjadi penganiayaan kepada saksi Firman kurang lebihsebanyak sebanyak 4 (empat) kali yang mengenai mata , pelipis dan mulut dan menendangmenggunakan kaki mengenai perut sebanyak 1 (satu) kali

menderita kerugian sebesar kurang lebith Rp 6.000,(enam va schapaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ZAINUDDIN Bin OEMAR SUMANDIN Bin HM DINAHS TANINAWA Bin TARMIZIUS SETIAWAN Bin SARIDJOgan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan daring, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangagai berikut;hwa benar terdakwa telah mengambil uang kotak amal sebesar Rp 6.000,hwa kejadianya pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2005 sekira pukulib bertempat di Masjid Baitul

senjata tajam jenis keris bergagang kayu tersebut wa menyatakan benar ;2 bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangandalam putusan ini merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisahkanpertimbangkan dalam uraian pertimbangan putusan perkara ini ;berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangfakta hukum sebagai berikut;benar terdakwa telah mengambil uang kotak amal sebesar Rp 6.000,kejadianya pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2005 sekira pukulbertempat di Masjid Baitul

MENGADILIkan terdakwa HERMANWANTO BIN IDRIS yang identitasnyaana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahkan tindak pidana PENCURIAN .1ukum ia terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama : 4 (empat)apkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akanagkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;apkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;rintahkan barang bukti :g sebesar Rp 6.000,(enam ribu rupiah), 1 (satu) buah kotak amal, 1u) buah kunci laci dikembalikan kepada Masjid Baitul

SISWANTO, pada hari Selasa tanggal 20 Januari2015 sekitar pkl. 12.00 wib. atau pada waktu tertentu dalam bulan Januari 2015 ataudalam tahun 2015 bertempat di Masjid Baitul Naim Desa Bandungrejo Kec.Mranggen Kab.

Andi Saputro Bin Agus Budi Santosountuk mengajak jalanjalan dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamah Vixion warna hitam tahun 2015 tanpa plat nomor milik terdakwa 1.Andi Saputro, kKemudian sekitar pkl. 12.00 wib. para terdakwa beristirahat diteras Masjid Baitul Naim Desa Bandungrejo Kec. Mranggen Kab. Demak;e Bahwa pada saat itu saksi Sunarno akan melaksanakan sholat Dzuhur berjamaah diMasjid Baitul Naim Desa Bandungrejo Kec. Mranggen Kab.

NURSID : memberikan keterangan di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi telah kehilangan sebuah tas berisi uang pada hari Selasa tanggal 20Januari 2015 sekitar pkl. 12.00 wib. bertempat di Masjid Baitul Naim DesaBandungrejo Kec. Mranggen Kab.

Pelita Anugerah Mranggenmelihat ada ramairamai di depan rumah sakit, saksi mengira terjadi kecelakaan,kemudian saksi mendekat ke tempat kejadian ternyata ada 2 orang yang sedangdimassa, menurut keterangan warga kedua orang tersebut telah mencuri barangmilik jamaah yang sedang melaksanakan sholat Dhuhur di Masjid Baitul NaimDesa Bandungrejo Kec. Mranggen Kab.

NURSID telah kehilangan sebuah tasberisi uang pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekitar pkl. 12.00 wib.bertempat di Masjid Baitul Naim Desa Bandungrejo Kec. Mranggen Kab.Demak;e Bahwa saksi SUNARNO Bin Alm.

Surya Bin Madongpada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira jam 13.00 Wib atau pada waktuyang lain dalam bulan April 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014, bertempat di Mushola Baitul Maskur Fakultas EkonomiUniversitas Jenderal Soedirman Purwokerto Kelurahan GrendengKecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwokerto, telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) buah laptop

Surya Bin Madongpada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira jam 13.00 Wib atau pada waktuyang lain dalam bulan April 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014, bertempat di Mushola Baitul Maskur Fakultas EkonomiUniversitas Jenderal Soedirman Purwokerto Kelurahan GrendengKecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwokerto, hendak mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) buah laptop

Saksi: Slamet Als Mame Bin (Alm) Sanurjo:Bahwa keterangan serta tanda tangan saksi dalam BAP Kepolisianadalah benar;Bahwa dalam hal memberikan keterangan tersebut, sehubungan saksitelah menangkap dan mengamankan pelaku pencurian sebuah laptopmilik orang lain;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 23 April 2014sekitar pukul 13.00 wib di Mushola Baitul Matsur Fakultas EkonomiUnsoed Purwokerto;Bahwa benar orang lakilaki yang saksi amankan karena mengambillaptop milik koroban adalah

RudyBin Sutrisno telah kehilangan laptop merk ASUS 14 type X44HH No,Seri : CONOBC01922135A warna hitam dengan ciriciri ada stikerbertuliskan MSHIP 2013 Generation of Generator warna merahkombinasi kuning yang terjadi pada hari Rabu, tanggal 23 April 2014sekitar pukul 13.00 wib di Mushola Baitul Matsur Fakultas EkonomiUnsoed Purwokerto, Kelurahan Grendeng, Kecamatan PurwokertoUtara, Kabupaten Banyumas;2.

Bahwa benar setelah sampai di Mushola Baitul Mastur sambil dudukduduk melihat Saksi Korban meletakan tas punggung merk BrunoPolo warna abuabu kombinasi hitam di belakang dekat jendela, laluditinggal sholat oleh Saksi Korban dan Terdakwa mendekati sertamembuka tas tersebut dengan mengambil laptop kemudianbermaksud memasukan laptop ke dalam tas yang dibawa olehTerdakwa;4.

M E N G A D I L I :

DALAM KONPENSI :

Tentang Eksepsi :

• Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima ;

Tentang Pokok Perkara ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas satu bidang tanah yang terletak di sebelah Timur Musholla Baitul Akbar, Dusun Benteng

Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16 Mei2018, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkopada tanggal 16 Mei 2018 dalam Register Nomor : 7/Pdt.G/2018/PN Bko telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.BahwaPara Tergugat merupakan anak kandung Penggugat dari hasilpernikahanya terdahulu dengan Saidina Ali Bin Dundet;Bahwa Pada tahun 1956 Penggugat menikah dengan Saidina Ali Bin Dundet,dengan Mahar Perkawinan saat itu satu bidang tanah yang terletak disebelah Timur Musholla Baitul

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk memberikan putusan dengan amarsebagai berikut:Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas bidang tanah yang terletakdi sebelah Timur Musholla Baitul Akbar Dusun Benteng Barat seluas +2194,9 M2, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara sepanjang 47,7 M Berbatas dengan Simah; Sebelah Selatan sepanjang 49,9 M Berbatas dengan Jalan Lintas; Sebelah Barat sepanjang 42 M Berbatas

Objek gugatan Penggugat tidak jelas, kacau balau, dan kabur;Bahwa di dalam Posita gugatan angka 2, halaman 2, Penggugatmedalilkan bahwa yang menjadi Objek perkara adalah tanah seluas +2.194,9 M2, yang terletak di sebelah Timur Musholah Baitul Akbar, Dusun Benteng Barat, dengan batasbatas; Sebelah Utara sepanjang 47,7 M, berbatas dengan Simah; Sebelah Selatan sepanjang 49,9 M, berbatas dengan Jalan Lintas; Sebelah Barat, sepanjang 42 M, berbatas dengan Kholijah; Sebelah Timur sepanang 44 M, berbatas

Menyatakan sebagai hukum, tidak sah jual beli antara TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi dengan Haramaini atas sebidangtanah yang terletak di sebelah Timur Musholla Baitul Akbar DusunBenteng Barat seluas + 2194,9 M* dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara sepanjang 47,7 M berbatas dengan Simah; Sebelah Selatan sepanjang 49,9 M berbatas dengan jalan Lintas; Sebelah Barat sepanjang 42 M berbatas dengan Kholijah; Sebelah Timur sepanjang 44 M berbatas dengan Siman;4.

Hadis bin Saidina Ali dan Siti Aisah binti Saidina All(Para Tergugat); Bahwa benar tanah yang terletak di sebelah Timur Musholla Baitul AkbarDusun Benteng Barat seluas + 2194,9 M2dengan batasbatas:a. Sebelah Utara sepanjang 47,7 M berbatas dengan Simah;b. Sebelah Selatan sepanjang 49,9 M berbatas dengan jalan Lintas;c. Sebelah Barat sepanjang 42 M berbatas dengan Kholijah;d.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
3. Menetapkan 75 % dari harta berupa sebidang tanah dan bangunan tipe 36/72.00 Perum Baitul Marhamah 4, Blok F No. 18.

Cikunir Kelurahan Cipawitra Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya, ukuran 6 m x 12 m dengan batas-batas :

Dimana suratketerangan Kepala Kelurahan Rabadompu Timur tersebutmenerangkan bahwa di obyek sengketa berdasarkan data danpengamatan dari pihak Kelurahan Rabadompu Timur bahwa yangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 130/PDT/2020/PT.MTR.menguasai dan menetap di obyek sengketa adalah hanya Tergugatdan tidak ada orang lain.Bahwa. selain itu, pertimbangan hukum Majelis Hakim terkait dengankeberadaan orang yang bernama Baitul Hamdi dan Arfan Fauzi yangmengaku tinggal di obyek sengketa dan Majelis Hakim telah

menerimabegitu saja pengakuan dari orang yang bernama Baitul Hamditersebut, sehingga menurut Penggugat/ Pembanding pertimbanganhukum yang demikian adalah suatu pertimbangan hukum yang kelirusebab Majelis Hakim hanya menerima pengakuan dari orang yangbernama Baitul Hamdi tanpa didasarkan pada faktafakta hukum yangtelah terungkap dalam persidangan yaitu bukti Surat maupun buktisaksisaksi baik yang telah diajukan oleh Penggugat maupun yangtelah diajukan oleh Tergugat.Dan menurut Penggugat/ Pembanding

Baitul Hamdi Makka.Sehingga gugatan PENGGUGAT kurang pihak (Plurium LitisConsortium).3.2.Bahwa Eksepsi tersebut ditolak oleh majelis hakim, karena ke 7(tujuh) orang tersebut tidak Semuanya menguasai tanah ObjekSengketa, karena berdasarkan fakta persidangan danhasilPemeriksaan Setempat (PS) dari ke 7 (tujuh) nama tersebut hanyayang bernama Baitul Hamdi Makka yang menguasai tanah ObjekSengketa.3.3. Bahwa berdasarkan keterangan para saksiSsaksi yang diajukan olehTergugat, saksi yang bernama Sdr.

ABAKARtelah menjelaskan dalam persidangan secara tegas bahwa yangmenguasai tanah Objek Sengketa selain Tergugat ada juga pihak lainyaitu orang yang bernama ; BAITUL HAMDI MAKKA besertaKeluarga dan ARLAN FAUZI.3.4.Bahwa keterangan para saksi yang diajukan oleh Tergugat telahdikuatkan oleh hasil Pemeriksaan Setempat (PS) pada hari Kamis,11 Juni 2020 adalah : Bahwa yang menguasai tanah Objek Sengketaadalah bukan saja hanya Tergugat yang bernama INTAN H.

MAKKAHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 130/PDT/2020/PT.MTR.melainkan ada pihak lain yakni yang bernama BAITUL HAMDIMAKKA beserta Keluarga dan ARLAN FAUZI beserta Keluarga,bahwa kedua orang yang menguasai Objek Sengketa Tersebut tidakditarik sebagai pihak dalam perkara a quo, baik sebagai Tergugatdan/atau Turut Tergugat.3.5. Bahwa Pokok Eksepsi Tergugat adalah sebagai Para Ahli Waris yangtidak ditarik sebagai Tergugat, BUKAN pihak yang menguasai tanahObjek Sengketa.

Baitul Hikmah, Lendang Bedurik RT.18, Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2018, Nomor : DIPA-005.04.2.309111/2018 tanggal 05 Desember

Baitul Hikmah, Lendang Bedurik RT.25, KelurahanSekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;danHaeruni binti Zainudin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunJI.LBTN R.S.S. Gg.

Baitul Hikmah, Lendang Bedurik RT.25, KelurahanSekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur; ;3.

Baitul Hikmah, Lendang Bedurik RT.25,Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Zainudin bin Amaq Mahnim dengan saksi nikahmasingmasing bernama M.

Baitul Hikmah, Lendang Bedurik RT.18, KelurahanSekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Memerintahkan Pemohon untuk mengalihkan dana nasabah yang namanya tersebut dalam diktum di atas sejumlah Rp.91.996.627,69,-( Sembilan puluh satu juta sembilan ratus sembilan puluh enam ribu enam ratus dua puluh tujuh rupiah koma enam sembilan) kepada Baitul Mal Kota Banda Aceh.4.

Memerintahkan Baitul Mal Kota Banda Aceh bertanggung jawab dalam pengelolaannya sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan mengembalikannya kepada nasabah atau ahli warisnya apabila telah dibuktikan dengan putusan pengadilan/ Mahkamah Syariyah.5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,-(seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bank Mandiri (Persero)Tbk.Cabang Banda Aceh kepada Baitul Mal Banda Aceh yang diajukan oleh :Pemimpin PT. Bank Mandiri Cabang Banda Aceh yang berkedudukan di JalanTgk. H. M. Daud Beureueh No.15 H.Banda Aceh,selaku penerima kuasa bertindak untuk dan atas namadereksi PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Yangberkedudukan di Jakarta dalam hal ini yang bertindakAULIA REFINALDI BIN ABDUL MALIK, Umur 48tahun, Pekerjaan Branch Manajer pada PT. BankMandiri (persero) Tbk.

Bank Mandiri (Persero)Tbk.Cabang Banda Aceh tersebut diatas supaya mendapat penetapan dariMahkamah Syariyah untuk dialihkan kepada Baitul Mal Kota Banda Acehsekaligus dengan tanggung jawab pengelolaannya;4 Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepada MahkamahSyariyah Kota Banda Aceh kiranya memproses permohonan ini sesuai denganhukum yang berlaku dengan memberikan penetapan sebagai berikut:a Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;b Menyatakan para pemilik rekening sebagaimana

uraian dalam penetapan ini cukuplahmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang pengalihan dananasabah serta tanggung jawab pengelolaannya terhadap nasabah bank yang tidakdiketahui lagi keberadaan pemilik/ ahli warisnya dari PT.Bank Mandiri Cabang BandaAceh kepada Baitul

Memerintahkan Pemohon untuk mengalihkan dana nasabah yang namanya tersebutdalam diktum di atas sejumlah Rp.91.996.627,69,( Sembilan puluh satu jutasembilan ratus sembilan puluh enam ribu enam ratus dua puluh tujuh rupiah komaenam sembilan) kepada Baitul Mal Kota Banda Aceh.4.

Memerintahkan Baitul Mal Kota Banda Aceh bertanggung jawab dalampengelolaannya sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku danmengembalikannya kepada nasabah atau ahli warisnya apabila telah dibuktikandengan putusan pengadilan/ Mahkamah Syariyah.5.