PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

SAKSI1, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang pijat bayi, tempattinggal di, Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokokpokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiLembar ke 4 dari 11 halaman Putusan No 414/Pdt.G/2019/PA.Pkladalah tetangga belakang rumah Penggugat;e Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat sejak saksimengotrak rumah dibelakang rumah Penggugat, 4 tahun

SAKSI Il, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko RotiDelicious, bertempat tinggal di, Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokokpokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sebagai nelayan, biasanya Tergugat kalau melaut

Reg.Perk: PDM /JKT/09/2015 tanggal 07 Desember 2015 pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara terhadap Terdakwa yang berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN :PRIMAIR :wnnn === == Bahwa ia Terdakwa ROSITA SAID alias OCI telah melakukanpercobaan atau permupakatan jahat bersama denganAFIF JUNAEDI,RUBIYANTI HAYIM dan EMEKA SAMUEL (masing masing berkasterpisah) pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekira jam 15.00Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015, bertempatdi Jalan Bandengan Selatan

kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima)gram, berupa 15 (lima belas) paket shabu seberat brutto 37.148 (tiga puluhtujuh ribu seratus empat puluh delapan) gram atau seberat brutto 37,148(tiga puluh tujuh koma seratus empat puluh delapan) Kilogram, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi ANTON SIAGIAN besrta Tim dari penyidik BadanNarkotika Nasional (BNN) telah berhasil melakukan penangkapan terhadapsaksi AFIF JUNAEDI di Jalan Bandengan

2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa ROSITA SAID alias OCI telah melakukanpercobaan atau permupakatan jahatbersama denganAFIF JUNAEDI,RUBIYANTI HAYIM dan EMEKA SAMUEL (masing masing berkasterpisah) pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekira jam 15.00Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015, bertempatdi Jalan Bandengan

Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dimaksudpada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram, berupa berupa 15 (limabelas) paket shabu seberat brutto 37.148 (tiga puluh tujuh ribu seratusempat puluh delapan) gram atau seberat brutto 37,148 (tiga puluh tujuhkoma seratus empat puluh delapan) Kilogram, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal saksi ANTON SIAGIAN besrta Tim dari penyidik BadanNarkotikaNasional (BNN) telah berhasil melakukan penangkapan terhadapsaksi AFIF JUNAEDI diJalan Bandengan

PUTUSANNomor 485/Pdt.G/2020/PA.PklidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Online, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXKelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama

SAKSI 1, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat tinggal diXXXX Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiHal 3 dari 10 hal Put.

Tergugat berpisah karena sering bertengkar yangdisebabkan Tergugat jarng memberikan nafkah kepada Penggugat danTergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah mendengar/melihat sendiri pertengkaran Penggugatdengan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama sekitar 1 tahuntanpa ada komunikasi lagi;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dengan Tergugat ;SAKSI Il, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX Kelurahan Bandengan

Altama Surya Anugerah yangberada di Jalan Bandengan Utara 85 A No. 4 Kelurahan PenjaringanKecamatan Penjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanyang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan

Altama Surya Anugerah yangberada di Jalan Bandengan Utara 85 A No. 4 Kelurahan PenjaringanKecamatan Penjaringan Jakarta Utara dengan jabatan sales yangmemiliki tugas dan tanggung jawab adalah memasarkan atau menjualproduk perkakas ke konsumen dan melakukan penagihan terhadaptagihan yang sudah jatuh tempo kemudian uang tersebut disetorkan keperusahaan, terdakwa bekerja sebagai sales mendapatkan upah ataugaji sebesar Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) per bulan.

Altama Surya Anugerah yangberada di Jalan Bandengan Utara 85 A No. 4 Kelurahan PenjaringanKecamatan Penjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada tanggal

Saksi ABDUL RACHMAN RAFID, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa oleh PenyidikPolsek Penjaringan dan saksi membenarkan keterangan tersebut Bahwa saksi menerangkan bekerja sebagai Supervisor HRD PT.Altama Surya Anugerah yang berada di Jalan Bandengan Utara 85A No. 4 Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan JakartaUtaraHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 553/Pid.B/2020/PN Jkt.

Altama Surya Anugerah yang berada diJalan Bandengan Utara 85 A No. 4 Kelurahan PenjaringanKecamatan Penjaringan Jakarta Utara Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa dimanaterdakwa adalah karyawan PT. Altama Surya Anugerah denganjabatan sales. Bahwa saksi menerangkan terdakwa sebagai sales memilikitugas dan tanggung jawab memasarkan atau menjual produkperkakas ke konsumen dan melakukan penagihan terhadap tagihanHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 553/Pid.B/2020/PN Jkt.

Bandengan Selatan Kel.Penjagalan Kec.

Bandengan SelatanKel. Penjagalan Kec. Penjaringan Jakarta Utara.Sesampainya ditempat tersebut, terdakwa sudah ditunggu olehSdr. BAYU (DPO) dan saksi an. WILI INDRA SAPUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah), ketiganya lantas menuju ke sebuahruangan di lantai 3 Ruko Pergudangan Ekspedisi SICEPAT, yangsebelumnya dikunci oleh terdakwa. Setelah terdakwa membukakunci ruangan tersebut, ketiganya segera masuk ke ruangan danterdakwa kemudian mengunci ruangan tersebut.

Bandengan Selatan Kel.Penjagalan Kec. Penjaringan Jakarta Utara, ditangkap olehanggota Kepolisian Resort Kepulauan Seribu yang sebelumnyatelah melakukan penangkapan terhadap saksi an. WILI INDRASAPUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah).

Utr2el3elelBahwa saksi juga ditangkap karena pengembangan dari TerdakwaFACHRUL IMAN NOER RAMADHAN bin AHMAD BASRI ,padahari Senin,tanggal 8 Juni 2020 sekitar jam 00.20 Wib didepanwarung JI.Pluit Karya 4 Kel.Pejagalan Kec Penjaringan JakartaUtara ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020sekitar jam 00.30 WIB telah dilakukan penangkapan tertiadapterdakwa di Ruko Pergudangan Ekspedisi Sl CEPAT Lantai 3 disekitar JI Bandengan Selatan Kel Pejagalan Kec PenjaringanJakarta Utara.

PUTUSANNomor: 0368/Pdt.G/2018/PA.PkIBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Nik 3375036608850003, Tempat/Tanggal Lahir, Pekalongan, 26Agustus 1985 (Umur 33 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat kediamanKelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan

Utara, KotaPekalongan, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir Pekalongan, 03 Maret 1977 (Umur 41Tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan,Tempat kediaman Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

bahwa untuk meneguhkan~ kebenaran dailildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dansaksisaksi ; Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, maka terbukti Penggugatberdomisili di Kelurahan Bandengan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Bandengan XXX Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan selama kurang lebih 15 tahun. Setelah itu Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah bersama di XXXX Kelurahan Klego, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, selama kurang lebih 2 tahun. TerakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Kontrakan di KelurahanPadukuan Kraton.

Saksi Pertama : SAKSI I, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut ; Bahwa saksi adalah bulik Penggugat sehingga mengetahui betul tentangrumah tangga Penggugat dan Tergugat, mereka adalah suami isteri sah,yang menikah pada bulan Oktober 1995, kemudian tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Bandengan, setelah berjalan kirakira 15tahun kemudian tinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan Klego, danterakhir kedu8anya tinggal di rumah kontrakan di Padukuan Kraton selama

Saksi Kedua : SAKSI Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut ;Bahwa saksi adalah keluarga dekat Penggugat sehingga sangat kenaldengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada bulan Oktober 1995, kemudian menjalani hidup berumah tangga danpertamatama keduanya tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Bandengan, kemudian pernah tinggal di rumah kediamanbersama di Klego namun tidak begitu lama keduanya memilih

Bandengan Rt. 01 / Rw. 03, Kec.

Kemudian sepeda motortersebut dibawa ke bandengan (dekat rice mill) untuk dipreteli tebeng dan das boardnya, sertaTerdakwa mengganti plat sepeda motor dengan tujuan menghilangkan jejak, sementaraJUMAR ALIAS JUKI (belum tertangkap) dengan dibantu oleh Terdakwa melepaskan rumahkunci sepeda motor dan memutuskan kabel kontak, sehingga sepeda motor kemudian dapatdinyalakan dengan cara menyambungkan kabel kontak Min Plus, selanjutnya sekitar pukul03.30 wib Terdakwa pulang dengan mengendarai sepeda motor

Mutiara No. 20 Rt. 02 Rw.07 Kecamatan Pekalongan Timur, Kota PekalonganBahwa Saksi melakukan pencurian ini bersama dengan Terdakwa denganseorang teman Saksi yang benama Jumar (DPO);Bahwa pada mulanya Terdakwa, Saksi dengan teman yang bernama Jumar(DPO) sedang berkeliling kampng untuk mencari target sasaran dan setelahmasuk ke kampung, Jumar melihat ada sepeda motor yang dalam keadaantidak terkunci dan kemudian diambil dengan cara disetep (didorong);Bahwa kemudian sesampai di Bandengan dekat dengan

Mutiara No. 20 Rt. 02 Rw. 07 Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalonga;e Bahwa pada mulanya Terdakwa Saksi Kamaludin dan teman yang bernamaJumar (DPO) sedang berkeliling kampung untuk mencari target sasaran dansetelah masuk ke kampung, Jumar melihat ada sepeda motor yang dalamkeadaan tidak terkunci dan kemudian diambil dengan cara disetep (didorong);e Bahwa kemudian sesampai di Bandengan dekat dengan rice mill, sepeda motortersebut kemudian dipreteli tebeng dan dash boardnya dengan maksud agartidak

Mutiara No. 20 Rt. 02 Rw. 07 Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan;Bahwa benar, pada mulanya Terdakwa Saksi Kamaludin dan teman yangbernama Jumar (DPO) sedang berkeliling kampung untuk mencari targetsasaran dan setelah masuk ke kampung, Jumar melihat ada sepeda motor yangdalam keadaan tidak terkunci dan kemudian diambil dengan cara disetep(didorong);Bahwa benar, kemudian sesampai di Bandengan dekat dengan rice mill,sepeda motor tersebut kemudian dipreteli tebeng dan dash boardnya denganmaksud

bahwa PengadilanNegeri yang berwenang untuk menetapkan pengampuan adalah PengadilanNegeri yang daerah hukumnya meliputi tempat kediaman orang yang akan beradadibawah pengampuan;Bahwa dengan mengacu kepada ketentuanketentuan tersebut diatas, makaPEMOHON mempunyai kewenangan (legal standing) dalam mengajukanPermohonan Pengampuan atas diri Bapak kandung nya sendiri yakni bapak HOKIARTO di Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang daerah hukumnya meliputitempat tinggal bapak kandung PEMOHON yakni di Jalan Bandengan

Menetapkan PEMOHON sebagai PENGAMPU (Curatele) dari orang tuanyayang bernama HO KIARTO, lahir di Moyan, tanggal 08 Maret 1933, jeniskelamin Lakilaki, Agama Budha, alamat Jalan Bandengan Utara No.11 JJRT.003 RW.011 Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;Sehingga sah mewakili orangtuanya in casu HO KIARTO dalam segala haltermasuk namun tidak terbatas mengurus bisnis dan keuangan dariorangtuanya tersebut;Biaya menurut Hukum;Menimbang, bahwa hari sidang yang telah ditetapkan, Kuasa Pemohonhadir

Bandengan Utara No.11JJ Rt. 003 Rw. 011 Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora, JakartaBarat; (Bukti P1)Kartu Keluarga an. HO KIARTO No. 3173040501093573. (Bukti P2)Kartu Tanda Penduduk atas nama Ho Hariaty No. 3173025211720001,Provinsi DKI Jakarta, Kotamadya Jakarta Barat, dengan alamat JI. DaanMogot IlI/K/11 Rt. 007 Rw. 004 Kelurahan Jelambar, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat; (Bukti P3)Kartu Keluarga atas nama HO HARIATY No. 3173021201094652.

PUTUSANNomor : 0393/Pat.G/2017/PA.PKI.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal lahir, Tanjungbalai 08 Mei 1981,agama Islam, pekerjaan lou guru swasta, Pendidikan S.1,tempat tinggal di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagaiPENGGUGAT

Setelah itu Penggugat tinggal berpisah di rumah di jalanKelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan sampai saat ini, sedangkan Tergugat tinggal bersamaOrang tuanya di Kelurahan Panjang Wetan , KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan..

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya: bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dari Penggugat; bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan Nopember 2010, sudah rukunbaik, dan sudah dikaruniai anak 1 orang ;Putusan Nomor 0393/Pdt.G/2017/PA.Pk1, lembar 4

SalinanPUTUSANNomor 619/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kelurahan Bandengan, Kecamatan Kendal,Kabupaten Kendal sekarang tinggal dan mohon

dipanggil di(rumah Bapak XXXX) Desa Kambangan, Kecamatan Blado,Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pengusaha konveksi,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kelurahan Bandengan, Kecamatan Kendal, KabupatenKendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah Tergugat di Jalan Masjid Rt.04 Rw.01, Kelurahan Bandengan,Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal, selama 23 tahun 8 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK (Pr), umur 24 tahun(sudah menikah) dan ANAK II (Lk), umur 20 tahun (dalam asuhanTergugat);4.

juta rupiah), yang dikliringkan padatanggal 16 Maret 2015 di Bank OCBC Bandengan, Jakarta Utara, telahditolak dicairkan karena adanya Laporan Polisi bahwa Giro hilang;Giro Bank BCA Nomor CY 317535, tanggal 24 Februari 2015,Rekening BCA 4800180185 atas nama Fony Kurniadjaja, senilaiRp134.000.000,00 (seratus tiga pulunh empat juta rupiah), yangdikliringkan pada tanggal 16 Maret 2015 di Bank OCBC Bandengan,Jakarta Utara, telah ditolak dicairkan karena adanya Laporan Polisibahwa Giro hilang;Giro Bank

pada tanggal 16 Maret 2015 di Bank OCBC Bandengan,Jakarta Utara, telah ditolak dicairkan karena adanya Laporan Polisibahwa Giro hilang;Giro Bank BCA Nomor CY 317538, tanggal 27 Februari 2015, RekeningBCA 4800180185 tas nama Fony Kurniadjaja, senilaiRp115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah), yang dikliringkanpada tanggal 16 Maret 2015 di Bank OCBC Bandengan, Jakarta Utara,telah ditolak dicairkan karena adanya Laporan Polisi bahwa Giro hilang;Halaman 47 dari 81 hal.

, senilaiRp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah), yang dikliringkanpada tanggal 16 Maret 2015 di Bank OCBC Bandengan, Jakarta Utara,telah ditolak dicairkan karena adanya Laporan Polisi bahwa Giro hilang;Giro Bank BCA Nomor CY 317544, tanggal 28 Februari 2015, RekeningBCA 4800180185 atas nama Fony Kurniadjaja, senilai Rp79.000.000,00(tujun puluh sembilan juta rupiah), yang dikliringkan pada tanggal 16Maret 2015 di Bank OCBC Bandengan, Jakarta Utara, telah ditolakdicairkan karena adanya Laporan

lima puluh delapan juta rupiah), yangdikliringkan pada tanggal 16 Maret 2015 di Bank BII Bandengan,Jakarta Utara, telah ditolak dicairkan karena adanya Laporan Polisibahwa Giro hilang;Giro Bank BCA Nomor CV 254393, tanggal 18 Februari 2015,Rekening BCA 4800180185 atas nama Fony Kurniadjaja, senilaiRp122.000.000,00 (seratus dua puluh dua juta rupiah), yangdikliringkan pada tanggal 16 Maret 2015 di Bank BII Bandengan,Jakarta Utara, telah ditolak dicairkan karena adanya Laporan Polisibahwa Giro hilang

tanggal 16 Maret2015 di Bank BIl Bandengan, Jakarta Utara, telah ditolak dicairkankarena adanya Laporan Polisi bahwa Giro hilang;Giro Bank BCA Nomor CZ 303358, tanggal 26 Februari 2015, RekeningBCA 4800180185 atas nama Fony Kurniadjaja, senilai Rop84.000.000,00(delapan puluh empat juta rupiah), yang dikliringkan pada tanggal 16Maret 2015 di Bank BIl Bandengan, Jakarta Utara, telah ditolak dicairkankarena adanya Laporan Polisi bahwa Giro hilang;Halaman 51 dari 81 hal.

JOIN ADITAMA SAMUDRA, yang beralamat di Ruko Bandengan IndahBlok A No.1 Jl. Bandengan Utara, Kav. 80, RT/RW 007/016,Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara,yang diwakili oleh Direktur: Soengkono Widjaja;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada J. Robertus Sitinjak,S.H., M.H., Purgatorio Siahaan, S.H. dan Edy Winjaya, S.H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (DODI IMRON HARYADI bin DIHARJO) dengan Pemohon II (ANITA FRANSISKA binti ASISWADI) yang dilangsungkan di Desa Bandengan,Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo pada 18 September 2011;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366000.- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di KelurahanPadukuhan Kraton, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, dalam hal ini, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 02 Januari 2017, Faruk K, S.H,Advokat dari kantor Advokat Faruk K, S.H & PartnerYang berkantor di Kelurahan Bandengan

danpertengkaran teruSs menerus itu terjadi, dikarenakanPemohon merasasering dibohongi , sudah tidak mau menerima nasehat lagi bahkan seringmembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik dan Termohon tidak berupaya untuk memperbaiki diri danmempertahankan rumah tangga dengan Pemohon.Sehingga memicupertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, Akhirnya Pemohonmemutuskan untuk Pergi meninggalkan rumah orang tua Termohon danpulang ke rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Bandengan

Saksi Pertama : SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan : Bahwa saksi adalah ibu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padabulan Nopember 2012, kemudian membina rumah tangga dan sampaisekarang telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon,namun sejak bulan September

Saksi Kedua : SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,Tempat tinggal di Kelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan : Bahwa saksi mengaku tidak kenal kenal dengan Pemohon maupunTermohon karena saksi adalah adik Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun 2012yang lalu kemudian membina rumah tangga dan telah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon tampak rukun danharmonis, keduanya memilih tinggal bersama di rumah orang

Bahwa tepatnya bulan September 2016 adalah Puncak perselisihandan pertengkaran terus menerus itu terjadi, akhirnya Pemohonmemutuskan untuk Pergi meninggalkan rumah orang tua Termohon danpulang ke rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Bandengan, Rt.03,Rw.03, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan dan tinggalbersama dengan orang tua Pemohon hingga sekarang; Menimbang, bahwa Termohon yang hadir menghadap sendiri dipersidangan, telah memberikan jawaban yang pada pokoknya membantahkebenaran dalildalil

Bandengan, Kec.

Setelah itu Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama kurang lebih 6 bulan. KemudianPemohon dan Termohon kembali tinggal bersama di rumah orang tua Pemohonselama kurang lebih 1 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), dan telah dikaruniaiempat orang anak bernama:4.1.

pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Februari tahun 2012, karena Termohon menuduhPemohon berselingkuh dengan pelanggan Pemohon yang bernama Dewi, meskipunPemohon telah menjelaskan kepada Termohon bahwa Pemohon dan perempuantersebut tidak ada hubungan asmara, Termohon tetap tidak mau percaya kepadaPemohon dan sesaat setelah bertengkar, Termohon minta dipulangkan ke rumahorang tua Termohon, akhirnya hari itu juga Pemohon mengantar Termohon pulangke rumah orang tua Termohon Kelurahan Bandengan

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pekalongan Utara Kota PekalonganHalaman 1 dari 9 putusan Nomor : 134/Pdt.G/2019 PA PkIsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 178/31/III/2006 tertanggal01 April 2006Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Termohon di Bandengan Kelurahan Bandengan Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan, selama 4 tahun, setelah itu pindah kerumah orang tuaPemohon di Yosorejo Kelurahan Kuripan

Yosorejo Kecamatan Pekalongan SelatanKota Pekalongan, selama 2 tahun, setelah itu kontrak di bandengan selama 2 tahun,setelah itu tinggal dirusun nawa slamaran selama 4 tahun, dan setelah itu tinggaldirumah bersama di Yosorejo Kelurahan Kuripan Yosorejo Kecamatan PekalonganSelatan Kota Pekalongan, kurang lebih selama 1 tahun;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakukan hubungansuami istri (Bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama :ANAK I, Tempat,tanggal lahir : Pekalongan

Bandengan SelatanNo.14, Kel. Pekojan, Kec.

Bandengan Selatan No. 14, Kel.Pekojan, Tambora,Jakarta Barat dan dalam WAnya terdakwa disuruh membawa Narkotikajenis Sabu karena terdakwa masih memiliki sisa Narkotika jenis Sabuyang disimpan di Dompet warna Coklat maka terdakwa langsung menujuHotel Nite & Day Jin.

Bandengan Selatan No. 14, Kelurahan .Pekojan,Tambora, Jakarta Barat namun ketika terdakwa sampai depan Hotel Nite& Day tiba tiba terdakwa dihampiri oleh beberapa orang laki lakiberpakaian preman lalu memperkenalkan dan menunjukkan identitas diriPolisi dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Metro Jaya, ketikadilakukan penggeledahan badan dan pakaian, tidak ditemukan barangbukti, selanjutnya Petugas Polisi menggeledah dimobil terdakwa daridasbor mobil ditemuan barang bukti berupa 1 (Satu) buah dompet

PenjaringanJakarta Utara.Setelah mendapat informasi tersebut, saksi ANTON SIAGIAN beserta tim daripenyidik BNN langsung menuju ke sana (Tempat Kejadian Perkara / TKP),sesampai di TKP saksi melihat tersangka lagi manaiki mobil Box dan membawaturun mesin mesin motor di Jalan Bandengan Selatan depan Ruko HarmoniMas Kel. Pejagalan Kec.

jenis shabu seberat brutto 37.148 (tiga puluh tujuh ribu seratusempat puluh delapan) gram atau seberat brutto 37,148 (tiga puluh tujun komaseratus empat puluh delapan) Kilogram;Pada saat penangkapan Terdakwa sedikit melakukan perlawanan namun saksidapat mengatasinya;Terdakwa AFIF JUNAEDI menyebutkan nama ROSITA SAID alias OCI, yangbeperan menyuruh Terdakwa AFIF JUNAEDI untuk mengambil NarkotikaGolongan jenis shabu tersebut, lalu menyimpannya di rumah kontrakan yangtelah disiapkan di daerah Jalan Bandengan

PenjaringanJakarta Utara;Setelah mendapat informasi tersebut, saksi ANTON SIAGIAN beserta tim daripenyidik BNN langsung menuju ke sana (Tempat Kejadian Perkara /TKP),sesampai di TKP saksi melihat tersangka lagi manaiki mobil Box dan membawaturun mesin mesin motor di Jalan Bandengan Selatan depan Ruko HarmoniMas Kel. Pejagalan Kec.

jenis shabu seberat brutto 37.148 (tiga puluh tujuh ribu seratusempat puluh delapan) gram atau seberat brutto 37,148 (tiga puluh tujuh komaseratus empat puluh delapan) Kilogram;Pada saat penangkapan Terdakwa sedikit melakukan perlawan namun saksidapat mengatasinya;Terdakwa AFIF JUNAEDI menyebutkan nama ROSITA SAID alias OCI, yangbeperan menyuruh Terdakwa AFIF JUNAEDI untuk mengambil NarkotikaGolongan jenis shabu tersebut, lalu menyimpannya di rumah kontrakan yangtelah disiapkan di daerah Jalan Bandengan

LontarJalan Terusan Bandengan, RT.013, RW.003 KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut Tergugat; wanesPengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisakSi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Juni 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganHIm 1 dari 10 hlm.

Lontar, Jl.Terusan Bandengan, Kelurahan Pejagalan, RT.0013/RW.003, KecamatanPenjaringan, Kotamadya Jakarta Utara, sampai dengan sekarang;6. Bahwa sejak pergi pada bulan Januari 2017 sampai dengan sekarangTergugat telah meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 4 bulan secaraterus menerus dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi/mengirimnafkah wajib serta telah menelantarkan Penggugat. Perbuatan tergugattersebut melanggar sighat taklik talak angka (2) dan (4).

Lontar Jalan Terusan Bandengan, RT. 013,RW. 003 Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Kotamadya JakartaUtara sejak Januari 2017 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat;5.