M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Beby Putri Fusanti Binti Edy Rianto) dengan Tergugat (Riduan Bin Jumiran) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2014 di Dusun Pinang Awan, Desa Aek Batu, Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan

,Propinsi Sumatera Utara;

SYARIFAH SILANGIT
2.PRATAMA FAHDI SYAHPUTRA
3.PRATIWI BEBY SYAHPUTRI
4.H. YUSMAN BUKHARI PASARIBU, SE, MM

yang dipakai Terdakwa untuk membuat faktur fiktif adalah:WKF nilai kasus Rp. 36.100.000, Singaraja Futsal nilai kasus Rp 155.900, Sari jayanilai kasus Rp. 8.985.000, TJ.Futsal Rp. 400.000, Tunjung Mas WR Rp. 71.000,Baluk Indah Caf Rp. 53.625.000, Subur TK Rp. 26.281.500, Umum Indah TK Rp.55.720.400, Sari Usaha Rp. 8.861.400,Sari Usaha Rp. 1.524.000, Ketemu Lagi Rp.2.472.000, SPBU.54.808.07 Rp. 149.500, Padang Kerta TK Rp. 62.790, MACO Rp.149.500, Madura Jaya TK Rp. 149.500, Sri TK Rp. 149.500, Beby

pemyataan danselanjutnya saksi kembali ke Denpasar bersama FRANS sedangkan Terdakwamelanjutkan penjualan dan basil yang saksi capai dalam penyelesaian masalahtersebut saksi serahkan kepada bagian administrasi dan setelah kejadianpenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa karena ada keganjilan maka saksidatang mengecek ke tokotoko sesuai faktur fiktif pada han SeninSelasa ke daerahSingaraja dan Negara kepada tokotoko yaitu toko Umum Indah, toko SingarajaFutsal, toko Sari Usaha, toko San Jaya dan toko Beby

yang dipakai Terdakwa untuk membuat faktur fiktif adalah:WKF nilai kasus Rp. 36.100.000, Singaraja Futsal nilai kasus Rp 155.900, Sari jayanilai kasus Rp. 8.985.000, TJ.Futsal Rp. 400.000, Tunjung Mas WR Rp. 71.000,Baluk Indah Caf Rp. 53.625.000, Subur TK Rp. 26.281.500, Umum Indah TK Rp.55.720.400, Sari Usaha Rp. 8.861 .400,Sari Usaha Rp. 1.524.000, Ketemu Lagi Rp.2.472.000, SPBU.54.808.07 Rp. 149.500, Padang Kerta TK Rp. 62.790, MACO Rp.11149.500, Madura Jaya TK Rp. 149.500, Sri TK Rp. 149.500, Beby

Toko Beby mulya TK tanggal 5 April 2012 sebesar Rp. 8.929.200, 18. Toko Andre TK tanggal 7 April 2012 sebesar Rp.14.874.300, 19. Toko Terusjaya tanggal 7 April 2012 sebesar Rp.16.229.200, 20. Toko Kanda Jaya tanggal 5 April 2012 sebesar Rp.1.483.200, Dengan total nilai sebesar Rp. 236.372.890 , Dan sisa stok barang yang belum dikembalikan kepada perusahaan adalah :1. Kratindaeng sebanyak 15.955 botol senilai Rp. 46.588.600, 2. Vit Lemon sebanyak 180 botol senilai Rp. 720.000, 173.

Toko Beby mulya TK tanggal 5 April 2012 sebesar Rp. 8.929.200, . Toko Andre TK tanggal 7 April 2012 sebesar Rp.14.874.300, . Toko Terus java tanal 7 Ann! 2012 sebesar Rn.16.229.200. 20. Toko Kanda Jaya tanggal 5 April 2012 sebesar Rp.1.483.200, aCo AN Donn F&F WW WNDengan total nilai sebesar Rp. 236.372.890 , Dan sisa stok barang yang belum dikembalikan kepada perusahaan adalah :1. Kratindaeng sebanyak 15.955 botol senilai Rp. 46.588.600, 2. Vit Lemon sebanyak 180 botol senilai Rp. 720.000, 3.

Saksi BRIGPOL BEBY SUSANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2017/PN Kla Bahwa Saksi dihadapkan ke sidang karena pada Kamis tanggal 31 Mei2018 sekira pukul 02.00 Wib, bertempat dipintu. masuk areapemeriksaan Seaport Interdection Pelabuhan Penyebrangan BakauheniDesa Bakauheni Kecamatan Bakauheni Kabupaten Lampung Selatansaksi dan saksi BRIGPOL BOBY HARIS telah melakukan penagkapanterhadap

Saksi BRIGPOL BOBY HARIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2017/PN KlaBahwa Saksi dihadapkan ke sidang karena pada Kamis tanggal 31 Mei2018 sekira pukul 02.00 Wib, bertempat dipintu. masuk areapemeriksaan Seaport Interdection Pelabuhan Penyebrangan BakauheniDesa Bakauheni Kecamatan Bakauheni Kabupaten Lampung Selatansaksi dan saksi BRIGPOL BEBY SUSANTO telah melakukanpenagkapan terhadap

Para Terdakwa.Bahwa pada saat saksi dan saksi BRIGPOL BEBY SUSANTO selakupetugas kepolisian yang sedang bertugas melaksanakan pemeriksaandan penggeledahan terhadap semua kendaraan yang akanmenyebrang ke Pulau Jawa, pemeriksaan tersebut dilakukan terhadapkendaraan, orang dan barangbarang bawaan, lalu sekira pukul 02.00Wib saksi dan saksi BRIGPOL BEBY SUSANTO memberhentikan mobiltruck hino warna hijau nopol BG 8814 TD saat melintasi pintu masukpelabuhan bakauheni;Bahwa kemudian saksi dan saksi BRIGPOL

BEBY SUSANTOmenyuruh Para Terdakwa turun untuk dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan, kemudian saat dilakukan pemeriksaan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah pirek kaca yang masih terdapat sisasisa narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah sedotan bening bengkok, 1(satu) buah jarum terhubung potongan cattun but, 1 (Satu) buah cattunbut yang ditemukan didalam kotak rokok ESSE MILD didalam sakucelana milik terdakwa I.Bahwa setelah introgasi Para Terdakwa mengaku bahwa barang buktiberupa 1 (satu

asuh Termohon karena Pemohon kuliah lagi mengambil spisialis; Bahwa, Pemohon kuliah selesai dan di wisuda pada bulan Desember 2012; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah bercerai tetapi saksi tidak mengetahui penyebabperceraiannya; Bahwa, satu kali saksi pernah di ajak Pemohon menjenguk anaknya di Tegal waktuanaknya ulang tahun yang pertama, Pemohon dengan Termohon belum bercerai; Bahwa, saksi ketahui dengan melihat langsung kondisi pertumbuhan jasmani dan rohanianak baik/ normal dan di asuh oleh beby

Menerangkan di bawah sumpah;Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dengan Termohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon suami istri dan saksi pernah menjadi beby sister,merawat anak kandung Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2009, sekitar 1 tahun 3 bulan,untuk sekarang sudak tidak lagi bekerja;Bahwa, saksi menja di beby sister di rumah Pemohon dengan Termohon tersebut pada saat ituanaknya baru berumur 2 bulan; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah bercerai dan anaknya sekarang diasuk

saksi di beritahu, kalau Rizqontadi minta di pijitin; Bahwa, selain itu saksi pernah juga di ajak Pemohon yang di temani Rizqon ke sebuah hotel,Pemohon bersama Rizqon tersebut masuk kamar hotel satu jam lebih, saksi di suruhmenunggu di dalam mobil bersama / menjaga anaknya; Bahwa, selama anak di asuh oleh Termohon, Pemohon pernah beberapakali datang menjengukanaknya, juga bertemu bertemu dengan Termohon, saksi melihat mereka biasa Bahwa, pada waktu anak di asuh Termohon saksi masih bekerja sebagai beby

sering pulang malam, bahkansampai jam 02 malam, hal tersebut di sebabkan Pemohon telah menjalin cinta denganseorang lakilaki lain bernama Rizgon Malik Fullaesuh (panggilane Bahwa, hubungan Pemohon dengan lelaki tersebut setelah Termohon ketahui danPemohon di peringatkan untuk tidak melanjutkan hubungan dengan lelaki tersebut tidakmengindahkan, maka akhirnya Pemohon dengan Termohon bercerai di Pengadilan AgamaDemak, tanggal 16 Nopember 201 1 ;e Bahwa, selama anak di asuh Termohon dengan di bantu beby

Bima denganhasil pemeriksaan terhadap Anak Saksi Korban BEBY KUSNIAWATI, yaitu :Pada korban dilakukan pemeriksaan fisik luar: Tidak ditemukan luka; Penampilan rapiPada korban dilakukan pemeriksaan fisik dalam bagian kemaluan : Pada bibir kemaluan tidak ditemukan luka; Pada dinding kemaluan tidak ditemukan luka; Pada selaput dara tampak robekan pada arah jam sebelas, jam satu, jam 5 danjam 7, tidak sampai dasar, berwarna pucat.Kesimpulan : Robek pada vaginadi atas disebabkan oleh penetrasi benda tumpul.Bahwa

Anak Saksi Beby Kusniawati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Mei 2020sekira pukul 21.00 Wita, bertempat di RT.04 RW.04 Desa Tumpu, KecamatanBolo, Kabupaten Bima, tepatnya di rumah terdakwa, Terdakwa telahmenyetubuhi Anak saksi; Bahwa Anak saksi merupakan anak kandung dari terdakwa; Bahwa awalnya Anak Saksi meminta kepada Terdakwa untuk dibelikanHandphone Samsung yang dijual oleh seseorang yang bernama Dayat

Bima dengan hasil pemeriksaanterhadap Anak Saksi Korban BEBY KUSNIAWATI, yaitu :Pada korban dilakukan pemeriksaan fisik luar : Tidak ditemukan luka; Penampilan rapiPada korban dilakukan pemeriksaan fisik dalam bagian kemaluan : Pada bibir kemaluan tidak ditemukan luka; Pada dinding kemaluan tidak ditemukan luka; Pada selaput dara tampak robekan pada arah jam sebelas, jam satu,jam 5 dan jam 7, tidak sampai dasar, berwarna pucat.Kesimpulan : Robek pada vagina di atas disebabkan oleh penetrasi benda

Bima denganhasil pemeriksaan terhadap Anak Saksi Korban BEBY KUSNIAWATI, yaitu :Pada korban dilakukan pemeriksaan fisik luar : Tidak ditemukan luka; Penampilan rapiPada korban dilakukan pemeriksaan fisik dalam bagian kemaluan :Halaman 14 Dari 17 Putusan Pidana Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Rbi Pada bibir kemaluan tidak ditemukan luka; Pada dinding kemaluan tidak ditemukan luka; Pada selaput dara tampak robekan pada arah jam sebelas, jam satu,jam 5 dan jam 7, tidak sampai dasar, berwarna pucat.Kesimpulan

Beby Dewi Sartika, dokter pada Rumah SakitUmum Kharisma Paramedika Wates Kulon Progo.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu lintas danAngkutan jalan.DANKEDUA :Bahwa Ia terdakwa Hilbert Hasudungan Hutabarat Bin (Alm) HoffmanHutabarat pada hari Kamis tanggal 26 April 2012 sekitar jam 13.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan april 2012, bertempat di jalanumum Wates Purworejo km. 6 Desa Sogan Kecamatan

Beby DewiSartika, dokter pada Rumah Sakit Umum Kharisma Paramedika Wates KulonProgo, sedangkan sepeda motor Harley Davidson yang dikendarai terdakwatidak jatuh hanya oleng ke kiri dan terdakwa tidak mengalami luka sedikit punselanjutnya langsung melaju ke arah Wates/Yogyakarta tanpa menghentikankendaraannya untuk memastikan kejadian tabrakan yang baru saja terjadi, sertatidak memberikan pertolongan pada saksi Petrus Kusuma dan korban ParlanHadi Pranoto, atau tidak melaporkan kecelakaan lalu lintas

Beby Dewi Sartika, dokter pada Rumah Sakit Umum KharismaParamedika, Wates, Kulon Progo terhadap korban PARLAN HADIPRANOTO, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Keadaan umum meninggal ;Pemeriksaan fisik : Kepala : Mata: pupil midriasis ;Mulut : terdapat luka lecet di bibir bawah ;Kaki: terdapat luka lecet di jari ke IV kaki kiri ;Tandatanda kematian : reflek fisiologis () ;Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki berumur tujuh puluh limatahun, pada pemeriksaan ditemukan korban dalam keadaan

Beby Dewi Sartika, dokter pada rumah sakit umumKharisma Paramedika, Wates, Kulon Progo terhadap saksi Petrus Kusumadengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Nyeri pada paha kiri ;Luka robek di kepala ;33Luka lecet pada tangan kiri ;Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki berumur tujuh puluh tahun,pada pemeriksaan ditemukan korban dalam keadaan umum lemah, nyeri padapaha kiri, terdapat luka robek di kepala, luka lecet pada tangan kiri akibatkecelakaan lalu lintas pada tanggal dua puluh enam

Beby Dewi Sartika,dokter pada Rumah Sakit Umum Kharisma Paramedika Wates Kulon Progo,sedangkan sepeda motor Harley Davidson yang dikendarai terdakwa tidakjatuh hanya oleng ke kiri ;9 Bahwa terdakwa tidak mengalami luka sedikit pun selanjutnya langsungmelaju ke arah Wates/Yogyakarta tanpa menghentikan kendaraannya untukmemastikan kejadian tabrakan yang baru saja terjadi, serta tidak memberikanpertolongan pada saksi Petrus Kusuma dan korban Parlan Hadi Pranoto ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Windi Dwi Beby Maisafitri binti Tosen Supriadi dengan calon suaminya bernama Saifullah bin Buyar;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp615.000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Beby Amelza Rosyadi Bin Rosmayadi), untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Sefti Eliza Binti Samsuddin);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Beby Amelza Rosyadi Nomor XXX,tanggal 17 Juli 2013 yang telah dikeluarkan oleh Kepala DinasHal. 6 dari 18 Hal. Pen. No 53/Pdt.P/2021/PA.StbKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.5;6. Fotokopi Iljazah Madrasah Ibtidaiyah an. XXX, tanggal 25 Juni2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah XXX TanjungPura.

UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan Jo Pasal 1 ayat (1) PERMANomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Dispensasi Kawin yangmenyatakan calon mempelai pria dan wanita harus berumur 19 tahun,sedangkan anak Pemohon masih berumur (17 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangmenyatakan bahwa para Pemohon adalah ayah dan ibu kandung dari XXX, danberdasarkan bukti P.3, P.4, P.5 dan P.6 berupa Kartu Keluarga, Kutipan AktaNikah para Pemohon, Akta Kelahiran atas nama Beby

Amelza Rosyadi danljazah Beby Amelza Rosyadi, dimana dinyatakan bahwa para Pemohon adalahbenar orang tua kandung dari anak para Pemohon yang bernama XXX yangmasih berumur 17 tahun dan berhak mengurus serta untuk berperkara diPengadilan Agama, maka berdasarkan Pasal 1 ayat (2) Perma Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, makaPemohon dinilai sebagai orang yang tepat berkedudukan sebagai pihak dalamperkara ini (/egitima standi in judicio) dan permohonan Pemohon dinilaimempunyai

LUARWAN Alias BEBY,dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui tentang saksi SLVESTER ANGWARMASE Alias SL yangpemah mengirim SMS kepada saya untuk meminta saya mencari obat untukmelancarkan haid pelaku NDAH SANTIKA SURLIALY Alias TKA;Bahwa saksi mengenal pelaku NDAH SANTIKA SURLIALY Alias TKA dan saksiSILVESTER ANGWARMASE Alias SL;Bahwa saya memberikan sayur daun pepaya pelaku NDAH SANTIKA SURLIALYAlias TKA sebagai pelancar haid;Bahwa Saya sendiri yang memberikan

LUARWAN Alias BEBY untuk meminta menggugurkankandungan;Anak Pelaku NDAH SANTKA SURLIALY Alias TKA tidak pemah bersamasamadengan saksi SILVESTER ANGWARMASE Alias SL dan Saksi LEBITREN D.LUARWAN Alias BEBY pergi ke tempat kos RKO, tetapi Anak Pelaku NDAHSANTKA SURLIALY Alias TKA selalu dijemput dan diantar oleh saksi SLVESTERANGWARMASE Alias SIL untuk pergi dan pulang dari tempat kos RKO;Anak Pelaku NDAH SANTKA SURLIALY Alias TKA tidak pemah bersamasamadengan saksi SLVESTER ANGWARMASE Alias SL dan

LUARWAN Alias BEBY member kepada pelaku INDAH SANTKASURLIALY Alias TKA makan daun pepaya rebus dan Royco dengan meminumkanair rebusan daun pepaya saat itu;Bahwa upaya keliga kali, berlangsung di rumah saksi SLVESTER ANGWARMASEAlias SIL ketika itu saksi bersama dengan saksi SLVESTER ANGWARMASE AliasSIL dan saksi JUNA WURITMUR Alias YUNL yang mana saat itu saksi JUNIWURITMUR Alias YUNI hanya sebatas memeriksa kandungan pelaku NDAHSANTKA SURLIALY Alias TKA;Bahwa setelah saksi JUNI WURITIMUR Alias YUNI

LUARWAN Alias BEBY datang ke kos saksi, yang mana saat itu saksiLEBITREN D. LUARWAN Alias BEBY datang, bersamaan dengan itu pelaku NDAHSANTKA SURLIALY Alias TKA juga datang, setibanya di koskosan saksiLEBITREN D. LUARWAN Alias BEBY mengambil daun pepaya dan merebusnya,setelah selesai rebus daun pepaya, saksi LEBITREN D.

LUARWAN Alias BEBY juga pulang ke rumahnya;Bahwa sejak kejadian di kos saya itu, 1 (Satu) minggu kemudian saksi SLVESTERANGWARMASE Alias SL meminta saksi untuk berlemu di rumahnya, setelah saksitiba di rumah saksi SLVESTER ANGWARMASE Alias SL di Desa Sifnana, saat itusudah ada pelaku NDAH SANTKA SURLALY Alias TIKA dengan saksiSILVESTER ANGWARMASE Alias SL sedang duduk di ruang tamu, kemudian saksiSLVESTER ANGWARMASE menghubungi saksi JUNIA WURITMUR Alias YUNIuntuk datang ke rumahnya dengan maksud

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Mirza Khan bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Beby Rohima binti Rahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300000,00 ( tiga ratus ribu rupiah);

Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan /atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal dirumah Desa Negeri Galin Rejo RT 004 RW 003 KecamatanSungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama; Afza Beby

Penetapan No.376/Pat.P/2019/PA.KtbmBahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan mereka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Afza Beby Almira Wilova;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraidan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pernikahan

keberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak da hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Afza Beby

REVANDO BEBY KEYRA umur: 3 tahun, anak nomor dalam asuhanTergugat sedangkan anak nomor 2 dalam asuhan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan Maret 2011, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi yaituapabila Tergugat mempunyai uang jarang diberikan kepada Penggugat,namun dibuat senangsenang sendiri (mabukmabukan

REVANDO BEBY KEYRA umur : 3 tahun, anak nomor dalamasuhan Tergugat sedangkan anak nomor 2 dalam asuhan Penggugat ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Maret 2011, mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi yaitu Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat secara layak, karena Tergugat kalau

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama dan Beby Anggun Aprilita binti Jadi Trisno Wibowo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Winarto bin Suwito;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 0976/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaRIA TRANS SUCI binti UDORO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Beby sister,pendidikan D1 bertempat tinggal di Dusun Gondangrejo, RT.01RW. 08, Desa Karangrejo, Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat FAIZAL Bin BASO PALALLOkepada Penggugat BEBY FEBIOLA Binti SOFYAN;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Beby Nazlia Hsb. SH.

Beby NazliaHsb. SH.

Saksi SITI HOTIJAH ;Bahwa keterangan saksi dalam BAP Polisi isinya sudah benar semuanya ;Bahwa awalnya saksi akan dicarikan kerjaan sebagi beby sister dijember namun tidakjadi kemudian katannya Su alias Ernawati akan dijadikan baby sister di Banyuwanginamun saksi dikerjakan ditempat lokalisasi LCM Ketapang Banyuwangi sebagai WTS ;Bahwa saksi di jemput oleh Sdri Su alias Ernawati bersama bosnya yaitu terdakwa I danterdakwa II diterminal Kedungrejo di dusun Krajan Desa Kedungrejo Kecamatan MuncarKabupaten

Banyuwangi pada tanggal 1 Oktober 2012 sekira jam 15.30 Wib di terminalKedungrejo Dusun Krajan Desa Kedungrejo Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa saksi membawa tas warna coklat yang didalamnya berisi tentang pakaian saksi ;Bahwa yang yang menawari kerja sebagai beby sister adalah Ernawati alas Bu Su aliasErna dan dijanjikan akan mendapatkan uang banyak dan dapat membeli sepeda motor ;Bahwa yang memperkejakan saksi adalah Bu Su alais Erna dimana sebelumnya saksi tidakkenal, yang saksi kenal

SU als ERNA akan di carikan kerja sebagai beby sister, selanjutnyakawan saksi NURUL NUR HANIFAH mengajak saksi, karena akan di carikan kerjasebagai beby sister maka saksi mau ikut, namun setelah saksi oleh Sdr SU als ERNAdijemput di terminal kedungrejo, bukanya di carikan pekerjaan sebagai beby sister namundi pekerjakan sebagai sebagai WPK (wanita pekerja seks) atau PSK (pekerja sekskomersial) di lokalisasi LCM Ketapang ;Bahwa bila sejak awal saksi sudah di jelaskan akan di pekerjakan sebagai PSK

Sutiah, terdakwa Supardi dan saksi Ernawati bertiga semuanya didalammobil berbicara pelanpelan agar saksi dan saksi Nurul tidak mendengar pembicaraanmereka bertiga seakan berbisikbisik ;Bahwa setelah terdakwa Sutiah, terdakwa Supardi dan saksi Ernawati berbisikbisiklangsung saksi Ernawati bilang kepada saksi Nurul "Rul, tidak jadi saya carikan pekerjaandi Jember, akan saya carikan pekerjaan menjadi babby sitter di Banyuwangi" dan dijawaboleh saksi Nurul ya udah, tidak apaapa" ;Bahwasaksi ditawari beby

sister untuk bekerja di Banyuwangi saja tidak menjelaskanalamat yang jelas dan pasti ;Bahwasaksi Ernawati tidak menjelaskan dengan siapa akan dijadikan baby sister namunhanya dijanjikan akan mendapatkan uang banyak dan bisa membeli sepeda motor ;Bahwa saksi akan dicarikan pekerjaan sebagai beby sister namun saksi ternyatadipekerjakan di lokalisasi LCM Ketapang Banyuwangi sebagai wanita pekerja seks ;Bahwa saksi pada saat di jemput oleh Sdri SU als ERNA bersama bosnya suami istri yaituSdr SUPARDI

BEBY AYU BAU) datangmemberitahukan kalau sdr. TENI dan sdr.

saksi berikan di hadapan Penyidik di Kantor Polisisesuai dengan yang saksi alami, dan benar bahwa saksi telah menandatanganiBerita Acara tersebut ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi sempat ke dokter untukmemeriksakan diri saksi ;Bahwa akibatnya saksi mengalami luka sehingga menyebabkan aktifitassaksi terganggu ;Bahwa pada saat di persidangan, saksi telah memberikan maaf kepadaterdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar ;2BEBY AYU AU alias BEBY

berada diruang tamu didalam rumah saksi korban yaitu di tempat dimana terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi korban ;e Bahwa saksi tidak tahu apa alasan terdakwa sehingga terdakwa tiba tibasaja melakukan penganiayaan kepada saksi korban ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar ;4HERLINA OTAYA, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadian penganiayaan pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekitarpukul 02.30 wita dirumah ibu BEBY

di Kelurahan Limba B Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungandengan terdakwa, saksi kenal dan mengetahui terdakwa karena pada saatterdakwa melakukan panganiayaan tersebut orang orang langsungmemanggil namanya ;e Bahwa saksi kenal dengan saksi korban karena saksi korban adalah suamidari saksi BEBY yakni pemilik rumah yang saksi tinggal bersama saksi saksi lain ;e Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korbandimana

Menetapkan anak bernama Beby Andhilla lahir 22 Desember 2015 dalam pemeliharaan /hadlonah penggugat;