Ditemukan 3583 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ceria gugat Ceria talak
Register : 22-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 224/Pid.Sus/2018/PN Kka
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
MURSALIN Alias MURSAN Bin DAMING
7828
  • Ceria NugrahaIndotama tepatnya di Blok Jesica/samaendre; Bahwa awalnya saksi dan beberapa anggota Polsek Wolo sedangmeloluilan nananamanan Ai btalaci Dartamhanann DT Carin AhliarahaHalaman 3 dari 13 Putusan Pidana Nomor 224/Pid.Sus/2018/PN KkaIndotama tepatnya di Blok Jesica/samaendre karena ada Demonstrasisekelompok masyarakat; Bahwa kemudian saksi mendapati salah satu peserta demonstras!
    Ceria NugrahaIndotama tepatnya di Blok Jesica/samaendre; Bahwa saat itu saksi ikut melakukan demonstrasi terhadap PT.Ceria Nugraha Indotama tepatnya di Blok Jesica/samaendre bersamadengan terdakwa dan beberapa teman; Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam jenis samuraiadalah untuk menghentikan aktifitas pekerjaan jalan yang dilakukan olehPT.
    Ceria Nugraha Indotama dihentikan karena jalan yangdibuat melewati tanah masyarakat; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa saat ituialah anggota kepolisian dari Polsek Wolo; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;3.
    Ceria NugrahaIndotama tepatnya di Blok Jesica/samaendre; Bahwa saat itu saksi ikut melakukan demonstrasi terhadap PT.Ceria Nugraha Indotama tepatnya di Blok Jesica/samaendre bersamadengan terdakwa dan beberapa teman; Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam jenis samuraladalah untuk menghentikan aktifitas pekerjaan jalan yang dilakukan olehPT.
    Ceria Nugraha Indotamatepatnya di Blok Jesica/samaendre; Bahwa samurai itu milik terdakwa; Bahwa sebelumnya terdakwa dari rumah terdakwa di Desa Muara Lapalapao Kec. Wolo Kab. Kolaka menuju lokasi pertambangan milik PT.
Register : 14-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 66/Pid.B/2017/PN Bek
Tanggal 9 Agustus 2017 — Pidana - LETAK Anak ALI
8935
  • Ceria Prima) menggunakan 1 (satu) unit mobil Trukmerk Mitshubishi Colt Diesel HD125 PS warna kuning bak kayu warna merahdengan nomor polisi tidak teroasang dimana saat itu saksi ABDUL QOHAR binALI KISWANTO selaku supir sedangkan terdakwa berada di belakang ataudiatas bak mobil truk tersebut.
    Ceria Prima) dan rencananya sawittersebut akan di jual oleh terdakwa bersamasama dengan saksi ABDULQOHAR bin ALI KISWANTO.a Atas perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi ABDUL QOHAR binALI KISWANTO yang mengambil buah sawit sebanyak kurang lebih + 5(lima)ton tersebut PT. Mitra Daya Prima (PT.
    Ceria Prima (induk perusahaan PT. MDP) ;Bahwa yang ditangkap oleh Anggota Kepolisian Resort Bengkayangpada saat membawa / melakukan pencurian buah sawit milik PT.
    Ceria Prima)menderita kerugian ditaksir kurang lebih Rp. 10.080.000, (Ssepuluh jutadelapan puluh ribu rupiah).3.
    Ceria Prima) ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi atas diri terdakwa ;Ad.4.
Register : 02-09-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 205/Pid.Sus/2013/PN.Kgn
Tanggal 19 September 2013 — Terdakwa
394
  • Bahwa kemudian saksi korban di tolong warga kampung dan di bawa ke rumahsakit ceria kandangan untuk mendapatkan perawatan dan pengobatan danterdakwa diamankan oleh petugas ke polsek Simpur selanjutnya terdakwa dibawake Kantor Polres Hulu Sungai Selatan untuk diproses lebih Bahwa terdakwa tidak mencurahkan perhatiannya dengan seksama terhadapkeadaan sepeda motor yang akan dikendarainnya apakah standar sepeda motorsudah diangkat atau tidak dan terus mengemudikan sepeda motornya dengancepat.
    Masliani, dokter jagapada Rumah Sakit Ceria Kandangan, atas pemeriksaan terhadap korban Sdri.Saksi korban yang menerangkan dengan kesimpulan sebagai berikut :Telah diperiksa seorang perempuan berusia dua puluh lima tahun.Terdapat patah tulang kering dan tulang betis di tungkai kiri.Akibat cidera yang didapatkan pada poin dua mengakibatkan penyakit atauhalangan untuk melakukan pekerjaan untuk sementara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (3) Undangundang Nomor
    Kandanganuntuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa setelah diperiksa di rumah sakit ceria, ternyata diketahui tulang kakikiri saksi korban mengalami patah tulah di dua tempat, dan atas sarankeluarga selanjutnya saksi korban dipindahkan ke rumah sakit SiagaBanjarmasin;Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi korban menderita luka patah tulangpada kaki kiri sehingga saksi korban tidak bisa menjalankan pekerjaannyaselama 2 bulan dan sampai sekarang pada kaki korban masih di tanam penyang nantinya apabila patah
    Kandangan untuk dilakukan pemeriksaan, sedangkanterdakwa hanya menderita luka lecet pada tangan dan kaki yang kemudianjuga di bawa ke Polres Hulu Sungai Selatan untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa setelah diperiksa di rumah sakit ceria, ternyata diketahui tulang kakikiri saksi korban mengalami patah tulah di dua tempat, dan atas sarankeluarga selanjutnya saksi korban dipindahkan ke rumah sakit SiagaBanjarmasin;Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi korban menderita luka patah tulangpada kaki kiri
    Kandangan untuk dilakukan pemeriksaan, sedangkanterdakwa hanya menderita luka lecet pada tangan dan kaki yang kemudianjuga di bawa ke Polres Hulu Sungai Selatan untuk diperiksa lebih lanjut;e Bahwa setelah diperiksa di rumah sakit ceria, ternyata diketahui tulang kakikiri saksi korban mengalami patah tulah di dua tempat, dan atas sarankeluarga selanjutnya saksi korban dipindahkan ke rumah sakit SiagaBanjarmasin;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi korban menderita luka patah tulangpada kaki
Register : 05-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Kgn
Tanggal 1 Agustus 2017 — RUKIYAH Binti MAJERI (Alm);
3818
  • ,M.Kes dokter pada RumahSakit Ceria Kandangan, yang hasil pemeriksaannya sebagai berikut :Hal 3 dari 17 hal.
    RUSDI, kemudian diberiobat namun pada malam harinya anak saksi menangis terus danpada pagi harinya Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekitar jam 09.00 witadibawa ke dokter mata di rumah sakit Ceria kandangan; Bahwa sekitar jam 20.00 wita ditangani dokter dan dikatakan harusoperasi kemudian saksi dan istrinya pulang membawa anaknya kerumah untuk berembuk bersama keluarga apakah harus operasikemudian dari hasil rembuk keluarga saksi kembali lagi kerumah sakitkemudian anak saksi dirawat dirumah sakit Ceria
    RUSDIkemudian diberi obat, tetapi pada malam harinya anak saksimenangis terus dan pada pagi harinya Rabu tanggal 15 Maret 2017sekitar jam 09.00 wita dibawa ke dokter mata di rumah sakit Ceriakandangan;Bahwa sekitar jam 20.00 wita ditangani dokter dan dikatakan harusoperasi kemudian saksi dan suaminya pulang membawa anaknya kerumah untuk berembuk bersama keluarga apakah harus operasikemudian dari hasil rembuk keluarga saksi kembali lagi kerumah sakitkemudian anak saksi dirawat dirumah sakit Ceria;
    ;Bahwa anak saksi menjalani operasi mata sebanyak 2 kali dengan jaraksebulan di rumah sakit Ceria dan di rumah sakit Sarimulya setelah ituHal 10 dari 17 hal.
    Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Kgnberembuk bersama keluarga apakah harus operasi kemudian dari hasil rembukkeluarga saksi kembali lagi kerumah sakit kemudian anak saksi dirawat dirumahsakit Ceria;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahuibahwa anak saksi menjalani operasi mata sebanyak 2 kali dengan jarak sebulandi rumah sakit Ceria dan di rumah sakit Sarimulya setelah itu menjalaniperawatan selama 2 bulan dan sampai saat ini korban masih rawat jalan untukmenjaga agar matanya
Register : 17-04-2014 — Putus : 05-09-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN MUARO Nomor 30/Pid.B/2014/PN.MR
Tanggal 5 September 2014 — ELFIANTO Pgl SI EL
471225
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Bus yang sudah dalam keadaan hangus terbakar dengan merek dinding Family Raya Ceria Sejati No. Pol. BH 7851 FU, dikembalikan kepada PO FAMILY RAYA CERIA SEJATI ;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;
    Family Raya Ceria Sejati melalui Terdakwa.4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
    BH 7851 FU adalah karena korsleting;Bahwa Bus Family Raya Ceria Sejati No. Pol.
    BH 7851 FU yang terbakartersebut jurusan Bangko Padang merupakan Bus AC;Bahwa Bus Family Raya Ceria Sejati No. Pol.
    Merangin;Bahwa pengujian Bus Family Raya Ceria Sejati No. Pol. BH 7851 FU tersebutadalah di Dinas Perhubungan Kab. Merangin Prov.
Register : 28-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 755/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
CHANDRA A. WIJAYA , S.H.
Terdakwa:
SUPARDI bin ALI
356
  • Jengki tepatnya di Parkiran Ceria Martterdakwa melihat sepeda motor Yamaha 5 TL Mio No.
Register : 13-07-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 190/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat:
1.Drs. RASIMIN BUDJANG SANMUSTARI,MA.
2.MUHAMMAD RIZMAN
3.SHINTA RAHMAYANI
4.MUHAMMAD ROZI
5.ALFITRI ROSITA
Tergugat:
1.PT. GODHA MITRA GAMA
2.MUHAMMAD KAMALUDIN PURNOMO,SH
Intervensi:
1.Mohammad Riko Mardeta
2.Imam Santoso
10229
  • RASIMIN BS MA.Bahwa dengan demikian dalam proyek Kampoeng Gajah Ceria yangdi rencanakan di dirikan di 2 bidang tanah tersebut, Ir ARIEWIBOWO selaku Direktur Utama PT GODHA MITRA GAMA(TERGUGAT INTERVENSI VI), maupun PT GODHA MITRA GAMA(TERGUGAT INTERVENSI VI) sendiri TIDAK BERMODAL, danmenjadikan PENGGUGAT INTERVENSI menjadi korban.Bahwa seiring waktu berjalan dan berganti tahun Proyek KampoengGajah Ceria tersebut tidak kunjung terlaksana dan bagi hasil yangdijanjikan Ir ARIE WIBOWO selaku Direktur
    Ceria tersebut tidak berjalan dan masihmangkrak;Bahwa antara para pihak pernah diadakan mediasi yang bertempat diJalan Kaliurang di tempat Bpk.
    Kamaludin (Notaris) namun tidak adakesepakatan dan pembahasan;Bahwa saksi kenal dengan pemilik tanah sebelum dijadikan ProyekKampung Gajah Ceria, yaitu Bu Nuryati Atamimi dan katanya ikut dalammenanam saham proyek Kampung Gajah Ceria tersebut;Bahwa saksi pernah menjadi mediator dalam perkara antara PT. Godhadengan Pak Imam Santoso, namun belum ada kesepakatan antarakeduanya;Bahwa pada awalnya Pak Riko Mardeta (anak Bpk.
    ;Bahwa Proyek Kampung Gajah ceria tersebut tidak jalan, karena adakesalahan manajemen;Bahwa Proyek Kampung Gajah Ceria sekarang menjadi masalah karenadari investor tidak lancar dan menjadi tanggung jawab PT.
    Bahwa selanjutnya dibuat lagi kesepakatan bersama tanggal 29 Juli 2016yang isinya Penggugat Intervensi dan Tergugat II/Tergugat Intervensi VIsepakat bahwa proyek Kampung Gajah Ceria tidak bisa dilanjutkan,pemilik tanah (Dr.
Putus : 21-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 184/PID.B/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 21 April 2014 — MUHAMMAD RIZKI
601
  • Ciracas, Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaTimur, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa sebagai berikut:Bahwa berawal kelompok Gank Bedeng Ceria menyerang kelompok Gankterdakwa yaitu Gank Amerika, kemudian kelompok Gank Amerika bergabungdengan kelompok Gank Pule dengan tujuan untuk melakukan pembalasandengan
    menyerang kelompok Gank Bedeng Ceria.
    FIRMAN alias BURIK(kelimanya belum tertangkap) dan pelaku lainnya berjalan kaki menuju tempatkelompok Gank Bedeng Ceria dan sesampainya di Jl. Raya Bogor Rt.004/01Kel. Ciracas, Kec. Ciracas, Jakarta Timur melihat sebuah gerobak dagangan(rokok) milik saksi NURYADI, kemudian terdakwa bersama dengan saksiFAJAR AHMAD DARIAN alias PACOY (berkas terpisah), Sdr. INO, Sadr.ANDIKA, Sdr. LEVI, Sdr. AMBON alias RENDY, Sdr.
    Pasar Rebo, Jakarta Timur, selanjutnyamengambil berbagai macam senjata tajam ;e Bahwa benar terdakwa membawa sebilah clurit menuju ketempatkelompok Gank Bedeng Ceria dan sesampainya di Jalan Raya BogorRt. 004/01 Kel. Ciracas, Kec.
    PasarRebo, Jakarta Timur, selanjutnya mengambil berbagai macam senjatatajam ;e Bahwa benar terdakwa membawa sebilah clurit menuju ketempatkelompok Gank Bedeng Ceria dan sesampainya di Jalan Raya Bogor Rt.004/01 Kel. Ciracas, Kec.
Register : 23-12-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4482/Pdt.G/2016/PAJT
Tanggal 3 April 2017 — Maryana binti Abdul Manap VS A. Rajat bin Kapi
485
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu suamiisteri tetapi sekarangsudah bercerai sejak tanggal 01 Maret 2016 ; Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak bernama Rahma Zakya ; Bahwa Rahma Zakya sekarang berumur 9 tahun ; Bahwa anak tersebut sejak lahir ikut Tergugat ; Bahwa anak tersebut sekolahnya di dekat rumah tinggal Tergugat; Bahwa kondisi anak tersebut sehat, bahagia dan selalu ceria
    Pujo Suwarno.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah mantan suami Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu suamiisteri tetapi sekarangsudah bercerai sejak tanggal 01 Maret 2016 ; Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak bernama Rahma Zakya ; Bahwa Rahma Zakya sekarang berumur 9 tahun ; Bahwa anak tersebut sejak lahir ikut Tergugat ; Bahwa anak tersebut sekolahnya di dekat rumah tinggal Tergugat; Bahwa kondisi anak tersebut sehat dan ceria
    Rajat sekarang dalam pengasuhan Tergugat, kondisinya sehat,bahagia dan selalu ceria serta nyaman bersama Tergugat, dan hubungannyacenderung lebih dekat kepada Tergugat dari pada kepada Penggugat, sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa saksi Tergugat bernama Rusmandarto bin PujoSuwarno telah memberikan keterangan yang pada pokoknya anak bernamaRahma Zakya binti A.
    Rajat sekarang dalam asuhanTergugat, kondisi sehat, ceria dan tidak murung bersama Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa anak yang bernama Rahma Zakya Binti A.
    Rajat adalahbelum berumur 12 tahun (belum mumayyiz), sehingga secara hukum belumHalaman 8 dari 10bisa menentukan pilihan antara ikut ayahnya atau ikut ibunya, namun saatsekarang kehidupan sehariharinya lebih bahagia dan ceria serta tidak murungdalam asuhan Tergugat selaku ayahnya dibanding dalam asuhan Penggugatselaku ibunya; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya ; Menimbang
Register : 17-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 280/Pid.B/2014/PN Mrh
Tanggal 15 Januari 2015 — ABDUL KADIR Als KADIR Bin JUM’AH
2517
  • BOMAS CERIA mengenai penangkapan pelaku pencurian batu baradiatas BG.WINDBUILD 368 melalui orari chanel 77 yang digunakan dalampelayaran dan meminta kepada nahkoda TB. BOMAS CERIA untukmenghentikan pelayaran serta memutar balik TB. BOMAS CERIA namun karenapada waktu itu air surut kencang Nahkoda TB. BOMAS CERIA hanya bisamemperlambat maju stop kapal.e Bahwa TB. BOMAS CERIA dinahkodai Sdr.
    BOMAS CERIA mengenai penangkapan pelaku pencurian batubara diatas BG.WINDBUILD 368 melalui orari chanel 77 yang digunakandalam pelayaran dan meminta kepada nahkoda TB. BOMAS CERIA untukmenghentikan pelayaran serta memutar balik TB. BOMAS CERIA namunkarena pada waktu itu air surut kencang Nahkoda TB. BOMAS CERIA hanyabisa memperlambat maju stop kapal.e Bahwa TB. BOMAS CERIA dinahkodai Sdr.
    HIWAN SETIAWAN yangmenarik BG.WINDBUILD 368 bermuatan batubara yang berlayar dari klanisKalimantan Tengah malam dengan tujuan Tabuneo Banjarmasin, adapun TB.BOMAS CERIA BG. WINDBUILD 368 adalah milik PT. PULAU SEROJAJAYA sedangkan muatan batu bara adalah milik PT.
    BOMAS CERIA tanpa ijin pemiliknya .Bahwa dalam melakukan pencurian batubara tersebut Terdakwa bersama sama Sdr.FAHMI dan HUSEN mendatangi tongkang BG.
    BOMAS CERIA tanpa ijin pemiliknya .Bahwa benar dalam melakukan pencurian batubara tersebut Terdakwa bersamasama Sdr. FAHMI dan HUSEN mendatangi tongkang BG.
Putus : 20-12-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 681/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 20 Desember 2012 — ERNIWATI ZEGA
6514
  • Ama Ceria, kemudian lakilakitersebut (identitas tidak diketahui) langsung berlari menuju kearah sepeda motordan langsung loncat ketempat duduk dan pergi, kemudian saksi PardomuanHaholongan Zebua Als Domu menemukan helem warna hitam yang ada tulisanAma Ceria disamping sebelah kiri bawah, yang sebelumnya digunakan oleh lakilaki yang jatuh tersebut dan juga ditempat itu saksi Pardomuan Haholongan ZebuaAls Domu menemukan fotofoto porno yang saksi Pardomuan Haholongan ZebuaAls Domu lihat pertama, dan
    Menyatakan Terdakwa ERNIWATI ZEGA ALIAS INA CERIA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyebarluaskan Foto Porno ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap ERNIWATI ZEGA ALIAS INA CERIA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ; 213. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan ; 4.
Register : 12-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 147/Pid.B/2013/PN.Kds.
Tanggal 7 Oktober 2013 — AGUNG BIN LEGIRAN
403
  • terdakwa AGUNG BIN LEGIRAN bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHPidana sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;2 menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG BIN LEGIRAN denganpidana penjara selama 06 (enam) bulan dikurangi masa penahanan yangtelah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 menetapkan terhadap barang bukti yang telah disita berupa:e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam dan 1 (satu) buahhandphone merk Ceria
    togel, sedangkan pembeli kalah apabila nomor yangdipasangnya saat diumumkan tidak keluar sehingga uang taruhannya hilang/tidak kembali;Bahwa permainan togel tersebut menginduk negara Hongkong danSingapura;Bahwa Jamilun memberitahu terdakwa yang kemudian terdakwamemberitahukan pembeli yang menang melalui sms;Bahwa terdakwa dalam menjual togel tersebut tidak mempunyai ijin;Bahwa terdakwa sebagai pengecer dalam permainan togel ini, sedangkanJamilun sebagai pengepulnya;Bahwa barang bukti berupa HP Ceria
    togel, sedangkan pembeli kalah apabila nomor yang dipasangnya saatdiumumkan tidak keluar sehingga uang taruhannya hilang/tidak kembali;Bahwa permainan togel tersebut menginduk negara Hongkong dan Singapura;Bahwa Jamilun memberitahu terdakwa yang kemudian terdakwamemberitahukan pembeli yang menang melalui sms;Bahwa terdakwa dalam menjual togel tersebut tidak mempunyai ijin;Bahwa terdakwa sebagai pengecer dalam permainan togel ini, sedangkanJamilun sebagai pengepulnya;Bahwa barang bukti berupa HP Ceria
    yang dikenal oleh terdakwa sebagai alat transaksi nomortogel dan uang sebesar Rp1.095.000, (satu juta Sembilan puluh lima riburupiah) sebagai uang hasil penjualan togel;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) buah handphone merk nokia warna hitamHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 147/Pid.B/2013/PN.Kads.2 1 (satu) buah handphone merk Ceria warna hitam3 Uang tunai Rp1.095.000, (satu juta Sembilan puluh lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan
    );Bahwa terdakwa menjual togel di rumah terdakwa sebagai pekerjaansampingan untuk tambahan nafkah;Bahwa terdakwa sebagai pengecer dalam permainan togel ini, sedangkanJamilun sebagai pengepulnya;Bahwa terdakwa menjual togel yaitu tebakan nomornomor dengan carapemesanan nomor togel melalui sms ke HP Nokia dn HP Ceria terdakwa danpembayarannya dilakukan dengan membayar tunai kepada terdakwa;Bahwa rumah terdakwa terbuka untuk dikunjungi pembeli;Bahwa rumah terdakwa terletak di kampung lebih kurang 50
Register : 04-10-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 20-10-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 388/Pdt.P/2021/PN Tnn
Tanggal 14 Oktober 2021 — Pemohon:
Juita Silvia Tulangi
233
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kawin kepada anak Pemohon bernama Blessing Ceria Keloay untuk menikah dengan seorang Lelaki bernama Hizkia Wuisang;
    3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,- (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah).
Register : 26-02-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 44/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 17 September 2015 — THE LANNY TEDJA KUSUMA vs 1. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL), 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I, 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II, dan 1. DJUWITA, 2. JAP SIOK NGOO
6251
  • . : 11032/1997 Luas 39 M2 terletak di RukoKartika Ceria Jalan Kembangjepun No. 129 S Propinsi Jawa Timur,Kota Surabaya, Kecamatan Pabean Cantikan, Kelurahan Bongkaran;Tanah dan Bangunan yang berdiri diatasnya sesuai Sertipikat HakGuna Bangunan No. 1355/Kel.
    Bongkarantanggal 12111997 atas nama : Nyonya THE LANNYTEDJAKUSUMA Gambar Situasi tanggal : 1091997 No.11032/1997 Luas 39 M2 terletak di Ruko Kartika Ceria JalanKembangjepun No. 129 S Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya,Kecamatan Pabean Cantikan, Kelurahan Bongkaran;8.3. Satu bidang Tanah dan Bangunan yang berdiri diatasnya sesuaiSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1355/Kel.
    Bongkaran tanggal 12111997 atas nama : NyonyaTHE LANNY TEDJAKUSUMA Gambar Situasi tanggal : 1091997No. : 11032/1997 Luas 39 M2 terletak di Ruko Kartika Ceria JalanKembangjepun No. 129 S Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya,Kecamatan Pabean Cantikan, Kelurahan Bongkaran menjadi atasnama Ny. JAP SIOK NGOPencatatan Peralihan Hak Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1355/Kel.
    Bongkaran tanggal 12111997atas nama : Nyonya THE LANNY TEDJAKUSUMA GambarSituasi tanggal : 1091997 No. : 11032/1997 Luas 39 M2terletak di Ruko Kartika Ceria Jalan Kembangjepun No. 129 SPropinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan PabeanCantikan, Kelurahan Bongkaran;3. Satu bidang tanah berikut bangunan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1355/Kel.
    Bongkaran tanggal 12111997 atas nama : NyonyaTHE LANNY TEDJAKUSUMA Gambar Situasi tanggal : 1091997 No. :3811032/1997 Luas 39 M2 terletak di Ruko Kartika Ceria JalanKembangjepun No. 129 S Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya,Kecamatan Pabean Cantikan, Kelurahan Bongkaran;(5)Satu bidang tanah berikut bangunan Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 1355/Kel.
Register : 04-11-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 162/Pdt.G/2019/MS.Bpd
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7223
  • Yaman);
  • Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Geubina Ceria, umur 2 tahun dan Baroena Sejahtra, umur 5 bulan berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaan Penggugat selaku Ibu Kandungnya;
  • Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan 1 (satu) orang anak yang bernama Geubina Ceria, umur 2 (dua) tahun kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat (Musliadi bin Abdul Rahman AB) untuk membayar uang paksa (dwangsom<
    kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah menikah sampai dengan berpisah tempat tinggal, Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Tergugat yangberalamat di xxxXxXXxXXxX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terus hidup bersamalayaknya Suamiistri badadukhul serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:1) Geubina Ceria
    binti Musliadi, umur 2 (dua) tahun sekarang ini berada dalamasuhan Tergugat karena anak tersebut diambil dari asuhnan Penggugat padasaat masih kecil tepatnya pada tanggal 13 Oktober 2018 dan Penggugatsudah berusaha secara baikbaik untuk mengambil kembali anak tersebutakan tetapi upaya dari Penggugat tidak berhasil;Bahwa anak yang bernama Geubina Ceria binti Musliadi, umur 2 (dua)tahun yang sekarang ini berada dalam asuhan Tergugat tersebut masihbalita dan masih membutuhkan kasih sayang dari ibu
    Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Geubina Ceria, umur 2 tahun dan BaroenaSejahtra, umur 5 bulan berada dalam pengasuhan, perawatandan pemeliharaan Penggugat selaku Ibu Kandungnya;4. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan 1 (satu)orang anak yang bernama Geubina Ceria, umur 2 (dua) tahunkepada Penggugat;5.
    Geubina Ceria dan Baroena Sejahtra, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, materilnya menunjukkan tentang data lahir anakanak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 s.d P.4 yang diajukan oleh Penggugatadalah akta otentik sebagaimana maksud Pasal 285 RBg. jo.
    Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaGeubina Ceria, umur 2 (dua) tahun dan Baroena Sejahtra, umur 5 (lima)bulan, berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaan Penggugatselaku ibu kandungnya;4. Menghukum kepada Tergugat (Musliadi bin Abdul Rahman, AB) untukmenyerahkan 1 (satu) orang anak yang bernama Geubina Ceria, umur 2(dua) tahun kepada Penggugat;5.
Putus : 31-10-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 257/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 31 Oktober 2011 — ARIS KARMA Bin SUWARDI
275
  • telpon kantor saksi yang memberitahu bahwa tassaksi yang berisi barang tersebut diatas telah ditemukandan akan dikembalikan kepada saksi dan kemudian sekirapukul 20.30 Wib, orang yang menelepon saksi datang ke10kantor saksi di EF (English First) di jalan MIT.Hariono,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri dan menyerahkan 1 (satu)buah tas saksi yang terjatuh tersebut dan isinya tidakdikembalikan semuanya ;Bahwa barang yang dikembalikan oleh Terdakwa hanya berupatas warna hitam beserta 1 (satu) buah HP Ceria
    sebagai berikutBahwa Terdakwa dihadapkan~ ke~7 persidangan~ karena telahmenemukan dan mengambil barang milik orang lain ;Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2011 sekirapukul 14.00 wib di daerah persawahan lingkungan Tirto UdanKelurahan Tosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri =;Bahwa isi dari tas yang Terdakwa temukan berupa 1 (satu) HPLG warna hitam, 1 (satu) HP merk Sony Erikson type G502warna hitam, 1 (satu) HP Fren warna hitam , 1 (satu) HPMotorolla W 169 Warna hitam , 1 (satu) HP Ceria
    milik orang yang bernama INDAH NURHAYATIyang sebelumnya Terdakwa tidak kenal ;Bahwa Terdakwa menemukan barang tersebut sendirian ;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan benar ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa pulang barangbarang yang berada dalam tas yang Terdakwa temukan untukTerdakwa miliki atau digunakan sendiri, sehingga sejak awal13memang tidak akan Terdakwa kembalikan kepada pemiliknya ;Bahwa Terdakwa mengembalikan sebagian barang yang beradadidalam tas berupa 1 (satu) HP Ceria
    Terdakwa menitipkan HP ketemanya,agar kalau INDAH NURHAYATI (pemiliknya) mencari agar tidakmengetahui kalau barang tersebut berada di rumah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak mendapat uang dari teman teman Terdakwayang Terdakwa titipi Hp ;Bahwa Terdakwa sudah menikmati hasilnya ;Bahwa jumlah HP yang ada dalam tas INDAH NURHAYATI berjumlah5 (lima) buah namun yang 4 (empat) buah Terdakwa ambilsedang yang (satu) Terdakwa kembalikan =;Bahwa alasan Terdakwa mengembalikan 1 (satu) buah HP yaknimerk merk Ceria
    ATM BCA dan DANAMONdan bedak kosmetik =; Bahwa tujuan Terdakwa mengembalikan hanya sebagian barangyang diketemukan yakni berupa 1 (satu) HP Ceria besertanomornya ,l (satu) buah dompet berisi 1 KTP An. INDAHNURHAYATI , STNK sepeda motor , Kartu.
Register : 29-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 130/Pid.B/2019/PN Bek
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
1.YOHANES alias ANES anak YOSEP alm
2.ANTONIUS TOLIK alias ANTON anak ABANG
3.DANIEL ATCEN alias DEROK anak ATET YONO
9238
  • Ceria Prima Kalon,Kecamatan Seluas, Kabupaten Bengkayang7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Antonius Tolik Alias Anton Anak Abang ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Juni 2019 sampai dengan tanggal 8 Juli 2019 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2019sampai dengan tanggal 17 September 2019 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 2September 2019 ;4.
    Ceria Prima Kalon,Kecamatan Seluas, Kabupaten Bengkayang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa Daniel Atcen Alias Derok Anak Atet Yono ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Juni 2019 sampai dengan tanggal 8 Juli 2019 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2019sampai dengan tanggal 17 Agustus 2019 ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Bek3.
    Terdakwa dengan cara sebagai berikut :2,> Bermula pada hari dan tanggal yang tersebut diatas, saksiDADIYONO dan saksi GAIZKA CANDRA melakukan penangkapan disebuah rumah milik saksi HASAN Anak ADEL (Alm) yang terletak diJalan Poros menuju Ceria Prima, Dusun Pelangor, Desa Kalon,Kecamatan Seluas, Kabupaten Bengkayang.
    Ceria Prima Dusun Pelangor DesaKalon Kecamatan Seluas Kabupaten Bengkayang; Bahwa Terdakwa tidak ada izin melakukan permainan judi tersebut;Terdakwa 2.
    Ceria prima; Bahwa Terdakwa tidak ada izin melakukan permainan judi tersebut;Terdakwa 3. Daniel atcen Als Derok Anak Atet Yono; Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari selasa tanggal 18 juni 2019sekitar pukul 19.00 Wib di warung terdakwa yang beralamat di jalanporos menuju PT.
Putus : 01-12-2009 — Upload : 09-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 285/PID.B/2009/PN.SKH
Tanggal 1 Desember 2009 — HARYANTO Al. ARI Bin SUKIMAN
275
  • Terdakwamembayarnya secara tunai, mamun Terdakwa minta casing HPtersebut diganti dan Catur menyetujuinya; Kemudian Catur mengganti casing HP tersebut diruangandibelakang toko yang tertutup korden, dan ketika Catursedang mengganti cassing HP tersebut Terdakwa melihat adabeberapa lembar voucher isi ulang pulsa di etalase lemari,dan tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari pemiliknyaTerdakwa mengambil 28 (dua puluh delapan) Jlembar voucherisi ulang pulsa berupa 7 lembar XL, 6 lembar Flexy, 4lembar Ceria
    mengganti cassing HP kemudianSaksi Catur mengganti cassing HP dibagian belakang tokoyang tertutup korden sedangkan Terdakwa tetap berada diluasduduk didekat etalase; Bahwa setelah Saksi Catur selesai mengganti cassingkemudian Saksi menyerahkan HP tersebut kepada Terdakwa dankemudian Terdakwa pergi meninggalkan counter; Bahwa setelah Terdakwa pergi Saksi Catur mengetahui bahwa28 (dua puluh delapan) voucher isi ulang milik Saksi Caturtelah hilang yang terdiri dari 7 lembar XL, 6lembar Flexy, 4 lembar Ceria
    PN.Skhtertanggal 29 September 2009 ;Menimbang, bahwa dari ketarangan Saksi Saksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa, dan adanya barang bukti sebagaimanaterurai diatas dan setelah dinilai kebenarannya maka diperolehfakta fakta yuridis sebagai berikut Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19092009 sekita jam 22.00Wib di toko counter HP milik Catur di Dk.Bulu KecamatanBulu Kabupaten Sukoharjo Terdakwa telah mengambil 28 (duapuluh delapan) voucher HP yang terdiri dari 7 lembar XL, 6lembar Flexy, 4 lembar Ceria
    Atas perbuatan Terdakwamengakibatkan Saksi Catur mengalami kerugian sekitar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah memindahkan 28 (dua puluh delapan) voucher HPyang terdiri dari 7 lembar XL, 6 lembar Flexy, 4 lembar Ceria, 8lembar mentari, 1 lembar AS dan 2 lembar Simpati milik SaksiCatur dari tempat semula di dalam etalase di counter HP milikSaksi Catur yang terletak di di
    maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahmengambil 28 (dua puluh delapan) voucher HP yang terdiri dari 7lembar XL, 6 lembar Flexy, 4 lembar Ceria, 8 lembar mentari, 1lembar AS dan 2 lembar Simpati milik Saksi Catur yangseluruhnya milik orang lain yaitu milik Saksi Catur;Menimbang, bahwa dengan demikian maka =sunsur Yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 4.
Upload : 05-12-2012
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 19/Pdt.G/2012/PTA.Bdl
PEMBANDING Vs TERBANDING
4217
  • Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1433Hijriyah, Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro dalam Berita Acara Sidang tertanggal 19September 2012, mengutip keterangan saksi menjelaskan sebagai berikut:1 Bahwa, anakanak tersebut berada dan dipelihara oleh Tergugat Rekonpensi/ Pemohon /Pembanding/ayah kandung anakanak;2 Bahwa, anakanak tersebut baikbaik saja dan bersekolah sebagaimana biasa;3 Bahwa, secara fisik anakanak tersebut dalam keadaan sehat dan secara kejiwaan merekabaikbaik saja dan ceria
    serta hubungannya dengan ayahnya (Pemohon / Tergugat /Pembanding) harmonis dan ceria.4 Bahwa, sejak tiga bulan terakhir, saksi tidak melihat Penggugat Rekonpensi/ibunya anakanak datang mengunjungi mereka5 Bahwa, anakanak tersebut diasuh oleh Tergugat Rekonpensi bersama isterinya Tuti, dannampaknya mereka sudah akrab dengan ibu sambung tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian Berita Acara Sidang tambahan tersebut, dapatdisimpulkan halhal sebagai berikut: Bahwa, Majelis Hakim Pengadilan Agama
    tidak menjawab apa yang telah dimintaoleh Majelis Hakim Banding perihal a quo;e Bahwa, masalah keberadaan anakanak, tidak dilakukan upaya descente tetapi hanyamenghadirkan saksi yang menyatakan anakanak tersebut dalam pemeliharaan TergugatRekonpensi, hal ini pun hanya ada saksi Tergugat Rekonpensi, sedangkan saksiPenggugat Rekonpensi yang dihadapkan ditolak karena masih ada hubungan keluarga;e Bahwa, secara formil Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro hanya mengexplorekondisi anakanak yang sehat dan ceria
    tersebut, maka Pengadilan Tinggi AgamaBandar Lampung menyatakan bahwa keberadaan anakanak Penggugat dan Tergugat sejak tigabulan terakhir bersama ayahnya (Tergugat Rekonpensi), tidak lagi bersama ibunya (PenggugatRekonpensi) sebagaimana yang dijelaskan dalam putusan Pengadilan Agama Metro a quo.Menimbang, bahwa karena keberadaan anakanak yang disengketakan tersebut berada padaTergugat Rekonpensi, dan kondisi mereka, baik secara fisik maupun psikis (kejiwaan danpergaulan) dalam keadaan baik, sehat dan ceria
    keadilan dan keberpihakan terhadap anaktersebut, meskipun mereka masih di bawah usia 12 tahun tetapi haruslah dilihat kondisi riil anakanak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dinyatakan Setiap anak berhak untuk dapat hidup, tumbuh, berkembang,dan berpartisipasi secara wajar sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi.Artinya, apabila anakanak yang sudah hidup mapan, sehat, ceria
Register : 15-05-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 07-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 32/PDT/2013/PT JMB
Tanggal 29 Juli 2013 —
Terbanding/Tergugat : PT.KARYA BUNGO PANTAI CERIA (KBPC)
Terbanding/Tergugat : Joni ameng
4850

  • Terbanding/Tergugat : PT.KARYA BUNGO PANTAI CERIA (KBPC)
    Terbanding/Tergugat : Joni ameng
    KARYA BUNGO PANTAI CERIA GROUP (KBPC), beralamat diJalan Madrasah No. 16 IKPN Bintaro Jakarta Selatan, ; Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya SUWANDI, SH., MH,Advokat/Penasehat Hukum pada kantor SUWANDI, SH., MH, yangberalamat di Komplek Permata Bungo Elok Blok J.13 Kelurahan ManggisKabupaten Bungo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 April 2013yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungotanggal 18 Mei 2013 Nomor : 33/SK.Pdt/2013/PN.MAB , untuk selanjutnyadisebut
    Karya Bungo Pantai Ceria Group ( Terbanding semula Terlawan ) uangsebesar Rp. 7.948.000.000. ( tujuh milyar sembilan ratus empat puluh delapan juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil perlawanannya tersebut, ParaPembanding semula Para Pelawan telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda PI,III s/d PLII25 dan 3 ( tiga ) orang saksi yaitu Hasan als Asan bin Nasri, Bernard Nambela Bin Tangiang Nambela dan Armiadi S ;Page 7 of 10Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh