CHAMID. SH sebagaiHakim Ketua Majelis, H. SYAMSUL HADI,SH. dan Drs. H. THABRANI masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh M. ALI MUCHDOR,SA.gsebagai 'Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdH. Syamsul Hadi, .SH Drs. H. Moh. Chamid, .SHttd Panitera PenggantiDrs. H. Thabrani ttdM. Ali.Muchdor,.SA.gPerinciari biaya1. Administrasi Rp. 50.0002.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Ali Fatoni bin Noor Chamid) kepada Penggugat (Aisyiyah Kurnia Novi, S.Kom. binti Supratman);
3. Menetapkan anak bernama Muhammad Arka Fahreza bin Mohammad Ali Fatoni bin Noor Chamid, laki-laki, lahir tanggal 26 Nopember 2016, berada di bawah hadhanah Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu

Chamid, SH., Hakimhakim Pengadilan TinggiAgama Palangka Raya, masing masing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama PalangkaRaya tanggal 2 Nopember 2009 M Nomor:13/Pdt.G/2009/PTA.PIk,telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam suatu sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh MHakimhakim Anggota tersebut serta Relas Warni, SH sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh pihak Pembanding

Chamid, SH.Panitera PenggantittdRelas Warni, SHPerincian biaya perkara1. Biaya Redaksi Rp. 5.000,002. Biaya Materai Rp. 6.000,003. Biaya Proses Rp. 139.000,00JUMLAH Rp. 150.000,00 (Seratus Lima Puluh RibuRupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,ttdDrs. H. Zainuddin Zain, SH

Saksi MUSYAROFATUN KHASANAH binti NUR CHAMID : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Sri Suhartiningsih pada tanggal 18 April 2004 diKUA Kecamatan Prembun ; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon mempunyai dua orang anak, yaitu anakpertama Fayyad Asrof Hosin dan yang kedua Shefa Andriyan ; Bahwa Shefa Andriyan, lahir di Kebumen pada tanggal 08 Juni 2007 ; Bahwa Shefa Andriyan belum mempunyai akta kelahiran ; Hal 3 dari5 hal.

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nee nee eenTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ; = 5 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nananMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kabupaten Kebumen,sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitt PAWITO bin CHAWARI danMUSYAROFATUN KHASANAH binti NUR CHAMID

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achyar Chamid bin Nur Chamid) kepada Penggugat (Himatul Ullya binti Sawijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu )

Memberi izin kepada Pemohon ( Sapto Joyo Seputro bin Noor Chamid ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nunung Tri Setiyowati binti Sukanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu );

SALINANPUTUSANNomor 295/Pdt.G/2019/PA.Kds.asl Cyan ll ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraSapto Joyo Seputro bin Noor Chamid, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta (Pengepul Rosok), pendidikan SMA,NIK.3319020706750004, alamat sesuai KTP di KelurahanMlatinorowito RT 02 RW 08 Kecamatan Kota KabupatenKudus,

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Sapto Joyo Seputrobin Noor Chamid) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon(Nunung Tri Setiyowati binti Sukanto) di hadapan sidangPengadilan Agama Kudus;3.

bulan Januari 2013 karena Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa diketahui alamat tempat tinggalnya di seluruhwilayah Republik Indonesia hingga sekarang;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah saling berhubungan;Bahwa Pemohon sudah pernah mencari keberadaan Termohon,namun tidak berhasil menemukannya;Bahwa keluarga sudah pernah menasehati Pemohon agarmenunggu Termohon kembali, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 295/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 5 of 132.Titik Kartika binti Noor Chamid

Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, Pengadilan AgamaPutusan Nomor 295/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 9 of 13Kudus berwenang untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka terbuktiTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarang;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi bernamaKusnadi bin Hasan dan Titik Kartika binti Noor Chamid

Anmad Yani Kav.9 Jakarta Pusat sebesar Rp 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) ke rekeningBank BCA No. 0663177173 atas nama RAHMATUN PASNI Als RAHMA,sehingga pada bulan Februari 2017 saat saksi IRNA HANDAYANI memintakeuntungan yang dijanjikan oleh terdakwa, namun terdakwa tidak bisamentrasnsfer dan modal serta keuntungan yang dijanjikan oleh terdakwamelainkan uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi Bahwa berdasarkan keterangan saksi CHAMID sebagai staf Customer RelationKhusus Area lantai

Saksi CHAMID;7. Saksi UPIH ;saksi menerangkan didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Bahwa di ITC Grosir Cempaka Mas Kemayoran Jakarta Pusat tersebutsaya tidak mengetahui bahwa Sdri RAHMATUN PASNI Als. RAHMAmempunyai toko atau kios di ITC Grosir Cempaka Mas Kemayoran JakartaPusat di lantai 3 (tiga) Blok G No 443.

Bahwaberdasarkan keterangan saksi CHAMID sebagai staf Customer RelationKhusus Area lantai 3 ITC Glosir Cempaka Mas kemayoran Jakarta Pusatterdakwa tidak mempunyai kios di ITC Cempaka Mas khususnya di Arealantai 3 ITC Glosir Cempaka Mas Blok G No. 443, namun yang tercatatdikantor pengelola Area lantai 3 ITC Glosir Cempaka Mas tersebut adalahmilik sdr.

CHAMID, S.H., M.H. danDrs. H.

CHAMID, S.H.,M.H. Drs. H. MUZNI ILYAS, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdDra. SRI PRATIWININGRUMRincian biaya perkara:e Biaya proses ......... Rp 139.000,e Redaksi ..............0. Rp 5.000,e Meterai ........c Rp 6.000.Jumlah .........::000008 Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinanPENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYAPANITERA,H. MUH. IBRAHIM , S.H., M.M.

Nur Chamid) terhadap Penggugat (Lidia Novia Fitri binti H. Miftah Effendi);

Dalam Rekonpensi :

- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;

Dalam Konpensi dan Rekonpensi :

• Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Nur Chamid binAstro Kuat (ayah kandung Tergugat) untuk bermusyawarah di luar persidangantentang kelanjutan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan supayamelaporkan hasil dari musyawarah tersebut;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan H.

Nur Chamid binAstro Kuat (ayah kandung Tergugat) telah hadir, dan memberikan keteranganyang pada pokoknya menyatakan bahwa musyawarah keluarga Penggugat danTergugat tidak dilaksanakan secara nyata, karena saksi beberapa kalimenghubungi Penggugat melalui whatsapp (Media Sosial) namun Penggugattidak menanggapinya, dan selanjutnya H.

Nur Chamid bin Astro Kuatmenyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan kesimpulannya,oleh karenanya terhadap perkara ini Majelis Hakim sepakat akan memberikankeputusan;Bahwa, segala sesuatu yang terjadi selama persidangan semuanya telahdicatat dan termuat dalam berita acara persidangan, maka untukmempersingkat uraian dalam pertimbangan ini Majelis Hakim cukup menunjukberita acara persidangan tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan

Nur Chamid bin Astro Kuat pada haripersidangan yang telah ditentukan telah hadir, dengan memberikan keteranganyang pada pokoknya menyatakan bahwa bahwa musyawarah keluargaPenggugat dan Tergugat tidak dilaksanakan secara nyata, karena saksibeberapa kali menghubungi Penggugat melalui whatsapp (Media Sosial)namun Penggugat tidak menanggapinya, dan selanjutnya H.

Nur Chamid binAstro Kuat menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Penggugat menjadikan dasar hukum dalamgugatannya mengajukan cerai gugat kepada Tergugat adalah dengan alasanterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus di dalam rumahtangganya dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali tinggalbersama membina rumah tangga (Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

Kamid alias Chamid bin Santoeni yang telah meninggal dunia 23 Oktober 1985 adalah :

CHAMID, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, H. SYAMSULHADI, SH dan DRS. H. THABRANI masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHIRMAWAN SUSILO, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ; wonennHakim Anggota,H. SYAMSUL HADI, SH Hakim Ketua,# ORS. H. MOH. CHAMID, SHAN SUSILO, SHmelePerincian biaya :1. Administrasi Rp. 50.000,2. Biaya Kepaniteraan Rp. 26.000,3.

CHAMID. SH sebagai Hakim Ketua Majelis, H. SYAMSULHADI, SH dan Drs. H. THABRANI masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh M. ALI MUCHDOR,S.Agsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon danTermohon ; ++ or rere rere er ere eee eeeHakim Anggota,TTDH. SYAMSUL HADI, SHTTDDRS. H. THABRANTHakim Ketua,TTDDRS. H. MOH. CHAMID. SHPanitera Pengganti,TTDM. ALI MUCHDOR,S.AgPerincian biaya :1.

CHAMID. SH sebagai HakimKetua Majelis, H. SYAMSUL HADI,SH. dan DRS. H. THABRANImasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HIRMAWAN SUSILO, SH sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugatdan Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd ttdH. SYAMSUL HADI, SH Drs. H. MOH. CHAMID. SHttdDRS. H. THABRANI Panitera PenggantiPAGE 6ttdHIRMAWAN SUSILO, SHPerincian biaya :1.

CHAMID. SH sebagaiDRS.SYAMSUL HADI,SH. dansebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHIRMAWAN SUSILO, SHdihadiri pula olehsebagaiHakim Ketua Majelis,THABRANI masing masingPanitera Pengganti,Penggugat dengan tanpa hadirnyaTergugat ; Hakim Anggota,TtdH. SYAMSUL HADI, SHttdDRS. H. THABRANTPerincian biaya :. AdministrasiBiaya KepaniteraanOngkos PanggilanAPPao BP WY BRMaterai PutusanJumlah Rp.Hakim Ketua,ttdDrs. H. MOH. CHAMID.

CHAMID, S.H., M.H. Drs. H. ASROFIN SAHLAN, M.H.oleoleDIAH ANGGRAENI, S.H., M.H.= " 2#6+111 5" 9+1115" 2+111 5: " 2914111 5! > !oleoe++ + 4+

CHAMID. SHsebagai Hakim Ketua Majelis, H. SYAMSUL HADI, SH dan Drs. H.THABRANI masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HIRMAWAN' SUSILO, SH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon dengan tanpa hadirnyaTermohon ; rrr errr rrr eee eeeHakim Anggota,H. SYAMSUL HADI, SHDrs. H.

MOH.Panitera Pengganti,CHAMID. SHHIRMAWAN SUSILO, SHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.008, 26.000, 60.008, 60.008, 6.000, 202.000,

CHAMID. SH sebagai HakimKetua Majelis, H. SYAMSUL HADI,SH. dan DRS. H. THABRANImasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HIRMAWAN SUSILO, SH sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugatdan Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd ttdH. SYAMSUL HADI, SH Drs. H. MOH. CHAMID. SHttdDRS. H.

CHAMID. SH sebagai Hakim Ketua Majelis, H. SYAMSULHADI, SH dan Drs. H. THABRANI masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HIRMAWAN SUSILO, SHsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon danTermohon ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd ttdH. SYAMSUL HADI, SH Drs. H. MOH. CHAMID. SHttdDrs. H. THABRANI Panitera Pengganti,ttdHIRMAWAN SUSILO, SHPerincian biaya:1. Administrasi Rp. 50.000, 2.

MOH CHAMID, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugatelah diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut serta DIAHANGGRAENI, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiripihak Pembanding dan Terbanding.KETUA MAJELIS,TtdDr. H. JALIANSYAH, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,Ttd TtdDra. Hj. AYUNAH M ZABIDI, S.H. Drs. H. MOH.

CHAMID, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,TtdDIAH ANGGRAENI, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :Biaya Proses : Rp. 139.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA,H. MUH. IBRAHIM, S.H., M.M.

CHAMID, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. ROJ?TUN, MH.dan Dra. SITI ROIKANAH, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh Hj. MAHROFAH, SH, Sebagai Panitera Pengganti. Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. ROJVUN, MH. Drs. H/ MOH. CHAMID, SH.Dra. SITIT ROIKANAH, SH. PANITERA PENGGANTI Hj. MAHROFAH, SH.Perincianbiaya :1. Ongkos Panggilan :Rp 40.000,2.