Ditemukan 490 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 638/B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. INDACO COATINGS INDUSTRY
2211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwauntuk memperkuat fakta tersebut, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) telah membuat Surat Pernyataan diatas materai yang menyatakan halhal sebagai berikut:1) Laporan Keuangan Tahun 2007 tidak diaudit oleh AkuntanPublik;2) Tidak mempunyai Daftar Akun (Chart of Account), NeracaPercobaan (Trial Balance), Buku Besar (General Ledger danSub Ledger);3) Tidak mempunyai Daftar Rekonsiliasi/reklasifikasi akunakundari general ledger ke dalam Laporan Keuangan dan dariLaporan Keuangan ke SPT
Register : 03-08-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 117/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 30 Nopember 2016 — PT. FOSROC INDONESIA; Melawan; NAMU SAMIR (NAMU);
4716
  • Fotokopi Link Website Organization Chart PT. Fosroc Indoneisa ,telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda T/PR 04 ;5. Fotokopi Job Description Chart PT. Fosroc Indonesia, telahdisesuaikan dengan aslinya diberi tanda T/PR 05;6. Fotokopi Slip Haji tertanggal 28 Maret 2016, telah disesuaikan denganaslinya diberi tanda T/PR 06 ;7. Fotokopi Piagam Penghargaan Karyawan Teladan, telah disesuaikandengan aslinya diberi tanda T/PR 07 ;8.
Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 18 Juni 2019 — TARMIZI, S.H, M.H.
880677 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AQUAMARINE DIVINDOINSPECTION (BB No. 8)1 (satu) lembar print out Organization Chart PT. AQUAMARINEDIVINDO INSPECTION (BB No. 9):1 (satu) bundel Perjanjian Layanan Jasa Hukum Nomor 036/AMDIZAI/III/2016 tanggal 8 Maret 2016 yang ditandatangani pihakpertama Ir. YUNUS NAFIK dan pihak kedua AKHMAD ZAINI, S.H.,M.H. (BB No. 10):1 (satu) bundel dokumen Surat Kuasa Nomor 187AMDI/X/2016tanggal 24 Oktober 2016 yang ditandatangani Ir.
Putus : 16-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 683 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — PT PAKEMA INDAH ASRI, dk VS Dra. ENDAYANTI, dk
62338 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buat Bar Chart sesuai dengan kemajuan pekerjaan dilapangandiserahkan dalam bentuk soft copy kepada Bp. Chairil A pada tanggal13 Februari 2009;b.
    Pertemuan untuk membahas hasil penghitungan bersama akanditentukan kemudian;Bahwa pada tanggal 12 Februari 2009: PT Dwipratamas Bangun Selarasmengirim surat Nomor 1285/II/DBS/2009 mengenai perubahan jadwalpertemuan yang sedianya diadakan tanggal 18 Februari 2009 dirubah71.12.13.14.15.76.TT.menjadi tanggal 23 Februari 2009 jam 11.00 dikantor PT DwipratamasBangun Selaras Jalan Tebet Timur Dalam Raya Nomor 33A;Bahwa pada tanggal 13 Februari 2009: PT Pakema Indah Asri sedianyaakan mengirim Bar Chart
    (soft copy dan hard copy) tetapi karena sudahlebin dari jam 17.00, pegawai PT Dwipratamas Bangun Selaras tidakberani menerima kiriman tersebut;Bahwa pada tanggal 14 Februari 2009: Bar Chart dalam bentuk Soft Copymaupun Hard Copy dikirim melalui kurir ke PT Dwipratamas BangunSelaras berikut laporan Kemajuan Pekerjaan yang ke 3 (tiga) periode 27 Juli2008 s/d 12 Desember 2008 (Revisi) serta Rekapitulasi total dari LaporanKemajuan Pekerjaan dan penghitungan Pekerjaan Tambah Kurang;Bahwa pada tanggal
Register : 25-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN Pbr
Tanggal 14 Februari 2017 — THAMRIN BASRI
24668
  • . , seSuai dengan Laporan Polisi Nomor: LP / 89/ IX /2015 / Res Siak.Seharusnya tindakan Termohon adalah meneliti AktePendirian Perusahaan, meneliti Struktur (chart) Perusahaan PT.WSII, menelitiSurat Keputusan Pengangkatan Pemohon sebagai karyawan. MenelitiPeraturan Perusahaan yang telah dicatat di Kantor Dinas Sosial Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kabupaten Siak.
    Maka Hal yang pertama sekaliharus dicermati oleh Termohon adalah Akta Pendirian dan StrukturOrganisasi yang sah (chart) sesuai Akta Pendirian (maupun aktaperubahan) Perseroan terbatas milik PT.WSII.
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1496 B/PK/PJK/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDACO COATINGS INDUSTRY;
198 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untukmemperkuat fakta tersebut, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) telah membuat surat pernyataan di atas materaiyang menyatakan halhal sebagai berikut:1)2)Laporan Keuangan Tahun 2007 tidak diaudit oleh Akuntan Publik;Tidak mempunyai daftar akun (Chart of Account), neracapercobaan (trial balance), buku besar (general ledger dan subledger);Tidak mempunyai daftar rekonsiliasi/reklasifikasi akunakun darigeneral ledger ke dalam Laporan Keuangan dan dari LaporanKeuangan ke SPT Tahunan
Register : 17-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 B/PK/PJK/2017
Tanggal 23 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MEIWA KOGYO INDONESIA;
5455 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ltd untukPT Meiwa Kogyo Indonesia (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding));4) Tidak menyebutkan secara detail tentang pembagian resikoatas know how tersebut seperti kerahasian, kebocoran, R&D,resiko produk pada saat produksi dan pasca produksi;5) Bukti Anow how yang diberikan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) hanya berupa dokumenlayout produksi yang berisi flow chart alur produksi;Halaman 17 dari 26 halaman.
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1495 B/PK/PJK/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDACO COATINGS INDUSTRY;
2520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untuk memperkuat faktatersebut, Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) telah membuat Surat Pernyataan di atas materaiyang menyatakan halhal sebagai berikut:1) Laporan Keuangan Tahun 2007 tidak diaudit oleh AkuntanPublik;2) Tidak mempunyai Daftar Akun (Chart of Account), NeracaPercobaan (Trial Balance), Buku Besar (General Ledgerdan Sub Ledger);3) Tidak mempunyai daftar rekonsiliasi/reklasifikasi akunakun dari general ledger ke dalam Laporan Keuangan dandari Laporan Keuangan ke
Putus : 07-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1406/B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NOKIA SIEMENS NETWORKS
26685 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan PPh Pasal 21 beserta lampiran danSSP, SPT Masa PPh Pasal 25, PPh Pasal 21, PPh Pasal 22, PPh Pasal23/26, dan PPh Pasal 4 (2) beserta lampiran, buktipemotongan/pemungutan, dan SSP, SPT Masa PPN/PPnBM beserta lampiran, FP keluaran, dan FPMasukan, SPT Masa Desember PPN/PPnBM beserta lampiran, SPT Masa Januari PPN/PPnBM beserta lampiran, SPPT PBB dan STTS PBB, Surat ketetapan pajak (skp) beserta SSP,2) Data Akuntansi Laporan Keuangan (jika ada yang lelah diaudit oleh akuntan publik) Daftar akun (chart
Register : 27-07-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PTUN KUPANG Nomor 22/G/2021/PTUN.KPG
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
321204
  • Pundi Mas Bahagia,yaitu:1) Flow Chart pengaturan lalulintas;2) Uraian pada bagianPekerjaan Persiapan;3) Flow Chart pada PekerjaanPersiapan;4) Naras pada pelaksanaanpekerjaan mobilisasi;5) Kalimat pada pembuaranshop drawing;6) Uraian pada pelaksanaangalian biasa;7) Flow chart pada PekerjaanGalian;8) Uraian dan ilustrasi padaPekerjaan Galian;9) Uraian pada pekerjaanLataston Lapis Aus (HRS Halaman 37 dari 108 Putusan Nomor: 22/G/2021/PTUN.KPG WC);10) Bagan alir pelaksanaanpekerjaan Lataston LapisAus
Putus : 21-09-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1870 K/PID.SUS/2015
Tanggal 21 September 2015 — MUHAMMAD MUHIDIN, S.E.;
144100 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harga setelah potongan hargaRp736.000,00 harga barang riil sesuai bukti dari distributor barang 1 xRp736.000,00 = Rp736.000,00, 1 (satu) set shin Nippon CP500Automatic Chart Projector, Japan dengan harga barang sesuai fakturpenjualan sebesar Rp36.000.000,00 potongan harga pada fakturpenjualan Rp7.200.000,00 harga setelah potongan' hargaRp28.800.000,00 harga barang riil sesuai bukti dari distributor barang1 x Rp28.800.000,00 = Rp28.800.000,00 1 (satu) unit Medicindo MD301 Operating Table for Opthalmology
    Harga setelah potongan = hargaRp736.000,00 harga barang riil sesuai bukti dari distributor barang 1 xRp736.000,00 = Rp736.000,00, 1 (satu) set shin Nippon CP500Automatic Chart Projector, Japan dengan harga barang sesuai fakturpenjualan sebesar Rp36.000.000,00 potongan harga pada fakturpenjualan Rp7.200.000,00 harga setelah potongan' hargaRp28.800.000,00 harga barang riil sesuai bukti dari distributor barang1 x Rp28.800.000,00 = Rp28.800.000,00 1 (satu) unit Medicindo MD301 Operating Table for Opthalmology
Register : 23-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 404/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 4 Mei 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
60
  • No. 404/Pdt.G/2017/PA.Sda.keadaan suami atau istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadisikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248 ;Ai aad Ugal Login uel yo acolall jac Lagliel yur 3 pttell ab gs doneArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiguar chart
Register : 22-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Cbn
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
YUKE SINAYANGSIH, SH
Terdakwa:
1.KIKI KURNIAWAN bin TATANG ABDURAHMAN
2.RAGIL SUGIANTO bin SUNARDI
3.RICKY PRARAMADHAN bin ACHMAD GOZALI
448
  • Kiki Kurniawan bin Tatang Abdurahman menelpon terlebihdahulu melalui pesan atau chart dari media sosial whatsApp dengan namakontak di handphone milik terdakwa . Kiki Kurniawan bin TatangAbdurahman merk Samsung yang berwarna putih tersebut dengan nama BAbidin 2 dengan Nomor +6287728974331, kemudian terdakwal. KikiKurniawan bin Tatang Abdurahman melakukan transfer ke nomor rekeningBank BCA 1771484846 An. Chasanah Abidin sejumlah Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah). Setelah itu terdakwa .
Register : 21-07-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1027/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3120
  • orang saksi;Menimbang, bahwa bukti tertulis (P.1 sampai dengan P.4 dan T.1sampai dengan T.9) telah memenuhi syarat formil sesuai ketentuan Pasal 1888KUH Perdata, Pasal 2 ayat (3) huruf a dan Pasal 10 UU No. 13 Tahun 1985Tentang Bea Materai dan Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 24 Tahun 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon di depanpersidangan, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Termohon bertempattinggal di Kota Tasikmalaya, oleh karena itu sesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2)Halaman 1 chart
Register : 22-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 55/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 24 September 2014 — Pidana Korupsi - ANAS URBANINGRUM
17182295
  • FLOW CHART BPG, BertuliskanLOGISTIK, POP, SUPLIER, SAM, CWSE, PM.b. 1 (satu) lembar dokumen Berlegalisi basah berwarna Biru PT. PP(Persero) Tok. CONSTRUCTION & INVESMENT, PROSESPENGENDALIAN BAHAN, 3. FLOW CHART BPB/LSB,Bertuliskan MANDOR, SP,PENBAR,LOGISTIK,POP.c. 1 (satu) lembar dokumen Berlegalisi basah berwarna Biru PT.PP (Persero) Tok. CONSTRUCTION & INVESMENT, PROSESPENGENDALIAN UPAH, F.
    FLOW CHART BIAYA UPAH, Hal 1518 Putusan No.55/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST. 723.724,725.726.727,728.729, 748.749,750.751,752.753.75.4. Bertuliskan POP, SP, MANDOR, SAM, SE,CM,PM.d. 1 (satu) lembar dokumen Berlegalisi basah berwarna Biru PT.PP (Persero) Tok. CONSTRUCTION & INVESMENT, PROSESPENGENDALIAN ALAT, 1. FLOW CHART BLA/SEWA,Bertuliskan SUPLIER, SAU, POP, SAM, CMSE, PM APROSES BIAYA SEWAALAT.e. 1 (satu) lembar dokumen Berlegalisi basah berwarna Biru PT.PP (Persero) Tok.
    FLOW CHART BLAVTUNAI,Bertuliskan SAU, POP, SAM, CWSE, PM B. PROSES BIAYAALAT LANGSUNG/TUNAI.f. 1 (satu) lembar dokumen Berlegalisi basah berwarna Biru PT.PP (Persero) Tok. CONSTRUCTION & INVESMENT, PROSESPENGENDALIAN SUBKONT, 1. FLOW CHART LPS BAP,Bertuliskan POP, SP, SUBKONT, SAM, CWSE.g. 1 (satu) lembar dokumen Berlegalisi basah berwarna Biru PT.PP (Persero) Tok. CONSTRUCTION & INVESMENT, PROSESPENGENDALIAN BPU, 1.
    FLOW CHART BTL, Bertuliskan SAU,POP, SAM, CIWSE, PM.1 (satu) bundel dokumen Berlegalisi basah berwarna Biru PT. PP(Persero) Tok, KONTRAK PENGADAAN JASA PEMBORONGAN,NOMOR: 2991/H3.6/LL/2009, TANGGAL : 3 JUNI 2009,DILAKSANAKAN OLEH: PT. PP (perserp) PT. MAHKOTA NEGARAJo., ALAMAT : JALAN PEMUDA NOMOR 165.1 (satu) bundel dokumen Berlegalisi basah berwarna Biru PT.
Register : 08-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 440/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDRI ANSYAH Diwakili Oleh : ISMAIL LUBIS, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : NURHENDAYANI NASUTION,SH
Terbanding/Penuntut Umum I : NURHAYATI PULUNGAN
3121
  • Pertimbangan Hakim Judex Factie pada Pengadilan NegeriMandailing Natal Hanya Berdasarkan Pada Satu Saksi.Halaman 19 dari 28 halaman Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa jika dilihat dan didengar dan juga dibaca secara jelas keterangansaksisaksi baik itu saksi yang dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umummaupun Saksi yang meringankan (Ade chart) hanya keterangan saksikorban yakni Abdul Aziz Nst yang mengaku telah dipukul olehPembanding/Terdakwa yang mengenai mata sebelah kanan setelah itumerasakan
Register : 08-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1086 B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MEIWA KOGYO INDONESIA;
6228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Meiwa Kogyo Indonesia (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding));4) Tidak menyebutkan secara detail tentang pembagian resikoatas know how tersebut seperti kKerahasiaan, kebocoran, R&D,resiko produk pada saat produksi dan pasca produksi;5) Bukti know how yang diberikan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) hanya berupa dokumenlayout produksi yang berisi flow chart alur produksi;Bahwa berdasarkan penelitian atas pihakpihak yang bertransaksidiketahui sebagai berikut: Pemegang
Register : 20-05-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 382/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 24 Mei 2011 —
6836
  • ;Bukti P 4 ii i FSI + FBP Organization Chart Jan 2003 tanggal 23Desember 2002.;Bukti P 51 : Surat Keputusan No. 204.1107/DIRFSI/2004 tanggal19 Pebruari 2004.;Ts8.10.11.12.13.14.151617.18.19.20Bukti P 5 iiBukti P 6Bukti P 7Bukti P 8Bukti P 9Bukti P 10Bukti P 10Bukti P 11. Bukti P 121. Bukti P 12 iiBukti P 12 iiiBukti P 131Buktii P 13 ii. Bukti P 13 ittOrganization Chart 2007.
Register : 09-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 21/Pid.Sus-PRK/2016/PN Ptk
Tanggal 15 September 2016 — PHAM BA QUAN
10529
  • BV 5295 TS tidak memiliki Surat IzinUsaha Perikanan dan diatas kapal ditemukan antara lain ;e 1 (satu ) Unit Alat Bantu Penangkapan Winch Trawle Kompas Expresse Radio HF Transeiver merk Icom Type IC718e Chart Plotter Model HD70C Haiynge Wenden ( Automatic TunerWat 30)Bahwa kemudian saksi Wisnu Ardiansyah, S.St.Pi, saksi Singgih AjiNosa, A.Md, dan saksi Semuel Sandi R, S.St.Pi, melakukan penangkapanterhadap kapal KM.
    BV 5295 TS ditemukan alat navigasidan komunikasi berupa: 1 (satu) unit Radio HF Transceiver merk IcomType IC718, 1 (satu) unit Chart Plotter model HD70C Haiyang, 1 (satu)Halaman 17 dari 53 halaman Putusan Nomor 21/Pid.SusPRKN/2016/PN Ptkunit Wenden Automatic Antenna TunerWat 130 dan 1 (satu) unitKompas Express sesuai dokumentasi.Bahwaalat penangkapan ikan yang digunakan oleh kapal KM.
Putus : 10-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 K/PID.SUS/2012
Tanggal 10 Mei 2012 — EDI WIJAYA, ST Bin (Alm) ACHMAD ;
2617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memeriksa time schedule (Bart Chart, /sCurve) yang diajukankontraktor pelaksana ;c. Kegiatan pengawasan lapangan ;1. Mengetahui rincian pekerjaan yang dilaksanakan baik biayamaupun detail kegiatan;2. Mengawasi pelaksanaan kegiatan pekerjaan dan menyesuaikandengan kontrak yang ada untuk masingmasing pekerjaan;3. Melakukan pengecekan untuk pekerjaan yang akan, sedang danselesai dikerjakan sehingga kualitas dan kuantitas pekerjaanberjalan berdasarkan apa yang diharapkan;4.
    yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Surat Perjanjian KerjaPengawasan Nomor: 351/SPK/K/V/2008 tanggal 30 Mei 2008, sebagaimanadirumuskan dalam Pasal 3 tentang ketentuan pekerjaan dan syaratsyaratpada huruf a: Pedoman persyaratan/TOR (kerangka Kerja Acuan) yang telahditetapkan serta lingkup pekerjaan pengawasan pembangunan pasar hewantertuang di dalam kerangka Acuan Kerja Pengawasan, diantaranya:a.b.Menyusun program kerja, alokasi dan konsensi pengawasan;Memeriksa time schedule (Bart Chart