Ditemukan 13143 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city citi
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 38/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : SAIDIR Als ACOK Bin FUDING Diwakili Oleh : MARYANTO
Terbanding/Penuntut Umum : SUMITYA, SH
90 — 23
  • Binti TAMRIN, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 22 September 2020sekira pukul 17.30 Wib saksi korban MACITA Als CITA Binti TAMRIN dijemput oleh saksi MULYANA Als YANA Binti TAMRIN di tempat kerjanyadi Desa Rumbai Jaya, setelah itu saksi koroan MACITA Als CITA BintiTAMRIN bersama dengan saksi MULYANA Als YANA Binti TAMRINpulang kerumah, tapi sebelum sampai di rumah saksi korban MACITA AlsHal 2 dari 8 Halaman Pts Pid Nomor 38/PID.B
    /2021/PT.PBRCITA Binti TAMRIN bersama dengan saksi MULYANA Als YANA BintiTAMRIN singgah dulu di rumah kakaknya yang rumahnyaberseberangan dengan rumah saksi korban, tidak lama setelah itu datangTerdakwa SAIDIR Als ACOK Bin FUDING menghampiri saksi korbanMACITA Als CITA Bin TAMRIN dengan mengatakan enaklah kau, mainhp, dan Terdakwa langsung mengaambil HP milik saksi korban MACITAAls CITA Binti TAMRIN dan melemparnya ke jalan lalu saksi korbanMACITA Als CITA Binti TAMRIN mengatakan HP,kakak tu tanpa
    di dugaoleh saksi korban MACITA Als CITA Binti TAMRIN Terdakwa langsungmenarik rambut, dan mencekik leher saksi MACITA Als CITA Binti TAMRINdengan menggunakan tangan kirinya, lalu saksi koroban MACITA Als CITABinti TAMRIN berusaha melawan dengan memukul wajah Terdakwadengan tangan kanannya, lalu Terdakwa memukul wajah saksi MACITAAls CITA Binti TAMRIN sebanyak 1 (satu) kali, melihat saksi korbanMACITA Als CITA Binti TAMRIN di pukul oleh Terdakwa lalu saksiMULYANA Als YANA Binti TAMRIN berusaha menarik
    badan TerdakwaSAIDIR Als ACOK Bin FUDING tetapi di dorong oleh Terdakwa SAIDIR AlsACOK Bin FUDING, kemudian Terdakwa SAIDIR Als ACOK Bin FUDINGkembali memukul saksi korban MACITA Als CITA Binti TAMRIN ke bagianwajah sebanyak 1 (satu) kali, dan saat itu datang saksi MUHAMATROSLIANTO Als ANTO Bin AHMAD SASI berusaha menarik TerdakwaSAIDIR Als ACOK Bin FUDING tetapi Terdakwa SAIDIR Als ACOKBinFUDING kembali memukul wajah saksi korban MACITA Als CITA BintiTAMRIN sekali lagi, setelan itu saksi korban
    MACITA Als CITA BintiTAMRIN mengatakan ku penjara kan kau ya lalu Terdakwa SAIDIR AlsACOK Bin FUDING pergi meninggalkan saksi korban MACITA Als CITABinti TAMRIN dengan sepeda motornya .Bahwa akibat perbuatan dari Terdakwa tersebut, saksikorban MACITA Als CITA Binti TAMRIN mengalami luka sesuai denganVisum et Repertum No: 445/PKM.PE/1114.1 tanggal 22 September 2020yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh dr.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0359/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • Menyatakan anak bernama Diva Kusuma Bin Deri lahir pada tanggal 10 Mei 2013 dan Cita Laelika Novianti Putri Binti Deri lahir pada tanggal 23 April 2016 lahir adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah).

    Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakanmenurut agama Islam (Sirri) tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama :e Diva Kusuma Bin Deri, lahir pada tanggal 10 Mei 2013e Cita Laelika Novianti Putri Binti Deri, lahir pada tanggal 23 April 20164. Bahwa, Diva Kusuma Bin Deri adalah benar lahir dari Rahim Pemohon IIberdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor 17/05/2013 yangdikeluarkan oleh Puskesmas Kecamatan Tamansari tertanggal 10 Mei2013;5.
    Bahwa, Cita Laelika Novianti Putri Binti Deri adalah benar lahir dari RahimPemohon Il berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor237/HOHC/SKL/IV/2016 yang dikeluarkan oleh Harmoni ObginozoneHealth Centre tertanggal 23 April 2016;6.
    Menetapkan anak bernama Diva Kusuma Bin Deri lahir pada tanggal 10Mei 2013, dan Cita Laelika Novianti Putri Binti Deri lahir pada tanggal 23April 2016 adalah anak dari Pemohon (Deri Bin Carya) dan Pemohon Il(Suci Sundari Binti Iskandar)3.
    Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Cita Laelika NoviantiPutri nomor 237/HOHC/SKL/IV/2016 tanggal 23 April 2016 (tanda P.6)7.
    Menyatakan anak bernama Diva Kusuma Bin Deri lahir pada tanggal 10 Mei2013 dan Cita Laelika Novianti Putri Binti Deri lahir pada tanggal 23 April2016 lahir adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019Masehi, oleh kami Dr. H.Fauzan, SH.,M.M.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 13-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 2253/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junedi bin Sarib) terhadap Penggugat (Saningsih binti Cita);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 22-06-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PA JOMBANG Nomor 1494/Pdt.G/2023/PA.Jbg
Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Suyanto bin Marwan) terhadap Penggugat (Cita Ayuni Trilestari binti Zainal Arifin) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 10-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 4390/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Muhdani bin Sugeng) terhadap Penggugat (Cita Ningrum binti Harun);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun 2022;
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 16-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PA SERANG Nomor 840/Pdt.G/2023/PA.Srg
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri bin Johri) terhadap Penggugat (Tati Nurhayati binti Cita);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 25-01-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 351/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
NURDIONO, SH
Terdakwa:
MARUBA SIAHAAN ALS. UBAH
16 — 2
  • Cita Jaya Belawan jalan Raya Pelabuhan Belawan Kec.
    Cita Jaya Belawan di Jalan Pelabuhan Raya Belawan Ke.
    Cita Jaya Belawan.Selanjutnya keesokan harinya sekitar pukul 23.00 Wib terdakwa bersama Leonardo kembali berkumpul ditempat permainan dingdong di jalan Pelabuhan Raya Belawan dan kembali menuju Depo PT. Cita Jaya Belawan dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa sesampanya didepan Depo terdakwa bersama Leonardo kembali masuk kedalam Depo dengan cara memanjat sesampainya didalam Depo kemudian terdakwa dan Leonardo mengambil barang barang milik PT.
    CITA JAYA BELAWAN beruba 5 (lima) kotak kontainer / kabel segel, 13 (tiga belas) lembar seng, 1 (Satu) unit Mesing Dompeng; Bahwa (lima) kotak kontainer / kabel segel, 13 (tiga belas) lembar seng,1 (Satu) unit Mesing Dompeng dijual kepada teman SI BOY yang beradadi Kampung Salam dengan harga Rp 350.000.
    CITA JAYA BELAWAN, dengan kerjasama sedemikian rupasecara bersekutu;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu dalam hal ini terpenuhi ;Ad.4.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 06-03-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PA MARTAPURA Nomor 109/Pdt.P/2023/PA.Mtp
Tanggal 13 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Menetapkan Pemohon (Asha Cita Puteri Erdanu binti Untung Sabdo Pramono) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Cantika Dwi Agustin binti Untung Sabdo Pramono, 15 tahun 7 bulan, untuk keperluan melengkapi persyaratan pendaftaran permohonan penetapan ahli waris;

    1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1843/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunadi Bin Deddy Kristiono) terhadap Penggugat (Adesta Cita Aliny Binti Muhamad Aslam);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BIAK Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA BIAK Nomor 27/Pdt.G/2021/PA.Bik
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cita Maha Brata bin Jumirah) terhadap Penggugat (Nurdiah B. binti Beddu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.265.000,- (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-05-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461 K/Pdt/2014
Tanggal 7 Mei 2014 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk melawan PT. PETERSON MITRA INDONESIA dan PT. SEKAWAN MAKMUR BERSAMA
122 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya Pelawan menyatakan bahwa PT Cita Bhakti Muliabelum melakukan pembayaran atas komoditas yang menurutPelawan adalah milik AWB.
    JikaPelawan belum dibayar kewajibannya oleh PT Cita Bhakti Muliamaka seharusnya Pelawan mengajukan gugatan kepada PT.
    Dengan tidak dijadikannya AWB dan PT Cita BhaktiMulia sebagai pihak, maka menjadikan perlawanan a quo menjadikurang pihak;Hal. 13 dari 31 Hal. Put. Nomor 461 K/Pdt/20144.
    Dalam perkara a quo Judex Facti tingkat banding telahmempertimbangkan bahwa kacang kedelai objek sengketa adalah milikAWB Geneva SA yang dijual kepada PT Cita Bhakti Mulia berdasarkanContract Confirmation dan belum dibayar lunas oleh PT Cita BhaktiMulia sehinga sesuai Contract kacang kedelai tersebut tidak bisadiserahkan kepada pembeli sebelum melunasi harga pembeliannyasehingga kacang kedelai masih dalam gudang Glory Gresik.(pertimbangan Judex Factitingkat banding halaman 20 alinea 1);3.
    Cita Bhakti Mulia telahmelanggar kewajibannya yakni tidak melunasi kewajibannya kepadaAWB Geneva SA yang menjadi alasan Termohon Kasasi mengajukanperlawanan atas nama AWB Geneva SA;4.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 74/Pid.B/2020/PN Sgr
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
ALPIAN
60 — 19
  • ALPIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 ( satu ) unit HP Iphone 6 plus memori 64 Gb warna abu-abu, imei/Meid 354393063247077;

    Dikembalikan kepada saksi Kadek Cita

    Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 12 Halaman/Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Sgr 1 (Satu) unit HP Iphone 6 plus memori 64 Gb warna abuabu, imei/Meid354393063247077;Dikembalikan kepada saksi korban KADEK CITA AYU NINGSIH;4.
    Negeri Singaraja,telah mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dihendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Pebruari 2020 sekira Pkl. 04.30 Witabertempat rumah korban KADEK CITA
    , bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi, sehingga pemeriksaanperkara ini dapat diteruskan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yaitu sebagai berikut:1.Kadek Cita Ayu Ningsih;Bahwa saksi telah kehilangan handphone merk iphone 6 warna abuabu, tabdan powerbank pada hari Minggu 9 Februari 2020 sekira pukul 04.30 wita,bertempat di
    tiga juta lima ratus rupiah);Bahwa terdakwa mengambil barang milik Kadek Cita Ayu Ningsih tanpa izin;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa terdakwa telah mengambil handphone merk iphone 6 warna abuabu,tab dan powerbank milik Kadek Cita Ayu Ningsih;Bahwa kejadianya pada hari Minggu 9 Februari 2020 sekira pukul 04.30wita, bertempat di rumah yang berlokasi di Banjar Dinas Longsegehe
    merk iphone 6 warna abuabu, tab danpowerbank; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi Kadek Cita Ayu Ningsihmenderita kerugian lebih kurang lebin sebesar Rp 3.500.000.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 20-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 141/Pid.B/2016/PN.TDN
Tanggal 18 Oktober 2016 — Nama lengkap : SANDI bin MUHA. Tempat lahir : Manggar. Umur / Tanggal lahir : 27 Tahun / 14 Mei 1989. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Baru Utara II Rt. 07 Rw. 04 Desa Baru Kec. Manggar Kab. Belitung Timur. Agama : Islam. Pekerjaan : Nelayan. Pendidikan : SD (tidak tamat).
54 — 6
  • .- Dikembalikan kepada saksi CITA binti HAMKAH SALAM.- 1 (satu) buah gunting kawat bergagang plastic warna kuning.- 1 (satu) buah martil gagang kayu warna hitam yang sudah patah.- 1 (satu) buah gembok / anak kunci warna hitam merk HIGHQUALITY VYBA.- 1 (satu) buah engsel warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Saksi CITA binti HAMKAH SALAM ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekira pukul 03.30 Wibterdakwa SANDI diamankan oleh anggota Kepolisian Polres Belitung Timur diwarkop CITA CITATA milik saksi yang beralamatkan di JI. Jendral SudirmanDusun Lipat Kajang Desa Baru Kec. Manggar Kab. Belitung Timur karena telahmelakukan tidak pidana Pencurian dengan Pemberatan.
    Belitung Timur karena terdakwa sering berada di warkoptersebut.Bahwa benar saksi CITA tidak mengetahuinya barangbarang tersebut karenaterdakwa menyimpan barangbarang tersebut didalam kamar bagian belakangwarkop milik saksi CITA dan saksi CITA tidak pernah mengecek kedalam kamar.Bahwa benar barangbarang tersebut tidak ada yang terdakwa jual, namun karenasaat itu terdakwa membutuhkan uang terdakwa pernah menawarkan TV 21 Incimerk SHARP warna hitam kepada saksi CITA dan saat itu saksi CITA tidak maumembelinya
    hingga akhirnya terdakwa meminjam uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada saksi CITA dengan janji membayarnya setelah TVtersebut laku terjual, karena repot untuk membawa kembali TV ke warkopterdakwa menitipkan TV dirumah saudari CITA.18Bahwa benar terdakwa menitipkan TV 21 inchi pada hari senin tanggal 18 Juli2016 sekira pukul 20.00 Wib dirumah saksi CITA yang beralamatkan di DusunBaru Desa Baru Kec.
    hingga akhirnya terdakwa meminjam uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada saksi CITA dengan janji membayarnya setelah TVtersebut laku terjual, karena repot untuk membawa kembali TV ke warkopterdakwa menitipkan TV dirumah saudari CITA.Bahwa benar terdakwa menitipkan TV 21 inchi pada hari senin tanggal 18 Juli2016 sekira pukul 20.00 Wib dirumah saksi CITA yang beralamatkan di DusunBaru Desa Baru Kec.
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 06-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PTUN MANADO Nomor 48/G/2018/PTUN.Mdo
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
1.Drs. Willem Pasla
2.Ir. Jhon Senduk
3.Hans Ruus
4.Mayfel G. Ruus S.H
Tergugat:
BUPATI MINAHASA SELATAN
149 — 49
  • WAYA ESA guna kepentingan pemungutanretribusi pelayanan pasar dan parkir ditempat khusus parkir,kegiatantersebut adalah kebijakan PLT Direktur Perusahaan Daerah CITA WAYAESA an.
    Bahwa Keputusan Bupati Minahasa Selatan Nomor 155 Tahun 2017tanggal 1 Maret 2017 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan DireksiPerusahaan Daerah Cita Waya Esa di Kabupaten Minahasa Selatanyang ditetapkan Tergugat bertentangan dengan :a.
    Bahwa dalil angka 5 gugatan penggugat yang mempersoalkan adanyakerjasama PD Cita Waya Esa dengan pihak lain kami tolak dan bukanurusan penggugat oleh karena setelah pelimpahan kewenangan untukpengelolaan retribusi parker kepad PD Cita waya Esa maka pihakpengelola dapat melakukan tindakan kerjasama dengan siapa sajasepanjang menguntungkan pihak perusahaan, sebab prinsip usahaadalah menguntungkan atau tidak usaha yang di jalankan.4.
    Bahwa dalil penggugat angka 6 kami tolak sebab penggugat telahbertindak seakan akan para penggugat penegak Hukum yangseenaknya mengatakan perjanjian PD Cita Waya Esa dengan PihakCatur Kencana padahal tidak pernah dibuktikan perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh PLT Direksi PD Cita Waya Esa, dan haltersebut hanyalah ilusi dari penggugat.5.
    Cita Waya Esa yang menagih retribusi adalah dinasperhubungan ;Halaman 25 dari Halaman 33 Perkara Nomor 48/G/2018/PTUN.Mdo Bahwa setahu saksi PD Cita Waya Esa melimpahkan sebagianwewenangnya kepada perusahaan Catur Kencana; Bahwa setahu saksi tidak pernah dilakukan sosialisasi terhadaprencana pemsangan portal tersebut, namun saksi pernah terlibatdalam pembahasan di tingkat Asisten II mewakili forum pengemudimenolak rencana pembangunan portal tersebut;(Keterangan saksi selengkapnya termuat dalam Berita
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 05-10-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 3540/Pdt.G/2023/PA.Krw
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Julkipli bin Alex Abdullah) terhadap Penggugat (Yuliani Cita Widiyanti binti Heri Yusanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angga Setia Aji bin Paino) terhadap Penggugat (Devi Cita Sari binti Samiran);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp860.000.00 ( delapan ratus enam puluh ribu rupiah
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3912/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUKHAMAD EDO FITRIADI bin DIDIED SOEGIARTO) terhadap Penggugat (RISKY OKTAVIANA CITA ASNANI binti ASMUI) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 16-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PA PEMALANG Nomor 2375/Pdt.G/2023/PA.Pml
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Uswadi bin Cita ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kartiyah binti Warsana ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 597.000,00 ( lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah );

Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 464/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS SURATNO bin WARTIM) terhadap Penggugat (CITA NOFITA SETIA binti DANURI NURYANTO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 14-08-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 380/G/2023/PTUN.JKT
Tanggal 9 Januari 2024 — Penggugat:
1.PT ANUGRAH CITA ERA FOOD/ PT ACEF
2.PT SENTRAL MULTIRASA UTAMA/ PT SMU
Tergugat:
OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK)
Intervensi:
1.Anastasia Sutrisna, dkk
2.Mulyadi Loeis, dkk
101 — 0
  • Penggugat:
    1.PT ANUGRAH CITA ERA FOOD/ PT ACEF
    2.PT SENTRAL MULTIRASA UTAMA/ PT SMU
    Tergugat:
    OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK)
    Intervensi:
    1.Anastasia Sutrisna, dkk
    2.Mulyadi Loeis, dkk