Menyatakan Terdakwa I AGUS SAHIDI Bin MUHYIN dan Terdakwa II SRI UNTUNG Bin PRAPTO DIHARJO masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tungal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

pidana- AGUS SAHIDI Bin MUHYIN- SRI UNTUNG BIN PRAPTO DIHARJO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TONO DIHARJO tersebut

TONO DIHARJO vs PT. BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL, Tbk., dk

PUTUSANNomor 3395 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:TONO DIHARJO, bertempat tinggal di Dusun V, RT 017, Rw008, Kelurahan Siraman, Kecamatan Pekalongan, KabupatenLampung Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada RidwanDiharjo, selaku ahli waris/anak kandung, bertempat tinggal diDusun Ill, RT 014, RW 006, Desa Taman Bogo, KecamatanPurbolinggo, Kabupaten Lampung Timur

Tanah dan bangunan SHMNomor M.318/T.Bogo atas nama Tono Diharjo yang terletak di Dusun IIIRT/RW 014/006, Kelurahan Taman Bogo, Kecamatan Purbolinggo,Kabupaten Lampung Timur, 2. Tanah dan bangunan SHM NomorM.1233/T.Bogo atas nama Tono Diharjo yang terletak di Dusun IllRT/RW 014/006, Kelurahan Taman Bogo, Kecamatan Purbolinggo,Kabupaten Lampung Timur; dan 3.

Tanah dan bangunan SHM NomorM.1259/T.Bogo atas nama Tono Diharjo yang terletak di Dusun IllRT/RW 014/006, Kelurahan Taman Bogo, Kecamatan Purbolinggo,Kabupaten Lampung Timur adalah sah milik Penggugat:.3. Menyatakan Tergugat , Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum:;4.

Eksepsi p/urium litis concortium (kekurangan/ketidaklengkapan pihak)karena gugatan Penggugat terkait serangkaian perbuatan hukumperjanjian kredit antara Ridwan Diharjo (anak kandung Penggugat)dengan Tergugat di hadapan Notaris Netty Bestina, S.H. sehinggaseharusnya Ridwan Diharjo dan Notaris Netty Bestina, S.H. juga ditariksebagai pihak dalam perkara a quo;C.

, Sertifikat Hak Milik NomorM.318/T.Bogo atas nama Tono Diharjo, Sertifikat Hak Milik Nomor1259/T.Bogo atas nama Tono Diharjo, dan Sertifkat Hak Milik Nomor1233/T.Bogo atas nama Tono Diharjo;Bahwa oleh karena Ridwan Diharjo tidak membayar cicilan hutangsebagaimana disepakati dalam perjanjian, maka sesuai dengan ketentuanPasal 6 juncto Pasal 10 Undang Undang Hak Tanggungan maka Tergugat selaku kreditur berhak menjual lelang barang barang jaminan tersebut untukpembayaran hutang debitur (anak kandung

Agustina P ditulis juga Agustina PangLawan Rimbun Sastro Diharjo dkk

putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Agustina P ditulis juga Agustina Pang, bertempat tinggal di Jalan1.Jenderal Sudirman Lingkungan Kelurahan IndrapuraKecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Lili Arianto, SH, dan SwiderliSaragih, SH, Advokad/ Penasihat Hukum berkantor diJalan Chut Nyak Dhien Nomor 5 A Kisaran AsahanSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Pebruari 2016, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanRimbun Sastro Diharjo

(dua ratus empatpuluh delapan koma dua puluh tujuh meter persegi);Bahwa selanjutnya Tergugat pada Tahun 1997 meningkatkan alas haktersebut dengan cara mengajukan permohonan ke kantor BadanHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 15/Padt.G/2016/PN KisPertanahan Nasional Kabupaten Asahan, dan tepatnya pada tanggal 13Nopember1997, Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Asahanmengeluarkan sertifikat Hak Milik Nomor 120 atas nama pemegang hakRIMBUN SASTRO DIHARJO dengan luas 239 M?

Fotokopi Surat Penyerahan Ganti Rugi antara Melyana dengan RimbunSastro Diharjo, Nomor 04/DP/1993, yang dikeluarkan oleh Camat Air Putih,selanjutnya diberi tanda 1.1;2. Fotokopi Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik Nomor 120 atas nama RimbunSastro Diharjo, selanjutnya diberitanda T.2;3.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunanserta Surat Tanda Terima Setoran Pajak Bumi Dan Bangunan atas namaRimbun Sastro Diharjo, selanjutnya diberi tanda T.3;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang Saksisaksi yang diajukanTergugat yaitu;1.

tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memakai tanah tanpa izin yang berhak,sebagaimana dalam dakwaan, dan berdasarkan bukti P.7 tersebut yangmenjadi dasar pertimbangan Hakim dalam menjatuhkan putusan yangmenyatakan Tergugat (Rimbun Sastro Diharjo) bersalah salah satunya adalahdari pihak Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan yaitu M.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Wahab bin Mangun Diharjo telah hilang atau meninggal dunia secara hukum dengan segala akibat hukumnya

Pemohon:
1.Amat Romadon bin Mangun Diharjo
2.Mujidah binti Mangun Diharjo
3.Arif Susanto bin Badrun
4.Susanti binti Badrun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Slamet bin Mento Diharjo) terhadap Penggugat (Mustini binti Suhadi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu

Penggugat:
Mustini binti Suhadi
Tergugat:
Slamet bin Mento Diharjo

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraMustini binti Suhadi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang Pakaian Penerokan, tempat tinggal di DusunPurwosari RT. 02 Desa Penerokan Kecamatan BajubangKabupaten Batang Hari, sebagai Penggugat;Melawan:Slamet bin Mento Diharjo

Menceraikan perkawinan Penggugat (Mustini binti Suhadi) dengan Tergugat(Slamet bin Mento Diharjo) ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Slamet bin Mento Diharjo)terhadap Penggugat (Mustini binti Suhadi);4.

HARJO SUPRAPTO SUPARJO bin KASAN DIHARJO, SITI MARIATUN binti SUPARLAN,dkk

adalahsuami istri yang menikah pada tahun 1921 secara agama Islam, dandari hasil perkawinan almarhum Kasan Diharjo dan almarhumah SitiKhadijah dikaruniai anak 2 (dua) orang yakni: Harjo Suprapto Suparjo(Penggugat I) dan Suparlan (orang tua para Tergugat);Bahwa almarhumah Siti Khadijah menikah dengan almarhum KasanDiharjo ada membawa seorang anak lakilaki dari hasil perkawinannyadengan suami pertamanya bernama Sukardi;Bahwa Kasan Diharjo meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 1958karena sakit dan dalam

/harta bersama almarhum Kasan Diharjo dengan almarhumahSiti Khadijah dan selama itu pula harta tersebut dikuasai dan dinikmati olehpara Tergugat khusunya TergugatTergugat yang bertempat tinggal diRantau Prapat;Bahwa para Penggugat khususnya Penggugat beserta keluargalainnya, sudah sering berusaha melakukan pendekatan dan menyarankanagar harta peninggalan almarhum Kasan Diharjo dengan almarhumah SitiKhadijah segera dibagi waris, akan tetapi para Tergugat menolaknya tanpaalasan yang jelas;Bahwa tindakan

Aprida Iriani binti Suparlan (Tergugat X);No. 2 s/d 11 sebagai ahli waris pengganti dari almarhumSuparlan bin Kasan Diharjo;3.

Bahwa surat keterangan ahli waris almarhum Kasan Diharjo buktiP1, surat laporan kematian a.n Sukardi diberi tanda bukti P2 dansurat keterangan meninggal dunia atas nama Raini diberi tandabukti P3 adalah untuk membuktikan kebenaran dalil gugatan paraPemohon Kasasi/para Penggugat adalah ahli waris darialmarhum Kasan Diharjodengan almarhumah Siti Khadijah. Bahwa selama dalam perkawinanKasan Diharjo dengan Siti Khadijah ada mempunyai harta bersamayakni:a.

Suleha binti Jumadi yang pada umumnya berusia lanjut yangtahu persis asal muasal dari objek perkara/harta peninggalanalmarhum Kasan Diharjo dan Siti Khadijah;8.

Abdul Gono Cokro Diharjo tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ; 2. Membebaskan Terdakwa I. Ani Trisnawati, SE. Binti Muradji dan Terdakwa II Chaiyinah binti H. Abdul Gono Cokro Diharjo tersebut, dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; 3. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;

ABDUL GONO COKRO DIHARJO.

KASMIYARNO bin PAWIRO DIHARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair tersebut ; - Membebaskan Terdakwa I. SUHARDI bin HARJO SUMARTO, Terdakwa II. SUTANTO bin SASTRO SUNARNO dan Terdakwa III. KASMIYARNO bin PAWIRO DIHARJO, dari dakwaan primair tersebut ;- Menyatakan Terdakwa I. SUHARDI bin HARJO SUMARTO, Terdakwa II. SUTANTO bin SASTRO SUNARNO dan Terdakwa III.

KASMIYARNO bin PAWIRO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUHARDI bin HARJO SUMARTO, Terdakwa II. SUTANTO bin SASTRO SUNARNO dan Terdakwa III.

KASMIYARNO bin PAWIRO DIHARJO tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.125.000,00 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah),- 2 (dua) ekor ayam jantan/jago warna hitam dan merah (Dalam bentuk foto),- 3 (tiga

- SUHARDI bin HARJO SUMARTO- SUTANTO bin SASTRO SUNARNO- KASMIYARNO bin PAWIRO DIHARJO

KASMIYARNO binPAWIRO DIHARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memberi Kesempatan kepadaKhalayak Umum untuk Permainan Judi dakwaan primair JaksaPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa . SUHARDI bin HARJO SUMARTO,Terdakwa Il. SUTANTO bin SASTRO SUNARNO, Terdakwa Ill.KASMIYARNO bin PAWIRO DIHARJO dari dakwaan primair JaksaPenuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa . SUHARDI bin HARJO SUMARTO, TerdakwaIl. SUTANTO bin SASTRO SUNARNO, Terdakwa III.

KASMIYARNO bin PAWIRO DIHARJO dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama para Terdakwa ditahandengan perintah para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

WAHYUDI (DPO) dan TerdakwaKASMIYARNO bin PAWIRO DIHARJO, sedangkan kubu hitamadalah sebagai kubu lawan yang berjumlah beberapaorang antara lain Terdakwa SUHARDI bin HARJO SUMARTO,Terdakwa SUTANTO bin SASTRO SUNARNO, Sdr. JOKO(DPO), Sdr. PANGAT (DPO), Sdr. HARDI, Sdr. WIYONO, Sadr.MIKO, Sdr.

KASMIYARNObin PAWIRO DIHARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair tersebut ;2. Membebaskan Terdakwa . SUHARDI bin HARJO SUMARTO,Terdakwa II. SUTANTO bin SASTRO SUNARNO dan Terdakwa Ill.KASMIYARNO bin PAWIRO DIHARJO, dari dakwaanprimairtersebut ;3. Menyatakan Terdakwa . SUHARDI bin HARJO SUMARTO, TerdakwaIl. SUTANTO bin SASTRO SUNARNO dan Terdakwa III.

KASMIYARNObin PAWIRO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekatjalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yangberwenang ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SUHARDI bin HARJOSUMARTO, Terdakwa Il. SUTANTO bin SASTRO SUNARNO danTerdakwa III. KASMIYARNO bin PAWIRO DIHARJO tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;5.

ELLY YUNIANA binti M YUSUF KARBIE V DWI YANTO bin MANTO DIHARJO

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh : ELLY YUNIANA binti M YUSUF KARBIE, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.I, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Jalan Tabrani Ahmad, Komplek Mandau Permai, NomorC.10.RT.002/RW.020 Kelurahan Sungai Jawi Dalam, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, sebagai Penggugat; MELAWANDWI YANTO bin MANTO DIHARJO

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( DWI YANTO bin MANTO DIHARJO )terhadap Penggugat (ELLY YUNIANA binti M YUSUF KARBIE ) dengan iwadhberupa uang sebesar Rp.10.000,( sepuluh ribu rupiah ) ;3.

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (DWI YANTO bin MANTO DIHARJO)terhadap Penggugat ( ELLY YUNIANA binti M YUSUF KARBIE) dengan iwadhberupa uang sebesar Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah) ;4.

SUMARNO Bin SAPTO DIHARJO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 yang dilakukan secara bersama- sama.

.; SUMARNO Bin SAPTO DIHARJO.

Nama Lengkap : SUMARNO Bin SAPTO DIHARJO;Tempat lahirUmur / tg lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Sukoharjo;: 37 tahun /15 Pebruari 1969;: Lakilaki;: Indonesia;: Kp.Duabelasan RT. 01/IIl, KelurahanJombor, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo ;: Islam;:Swasta:;Terdakwa terdakwa menolak untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Terdakwa terdakwa telah ditahan oleh:H. Penyidik sejak tanggal 14 Desember 2006 s/d tg. 2 Januari 2007.2.

SUMARNO BinSAPTO DIHARJO bersalah melakukan tindak pidana "Secarabersamasama atau turut serta melakukan perbuatantanpa mendapat jijin atau = hak dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ", sebagaimanadiatur dalam dakwaan Pasal 303 ayat (I) ke2 KUHP jo.

SUMARNO Bin SAPTO DIHARJO;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Desember 2006 sekitar jam10. 30 WIB. bertempat di Show room Satria Motor Bulakrejo,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, terdakwa bersamaterdakwa . PARYANTO dan terdakwa II.

RUSWADI Bin YITNO SUPADMO dan Terdakwa III.SUMARNO Bin SAPTO DIHARJO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakan kepadamereka dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan bahwa terdakwa I. PARYANTO Bin PARIMIN,Terdakwa Il.

RUSWADI Bin YITNO SUPADMO dan Terdakwa III.27SUMARNO Bin SAPTO DIHARJO tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar ketentuan pasal 303 yang dilakukansecara bersama sama ";4. Memidana mereka terdakwa terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 ( tiga) bulan dan 10( sepuluh) hari ;5.

Tugirah binti Cokro Diharjo (Istri). 5.2. Imran Lubis bin Amir Hamzah Lubis(anak). 5.3. Junaidah Lubis binti Amir Hamzah Lubis(anak). 5.4. Irwansyah Lubis bin Amir Hamzah Lubis(anak). 5.5. Hermansyah Lubis bin Amir Hamzah Lubis(anak). 5.6. Zuraidah Lubis bin Amir Hamzah Lubis(anak). 5.7. Irfan Lubis bin Amir Hamzah Lubis(anak). 5.8. Yusnida Lubis binti Amir Hamzah Lubis(anak).5.9. Sri Mawati Lubis binti Amir Hamzah Lubis(anak). 6.

Tugirah binti Cokro Diharjo/Istri, 12/96 dari 2/4 bagian (almarhum Amir Hamzah Lubis bin Suman Lubis).7.2. Imran Lubis bin Amir Hamzah Lubis, 14/96 dari 2/4 bagian (almarhum Amir Hamzah Lubis binti Suman Lubis).7.3. Junaidah Lubis binti Amir Hamzah Lubis, 7/96 dari 2/4 bagian (almarhum Amir Hamzah Lubis bin Suman Lubis).7.4. Irwansyah Lubis bin Amir Hamzah Lubis, 14/96 dari 2/4 bagian (almarhum Amir Hamzah Lubis bin Suman Lubis).7.5.

Tugirah binti Cokro Diharjo dkk V Zahara Lubis binti Suman dkk

PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2016/PTA MdnFe z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkarakewarisan, pada tingkat banding dengan persidangan hakim majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:Tugirah binti Cokro Diharjo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Lalang, Lingkungan III, KelurahanPekan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagai.

Menetapkan ahli waris almarhum Amir Hamzah bin Makmur Lubis adalah;1 Tugirah binti Cokro Diharjo/Istri.Imran Lubis bin Amir Hamzah Lubis.Junaidah Lubis binti Amir Hamzah Lubis.Irwansyah Lubis bin Amir Hamzah Lubis.Hermansyah Lubis bin Amir Hamzah Lubis.Zuraidah Lubis bin Amir Hamzah Lubis.Irfan Lubis bin Amir Hamzah Lubis.Yusnida Lubis binti Amir Hamzah Lubis.0 mn NH Dn fF WY WNSrimawati Lubis binti Amir Hamzah Lubis.6.

Tugirah binti Cokro Diharjo/Istri 12/96 dari 2/4 bagian (almarhum AmirHamzah Lubis bin Suman Lubis).2. Imran Lubis bin Amir Hamzah Lubis 14/96 dari 2/4 bagian (almarhum AmirHamzah Lubis binti Suman Lubis).3. Junaidah Lubis bintt Suman Lubis 7/96 dari 2/4 bagian (almarhum AmirHamzah Lubis bin Suman Lubis).4. Irwansyah Lubis bin Suman Lubis 14/96 dari 2/4 bagian (almarhum AmirHamzah Lubis bin Suman Lubis).5.

Menetapkan ahli waris almarhum Amir Hamzah bin Suman Lubis adalah;1Oo nryNny nn F&F W WN9Tugirah binti Cokro Diharjo (Istri).Imran Lubis bin Amir Hamzah Lubis(anak).Junaidah Lubis binti Amir Hamzah Lubis(anak).Irwansyah Lubis bin Amir Hamzah Lubis(anak).Hermansyah Lubis bin Amir Hamzah Lubis(anak).Zuraidah Lubis bin Amir Hamzah Lubis(anak).Irfan Lubis bin Amir Hamzah Lubis(anak).Yusnida Lubis binti Amir Hamzah Lubis(anak).Sri Mawati Lubis binti Amir Hamzah Lubis(anak).6.

Tugirah binti Cokro Diharjo/Istri, 12/96 dari 2/4 bagian (almarhum AmirHamzah Lubis bin Suman Lubis).7.2. Imran Lubis bin Amir Hamzah Lubis, 14/96 dari 2/4 bagian (almarhumAmir Hamzah Lubis binti Suman Lubis).7.3. Junaidah Lubis binti Amir Hamzah Lubis, 7/96 dari 2/4 bagian (almarhum74.Amir Hamzah Lubis bin Suman Lubis).Irwansyah Lubis bin Amir Hamzah Lubis, 14/96 dari 2/4 bagian(almarhum Amir Hamzah Lubis bin Suman Lubis).7.5.

Penggugat- Wahyu Widayati binti Ali DiharjoTergugat- Doto Subakti bin Arbain

(seratus tiga puluh satu juta sembilan ratus enam puluh dua ribu rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian tanah dan non fisik seluas 341 M2 yang terletak di Desa Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, sebagaimana tersebut dalam Letter C No. 970 Persil D. 90 Klas III d Desa Glagah, atas nama pemegang hak Pawiro Diharjo dari Pemohon kepada Termohon (PAWIRO DIHARJO);---------------3.

PT.ANGKASA PURA I(PERSERO)......SEBAGAI PEMOHON TERHADAP PAWIRO DIHARJO.......................SEBAGAI TERMOHON

Pembanding/Jaksa Penuntut : Hartana, SH
Terbanding/Terdakwa : HARYONO Bin RUMINTO DIHARJO

Untuk Dinas: PUTUSANNOMOR: 14/PID.Sus/2013/PT.TPK.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan TIPIKOR pada Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : HARYONO Bin RUMINTO DIHARJO. Tempat lahir : Kebumen.Umur/tg lahir : 45 tahun/ 25 Pebruari 1967.

PRD (Pusat Rekonsiliasi Data) tersebutada di Pusat dengan nama Kantor Sentral Giro Layanan Keuangan di JakartaBahwa Terdakwa HARYONO Bin RUMINTO DIHARJO menjabat sebagaiSupervisor Pelayanan pada Perusahaan Umum Pos Giro (PT. Pos IndonesiaKantor Pos Purwokerto) yang dalam melaksanakan tugas pokok dan fungsinyamempunyai wewenang sesuai dengan ketentuan : A. Surat Keputusan Direksi PT.

Bahwa Terdakwa HARYONO Bin RUMINTO DIHARJO menjabat sebagaiSupervisor Pelayanan pada Perusahaan Umum Pos Giro (PT. Pos IndonesiaKantor Pos Purwokerto) yang dalam melaksanakan tugas pokok dan fungsinya mempunyai wewenang sesuai dengan ketentuan :1. Surat Keputusan Direksi PT. Pos Indonesia (persero) Nomor :KD.09/DIRUT/0109 tanggal 23 Januari 2009 sebagaimana diubah danditambah dengan Keputusan Direksi PT.

Menetapkan agar Terdakwa HARYONO Bin RUMINTO DIHARJO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah ). Menimbang, bahwa berdasarkan atas seluruh faktafakta dipersidanganPengadilan Negeri / TIPIKOR Semarang telah menjatuhkan putusan tanggal 6Pebruari 2013 Nomor : 95/Pid.Sus/2012/PN.TIPIKOR. Smg. yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebani Terdakwa HARYONO Bin RUMINTO DIHARJO untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah ).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Winardi bin Sutomo) terhadap Penggugat (Sumarti binti Marto Diharjo );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,

Penggugat:
Sumarti binti Marto Diharjo
Tergugat:
Winardi bin Sutomo

PUTUSANNomor 0786/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sumarti binti Marto Diharjo, Umur 35 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Pengusaha Laundry, Bertempattinggal di RT.011 RW. 002 Desa Kaliabu KecamatanMejayan Kabupaten Madiun, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Winardi bin Sutomo)terhadap Penggugat (Sumarti binti Marto Diharjo );4.

Binti SOMO DIHARJO WINARJO TJIPTO HANDOJO bin TJIPTO HANDOJO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Suyono Bin Madyo Diharjo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh

Penuntut Umum:
SUWARNI,SH
Terdakwa:
SUYONO Bin MADYO DIHARJO

PUTUSANNomor 209/Pid.B/2018/PN Kin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.234.56Nama Lengkap : Suyono Bin Madyo Diharjo;. Tempat lahir : Klaten;. Umur/ tanggal lahir =: 51 tahun/ 23 Juli 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terhadap diri terdakwa SUYONO BIN MADYO DIHARJOtelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukantindak pidana , PERJUDIAN jenis judi Cap Jie Kia sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum dan membebaskan terdakwa daridakwaan Kesatu pasal 303 ayat (I) kKe1 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakawa , SUYONO BINMADYO DIHARJO

Gondangan Rt.01 Rw.011, Ds.Jebugan Kec.Klaten Utara,Kabupaten Klaten, sering digunakan untuk penjualan kupon judi jenis CapJie Kia, atas dasar informasi tersebut kKemudian para saksi bersama satuteam anggota lainya mendatangi tempat tersebut, setelan saksi sampaidilokasi yang dimaksud, saksi SARWANTO dan saksi MULYANTO AGUSPRASETYO melihat terdakwa SUYONO Bin MADYO DIHARJO sedangduduk menunggu pembeli .

Menyatakan Terdakwa Suyono Bin Madyo Diharjo tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dakwaan keduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.