Hj.JURNALIS AMRAD, SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta selaku HakimKetua Majelis, FRITZ JHON POLNAJA,SH dan SYAFRULLAH SUMAR,SHHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta masing masing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor. 59/Pen/2012/47/Pdt/2012/PT.DKI. tanggal 06 Februari 2012, telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadili serta memutus perkara ini dalam pengadilan tingkat banding dan putusanmana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis pada hari itu

HAKIM KETUA MAJELIS,1 FRITZ JHON POLNAJA,SH NY.Hj. JURNALIS AMRAD,SH.MH2 SYAFRULLAH SUMAR,SHPANITERA PENGGANTI,Ny. Hj. YETTI OYONG, SH.Rincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000.+Jumlah Rp.150.000,

putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor396/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst tanggal 24 Agustus 2010, yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari : Selasa tanggal 13 Desember 2011 olehkami : CHAIRIL ANWAR, SH.MH sebagai Ketua Majelis Hakim, FRITZ

Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jakarta tertanggal 09 September 2011 Nomor : 384/Pen/2011/384/Padt/2011/PT.DKI ditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk mengadili perkara ini padapengadilan tingkat banding, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua MajelisHakim dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, serta dihadiri oleh WARGIATI, SH PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM,FRITZ

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150,000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MaajelisHakim Pengadilan Tinggi Jakarta pada hari Rabu tanggal20 Agustus 2014, oleh Kami FRITZ JHON POLNAJA, SH. MH.,Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta selaku Hakim KetuaMajelis HJ.

MH FRITZ JHON POLNAJA SH. MHSYAMSUL BAHRI BORUT, SH. MHPANITERA PENGGANTI,NURHAYATI, SH. MHRincian biaya perkara : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000.+Jumlah Rp. 150.000,hal 7 dari 6 hal Putusan Nomor 370/PDT/2014/PT.DKI

Penuntut Umum:
1.ARTHUR FRITZ GERALD, S.H., M.H.
2.MUHAMMAD MUBIN, S.H.
Terdakwa:
YONATHAN CHRISTIAN MANGAMPA, S.E. anak dari PIETER MANGAMPA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Fritz Gerald M Knehans bin F H Knehans,) terhadap Penggugat(Nuri Hermaning Rahman binti Mardi Suprihanto,);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Sugiri dan Bpk Fritz Mantiri untuk menyatakanbelasungkawa atas meninggainya Alief Basuki dan menyampaikanmasalah adanya hutang Almarhum terhadap Harianto Imam Santoso,Sugiri dan Fritz Mantiri.

Alief Basuki kepada PENGGUGAT adalah sebesarRp.350,000,000, (Tiga ratus lima puluh juta rupiah) karena pernahdinyatakan kepada TERGUGAT secara langsung di rumah tinggalnya di JI.Flores No. 71 Blok H Cinere Depok beberapa hari setelah meninggalnyaAimarhum saat PENGGUGAT bersama Bapak Sugiri dan Bapak Fritz Mantirimenyampaikan belasungkawa dan pemberitahuan tentang adanya hutangAlmarhum kepada PENGGUGAT dan hutang kepada Bapak Sugiri sertahutang kepada Bapak Fritz Mantiri..

Fritz A. C. Mantiriyang tentang kesaksian saat kunjungan belasungkawake rumah TERGUGAT;Foto copy Surat Pernyataan dari Sdri. Lien Murdianayang antara lain tentang kesaksiannya pada saatpertemuan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT dirumahnya pada awal Mei atau kirakira 1 (satu) bulansetelah meninggalnya Sdr. Alief Basuki;Foto copy Surat Permohonan Pinjaman dari Sdr. AliefBasuki tertanggal 2 Februari 2009 beserta lampiranpendukungnya yaitu Surat Pernyataan dari Sdr.

Fritz Mantiri), Lampiran 2(=Konsep Surat Pernyataan tertanggal 3 Oktober 2012dengan para pihak antara TERGUGAT dengan Sadr.Sugiri + Sdr.

Olehkarena itu, bukti P17, bukti P23a dan bukti P24 tersebut dapat diartikansebagai sebuah konsep kesepakatan yang belum mendapat persetujuan darikedua belah pihak sehingga belum mengikat dan tidak mempunyai kekuatanpembuktian apaapa dan karenanya patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P18, P19 dan P20 berupa SuratPernyataan dari Sugiri, Fritz A. C.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakartaselaku Hakim Ketua Majelis, FRITZ JHON POLNAJA, SH. dan SYAFRULLAHSUMAR, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota majelis yang berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor: 63/Pen/2012/51/PDT/2012/PT.DKI. tanggal 6 Februari 2012 ditunjuk sebagai Hakim Majelis untukmengadili perkara ini pada Pengadilan Tingkat Banding, putusan tersebut diucapkanoleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan didampingi HakimHakim

ELFIANI,SH, Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Jakarta, diluar hadirnya para pihak yangberperkara; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS HAKIM FRITZ JHON POLNAJA, SH NY. HJ. JURNALIS AMRAD, SH, MH SYAFRULLAH SUMAR, SH. PANITERA PENGGANTIC.R. ELFIANI, SHRincian Biaya Banding :1. Biaya Meterai Rp. 6000,oe Biaya Redaksi Rp. 5000,a: Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,

,M.H sebagai KetuaMajelis, dengan Fritz John Polnaja, S.H., M.H dan Russedar, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariSelasa tanggal 1 Maret 2016 diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Nuraini,Halaman 6 dari 6 halaman putusan No. 11/Pdt/2016/PT.Bdg.S.H.

,M.H Panitera Penggantitanpa hadirnya pihakpihak yang berperkara ;HakimHakim Anggota,Fritz John Polnaja, S.H., M.HSianturi, SH.,MHRussedar, S.HPanitera Pengganti,Nuraini, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Materai2. Biaya Redaksi putusan3. Biaya Pemberkasanpada Pengadilan Tinggi tersebutHakim Ketua Majelis,KornelDra.

RAYAR, SH
2.HENRY SIAHAAN, SH
3.ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
ALLAN CHARLES LEMBONG Alias ALLAN

,M.H. dan FRITZ JHONPOLNAJA, S.H., M.H., para Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jakarta sebagaiHakim Anggota, yang berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiJakarta tanggal 31 Januari 2013 Nomor : 15/PID/2013/PT.DKI. ditunjuk sebagai HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dalam pengadilantingkat banding, putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut

FRITZ JHON POLNAJA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SRIE ATY M.,S.H.

(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Selasa, tanggal 9 Desember 2014 olehKami FRITZ JOHN POLNAJA, SH. MH Hakim Tinggi Pengadilan TinggiJakarta selaku Hakim Ketua Majelis, H. SAPARUDDIN HASIBUAN, SH. MH.dan SYAMSUL BAHRI BORUT, SH.MH.

FRITZ JOHN POLNAJA, SH. MH.Panitera Pengganti,2. SYAMSUL BAHRI BORUT, SH.MH.NASRUL, SH.Rincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000.poJumlah Rp. 150.000,hal 7 dari 6 hal put. No.718/PDT/2014/PT.DKI

., tanggal 11 Februari 2013 yang dimohonkanDANCING TEFSEDUL j~==0ennnnnnennennnnnnnanenenan Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara untuk kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jakarta pada hari Senin tanggal 8September 2014, oleh Kami FRITZ JHON POLNAJA, SH. MH.

FRITZ JHON POLNAJA SH. MHSYAMSUL BAHRI BORUT, SH.MHPANITERA PENGGANTI,NURHAYATI, SH. MH.Rincian biaya perkara : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000.3. Pemberkasan Rp. 139.000.+Jumlah Rp. 150.000,

(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Jakarta pada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2013 oleh kami WIDODO, SH.Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta sebagai Hakim Ketua Majelis, KORNELP.SIANTURI, SH.MH. dan FRITZ JHON POLNAJA, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiJakarta Nomor : 497/PEN/2012/450/PDT/2012/PT.DKI tanggal 24 Oktober 2012ditunjuk sebagai Majelis Hakim untuk memeriksa

FRITZ JHON POLNAJA, SH.MH. NASRUL, SH.Rincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000.+Jumlah Rp. 150.000,hal 5 dari 5 hal put. No.450/PDT/2012/PT.DKI

HakimTinggi Pengadilan Tinggi Jakarta sebagai Hakim Ketua Majelis,s KORNELP.SIANTURI, SH.MH. dan FRITZ JHON POLNAJA, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiJakarta Nomor : 29/PEN/PDT/2013/PT.DKI tanggal 22 Januari 2013 ditunjuk sebagaiMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Pengadilan TingkatBanding, dan putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan didampingi

FRITZ JHON POLNAJA, SH.MH. NASRUL, SH.Rincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000.ttJumlah Rp. 150.000,hal 7 dari 7 hal put. No.29/PDT/2013/PT.DKI

dimohonkan banding tersebut;e Menghukum Pembanding semula Tergugat II , Turut Terbanding semula Tergugat , Turut Terbanding II semula Tergugat III, dan TurutTerbanding Ill semula Tergugat IV , untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng dalam dua tingkat pengadilan, yangdalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta hari Rabu tanggal 03 Desember 2014 oleh kami :FRITZ

FRITZ JHON POLNAJA, SH.MH.SYAMSUL BAHRI BORUT, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,BUDIMAN,SH.Perincian biaya banding : 1. Materai : Rp. 6.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 574/PDT/2014/PT.DKI.

JOHAN FRITZ PATTINAMA,MM, hanyalah bersifat formalitas saja, yang pada kenyataannya panitiapelelangan tidak pernah melakukan pelelangan terhadap pengadaan 10(sepuluh) unit motor tempel berkekuatan 15 PK.Bahwa dokumendokumen yang tertuang di dalam Surat PerjanjianPemborongan (SPP), pada prinsipnya hanya dibuat sebagai syaratkelengkapan formalitas, akan tetapi pada fakta kenyataannya PanitiaPelelangan sama sekali tidak pernah melakukan/melaksanakan pelelanganterhadap pengadaan 10 (sepuluh) unit motor

JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM selaku Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Yapen Waropen seharusnya menghindari dan/ataumencegah terjadinya pemborosan dan kebocoran keuangan negara dalampengadaan barang/jasa dengan tidak menandatangani Surat PerintahPembayaran (SPP) Nomor SPP : R/117/SPPLS/2007 tanggal 11 Desember2007, untuk keperluan pembayaran angsuran sebesar 100 % dari NilaiKontrak/SPMK atas pengadaan 10 (sepuluh) unit motor tempel berkekuatan15 PK pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten

JOHAN FRITZ PATTINAMA,Hal. 7 dari 33 hal. Put.

JOHAN FRITZ PATTINAMA,MM, hanyalah bersifat formalitas saja, yang pada kenyataannya panitiaHal. 13 dari 33 hal. Put.

JOHAN FRITZ PATTINAMA,MM selaku Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten YapenWaropen/penanggungjawab yang menandatangani Berita Acara SerahTerima Barang Nomor 020/05/OTSUS/2007 tanggal 5 Desember 2007 yangpada fakta kenyataannya pekerjaan tersebut sama sekali tidak dikerjakan/dilaksanakan 100 % adalah Merupakan Perbuatan Melawan Hukum.Terdakwa HENGKY MANIANI alias HENGKI MANIANI selaku Direktur CV.TABURA PAPUA DOTU yang telah menandatangani seluruh dokumenpengajuan tagihan pembayaran 100 %

RAYAR, SH
2.HENRY SIAHAAN, SH
3.ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
ALLAN CHARLES LEMBONG Alias ALLAN

Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara a quo ; Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Jakarta pada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2013 oleh kami WIDODO, SH.Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta sebagai Hakim Ketua Majelis, KORNELP.SIANTURI, SH.MH. dan FRITZ

FRITZ JHON POLNAJA, SH.MH. NASRUL, SH.Rincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,hal 7 dari 8 hal put. No.521/PDT/2012/PT.DKI2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000.

(seratus lima puluh ribuDemikian diputuskan dalam rapat pemusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jakarta pada hari KAMIS, tanggal 21Agustus 2014, oleh kami FRITZ JHON POLNAJA, SH.MH HakimTinggi Pengadilan Tinggi Jakarta tersebut selaku Hakim KetuaMajelis, HJ. ELNAWISAH,SH.MH dan.

FRITZ JHON POLNAJA,SH.MHSYAMSUL BAHRI BORUT,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,J UIT A.SH.Perincian Biaya Banding :1. Materai ............0.. Rp. 6.000.2. Redaksi Putusan...... Rp. 5.000.3. Pemberkasan......... Rp. 139.000.Jumlah ..............5 Rp. 150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah);

keterangansaksisaksi dari kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Bahwa Penggugattelah mengajukan gugatan kepada tergugat,sebagaimana termaktub dalam putusan perkara perdata No.5/Pdt.G/2008/PN.Kdi, tanggal 21 Oktober 2008, perkara No.12/Pdt/2009/PT.Sultra tanggal 19 Mei 2009, perkara No.2261K/Pdt/2009, tanggal 21 Juli 2010; Bahwa objek sengketa perkara tersebut diatas adalah kuranglebih 600 M2, terletak di Jalan Ahmad Yani Kota Kendaridengan batasbatas ;e Sebelah Utara berbatas dengan Toko Fritz

Kadia, Kota Kendari dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Toko Fritz Motor; Sebelah Timur berbatas dengan Jl. A. Yani; Sebelah Selatan berbatas dengan Lrg.

Bahwa objeksengketa perkara tersebut di atas adalah tanah seluas 600 m2,terletak di Jalan Ahmad Yani Kota Kendari, dengan batas batas: Sebelah Utara berbatas dengan Toko Fritz Motor; Sebelah Timur berbatas dengan Jl. A. Yani; Sebelah Selatan berbatas dengan Lrg. Lakidende; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Bananu;Selanjutnya disebut objek sengketa milik Penggugat;Sebagaimana gugatan eksekusi Penggugat.

diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah mempelajari dalildaililgugatan Para Penggugat dan jawabjinawab antara Para Penggugatdengan Tergugat dan buktibukti surat yang diajukan kedua belah pihakserta hasil sidang lapangan yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal15 April 2011, bahwa benar yang menjadi objek sengketa dalam perkaraa quo adalah sebidang tanah seluas kurang lebih 600 M2 yang terletak diKelurahan Kadia Kecamatan Kadia Kota Kendari dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan Toko Fritz

Menerima permohonan banding dari ParaPenggugat/Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri No.05/Pdt.G/2008/PN.Kdi tanggal 21 Oktober 2008 yangdimohonkan tersebut;MENGADILISENDIRI Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Pembanding sebagian; Menyatakan Para Penggugat adalah Ahli Waris Sah dari Alm.Bananu;321 Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketaseluas kurang lebih 600 M2 yang terletak di Kelurahan KadiaKecamatan Kadia Kota Kendari dengan batasbatas : SebelahUtara berbatas dengan Toko Fritz