serep, setelahkejadian tersebut korban langsung melapor ke polsek Gelumbang.

Gelumbang Kab. Muara Enim dan sekira pukul 01.30 Wib terdakwamendapat kabar kalau sdr. Sawal pingsan akibat dipukuli oleh orang yangtidak dikenal, kKemudian terdakwa beserta temantemannya langsung pergiuntuk menemui sdr. Sawal yang pingsan diwarung, lalu terdakwamembonceng Sdr.

Gelumbang Kab. MuaraEnim dan sekira pukul 01.30 Wib terdakwa mendapat kabar kalau sdr. Sawalpingsan akibat dipukuli oleh orang yang tidak dikenal, kemudian terdakwa besertatemantemannya langsung pergi untuk menemui sdr. Sawal yang pingsandiwarung, lalu terdakwa membonceng Sdr.

, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim, untuk menemuipamannya, setiba di Desa Gelumbang terdakwa bertanya kepada seseorang " mang...kenalmang OK?

pembuktian;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang dianggap telahtermasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dipersidangandan barang bukti dihubungkan satu dengan lainnya maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 November 2013 sekira jam 14.30 WIB, terdakwa menujuDesa Gelumbang

, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim, untuk menemui pamannya,setiba di Desa Gelumbang terdakwa bertanya kepada seseorang " mang...kenal mang OK?

hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanamanUnsur ini bersifat alternatif artinya dengan terbuktinya salah satu unsur tersebut maka pelakusudah dapat dinyatakan bersalahBerdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, baik dari keterangan saksisaksi,barang bukti, petunjuk dan keterangan terdakwa terdapat persesuaian yang menyatakan :Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 November 2013 sekira jam 14.30 WIB, terdakwa menujuDesa Gelumbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling dan Kecamatan Gelumbang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 736000,- (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 20 AgustusHal 1 dari 13 hal. Put.

No. 222/Pdt.G/2015/PA.ME.1989, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupaemas 1 (satu) suku tunai, status perkawinan perawan dan jejaka,perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanGelumbang, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor157/02/VIII/1989 tanggal 29 Agustus 1989 seri OB;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Gelumbang serumah dengan orang tua Penggugat, setelah itupindah menempati rumah kontrakan di Bengkulu

No. 222/Pdt.G/2015/PA.ME.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Gelumbang Nomor : 157/02/VIII/1989 tanggal 29Agustus 1989 seri OB. Alat bukti tertulis tersebut telah dicocokkan denganaslinya, telah pula dilegalisir dan telah bermeterai cukup, kemudian diberi kodebukti: P.1;Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan sebagai berikut :1.

Saksi I ,, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Diknas Gelumbang,tempat kediaman Kabupaten Muara Enim, Saksi tersebut telah bersumpahmenurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yangsebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling danKecamatan Gelumbang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Hal 11 dari 13 hal. Put. No. 222/Pdt.G/2015/PA.ME.5.

Jaya dan TokoEmas Permata yang berada di Pasar Pagi Kelurahan Gelumbang KecamatanGelumbang Kab.

Muara Enim;Bahwa saat itu saksi Didin Sugianto Alias Suwitno Alias Ferdy Alias WisnuAlias Suwigno Bin Darmo dan temannya yaitu Budi Alias Jowi melakukan pencuriandengan kekerasan terhadap Toko Emas Gelumbang Jaya milik saksi Yuli Yanti BintiRusli, sedangkan Sudikno Als Sudiko dan Indra Levi melakukan pencurian denganHalaman 3 dari 19 halamanPerkara Nomor 141/Pid B/2018/PN Mrekekerasan terhadap Toko Emas Permata milik saksi Mirawati Binti Amat, sedangkanNang Baung Alias Anang memantau tak jauh dari

Jaya dan Toko Emas Permata tersebut,pihak kepolisian dari Polres Muara Enim terus melakukan penyelidikan karena padasaat kejadian pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi Sudikdo Als Sudiko danIndra Levi tertangkap oleh massa sehingga Sudikdo Als Sudiko meninggal dunia danIndra Levi berhasil diamankan di Polsek Gelumbang, kKemudian saksi Rudi HandoyoBin Sudarsono dan saksi Ricki Saputra Bin M.

Jaya milik saksi dan juga tokomas permata milik saudari Mirawati yang terletak di pasar pagiKelurahan Gelumbang Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa yang telah melakukanpencurian tersebut, tetapi setelah 2 (dua) orang pelakuberhasilditangkap oleh masyarakat yang sedang berbelanja dipasar pagi saksibaru ketahui kalau salah satu pelakunya bernama Sudikdo;Bahwa Saat itu pelakunya berjumlah 4 (empat) orang;Bahwa perhiasan emas milik saksi yang telah diambil

Saksi Didin Sugianto Als Suwitno Als Ferdy Als Wisnu Als SuwignoBin Darmo, keterangannya dibacakan oleh Penuntut Umum dipersidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada Hari Kamis tanggal 11 januari2018 sekira pukul 08.30 wib di toko emas Gelumbang Jaya pasar pag!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurasli Bin Barniat) dengan Pemohon II (Sumaini Binti Busri) yang dilaksanakan di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 02 Maret 1994;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 02 Maret1994 di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Kabupaten Muara Enim;3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 24 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalamusia 16 tahun;A. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II ayah kandung5. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Sarmedi 2. AminNaroni;6.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2:Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurasli BinBarniat) dengan Pemohon II (Sumaini Binti Busri) yangdilaksanakan di Gelumbang, Kabupaten Muara Enim padatanggal 02 Maret 1994, 1;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa

No. 336/Pdt.P/2016/PA.ME.sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim padatanggal 02 Maret 1994;wana n anne nnn nnn nn n= Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Busri; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluhribu

No. 336/Pdt.P/2016/PA.ME.bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 02Maret 1994:won nnnn nanan nn === Bahwa wali nikahnya adalah ; Ayah yang bernama Busri; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurasli BinBarniat) dengan Pemohon II (Sumaini Binti Busri) yangdilaksanakan di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enimpada tanggal 02 Maret 1994;2.

Gelumbang Kab.

Gelumbang Kab. Muara Enim;Bahwayang melakukan pengancaman terhadap Saksi yaitu TerdakwaHadidiAls Gulu Apung;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan pengancaman yaitu pada saat Saksisedang duduk di pondok tepatnya di depan rumah Sdr.

Gelumbang Kab. Muara Enim; BahwaSaksi tidak melihat kejadian tersebut, namun hanya mendengar daricerita Sdr. Solihan Bin Gopar; Bahwa Saksi tidak tahu apa sebab Terdakwa melakukan pengancamanterhadap Sdr.

Gelumbang Kab. Muara Enim; Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan pengancaman yaitu pada saatSaksiSolihan Bin Gopar sedang duduk di pondok tepatnya di depan rumahSdr.

Gelumbang Kab. Muara Enim;Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan pengancaman yaitu pada saatSaksiSolihan Bin Gopar sedang duduk di pondok tepatnya di depan rumahSdr.

PUTUSANNomor 0079/Pdt.G/2019/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Muliana binti Asnawi, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat kediaman di RT.01,Desa Kartamulia, Kecamatan Gelumbang, KabupatenMuara Enim, sebagai Penggugat;melawanAhmad Ismail bin Nurmidensu, Umur 50

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 06Nopember 2000, berwalikan saudara kandung karena orang tuaPenggugat telah meninggal dunia dengan mas kawin berupa emas 1/2suku tunai, status perkawinan perawan dan jejaka, perkawinan tersebut,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang, KabupatenMuara Enim, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: Buku Kutipan AktaNikah Nomor. 492/21/XII/2000;Bahwa setelah pernikahan

niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa : Fotokopi Kutipan / DuplikatAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang

Abdullah bin Asnawi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Karta Mulya, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim.Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa iaakan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya,dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat

Damsir bin Asnawi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Karta Mulya, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim.Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa iaakan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya,dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dan saksihadir pada saat Penggugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Pevy Widya Sari Binti Habi Bullahuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Pegi Bin Tututdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam Ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa meskipun demikian, syarat minimal usia pernikahan bagi anakPara Pemohon belum terpenuhi karena usia anak tersebut saat ini belummencapai 19 tahun, oleh sebab itu pengajuan syaratsyarat pernikahananak Para Pemohon tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Gelumbang, sebagai mana yang tertuang di dalamSurat Nomor: B102/KUA.06.03.061/PW.01.04/2021, tanggal O6 aPRIL2021;4.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama untuk menikah dengan calon suami yang bernama di KantorUrusan Agama Kecamatan Gelumbang;3.

Fotokopi Akta Kutipan Akta Nikah Nomor: 408/33/XII/02 tertanggal 13Desember 2002, yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Gelumbang,Kabupaten Muara Enim, bermaterai cukup dan bercap pos serta cocokdengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Pemohon dengan NIK1603062706780001 dan NIK 1603064512800001, bermaterai cukup danbercap pos serta cocok dengan aslinya (bukti P.2);3.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan Atau Rujuk terhadap pengajuan pernikahan atas nama anakPara Pemohon Nomor: B.102/KUA.16.03.061/PW.01/04/2021, tanggal O06April 2021, yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Gelumbang, bermateraicukup dan bercap pos serta cocok dengan aslinya (bukti P.7);Bahwa selain suratsurat, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut:1.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama di KantorUrusan Agama Kecamatan Gelumbang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 620.000,00 (enam Ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Muara Enim pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021M., bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1442 H., oleh H.

Pertamina Filed Adera yang terletak di Desa Jambu, Kecamatan Gelumbang,Kabupaten Muara Enim; Bahwa pada waktu telah terjadi pengambilan minyak mentah dari Line Pipa PT.

Pertamina Filed Adera yang terletak di Desa Jambu, Kecamatan Gelumbang,Kabupaten Muara Enim;Bahwa pada waktu telah terjadi pengambilan minyak mentah dari Line Pipa PT.

PUTUSANNomor 90/Pid Sus/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Imam Syafei Bin Amir Lakoni;Tempat Lahir : Gumai/Gelumbang;Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/ 07 September 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarnegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gumai Dusun Kecamatan Gelumbang

Atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan November tahun 2017, bertempat di Dusun Desa GumaiKecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lainnya yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Muara Enim, telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , Perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai

Akhirnyaterdakwa bersama dengan saksi Idrus Bin Muhammad dan saksi Nopiandi BinSukandi berikut keseluruhan barang bukti yang diketemukan tersebut dibawa dandigelandang ke Mapolsek Gelumbang untuk diadakan proses pengembanganpenyidikan lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik yangdikeluarkan oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang yaituKomisaris Besar Polisi yang bernama NYOMAN SUKENA, SIK.

telah diuraikan diatas,ketika saksi Idrus Bin Muhammad yang sebelumnya telah memiliki Narkotika JenisShabu telah datang ke rumah terdakwa Imam Syafei Bin Amir Lakoni yangberalamat di Dusun Desa Gumai Kecamatan Gelumbang Kabupaten MuaraEnim lalu langsung masuk ke dalam kamar terdakwa tersebut.

Akhirnya terdakwa bersama dengan saksi Idrus Bin Muhammaddan saksi Nopiandi Bin Sukandi berikut keseluruhan barang bukti yangdiketemukan tersebut dibawa dan digelandang ke Mapolsek Gelumbang untukdiadakan proses pengembangan penyidikan lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik yangdikeluarkan oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang yaituKomisaris Besar Polisi yang bernama NYOMAN SUKENA, SIK.

MOK (belum tertangkap/ DPO) pada hari Rabu tanggal 8 Mei2019 sekira pukul 08.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Mei tahun 2019, bertempat di Jalan kebun almanar DesaSuka Menang Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan

MOK (DPO) di Dusun Tanjung MiringKecamatan Gelumbang. Kemudian sdr. MOK (DPO) mengajak terdakwadengan berkata "payo kito bejalan nyari duet" (ayo kita pergi mencari uang),setelah sepakat, kemudian terdakwa dan sdr. MOK (DPO) langsung pergidengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa ke arah Gelumbangdengan cara berboncengan. Pada saat itu terdakwa yang membawa sepedamotor sedangkan sdr. MOK (DPO) dibonceng oleh terdakwa.

MOK (DPO) untukHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN Mremengambil uang bagian milik terdakwa sebanyak Rp.2.000.000, (dua jutarupiah), kKemudian setelah mendapatkan uang tersebut, terdakwa kembali lagike rumah terdakwa di Prabumulih.Berdasarkan laporan dari saksi Ronaldo terdakwa berikut barang buktidiamankan di Polsek Gelumbang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa dan sdr.Mok mengambil barangbarang milik saksiRonaldo Bin Rico Hasibuan dan saksi Veronika Binti Marowi

Ronaldo Bin Rico Hasibuan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang telah mengambil barangbarang milikSaksi;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa pada hari Rabutanggal 8 Mei 2019 sekira pukul 08.30 WIB bertempat di Jalan KebunAlmanar Desa Suka Menang Kecamatan Gelumbang Kabupaten MuaraEnim;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor jenis Yamaha Vixion

menuju ke rumah Mok (DPO) dengan menggunakan sepedamotor milik Terdakwa dan sampai di rumah Mok (DPO) sekira pukul 08.00WIB di Dusun Tanjung Miring Kecamatan Gelumbang, kemudian Mok (DPO)mengajak Terdakwa berjalan untuk mencari uang, setelah sepakat kemudianTerdakwa dan Mok (DPO) langsung pergi dengan menggunakan sepedamotor milik Terdakwa ke arah Gelumbang dengan cara berboncengan, padasaat itu Terdakwa yang membawa sepeda motor sedangkan Mok (DPO)dibonceng oleh Terdakwa;Bahwa sekira pukul 08.30

sebagaiberikut :Bermula saksi Embie dan sdr Erwin (belum tertangkap) menemuiterdakwa dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type BeatPop Tahun 2015 warna hitam No Pol BG 3549 AAT Berikut kunci dan STNK an.Yulianti, lalu sdr Erwin berkata kepada terdakwa Yung nak megang motor dakdijawab terdakwa aku katek duit, dak tu jual be di tempat biaso yang digelumbang tu dan sdr Erwin menyetujuinya dan langsung menghubungi sdrJamik (belum tertangkap) dan terdakwa, Erwin dan Embie langsung berangkatke Gelumbang

Yulianti ;Bahwa benar sepeda motor tersebut dijual di Gelumbang ;Atas keterangan tersebut, terdakwa membenarkannya ;2. Saksi Deni Sutra Als Maeng Bin Suparto, Keterangan saksi dibacakandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi telah melakukan penadahan pada hari Sabtu tanggal25 Oktober 2014 sekira jam 05.00 Wib bertempat di JI. Temon Lr.Mangga No. 17 Rt.01 Rw.01 Kel. 27 llir Kec.

Yulianti ;Bahwa benar sepeda motor tersebut dijual di Gelumbang ;Atas keterangan tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang selengkapnya keterangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah melakukan penadahan pada hari Sabtutanggal 25 Oktober 2014 sekira jam 05.00 Wib bertempat di JI. Temon Lr.Mangga No. 17 Rt.01 Rw.01 Kel. 27 llir Kec.

Yulianti, lalu sdr Erwin berkata kepada terdakwaYung nak megang motor dak dijawab terdakwa aku katek duit, dak tujual be di tempat biaso yang di gelumbang tu ;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 1447/Pid.B/2016/PN.Plg Bahwa benar sdr Erwin menyetujuinya dan langsung menghubungi sdrJamik (belum tertangkap) dan terdakwa, Erwin dan Embie langsungberangkat ke Gelumbang untuk menjual sepeda motor tersebut dandisepakati motor tersebut dijual dengan harga sebesar Rp 3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah

Yulianti, lalu sdr Erwin berkata kepada terdakwa Yung nak megangmotor dak dijawab terdakwa aku katek duit, dak tu jual be di tempat biaso yangdi gelumbang tu dan sdr Erwin menyetujuinya dan langsung menghubungi sdrJamik (belum tertangkap) dan terdakwa, Erwin dan Embie langsung berangkatke Gelumbang untuk menjual sepeda motor tersebut dan disepakati motortersebut dijual dengan harga sebesar Rp 3.800.000, (tiga juta delapan ratusribu rupiah) dengan perjanjian komisi yang telah disepakati dan terdakwapotong

Saksi Sulastri binti Natas, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi diajukan ke persidangan ini selaku saksi dalam perkaraTerdakwa atas nama Meby Warisma bin Helwani yang telah mengambilkeramik milik Saksi; Bahwa Terdakwa mengambil keramik tersebut pada hari Kamis tanggal 31Mei 2018 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di teras rumah Saksi di Dusun IIDesa Segayam Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim; Bahwa jumlah keramik yang diambil oleh Terdakwa sebanyak

SaksiImamSutrisno bin Supar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi diajukan ke persidangan ini selaku saksi dalam perkaraTerdakwa atas nama Meby Warisma bin Helwani yang telah mengambilkeramik milik Sulastri binti Natas; Bahwa Terdakwa mengambil keramik tersebut pada hari Kamis tanggal 31Mei 2018 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di teras rumah Sulastri bintiNatas di Dusun Il Desa Segayam Kecamatan Gelumbang Kabupaten MuaraEnim; Bahwa jumlah keramik

Saksi Rido Wiranda bin Rozali Efendi, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 463/Pid.B/2018/PN Mre.Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini karena telah mengambil barangmilik saksi SULASTRI;Bahwa kejadiannya pada hari pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekirapukul 01.00 WIB bertempat di teras rumah saksi SULASTRI di Dusun IIDesa Segayam Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim;Bahwa barang yang diambil berupa 9 ( sembilan ) kotak

Gelumbang KabMuara Enim ;Bahwa Jumlah Terdakwa ada 2 (dua) orang serta terdakwanyaadalah Sdr. RIDO WIRANDA dan Sdr. MEBY WARISMA dan ia tidakmengetahui terdakwa tersebut menggunakan alat apa, serta korban ataskejadian ini yaitu Sdri SULASTRI Binti NATASBahwa Kronologis kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 31Mei 2018 sekitar pukul 06.00 wib ia ditelpon oleh suami dari Sdri. SULASTRIBin NATAS yaitu Sdr.

Gelumbang KabMuara Enim ;Bahwa Jumlah Terdakwa ada 2 (dua) orang serta terdakwanyaadalah Sdr. RIDO WIRANDA dan Sdr.

Gelumbang Kab. Muara Enim atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuaraEnim, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal,atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman,perbuatantersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi Warsa Bin Udin, saksi Willy Irawan Bin Abdul Hasan,saksi M.

Erdin Aldiansyah Bin Edwar serta saksi Andre Noval Bin Bu Hasan yangmerupakan anggota Polsek Gelumbang mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa Joni sering menguasai Narkotika jenis shabushabu. Atas dasar informasitersebut maka saksi pihak Kepolisian langsung melakukan penyelidikan danpengintaian di rumah terdakwa. Kemudian sekira pukul 16.40 WIB semua saksi pihakKepolisian mengepung dan menggeledah rumah terdakwa.

Gelumbang Kab. Muara Enim atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri MuaraEnim,sebagai penyalahguna Narkotika Golongan I bentuk bukan tanaman bagi dirinyasendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi Warsa Bin Udin, saksi Willy Irawan Bin Abdul Hasan,saksi M.

Gelumbang Kab.

Gelumbang Kab. Muara Enim;Halaman 7 dari 14Putusan Nomor 540/Pid.

PUTUSANNomor 0933/Pdt.G/2019/PA.ME.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Winda Sasmita binti Masri, tempat dan tanggal lahir : Karang Endah, 18 Juni1988, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun RT.002 RW.001 Desa Karang Endah Selatan,Kecamatan Gelumbang

, Kabupaten Muara Enim,sebagai Penggugat;melawanDetroza bin Ruslan, tempat dan tanggal lahir : Palembang, 13 Mei 1976, umur43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun II Rumah WiraUtama RT.004 RW.002 Desa Karang Endah Selatan,Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 06Hal 1 dari 11 hal. Put. No 0933/Pdt.G/2019/PA.MENopember 2005, berwalikan ayah kandung Penggugat yang bernama Masridengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai, status perkawinanjejaka dan gadis, perkawinan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 84/4/III/2006;2.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 84/4/III/2006 yang dikeluarkan olehdsKantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim,tanggal 14 Juni 2010, bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti (P.);B.

No 0933/Pdt.G/2019/PA.MEbahwa saksi tahu sendiri secara langsung keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, karena saksi melihat dimana Penggugatsekarang sudah tidak tinggal bersama lagi dengan Tergugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;2.Heri Subrata bin Rani Kodim, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Karsel RT.05 RW.01 No.32Kelurahan Karang Endah Selatan, Kecamatan Gelumbang, KabupatenMuara Enim

pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PUJIONO BIN TAYIB;Tempat lahir : Grobogan;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 10 September 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Patra Tani Kecamatan MuaraBelida Kabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir Truk;Pendidikan : SD (tamat).Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Desember 2017 berdasarkanSurat Perintah Penangkapan dari Polsek Gelumbang

Ipung (DPO), Sdr Romli (DPO), SdrWahid(DPO), Sdr Yogi (DPO) Sdr Deta (DPO), Sdr Yoriansyah langsung turundari mobil dan menuju kearah kebun sawit milik PT IAL, kemudian merekamengambil buah sawit tersebut menggunakan dodos lalu mengangkut buahsawit tersebut ke dalam mobil, kKemudian perbuatan terdakwa bersama denganSdr lpung (DPO), Sdr Romli (DPO), Sdr Wahid (DPO), Sdr Yogi (DPO) Sdr Deta(DPO), Sdr Yorianysah diketahui oleh anggota polsek gelumbang.

IAL dan melihat beberapa orangmencurigakan sedang berjalan di pinggir kebun tersebut, lalu saksimengintainya dari kejauhan dan benar ternyata orangorang tersebut sedangmengambil buah sawit di kebun milik PT.IAL kemudian saksi pun pulang kerumah; Bahwa lalu saksi pergi dan menjemput RIKO untuk mengajak ke PolsekGelumbang dan melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Gelumbang; Bahwa kemudian saksi bersama manager saksi yaitu HARTADI beserta 4orang anggota Polsek Gelumbang langsung menuju lokasi kejadian

IAL;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN MreBahwa kemudian saksi langsung mengabarkan kejadian tersebut kepadaanggota Polsek Gelumbang;Bahwa saksi tidak tahu alat apa yang digunakan oleh terdakwa dan parapelaku;Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang berada di kantor dan stand by dilokasi karena saksi sebagai pengawas staff pada malam itu;Bahwa lokasi kejadian berada tepatnya di Blok O 15 PT.

IAL Kecamatan Gelumbang pada harirabu tanggal 27 Desember 2017 sekira pukul 04.30 WIB di Dusun DesaPatra Tani tepatnya di Depan Kantor Kecamatan Muara Belida KabupatenMuara Enim;Bahwa saat penangkapan tersebut saksi bersama rekanrekan yaitu KanitReskrim AZHARI, ANDRE NOVAL dan 2 pekerja dari PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Faizal bin Umar Hasan) dengan Pemohon II (hartati Binti Nang Ali) yang dilaksanakan di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 11 Juni 1995;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 11 Juni1995 di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Kabupaten Muara Enim;3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 29 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalamusia 21 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon ilBunyadi,Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Salkoni 2.Nurman;Bi Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah 1/2suku emas tunai;6.

Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim padatanggal 11 Juni 1995; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Bunyadi; Bahwa maskawinnya adalah 1/2 suku emas;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Salkoni danNurman; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah

No.876/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 11 Juni1995;won nn Bahwa wali nikahnya adalah saudara yang bernama Bunyadi; Bahwa maskawinnya adalah 1/2 suku emas; Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Salkoni dan Nurman; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum

No.876/Pdt.P/2016/PA.ME.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Penetapan lItsbat Nikah atas pernikahan keduanya yangdilaksanakan di Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 11 Juni1995;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahan Para Pemohon secara sah sehingga dapatmengurus Buku Kutipan Akta Nikah di Kantor

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Faizal bin UmarHasan) dengan Pemohon II (hartati Binti Nang Ali) yang dilaksanakandi Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 11Juni 1995;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saipudin bin Nangcik) dengan Pemohon II (Sainap binti Goparli) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 02 Oktober 1984;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 02Oktober 1984 di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim;3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usiai8 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalamusia 17 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Goparli sebagaiAyah. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Sainori 2. UmarHamzah;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;6.

No.365/Pdt.P/2016/PA.ME.dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga para pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim padatanggal 02 Oktober 1984;wana n nanan nnnan Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Goparli;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000

No.365/Pdt.P/2016/PA.ME.bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 02Oktober 1984, 1;wonn Bahwa wali nikahnya adalah ; Ayah yang bernama Goparli;Bahwa maskawinnya

sah, makademi ketertiban dan kepastian hukum, sudah seharusnya dan sepatutnyaPengadilan Agama menjatuhkan penetapan tentang sahnya perkawinan yangdilakukan oleh Para Pemohon tersebut;Menimbang, berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, makapermohonan Para Pemohon harus dinyatakan telah beralasan hukum,sehingga harus dikabulkan;Menimbang, oleh karena permohonan Para Pemohon telah dikabulkan,maka harus ditetapkan bahwa perkawinan di antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan di Kecamatan Gelumbang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saipudin binNangcik) dengan Pemohon Il (Sainap binti Goparli) yangdilaksanakan di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enimpada tanggal 02 Oktober 1984;3.

PUTUSANNomor 0243/Pdt.G/2019/PA.MEearl (o> J aU powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Izin Poligami antara:Welly Samudra bin Abdul Walil, Umur 48 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Dusun II, RT.01, RW. 02,Desa Sigam, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten MuaraEnim, sebagai Pemohon;MelawanRatnawati binti Cikudin

, Umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat kediaman di Dusun Il, Desa Sigam,Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 05Maret 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dalam register dengan

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan:Nama : Alus Ambar Ayu binti Kanti Wibowo;Umur : Janda dalam usia 39 tahun tahun, agamaIslam;Pekerjaan : Ibu rumah tangga;Tempat kediaman: Kelurahan Gelumbang, Kecamatan,Gelumbang, Kabupaten Muara Enim,sebagai "calon istri kedua Pemohon";yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama di Kecamatan Gelumbang,Karena isteri tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri, ;Oleh karenanya

Tempat tinggal : Dusun Il Desa Sigam Kecamatan Gelumbang,Kabupaten Muara Enim7. Agama : Islam8. Pekerjaan : TaniTerdakwa Tumiran Bin Slamet ditangkap pada tanggal 7 Juli 2020;Terdakwa Tumiran Bin Slamet ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Juli 2020 sampai dengan tanggal 29 Juli 2020;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2020sampai dengan tanggal 7 September 2020;3.

surat tuntutan penuntut umum;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr :Bahwa terdakwa TUMIRAN BIN SLAMET pada hari Selasa tanggal 7Juli 2020 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Juli tahun 2020, bertempat di pinggir Jalan DesaMidar Kecamatan Gelumbang

Gelumbang Kab. Muara Enim terdakwa ditangkap olehAnggota Polsek Gelumbang. Saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu dengan berat netto 0,101 gram yang disimpan oleh terdakwa didalam saku celana panjang warna biru yang dipakai oleh terdakwa, menurutterdakwa narkotika tersebut diperoleh dari Rohim, milik Apri (DPO).

Gelumbang Kab.

Rahmad Mauludin Bin Ridwan Fatah yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 7 Juli2020 sekitar pukul 11.00 WIB bertempat di Pinggir Jalan Desa MidarKecamatan Gelumbang Kab.