Charisma Nanda), Haryoto dan Untung Nursetiawan (i.c.Penggugat) sebagai para Pendiri CV. BUANA Proteksi, dengan ketentuanperan : PT. ALBAIKA sebagai penyedia sarana dan prasarana, Sdr. Haryotodan Sdr. Untung Nursetiawan keduanya sebagai Konseptor, dan sistim;Dengan prosentasi kepemilikan CV. BUANA Proteksi adalah PT. ALBAIKAsebesar 70 % sedangkan Sdr. Hartoyo dan Sdr. Untung Nursetiawan masingmasing sebesar 15 %;. Bahwa, CV.

BUANA Proteksi Nomor : 11 tertanggal14 November 2014, yang dibuat oleh dan dihadapan FERIAL DIVANY,Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notaris di Batang, terlihat denganjelas pada bagian PENGURUSAN DAN TANGGUNG JAWAB (PARA)PESERO PENGURUS Pasal 5nya menyatakan : Tuan UNTUNG NURSETIAWAN dan HARYOTO, S.Pd, bertindak selakuDirektur (Pesero Aktif) dari Perseroan yang bertanggung jawabsepenuhnya, dan bertanggung jawab hingga modal yang dimasukandalam perseroan.

Haryoto;(diberi tanda T.I11)Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy tersebut di atas, telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,suratsurat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan sebagaimana yangditentukan oleh undangundang;Menimbang, bahwa terhadap keseluruhan buktibukti surat dari pihakPenggugat dan dari para Tergugat, telah ditanggapi dalam Kesimpulan masingmasing pihak yang berperkara tertanggal 14 Februari 2017 ;Menimbang, bahwa oleh karena

BUANA Proteksi dengan Akta Pendirian No. 11tanggal 14 Nopember 2014 yang dibuat oleh dan dihadapan FERIALDIVANY, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notaris di Batang,terlihat dengan jelas pada bagian PENGURUSAN DAN TANGGUNGJAWAB (PARA) PESERO PENGURUS dalam Pasal 5 menyatakanbahwa: Tuan UNTUNG NURSETIAWAN dan HARYOTO, S.Pd, bertindak selakuDirektur (Pesero Aktif) dari Perseroan yang bertanggung jawabsepenuhnya, dan bertanggung jawab hingga modal yang dimasukkandalam perseroan.

BUANA PROTEKSI No.11 tanggal 14 November2014 yang dibuat oleh dan dihadapan FERIAL DIVANY, S.H., M.Kn., Notaris diBatang, dalam pasal 5 tentang Pengurusan dan Tanggung jawab (para) peseropengurus, disebutkan bahwa: Tuan UNTUNG NURSETIAWAN dan HARYOTO, S.Pd., bertindak selakuDirektur (pesero aktif) dari perseroan yang bertanggung jawab sepenuhnya,dan bertanggung jawab hingga modal yang dimasukkan dalam perseroan; Tuan CHARISMA NANDA, dengan jabatan pesero pasif (komanditer) berhakdan berwenang mewakili

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Wibowo bin Haryoto)terhadap Penggugat (Dwiya Sinta binti Sunaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nur Faizeh binti Heji untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sugik Budi Hartono bin Haryoto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. MENGADILI:

2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Devananda Wahyu Kusumawardhana Bin Djoko Kristanto) kepada Penggugat (Ita Zonia Wisudasari Binti Haryoto);
4. Menetapkan anak bernama Nadine Azzahra Kusumawardhana binti Devananda Wahyu Kusumawardhana; yang dilahirkan di Semarang pada tanggal 20 April 2018 berada di bawah hadhanah Penggugat (

   >Ita Zonia Wisudasari Binti Haryoto ) dengan kewajiban memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Devananda Wahyu Kusumawardhana Bin Djoko Kristanto) untuk bertemu dengan anak tersebut;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah untuk anak sebagaimana diktum 3 setiap bulan sejumlah Rp1.000.000,00 ( satu juta rupiah) dari sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telah menikah dengan kenaikan 10

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LUCKY HANIS PRASTIO bin HARYOTO) terhadap Penggugat (RIKE DEVI TAMARA bin HERLAN EDI PARWOTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);

mengambil batukali dengan tangan kanan dipukulkannya kebagian mulut Korban SUKADAR ,melihat hal tersebut Terdakwa II Carman yang saat itu berdiri di belakang Korbanjuga alangsung melakukan pemukulan terhadap Korban dengan menggunakan tangankosong kearah kepala belakang Korban;Bahwa Akibat pemukulan yang dilakukan oleh mereka Terdakwa tersebut,Saksi Korban mengalami luka luka sebagaimana dalam Visum Et RepertumRSUD Batang No.445/2319/IV/2012 tanggal 11 April 2012 yang ditanadatanaganioleh Dokter HARYOTO

Dalam persidangan telah diperlihatkan kepadaSaksiSaksi dan para Terdakwa lalu mereka menerangkan ada yang mengenalinyadan ada yang tidak mengenalinya sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan dibacakan suratberupa:Visum Et Repertum RSUD Batang No.445/2319/IV/2012 tanggal 11 April2012 atas nama SUKADAR yang ditandatanagani oleh Dokter HARYOTO denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :e = Terdapat luka robek pada bibir atas ukuran 1 x 1 cm;

Kunasir telpon lagi katanya Saksi Sukadar yang memukul mulutnyasendiri memakai batu;Bahwa Saksi Korban Sukadar pada malam kejaidan mengalami luka sepertiyang dituang dalam Visum Et Repertum RSUD Batang No.445/2319/IV/2012 tanggal 11 April 2012 atas nama SUKADAR yang ditandatanaganioleh Dokter HARYOTO dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Terdapat luka robek pada bibir atas ukuran 1 x 1 cm;e = Terdapat luka robek pada bibir bawah ukuran 1x2 cm ;e Patah tulang gigi seri atas kanan 1 ;e Patah

sumpah, merekamenerangkan bahwa mereka para Saksi melihat sendiri bahwa Saksi KorbanSukadar memukul mulutnya sendiri dan warga Karanggeneng yang lain yangjumlahnya sekitar ratusan ramai berteriak Kadar ngeprok cangkemedewe (Kadar memukul mulutnya sendiri);Menimbang, bahwa diperoleh fakta bahwa benar Saksi KorbanSukadar pada malam itu mengalami luka seperti yang dituang dalam VisumEt Repertum RSUD Batang No.445/2319/IV/2012 tanggal 11 April 2012atas nama SUKADAR yang ditandatanagani oleh Dokter HARYOTO

Desember 2012, yang kemudian diberi tanda P5;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor. 3308171310150001 atas nama kepala keluargaAHMAD KRISTIANTO, yang kemudian diberi tanda P6;Menimbang, bahwa surat bukti P2 sampai dengan P6 yang berupa fotokopitersebut telah dibubuhi materai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaiansehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukti, pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masing masing bernama HARYOTO

data KepadaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang yaitu tertulis 23 Desember2013 sedangkan menurut Surat Keterangan Nomor : 474/44/V/2019 atas nama AHMADIRFANNUDIN, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Selomirah Kecamatan NgablakKabupaten Magelang (P1), Surat Keterangan Lahir yang dikeluarkan oleh PoliklinikKesehatan Desa Ngasinan tanggal 23 Desember 2012 (P5), Kartu Keluarga Nomor.3308171310150001 atas nama kepala keluarga AHMAD KRISTIANTO (P6) dan dikuatkandengan keterangan saksi HARYOTO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Suroso bin Haryoto) terhadap Penggugat (Nur Alifah binti Ali Kosim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mad Aziz bin Sudirman) kepada Penggugat (Farida binti Haryoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Haryoto Kabupaten Lumajang,dengan hasil pemeriksaan ditemukan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar :Kepala dan Leherluka terbuka tepi rata kepala belakang samping kiri arah membujurdengan ukuran panjang enam belas sentimeter lebar empat sentimetersedalam tulang pecah tepi rata ;Luka terbuka tepi rata arah setengah melintang leher depan sampaikepala (rahang) kiri bawah dengan ukuran panjang enam belassentimeter lebar empat sentimeter sedalam tulang teroit atau tulangrawan pada leher putus tepi rata ;

Haryoto Kabupaten Lumajang, denganhasil pemeriksaan ditemukan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar :Kepala dan Leher :luka terbuka tepi rata kepala belakang samping kiri arah membujurdengan ukuran panjang enam belas sentimeter lebar empat sentimetersedalam tulang pecah tepi rata ;Luka terbuka tepi rata arah setengah melintang leher depan sampaikepala (rahang) kiri bawah dengan ukuran panjang enam belassentimeter lebar empat sentimeter sedalam tulang teroit atau tulangrawan pada leher putus tepi rata

Haryoto Kabupaten Lumajang, dengan hasil pemeriksaanditemukan sebagai berikut:Pemeriksaan Luar :Kepala dan Leher :luka terbuka tepi rata kepala belakang samping kiri arah membujur denganukuran panjang enam belas sentimeter lebar empat sentimeter sedalam tulangpecah tepi rata ;Luka terbuka tepi rata arah setengah melintang leher depan sampai kepala(rahang) kiri bawah dengan ukuran panjang enam belas sentimeter lebar empatsentimeter sedalam tulang teroit atau tulang rawan pada leher putus tepi rata

No. 0074 /Pdt.G/2015 /PA.Wng.18sempurna dan mengikat sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sahsejak tanggal 16 Mei 1990 sampai dengan sekarang, oleh karena keduanyaberkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini maka Pemohon dan Termohonmemenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan pengakuan Termohon,maka dapat dinyatakan terbukti bahwa Pemohon bernama Haryoto danTermohon bernama

No. 0074 /Pdt.G/2015 /PA.Wng.30juta rupiah) hutang atasnama Haryoto pada tahun2013, angsuran berjalan.. BRI sebesar Rp.20.000.000, ( dua puluhjuta rupiah) hutang atasnama Haryoto pada tahun2014, angsuran berjalan.. BPD Jateng sebesar Rp.140.000.000, ( seratusempat puluh juta rupiah)hutang atas nama Haryotopada tahun 2012,angsuran berjalan.. BKK Pracimantorosebesar Rp.140.000.000, ( seratusempat puluh juta rupiah)hutang atas nama Haryotopada tahun 2012,angsuran berjalan lancar.4.

Sebidang tanah tegal seluas lebihkurang 1.000m isi jati dan35akasia, pemilik asal Jaman sirenyang terletak di Rt.01 Rw.02Dusun Tekil, Desa Glinggang,Kecamatan Pracimantoro,Kabupaten Wonogiri denganbatasbatas:e Sebelah Utara tanah milik Jaman sirene Sebelah Timur tanah milik Patmo Sakimane Sebelah Selatan tanah milik Jaman sirene Sebelah Barat tanah milik WasnoPihak ( Haryoto) memberi nafkah selama meninggalkan (11bulan) sebesar Rp. 11.000.000, ( sebelas juta rupiah) digantidengan Bangunan rumah sebanyak

Joko Haryoto alias Joko bin Marmo Sutrisnotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa 1. Muhammad Rozikin alias Jikin bin Sugiri, terdakwa 2. Muhammad Rif'an Fauzi alias Fauzi bin Sawari, dan terdakwa 3.

Joko Haryoto alias Joko bin Marmo Sutrisnodengan pidana penjara masing-masing selama4 (Empat) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa tersebut masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan para Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;

5.

Penuntut Umum:
TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ROZIKIN Als JIKIN Bin SUGIRI
2.MUHAMMAD RIF'AN FAUZI Als FAUZI Bin SAWARI
3.JOKO HARYOTO Als JOKO Bin MARMO SUTRISNO

Haryoto Lumajang.e Bahwa benar dengan adanya kejadian tersebut saksi sudah iklas.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kecelakaan yang di alami terdakwa terjadi pada hari Senin tanggal09 Pebruari 2015 sekira pukul 09.15 WIB bertempat di Jalan umumtermasuk Jalan Sunandar Priyo Sudarmo Ds.Kutorenon Kec. SukodonoKab.

Haryoto Lumajang.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) unit kKendaraan Isuzu APV warna putih tahun 2010 Nopol : N8613A,e 1 (satu) lembar STNKB kendaraan Isuzu APV Nopol : N8613A Noka :MHYGDN41VAJ304674, Nosin :G15AID11118, An. Serasi Autoraya, PT,e 1 (satu) lembar Sim A, An. Alan Setiyo Wahyudi, SH No.

Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang,beralamat di JIn Ki Mangunsarkoro No. 23 Semarang,yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1334/Sk13.33.74/IV/2010 tertanggal 14 April 2010 memberikankuasa kepada EKO JAUHARI, SH, Kasi Sengketa,Konflik dan Perkaraa NANANG SUWASONO, SE,Kasubsi Perkara Pertanahan, HARYOTO, SH KasubsiSengketa, Konflik Pertanahan dan KOD.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Nama Orang Tua Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama INDAH SIFA RIANTI Nomor 10179/TP/2009 tanggal Dua Puluh Satu Januari Dua Ribu Sembilan tertulis dan terbaca HARYOTO DENGAN YUNITA dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca TUHIR DENGAN YUNITA;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat

Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Orang Tua Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama INDAH SIFA RIANTI Nomor 10179/TP/2009 tanggal Dua Puluh Satu Januari Dua Ribu Sembilan tertulis dan terbaca HARYOTO DENGAN YUNITA dirubah / diperbaiki menjadi tertulis

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MUHAMMAD RAFII BIN MAKMUN) terhadap Penggugat (DIAN TITIS PRASETYO WATI BINTI SOEDY HARYOTO PRASETYO);
4. Menetapkan Penggugat (

   >DIAN TITIS PRASETYO WATI BINTI SOEDY HARYOTO PRASETYO) sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah) yang bernama ALEXI RADITYA PRATAMA, lahir di Kutai Kartanegara, tanggal 22 Agustus 2013 dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk berkunjung atau menemui anaknya tersebut dan mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu atau merugikan kepentingan anak itu sendiri;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar