Ditemukan 5263 data
7 — 0
Helman, M.H. sebagaiKetua Majelis, H. Mursid, S.Ag.,M.Ag. dan H. Ahmad Zaki Yamani,S.H.I.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Dra. NisaIstantri sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri Penggugat dan Tergugat;HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA :1. H. Mursid, Drs. H. Helman, M.H.S.Ag.,M.Ag.2. H. AnmadZaki Yamani,S.H.1.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra.
18 — 2
Helman, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan Hj. Murnianti, S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh pihak Pemohon ;Ketua Majelis,Drs. H. Fathurrohman Ghozalie, L.c., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Busra, M.H Drs. H. Helman, M.HPanitera Pengganti,Hj.
20 — 7
Heri Helman, M.Si., umur 13 tahun (lahir di Indramayu, 09 Mei 2008);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).
13 — 3
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kuwatin bin Supriyatin) terhadap Penggugat (Sri Handayana binti Helman);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
6 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama Naomi Humaira Jossen, lahir di Bekasi, 12 September 2018 adalah anak dari Pemohon I (Hendri Jossen bin Helman dan Pemohon II (Dian Fitrianingsih binti Sunu Sampurno);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp340.000.00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah)
12 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Naigrata Bin Misar) terhadap Penggugat (Siti Barkah Binti Helman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
6 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Helman Hidayat bin Darhmsyah ), terhadap Penggugat ( Sulastri Ningsih binti Suyitno );
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu ).
32 — 9
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan anak bernama MUHAMMAD HELMAN bin RAKHMAD lahir pada tanggal 19 Juni 2016 adalah anak sah dari Pemohon I (RAKHMADI bin KADERI) dan Pemohon II (HJ. ASNIAH binti ADUL);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).
63 — 2
Helman Pgl Man;- 1 (satu) unit mobil pick up jenis Mitsubishi Colt T 120 SS warna hitam No Pol BM 9945 KB ;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah gunting besi warna kuning dengan panjang satu 1 (satu) meter;- Sepasang sandal kulit warna hitam merk indian; - Sepasang sandal jepit warna hijau merk Mely ;- 1 (satu) buah topi warna hitam;- 1 (satu) buah helai jaket warna hitam merk D & G Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Helman; 1 (satu) unit mobil pick up jenis Mitsubishi Colt T 120 SS warna hitam NoPol BM 9945 KB Dirampas untuk negara; 1 (satu) buah gunting besi warna kuning dengan panjang satu 1 (satu)meter Sepasang sandal kulit warna hitam merk indian; Sepasang sandal jepit warna hijau merk Mely ; 1 (satu) buah topi warna hitam; 1 (satu) buah helai jaket warna hitam merk D & GDirampas untuk dimusnahkan.4.
HELMAN seandainya berhasil dibawa oleh terdakwa makamengalami kerugian sebesar Rp. 6.900.000 (enam juta Sembilan ratus riburupiah);Halaman 5 dari 19Putusan Nomor 170/Pid.B/2015/PN.
Helman Pgl Man,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga serta hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan di persidangan yaitusehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah mengambil 3 (tiga)karung beras dari dalam KUD Setia Murni yang bertempat di Kel. TalangKec.
Helman Pgl manselaku pemilik barang oleh karena saksi H.
Helman Pgl Man, lalu terhadap barang bukti berupa 1 (satu)unit mobil pick up jenis Mitsubishi Colt T 120 SS warna hitam No Pol BM 9945KB, oleh karena merupakan alat yang dipergunakan Terdakwa untuk melakukankejahatannya dan memiliki nilai ekonomis maka terhadap barang bukti tersebutditetapbkan untuk dirampas oleh Negara, sedangkan terhadap barang buktiHalaman 17 dari 19Putusan Nomor 170/Pid.B/2015/PN.
9 — 0
Helman, M.H. sebagai KetuaMajelis, Muhammad Radhia Wardana, S.HI. dan H. Ahmad Zaki Yamani, S.HI.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Rudi Hartono, S.H.sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota : Ketua Majelis,Drs. H. Helman, M.H.Hal. 3 dari 4. Pen. No. 0195/Pdt.G/2016/PA.SbsPerincian Biaya Perkara : 1.234.51.
13 — 6
Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Khairul Badri, Lc.,M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu CahyoKomahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Helman Fajry, S.HI., M.HI. Drs. A.
16 — 7
Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Khairul Badri, Lc.,M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu CahyoKomahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Helman Fajry, S.HI., M.HI. Drs. A.
33 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD HELMAN EFFENDI BIN ASY'ARI) terhadapPenggugat (SRI MULIANI BINTI SUPIANI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp655.000,00 (enam ratus limapuluh limaribu rupiah);<
18 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Helman bin Anang Yusra) kepada Penggugat (Nur Aina binti Rudi Nasoha);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu <
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Bin AHMAD
27 — 5
Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada bulan Januari 2019, terdakwa SUPRIADI BinAHMAD membeli 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek warnahitam dan 3 (tiga) butir amunisi kaliber 9 mm pada HELMAN (belumdiketahui keberadaannya) seharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Kemudian senjata api rakitan tersebut terdakwa simpan di dalam lacilemari pakaian yang ada di dalam kamar di rumah terdakwa.
Bahwa diinterogasi terdakwa mengakui bahwa senjata api dan amunisiadlaah miliknya yang didapatnya dengan cara beli dengan HELMAN padabulan januari 2019 lalu dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan benar saat itu terdakwa juga mengakui bahwa senjata apitersebut digunakan untuk menjaga diri dan terdakwa juga mengakuiHal 5 Putusan Nomor:1058/Pid.Sus/2019/PN.Plgbahwa untuk kepemilikan senjata api tersebut ia tidak diizinkan dariinstansi apapun.Bahwa sebelumnya saksi dan BRIGADIR SAPTA YULIANTO
HELMAN seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah). Saat HELMAN menyerahkan senjata api tersebut kepadaterdakwa, didalam senjata api tersebut terdapat silinder telah diisi 3 (tiga)butir amunisi. Transaksi jual beli senjata api rakitan tersebut dilakukanditempat tinggal terdakwa, hari dan tanggalnya terdakwa lupa sekirapukul 16.00 wib. Pada saat transaksi itu berlangsung tidak ada orang lainyang menyaksikannya.
Bahwa Terdakwa mengenal HELMAN sudah sejak 1 (satu) tahunyang lalu karena ia sering datang ke desa tanding marga namunpekerjaannya terdakwa tidak tahu dan setahu terdakwa ia tinggal didesaPanukal Abab Kec. Talang Ubi Kab. Pali Provinsi Sumatera Selatan.
PIgmm pada HELMAN (belum diketahui keberadaannya) seharga Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah). Kemudian senjata api rakitan tersebut terdakwa simpandi dalam laci lemari pakaian yang ada di dalam kamar di rumah terdakwa;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2019, terdakwa pergidengan menumpangi 1 (Satu) unit speedboat dan sekira pukul 09.00 WIBspeedboat yang terdakwa tumpangi tersebut merapat di TB. SekawanKontrindo 08.
Eman Suherman
18 — 2
HELMAN UMAR, SH.MM NIP:195802111985031007; Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut tertulisNama Ayah E SUHERMAN YASIN untuk dibetulkan menjadi EMANSUHERMAN; Bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut tidak sesuai dengandokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan AnakPemohon, Pemohon hendak membetulkan Akte Kelahiran AnakPemohon tersebut; Bahwa untuk membetulkan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebutdiperlukan adanya Penetapan Hakim Pengadilan Negeri; Bahwa untuk menguatkan dalildalil
HELMAN UMAR, SH.MM NIP:195802111985031007 (Bukti P3); Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 528/13/VII/2002 atas nama, EmanSuherman dan atas nama Marlina tertanggal 3 Juli 2002 (Bukti P4);Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat tersebut di atas telahdiberi materai secukupnya dan telah diperiksa sesuai dengan aslinya untuk buktiSurat P1, s/d P4, sehingga bukti bukti tersebut dapat digunakan sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti di atas Pemohonjuga mengajukan
HELMAN UMAR,SH.MM NIP: 195802111985031007;Menimbang bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohontersebut tertulis Nama Ayah E SUHERMAN YASIN untuk dibetulkan menjadiEMAN SUHERMAN;Menimbang bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut tidak sesuaidengan dokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan AnakPemohon, Pemohon hendak membetulkan Akte Kelahiran Anak Pemohontersebut.Menimbang bahwa kemudian pemohon menyatakan tidak mengajukanbukti maupun saksi lagi dan merasa sudah cukup, selanjutnya mohonPenetapan
HELMAN UMAR,SH.MM NIP: 195802111985031007;Menimbang bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohontersebut tertulis Nama Ayah E SUHERMAN YASIN untuk dibetulkan menjadiEMAN SUHERMAN;Menimbang bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut tidak sesuaidengan dokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan AnakPemohon, Pemohon hendak membetulkan Akte Kelahiran Anak Pemohontersebut.Menimbang, bahwa dengan telah diperolehnya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon akan membuktikan dalil pokok permohonannya
13 — 5
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon TANIA RISMAWATI BINTI HELMAN MUSAYIN, untuk menikah dengan calon suaminya bernama M. RESTU PERWIRA YUDHA SEKTI BIN ABDUL HADI;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, calon mempelai putri, calonmempelai putra, calon besan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 09September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2557/Pdt.P/2020/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama TANIARISMAWATI BINTI HELMAN
calon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama TANIA RISMAWATI BINTI HELMAN
Nomor 2557/Pdt.P/2020/PA.Jristri belum genap usia 19 tahun dianggap telah cukup mampu membina rumahtangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama TANIA RISMAWATIBINT HELMAN MUSAYIN dengan calon pasanganya bernama M.
Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon TANIA RISMAWATIBINT HELMAN MUSAYIN, untuk menikah dengan calon suaminya bernamaM. RESTU PERWIRA YUDHA SEKTI BIN ABDUL HADI;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 22September 2020 M bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.
11 — 1
Helman, M.H. sebagai KetuaMajelis, Muhammad Radhia Wardana, S.HI. dan H. Ahmad Zaki Yamani, S.HI.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dra. Nisa Istantrisebagai Panitera, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota : Ketua Majelis,Drs. H. Helman, M.H.Hal. 3 dari 4. Pen. No. 0190/Pdt.G/2016/PA.SbsPerincian Biaya Perkara :1.234.51. MuhammadRadhia Wardana,S.HI.2.H.
15 — 9
Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Rahmat Tri Fianto,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuCahyo Komahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidH. Helman Fajry, S.HI., M.HI. Drs. A.
18 — 9
Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Khairul Badri, Lc.,M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu CahyoKomahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Helman Fajry, S.HI., M.HI. Drs. A.