Ditemukan 13942 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 268/Pid.B/2019/PN Plp
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIANI BAKRI, SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
YORI BERNARD Alias YORI PAK ANDIN
6320
  • Home Base Kel. Batu Walenrang, Kecamatan.
    Home Base Kel. Batu Walenrang,Kecamatan. Telluwanua, Kota Palopo;. Bahwa adapun barang milik saksi korban, yang hilang berupa yaknikayu jenis bitti; Bahwa berawal ketika saksi korban berada dikebun diLingk. Home Base Kel. Batu Walenrang, Kecamatan.
    Home Base Kel. Batu Walenrang, Kecamatan.Telluwanua, Kota Palopo; Bahwa adapun barang milik saksi korban, yang hilang berupa yakniKayu jenis Bitti; Bahwa berawal ketika saksi disuruh oleh saksi korbanmenebang kayu Jenis bitti miliknya yang berada di Lingk. Home Base Kel.Batu Walenrang, Kecamatan. Telluwanua, Kota Palopo, dan kayu tersebutsudah banyak jadi sekitar 66 (Enam puluh enam) batang sudah jadiHalaman 4 dari 15 halaman Putusan No.268/Pid.B/2019/PN.Plpbalok.
    Home Base Kel. Batu Walenrang, Kecamatan. Telluwanua, Kota Palopo,untuk mensurvei Jenis kayu bitti yang akan diambil. Selanjutnya sekitar 21.30 wita,terdakwa menjemput Lel. HAMRI (Dpo) berangkat menuju di Lingk. Home BaseKel. Batu Walenrang, Kecamatan. Telluwanua, Kota Palopo. Setelah sampaidilokasi tersebut terdakwa bersama dengan Lel. HAMRI (Dpo) menaikan balokjenis kayu bitti diatas mobil sebanyak 66 (Enam puluh enam) batang. Kemudianterdakwa bersama dengan Lel.
    Home Base Kelurahan Batu Walenrang, Kecamatan.
Register : 23-06-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 670/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
MONALISA GULTOM Binti MONANG GULTOM
5134
  • Setelan tiba dan mendapati lokasi / kamar yang dimaksudadalah Home Stay kamar No.
    MIKE sehinggasaksi Siti bersama saksi MULYADI kembali ke lokasi Home Stay kamarNo.
    MIKEmemberitahukan telah kirim photo Home Staynya, kamu cari saja dari lokasikamu sekarang, lalu dijawab lya Bos, saya cari dulu Home Staynya; Bahwa selanjutnya saksi Mulyadi alias Degongk menerima Pesan Teksmelalui WhatsApp dari Sdr.
Register : 15-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1844/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DIAN EKA LESTARI, SH., MH.
Terdakwa:
EKA OKTAVIANI Alias EKA Binti EKO SUPARDI
9625
  • Home Center Indonesia cabang QBig Mall tanggal 15 Juli 2019
  • 2 (dua) lembar rekap data transaksi yang dibatalkan dari PT.Home Center Indonesia cabang QBig Mall Bsd
  • 1 (satu) lembar absensi kehadiran Sdri.Eka Oktaviani;

Terlampir dalam berkas perkara

  • 1 (satu) buah flasdisk yang berisi rekam CCTV;

Dikemballkan kepada Saksi ARIF SYAGHOZI Bin SUBANDI (aim) selaku pihak PT.

Home Center Indonesia (PT.HCI);

  • 1 (satu) buah ID Card dari Informa QBig Mall BSD an.Eka Oktaviani;
  • 2 (dua) buah kaos warna biru bertuliskan Informa Innovative Furnishing;
  • 1 (satu) lembar surat keterangan karyawan an.Eka Oktaviani dari PT.
Home Center Indonesia;
  • 2 (dua) buah kemeja warna biru bertuliskan Informa Innovative Furnishing;
  • Dikembalikan Kepada Terdakwa Eka Oktaviani Alias Eka binti Eko Supardi

    1. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
    Home Center Indonesia cabangQBig Mall tanggal 15 Juli 2019.e 2 (dua) lembar rekap data transaksi yang dibatalkan dari PT.Home CenterIndonesia cabang QBig Mall Bsd.e 1(satu) lembar absensi kehadiran Sdri.Eka Oktaviani.Terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah flasdisk yang berisi rekam CCTV.Dikemballkan kepada Saksi ARIF SYAGHOZI Bin SUBANDI (alm) selakupihak PT.
    HCI (home centerIndonesia), karena Informa QBig Mail adalah cabang dari PT. HCI dengantotal kerugian sebesar Rp.11.790.600,00 (sebelas juta tujuh ratus sembilanpuluh ribu enam ratus rupiah).3. Saksi EKO TRIYONO Als.
    HCI (home center Indonesia), karena Informa QBig Mailadalah cabang dari PT. HCI mengalami kerugian sebesar Rp.11.790.600(sebelas juta tujuh ratus Sembilan puluh ribu enam ratus rupiah).
    Home Center Indonesiacabang QBig Mall tanggal 15 Juli 2019;5.3. 2 (dua) lembar rekap data transaksi yang dibatalkan dariPT.Home Center Indonesia cabang QBig Mall Bsd;5.4. 1 (satu) lembar absensi kehadiran Sdri.Eka Oktaviani;Terlampir dalam berkas perkara;5.5. 1 (satu) buah flasdisk yang berisi rekam CCTV;Dikemballkan kepada Saksi ARIF SYAGHOZI Bin SUBANDI (alm)selaku pihak PT.
    Home Center Indonesia (PT.HCI);5.6. 1 (satu) buah ID Card dari Informa QBig Mall BSD an.EkaOktaviani;5.7. 2 (dua) buah kaos warna biru bertuliskan Informa InnovativeFurnishing;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1844/Pid.B/2019/PN Tng5.8. 1 (satu) lembar surat keterangan karyawan an.Eka Oktaviani dariPT. Home Center Indonesia;5.9. 2 (dua) buah kemeja warna biru bertuliskan Informa InnovativeFurnishing;Dikembalikan Kepada Terdakwa Eka Oktaviani Alias Eka binti EkoSupardi;6.
    Register : 13-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 31-07-2019
    Putusan PN PUWAKARTA Nomor 90/Pid.B/2019/PN Pwk
    Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
    DANCEU, SH
    Terdakwa:
    DIKI SAEPUDIN Bin AHYADIN
    399
    • AsepKiki bin Daim selaku pemilik Home Industri.
      Asep Kikibin Daim selaku pemilik Home Industri, Terdakwa Diki Saepudin bin Ahyadinkeluar dalam pekerjaannya di Home Industri. Seharusnya Terdakwa DikiSaepudin bin Ahyadin menyerahkan 50 (lima puluh) terpal Accecories mainananak dan 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor merk Honda Revo warna merahNomor Rangka MH1JBC2199K259880, Nomor Mesin JBC2E1257447, NomorPolisi T4437 BB kepada Sdr.
      Asep Kiki bin Daim selaku pemilik Home Industripercaya dan yakin terhadap Terdakwa Diki Saepudin bin Ahyadin yang bekerjasebagai Salles atau Marketing di Home Industri milik Sdr. Asep Kiki bin Daim,dan Terdakwa Diki Saepudin bin Ahyadin akan memasarkan serta menjualkanterpal Accecories mainan anak, sehingga Sdr.
    Register : 21-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 06-05-2019
    Putusan PN TONDANO Nomor 5/Pid.B/2019/PN Tnn
    Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
    1.OLLIVIA PANGEMANAN
    2.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
    Terdakwa:
    RIZAL CLIF KAREPOUWAN
    335
    • melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
    • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    • Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa supaya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
    • Menetapkan barang bukti berupa :
      • 1 (satu) unit Spiker Panasonic Home
        CLIF KAREPOUWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPrimair yaitu Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZAL CLIF KAREPOUWAN berupapidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Spiker Panasonic Home
        ventilasi yang tidakditutup, kKemudian membuka pintu dari dalam sehingga terdakwa masuk kedalam rumah milik saksi korban kemudian lelaki MEXEL SAINT JOSUARENGKUAN alias EXEL (berkas terpisah) membuka pintu kamar dari saksikorban dan masuk bersamasama dengan terdakwa kemudian terdakwabersamasama dengan lelaki MEXEL SAINT JOSUA RENGKUAN alias EXEL(berkas terpisah) membuka paksa pintu ruangan tamu untuk mengeluarkanbarangbarang curian yakni satu unit Televisi merk Mito 32 Inc, satu unitSpiker Panasonic Home
        melihat barangbarangelektronik milik saksi korban, selanjutnya saksi memanjat dindingkamar mandi dan masuk melalui ventilasi yang tidak ditutup,Hal.5 dari 16 Putusan No.5/Pid.B/2019/PN.Tnnkemudian saksi membuka pintu dari dalam sehingga terdakwa ikutbersama saksi di dalam rumah; Bahwa benar saksi membuka pintu kamar saksi korban danmengambil barangbarang elektronik milik saksi korban, kemudiansaksi bersama dengan terdakwa mengambil satu unit Televisi merkMito 32 Inc, satu unit Spiker Panasonic Home
        Theater, satuunit PS3 merk Sony dan satu unit Laptop merk ASUS warna putihdi belakang yang saksi EXEL RENGKUAN dan terdakwa katakanaadalah barang tersebut merupakan barang curian dari rumah saksikorban, kemudian karena saksi takut saksi meminta untuk diatarbalik ke rumah;Bahwa benar setelah ditunjukkan barang bukti berupa satu unitSpiker Panasonic Home Theater saksi mengenalnya karena barangtersebut yang saksi lihat ada di mobil saat bersama denganterdakwa;Bahwa benar saksi menerangkan keterangan
        Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu) unit Spiker Panasonic Home Theater.Agar dikembalikan kepada yang berhak.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Hal.15 dari 16 Putusan No.5/Pid.B/2019/PN. TnnDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tondano pada hari : SENIN tanggal 08 APRIL 2019, olehkami : FRANS W. S. PANGEMANAN, S.H. Sebagai Hakim Ketua, PAUL BPANE, S.H., M.H., dan MARIANY R.
    Register : 16-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 08-06-2020
    Putusan PN SIDOARJO Nomor 254/Pid.B/2020/PN SDA
    Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
    Hendi Hardica, SH.
    Terdakwa:
    Wizky Prianggara
    5314
    • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    • Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    • Menetapkan barang bukti berupa :
      • 1 (satu) bendel berkas permohonan lamaran pekerjaan Wizky Prianggara;
      • 1 (satu) kartu ID Card HOME
        Zainul A;
      • 1 (satu) lembar hasil audit atau daftar kerugian material dari HOME CREDIT;
      • 1 (satu) lembar daftar jumlah bonus bulan Agustus yang akan dibayar bulan September dari HOME CREDIT;
      • Uang tunai sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dari M.
        Zainul A;
      • Uang tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dari Didin Aprilianto;
      • Uang tunai sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dari Bayu Mahendra Sayudi;
      • Uang tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dari Titik Agustina;

      Dikembalikan kepada pihak Home Credit Indonesia melalui saksi Dodi Kurniadi atau saksi Muhammad Thoni

      • 1 (satu) lembar KTP, SIM C, Kartu Indonesia Sehat An.
    Putus : 24-09-2014 — Upload : 30-09-2015
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 PK/Pid.Sus/2014
    Tanggal 24 September 2014 — M. RIDWAN SANJAYA
    308141 Berkekuatan Hukum Tetap
    • Surya Energi Indotama, tentang PengadaanSolar Home System 50 Wp, di Propinsi Sumatera Utara. Asli 2 (dua) lembar SSP tanggal 5 Agustus 2009, PPN PekerjaanPengadaan dan Pemasangan Solar Home System (SHS) di PropinsiSumatera Utara. Asli 2 (dua) lembar SSP tanggal 5 Agustus 2009, Pph Pasal 22Pengadaan dan Pemasangan Solar Home System (SHS) di PropinsiSumatera Utara.
      No. 149 PK/Pid.Sus/2014Pemasangan Solar Home System (SHS) di Propinsi Maluku, DataKualifikasi, PT.
      No. 149 PK/Pid.Sus/2014Pemasangan Solar Home System (SHS) di Provinsi Maluku UtaraTahun Anggaran 2009, Paket 26, PT. Hilmanindo Signintama4 (empat) bundel Dokumen Penawaran Dokumen Pengadaan danPemasangan Solar Home System (SHS) di Provinsi Maluku TahunAnggaran 2009, Paket 27, PT. Gerbang Multindo.4 (empat) bundel Dokumen Penawaran Dokumen Pengadaan danPemasangan Solar Home System (SHS) di Provinsi Papua TahunAnggaran 2009, Paket 28, PT.
      Surya EnergiIndotama, Paket 4 Pelelangan Ulang, Pengadaan dan pemasangnsolar home system di provinsi Riau,00Asli 4 (empat) buku Dokumen Penawaran PT. CitrakatonDwidayalestari, Paket 4 Pelelangan Ulang, Pengadaan danpemasangn solar home system di provinsi Riau,00Asli 4 (empat) buku Dokumen Penawaran PT. Annisa BintangBlitar, Paket 4, Pengadaan dan pemasangn solar home system diprovinsi Riau,00Asli 3. (tiga) buku Dokumen Penawaran PT.
      Surya Energi Indotama, tentang PengadaanSolar Home System 50 Wp, di Propinsi Sumatera Utara. Asli 2 (dua) lembar SSP tanggal 5 Agustus 2009, PPN PekerjaanPengadaan dan Pemasangan Solar Home System (SHS) diPropinsi Sumatera Utara. Asli 2 (dua) lembar SSP tanggal 5 Agustus 2009, Pph Pasal 22Pengadaan dan Pemasangan Solar Home System (SHS) diPropinsi Sumatera Utara.
    Register : 30-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
    Putusan PN SLEMAN Nomor 464/Pid.Sus/2020/PN Smn
    Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
    EUIS RATNAWATI SH., MH
    Terdakwa:
    TRI SANTOSO als DANANG Bin SUSANTO Alm
    13521
    • Dino (DPO) danmengatakan kekurangannya akan dibayar hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 dan laluTerdakwa kembali ke hotel RedDorz/ASKARA Home Stay tersebut dan selanjutnyasaat Terdakwa berada di kamar 205 di Hotel RedDoorz/ASKARA Home Stay di Jl.Raya SoloTawangmangu, Dagen, Karanganyar, Jawa Tengah sekitar jam 23.00Wib dan selanjutnya Terdakwa menggunakan shabu sebanyak 57 hisapan selamakurang lebih 510 menit dan setelah selesai menggunakan shabu dan lalu sisashabu yang masih ada diklip diletakkan di
      Dino (DPO) dan mengatakan kekurangannyaakan dibayar hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 dan lalu Terdakwa kembali kehotel RedDorz/ASKARA Home Stay tersebut dan selanjutnya saat Terdakwaberada di kamar 205 di Hotel RedDoorz/ASKARA Home Stay di JI.
      Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KETIGA :non Bahwa Terdakwa Tri Santoso als Danang Bin Susanto (Alm), pada hariRabu tanggal 08 Juli 2020 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2020, bertempat di Hotel RedDoorz/ASKARA Home Stay diJI.
      Tukiranto dirumahnya untuk mengambil uang sebesar Rp.200.000, dan lalu sekitarjam 21.30 Wib, saksi menemui Terdakwa Tri Santoso di parkiran HotelRedDoorz/ASKARA Home Stay dan lalu saksi menyerahkan uang sebesarRp.350.000, yaitu uang sebesar Rp.200.000, dari Sdr.
      Simcard/panggil088239430637;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian pada hariKamis tanggal O09 Juli 2020 sekitar pukul 07.00 Wib di HotelRedDoorz/ASKARA Home Siay di JI.
    Register : 30-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
    Putusan PTUN SURABAYA Nomor 55/G/2021/PTUN.SBY
    Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
    AGUS HARTONO
    Tergugat:
    KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PEMUKIMAN, CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SUARABAYA
    Intervensi:
    BING HARIYANTO
    331182
    • yang hanya bisadipakai untuk usaha apabila menurut home industri.23.
      F213 Surabaya, adanya limbah air pencuciansarang walet, orang luar dan/atau pegawai diduga tinggal dilokasi tersebut,jumlah karyawan banyak tidak sesuai dengan aturan home industri,karyawannya tidak boleh lebih 10 orang.Dalin posita gugatan Penggugat angka V.2 lebih tegas lagi bahwa yangmenjadi alasan atau yang dipermasalahkan oleh Penggugat adalahkeberadaan kegiatan usaha home industri.13.
      terhadap lingkungan.Usaha home industri Pembersihan dan Pengepakan Tergugat II Intervensiadalah usaha kecil dan kegiatannya tidak menimbulkan dampak pentingterhadap lingkungan karena home industri Tergugat II Intervensi tidakmembuat polusi .23.
      Bahwa dalin Penggugat angka V.22 dan angka V.23 haruslahditolak karena Penggugat telah salah dalam memahami tentang ketentuanpenggunaan lahan untuk home industri.26.
      Il Intervensi dilakukan dengan menghalalkan segala cara yaitudengan jalan memfitnah, dengan menuduh bahwa usaha home industriTergugat II Intervensi menghasilkan limbah B3.Usaha home industri Tergugat II Intervensi sama sekali tidak menghasilkanlimbah B3 bahkan limbah yang dihasilkan pun tidak berpengaruh pentingterhadap lingkungan hidup disekitar tempat home industri berada.34.
    Register : 15-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 06-09-2018
    Putusan PN BATAM Nomor 387/Pid.Sus/2018/PN Btm
    Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
    RUMONDANG MANURUNG,SH
    Terdakwa:
    BENYAMIN Alias ABUN
    10454
    • SAKSI REINHARD MARPAUNG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2017 sekira pukul 16.30wib di PT.Mega Multi Tekhnologi di Komplek Lytech Home Centre Blok ANo.06 Kelurahan Sadai Kecamatan Bengkong Kota Batam KepulauanRiau dilakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, tim dari DitreskrimsusPolda Kepri melakukan penyelidikan terhadap PT.Mega Multi Tekhnologi diKomplek Lytech Home Centre Blok A No.06 Kelurahan
      SAKSI ADE PUTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2017 sekira pukul 16.30wib di PT.Mega Multi Tekhnologi di Komplek Lytech Home Centre Blok ANo.06 Kelurahan Sadai Kecamatan Bengkong Kota Batam Kepulauan Riaudilakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa saksi adalah karyawan PT.
      SAKSI WIRANO ALS ALIANG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2017 sekira pukul 16.30wib di PT.Mega Multi Tekhnologi di Komplek Lytech Home Centre Blok ANo.06 Kelurahan Sadai Kecamatan Bengkong Kota Batam Kepulauan Riau,dilakukan penangkapan kepada terdakwa; Bahwa saksi adalah karyawan PT.
      SAKSI RUDIYANTO ALS AHO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2017 sekira pukul 16.30wib di PT.Mega Multi Tekhnologi di Komplek Lytech Home Centre Blok ANo.06 Kelurahan Sadai Kecamatan Bengkong Kota Batam KepulauanRiau dilakukan penangkapan kepada terdakwa; Bahwa saksi adalah karyawan PT.
      , timdari Ditreskrimsus Polda Kepri melakukan penyelidikan terhadap PT.Mega MultiTekhnologi di Komplek Lytech Home Centre Blok A No.06 Kelurahan SadaiKecamatan Bengkong Kota Batam tKepulauan Riau karena adanyaperdagangan alat telekomunikasi;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2017 sekirapukul 16.30 wib anggota polisi saksi Reinhard Marpaung mendatangi PT.
    Register : 21-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
    Putusan PA SIDOARJO Nomor 632/Pdt.P/2019/PA.Sda
    Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
    80
    • Penetapan No.0632/Pdt.P/2019/PA.Sda.SMA, pekerjaan Karyawan Home Industri Tas, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo;2.
      Bahwa anak Para Pemohon telah akil baligh dan sebagai tidak bekerjaia tidak mempunyai penghasilan adapun calon suaminya sebagaiKaryawan Home Industri Tas mempunyai penghasilan sebesar Rp.2.700.000 setiap bulan mereka berdua siap membangun rumah tanggadengan menjadi suamiistri yang baik;7.
      Sidoarjo di hadapan sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Nama saya Anak Para Pemohon, tanggal lahir 16 Juni2001 (umur 18 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, hubungan saya dengan Para Pemohon adalah sebagai anak.HIm. 3 dari 14 Him.Penetapan No.0632/Pdt.P/2019/PA.SdaBahwa Saya memohon dengan sangat agar Majelis memberidispensasi kepada saya untuk menikah dengan calon suami sayabernama Calon Suami Anak Para Pemohon, umur 28 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan Home
      Industri Tas mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 2.700.000 setiap bulan kami berdua siapmembangun rumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik.Bahwa Saya adalah calon suami anak Para Pemohon, namaCalon Suami Anak Para Pemohon, umur 28 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Home Industri Tas.
    Register : 21-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 20-05-2020
    Putusan PN BATAM Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Btm
    Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
    MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
    Terdakwa:
    BIN SENG
    8536
    • ) Toko Eyelashes Home alamat Pasar Mitra Raya 2 Blok B2 No. 10,Kelurahan Teluk Tering, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam.
      Atas perintah Terdakwasaudara RUDY datang ke Toko Eyelashes Home yang merupakan Supirdari J&T Baloi Indah.
      Lalu Terdakwa hubungi saudara RUDY datang ke TokoEyelashes Home yang merupakan Supir dari J&T Baloi Indah.
      Karyawan tersebut memberi kabar melaluipesan Whatsapp akan datang ke Gudang atau Toko Eyelashes Home,tetapi ternyata tidak datang ke Gudang atau Toko Eyelashes Home alamatHalaman 92 dari 145 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Btmtersebut.
      Karyawan tersebut memberi kabar melaluipesan Whatsapp akan datang ke Gudang atau Toko Eyelashes Home,tetapi ternyata tidak datang ke Gudang atau Toko Eyelashes Home alamattersebut.
    Putus : 20-02-2018 — Upload : 30-11-2018
    Putusan PN SIDOARJO Nomor 40/Pid.B/2018/PN SDA
    Tanggal 20 Februari 2018 — JUWANAH
    539
    • SUMARNI (berkas perkara terpisah)yang selanjutnya oleh Sdri.SUMARNI (berkas perkara terpisah) KK dan KTPmilik saksi SRI WAHYUNI digunakan untuk mengajukan permohonan kredit diPT.HCI (Home Credit Indonesia) melalui toko Telok Lemak berupa 1 (satu)buah HP merk Vivo V5 langsung menjualnya seharga Rp.2.400. 000, (duajuta empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa langsung diberi bagian olehSdri.SUMARNI (berkas perkara terpisah) sebesar Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah)dan Sdrii'SUMARNI (berkas perkara
      Akibat dari perbuatan terdakwa, pihak PT.HCI (Home Credit Indonesia)mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.10.039.067, (Ssepuluh juta tigapuluh sembilan ribu enam puluh tujuh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa JUWANAH bersamasama dengan Sdri.SUWARTI(berkas perkara terpisah) dan Sdri.SUMARNI (berkas perkara terpisah) pada hariRabu tanggal 01 Februari 2017 sekitar pukul 18.00 Wib dan pada
      SUMARNI (berkas perkara terpisah)yang selanjutnya oleh Sdri.SUMARNI (berkas perkara terpisah) KK dan KTPmilik saksi SRI WAHYUNI digunakan untuk mengajukan permohonan kredit diPT.HCI (Home Credit Indonesia) melalui toko Telok Lemak berupa 1 (satu)buah HP merk Vivo V5 langsung menjualnya seharga Rp.2.400. 000, (duajuta empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa langsung diberi bagian olehSdri.SUMARNI (berkas perkara terpisah) sebesar Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah)dan Sdri.SUMARNI (berkas perkara
      Kapasan No.103 Sidokare,Sidoarjo ;Bahwa Hp yang dibeli Terdakwa bersama Suwarti dan Sumarni secarakredit merek Oppo dan Vivo v5 dengan harga sebesar Rp.6.000.000,00(enam juta rupiah) ;Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan di PT Home Credit Indonesia ;Bahwa Terdakwa bersama Suwarti membeli secara kredit dengan uangmuka sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan jangka waktunya12 bulan ;Bahwa syarat yang harus dipenuhi adalah KTP, Kartu keluarga, dan suratnikah dan pada aktu itu semua telah
      dipenuhi oleh Suwarti dan Sumarni ;Bahwa pada waktu itu setelah kredit yang diajukan Suwarti dan Sumanrnisudah dipenuhi dan kami melakukan verifikasi ke pemohon ternyataorangnya beda ;Bahwa karena kesalahan dari sales kami yang tidak telii dan langsungmelakukan persetujuan atau acc kepada Suwarti dan Sumami pada waktu itu ;Bahwa Kerugian PT Home Credit Indonesia sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) dan sekarang sudah dibayar lunas oleh keluarga Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut,
    Register : 06-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 08-08-2017
    Putusan PN PEKANBARU Nomor 512/Pid.B/2017/PN Pbr
    Tanggal 13 Juli 2017 — Jimmy Herias Pardede Als. Jimmy
    222
    • StayNandita dan Terdakwa masuk kedalam Home stay sedangkan saksi PatarLimbong Als Komo masuk kedalam ruko berpurapura belanja denganmenggunakan uang sebesar Rp. 50.000,; karena tidak ada kembalian,kemudian penjaga ruko (saksi Meiliani) naik ke lantai 2 mencari uangkembalian, saat itu saksi Patar Limbong Als Komo langsung mengambil 1(satu) unit Sepeda motor merek Honda Supra X 125 No.
      BD 2097 ETwarna Putin Merah milik saksi korban Iskandar, setelah saksi Patar LimbongAls Komo berhasil mengambil dan membawa lari sepeda motor tersebut, tidaklama kemudian Terdakwa mendengar orang ributribut diluar Home Stay,Terdakwa lalu keluar dari Home Stay dan Terdakwa ditunjuktunjuk olehseorang wanita yang menduga orang yang mengambil sepeda motor tersebutdatang bersama dengan Terdakwa dan menyebuikan ciriciri yang mengambilsepeda motor menggunakan helm, tinggi besar dan memakai celana pendek
      Komo berhasil mengambil dan membawa lari sepeda motor tersebut, tidaklama kemudian Terdakwa mendengar orang ributribut diluar Home Stay,Terdakwa lalu ke luar dari Home Stay dan Terdakwa ditunjuktunjuk olehseorang wanita yang menduga orang yang mengambil sepeda motor tersebutdatang bersama dengan Terdakwa dan menyebuikan ciriciri yang mengambilsepeda motor menggunakan helm, tinggi besar dan memakai celana pendek,saat itu Terdakwa sudah mengetahui yang dimaksud ibuibu adalah saksiPatar Limbong Als
      BD 2097 ETwarna putih merah milik saksi korban Iskandar yang kunci kontaknyatergantung disepeda motor, setelah saksi Patar Limbong Als Komo berhasilmengambil dan membawa lari sepeda motor tersebut, tidak lama kemudianTerdakwa mendengar orang ributribut diluar Home Stay, Terdakwa lalu keluardari Home Stay dan Terdakwa ditunjuktunjuk oleh seorang wanita yangmenduga orang yang mengambil sepeda motor tersebut datang bersamadengan Terdakwa dan menyebutkan ciriciri yang mengambil sepeda motormenggunakan
      BD 2097 ET warna putin merah milik saksi korban Iskandar yang kuncikontaknya tergantung disepeda motor, setelah saksi Patar Limbong Als Komoberhasil mengambil dan membawa lari sepeda motor tersebut, tidak lamakemudian Terdakwa mendengar orang ributribut diluar Home Stay, TerdakwaHalaman 11 dari 15 Hal Putusan No.512/Pid.B/2017/PN.Pbr.lalu keluar dari Home Stay dan Terdakwa ditunjuktunjuk oleh seorang wanitayang menduga orang yang mengambil sepeda motor tersebut datang bersamadengan Terdakwa dan menyebutkan
    Register : 07-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
    Putusan PN BATAM Nomor 397/Pid.Sus/2021/PN Btm
    Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
    KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
    Terdakwa:
    YUDI ANDISTIRA Bin SAFEI
    3410
    • Tempat tinggal : Home Stay Mama Laundry Kamar No. 31 KomplekBusiness Centre No. 19 Kecamatan Lubuk BajaKota Batam. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa ditangkap sejak tanggal 21 April 2021 sampai dengan tanggal 24 April2021;Terdakwa Yudi Andistira Bin Safei ditahan dalam tahanan oleh:12. Penyidik sejak tanggal 24 April 2021 sampai dengan tanggal 13 Mei 2021;. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2021sampai dengan tanggal 22 Juni 2021;3.
      Bahwa setelah melakukan penyelidikan saksi penangkap dariSatresnarkoba Polresta Barelang mencurigai dan selanjutnya mengamankanterdakwa di home stay mama laundry kamar no. 31 Komp. Business CentreNo. 19 Kec. Lubuk Baja Kota Batam. Kemudian saksi penangkap dariSatresnarkoba Polresta Barelang melakukan penggeledahan di home staymama laundry kamar no. 31 Komp. Business Centre No. 19 Kec.
      Stay Mama Laundry di kamar 31 KomplekHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2021/PN BtmBusiness Centre No.19 Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Yudi Andistira Bin Safei ; Bahwa pada saat penangkapan saksi bersama rekanrekan dariPolresta Barelang yang bernama Ronald Boy S, Wan Rahmat K, SH, TriAsmara serta lbnu Maruf Rambe ; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang duduk seorang diri didepan Home Stay mama Laundry Business Centre Kecamatan Lubuk BajaKota
      Stay Mama Laundry di kamar 32 KomplekBusiness Centre No.19 Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam ; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang duduk seorang diri didepan Home Stay Mama Laundry Business Centre Kecamatan Lubuk BajaKota Batam ; Bahwa benar narkotika jenis shabu tersebut ditemukan atau simpan didalam tas selempang warna coklat yang tergantung di belakang pintu kamarTerdakwa di kamar 32 Home Stay Mama Laundry Komplek Business CentreNo.19 Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam ; Bahwa benar narkotika
    Register : 17-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 08-10-2020
    Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 383/Pid.B/2020/PN Rhl
    Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
    1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
    2.NIKY JUNISMERO, SH
    Terdakwa:
    1.RISKY Alias KIKI Bin AMRI. T
    2.HUSEIN HARAHAP Alias HARAHAP Bin HASAN HARAHAP
    5220
    • dalam dakwaan primair;
    • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • Menetapkan barang bukti berupa:
      • 1 (satu) unit televisi merk Tenox;
      • 2 (dua) unit speaker Home
        Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit televise merk tenox; 2 (dua) unit speaker home theater;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Siti Suwarni4.
        , sedangkan penangkapan terhadap Terdakwa Husein HarahapAlias Harahap Bin Hasan Harahap terjadi di rumah miliknya yangberalamat di Dusun Berkat RT.0O3 RW.02 Desa Menggala Sakti KecamatanTanah Putin Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa pelaku tindak pidana pencurian tersebut yaitu Risky Alias KikiBin Amri.T, Husein Harahap Alias Harahap Bin Hasan Harahap, dan DediKurniawan Alias Kurnia (DPO); Bahwa barang bukti yang ditemukan dalam perkara ini yaitu 1 (Satu) unittelevisi merk Tenox, 2 (dua) unit speaker Home
        Suwarni,yaitu Terdakwa Risky Alias Kiki Bin Amri.T masuk melalui jendela kamaryang terlebin dahulu dicongkel menggunakan kayu agar jendela dapatterbuka, setelah berhasil membuka jendela tersebut Terdakwa Risky AliasKiki Bin Amri.T masuk ke rumah menuju ruang tengah dan mengambil 1(satu) unit televisi merk Tenox dan 2 (dua) unit speaker Home Theater yangkemudian dibawa ke dapur dimana Terdakwa II telah menunggu di belakangrumah.
        mengambil 1 (satu) unit televisi merkTenox dan 2 (dua) unit speaker Home Theater tersebut dilakukan secarabersamasama dan saling bekerja sama untuk mendapatkan barangbarangtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur dilakukan oleh dua orang atau lebin secara bersamasama telah terpenuhi;Ad.5.
        Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit televisi merk Tenox; 2 (dua) unit speaker Home Theater;Dikembalikan kepada saksi Siti Suwarni;6.
    Putus : 24-02-2015 — Upload : 01-06-2016
    Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 25_PDT.G_2015_PN.Tmk
    Tanggal 24 Februari 2015 — MUHAMMAD SAYADI ARSYAD VS PRESIDEN DIREKTUR PT. SANDVIK SMC
    9059
    • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa Take Home Pay sebesar Rp.259.563.349,- (dua ratus lima puluh Sembilan juta lima ratus enam puluh tiga ribu tiga ratus empat puluh Sembilan rupiah) seketika dan sekaligus secara tunai ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatan memenuhi isi putusan sejak putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap ;5.
      Take Home Pay sejak bulan Januari 2009 s/d bulan april 2012 adalah :39 bulan x Rp. 11.285.363, = Rp. 440.129.157, (empat ratus empat puluh juta seratusdua puluh sembilan ribu seratus lima puluh tujuh rupiah) ;b. Take Home Pay sejak bulan Mei 2012 s/d bulan Desember 2012 adalah :8 bulan x Rp. 11.285.363, = Rp. 90.282.904,c. Take Home Pay sejak bulan Januari 2013 s/d bulan Desember 2013 adalah12 bulan x Rp. 11.285.363, = Rp. 135.424.356,d.
      Take Home Pay sejak bulan Januari 2014 s/d bulan Maret 2014 adalah :3 bulan x Rp. 11.285.363, = Rp. 33.856.089,Total Take Home Pay adalah = Rp. 699.692.506 (enam ratus sembilan puluh sembilanjuta enam ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus enam rupiah) ;Bahwa pada tanggal 21 Mei 2012 Jurusita Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas I A Jayapura telah mengeksekusi Putusan Kasasi Nomor :582.K/PDT.SUS/2010 tanggal 25 September 2010, lalu Tergugat membayar hakhakPenggugat berupa Take
      Home Pay sebesar Rp. 440.129.157, (empat ratus empat puluhjuta seratus dua puluh sembilan ribu seratus lima puluh tujuh rupiah) Bukti BeritaAcara Eksekusi Nomor : 01/B.A/SITA.EKS/2012/PHI.Jpr tanggal 21 Mei 2012 ;Bahwa gaji Penggugat untuk bulan April 2014 telah dibayar oleh Tergugat pada bulanMei 2014, namun sisa hak Penggugat berupa Take Home Pay sejak bulan Mei 2012sampai dengan bulan Maret 2014, belum dibayar oleh Tergugat ;Bahwa jika ditotalkan hak Penggugat berupa Take Home Pay, belum dibayar
      olehTergugat adalah selama 23 bulan x Rp. 11.285.363, (sebelas juta dua ratus delapanpuluh lima ribu tiga ratus enam puluh tiga rupiah) maka kerugian Penggugat sebesarRp. 259.563.349, (dua ratus lima puluh sembilan juta lima ratus enam puluh tiga ributiga ratus empat puluh sembilan rupiah) dengan perincian :e Take Home Pay terhitung sejak bulan Mei 2012 s/d bulan Desember 2012adalah 8 bulan x 11.285.363, = Rp. 90.282.904,e Take Home Pay terhitung sejak bulan Januari 2013 s/d bulan Desember 2013adalah
      Sandvik SMC denganstatus pekerja parmanen (bukan status kontrak) terhitung sejak tanggal 17oktober 2002 ;Posita angka 9 :Bahwa gali penggugat untuk bulan april 2014 telah dibayar oleh tergugat padabulan mei 2014, namun sisa hak penggugat berupa take home pay sejak bulanmei 2012 sampai dengan bulan maret 2014 belum dibayar oleh Tergugat ;Posita angka 13:Bahwa akibat dari perbuatan tergugat tersebut, penggugat sangat dirugikan,karena penggugat kehilangan hakhak penggugat berupa take home pay selama23
    Register : 14-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 18-06-2019
    Putusan PN PALEMBANG Nomor 468/Pid.B/2019/PN Plg
    Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
    SUKMAN E, SH
    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD SYARIF IRDIANSYAH Als SYARIF BIN RUSNADI.
    2.SHOBARUL WIJAYA Als ARUL BIN AHMAD SAMANI.
    21153
    • Home Credit Indonesia, sampai akhirnya perbuatan paraterdakwa diketahui pada tanggal 14 April 2018, setelah saksi pelapor SiholFoursev Korintus mendapat laporan dari Nasabah atas nama Muhammad Yusrilyang melaporkan bahwa dia ditanyai oleh Colector Home Kredit tentang kondisibarang yang dibelinya melalui pembiayaan PT.Home Credit Indonesia cabangPalembang dimana dia tidak pernah melakukan pembelian barang berupaHandphone merk Samsung melalui Home Credit sehingga para terdakwa dipanggiloleh pihak PT.Home
      Sihol Foursev Korintus mendapatlaporan dari Nasabah atas nama Muhammad Yusril yang melaporkanbahwa dia ditanyai oleh Colector Home Kredit tentang kondisi barangyang dibelinya melalui pembiayaan PT.Home Kredit Indonesia cabangPalembang dimana dia tidak pernah melakukan pembelian barang berupaHandphone merk Samsung melalui Home Credit sehingga para terdakwadipanggil oleh pihak PT.Home Credit Indonesia dan saat itu para terdakwamengakui perbuatannya telah mengambil 5 (lima) unit bermacam jenisHandphone
    Register : 19-11-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-04-2019
    Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1234/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
    Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
    Juwita Kayana, SH, MH
    Terdakwa:
    MUH. NUR ZAMZAM alias ZAMZAM alias AMAT alias ZEG.
    16892
    • di home stay Mapalauntuk sholat bersama.
      Bahwa saksi hanya mendengar suara desisan seperti kembang api yangmembuat saksi keluar dari dalam sekertariat / home stay, saat saksikeluar dari home stay saksi melihat semacam benda atau bulatan yangterbakar seperti sumbu kembang api dan menimbulkan banyak sekaliasap.
      Selainmahasiswa dari kampus UNRI, ada juga orang luar yang pernah datangke home stay mapala kampus UNRI yaitu HUSNI, yang mana HUSNIadalah orang Sulawesi yang baru kerja di Bukit Barisan Pekan Baru,HUSNI datang ke home stay mapala sekitar 3 kali, diantaranya sekitartanggal 25 mei 2018 saat buka bersama di Home stay Mapala, tanggal26 mei 2018 pagi, tanggal 31 mei 2018 datang ke home Stay ikutkegiatan memanah bersama ZAMZAM.
      kepada Mahasiswayang tergabung di MAPALA di Mess Home Stay Mapala SakaiUniversitas Riau (UNRI), Pada Bulan Januari 2018 terdakwa mulailatihan membuat bahanbahan bom jenis RDX, TATP, Bom Roket danMembuat Black Powder di Mess Home Stay Mapala Sakai UniversitasRiau (UNRI) dan melakukan Uji coba pembuatan Bom dilingkunganKampus FISIPOL UNRI, Terdakwa menyimpan bahanbahanpembuatan bom yang sudah terdakwa buat Mess Home Stay MapalaSakai Universitas Riau (UNRI).Halaman 40 dari 94 Putusan Perkara.1234/Pid
      stay(Invenntaris Home Stay).
    Register : 10-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 04-01-2022
    Putusan PN Labuan Bajo Nomor 61/Pid.B/2021/PN Lbj
    Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
    1.Yoyok Junaidi, S.H.
    2.Putu Andy Sutadharma, S.H.
    Terdakwa:
    AMIR alias LEKSI
    16796
    • stay; Bahwa Terdakwa ada datang lagi ke home stay tempat Saksi tinggal padatanggal 05 Juli 2021, kirakira pukul 20.30 Wita;Halaman 6 dari 25 halaman Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Lbj Bahwa datang kedua kalinya saat itu Terdakwa menelefon dan memberitahuSaksi bahwa ia hendak datang tetapi Saksi menolak karena sudah malam haritetapi Terdakwa mengancam bahwa ia akan melompat pagar home stay danTak lama kemudian Terdakwa menelefon Saksi lagi dan memberitahukanbahwa ia sudah ada di depan home stay dan
      Bahwa Terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Saksisebanyak 3 (tiga) kali yaitu di atas tempat tidur, di lantai kamar dan di lantai terasbelakang; Bahwa Terdakwa mengeluarkan sperma di dalam alat kelamin Saksi sebanyak2 (dua) kali yaitu di lantai dan di teras belakang; Bahwa Saksi tinggal sendiri pada saat itu dan home stay dalam keadaan sepi,tidak ada tamu yang sedang menginap di home stay tempat Saksi tinggal; Bahwa Saksi ada pernah menceritakan perihal kejadian yang Saksi alamikepada
      Setelah itu Terdakwalangsung menuju ke kamar mandi untuk membersihkan diri kKemudian Terdakwamengenakan pakaian dan Terdakwa langsung pulang meninggalkan ViktoriaDarnu sendiri di home stay.
      SaatTerdakwa sudah berada di dalam home stay, Terdakwa meminta Korban untukmenyediakan makanan tetapi olen karena nasi sudah habis maka Korbanmemawarkan kopi kepada Terdakwa tetapi menolak dan meminta Korban untukmengambilkan air putin saja.
      staytempat Korban tinggal, dan setelah dipersilahkan masuk kemudian Terdakwameminta kepada Korban untuk membuatkan kopi untuknya dan setelah meminumkopinya Terdakwa pulang;Menimbang, bahwa pada tanggal 05 Juli 2021, kirakira pukul 20.30 WitaTerdakwa datang kembali ketempat Korban, tetapi Korban menolak karena sudahmalam hari tetapi Terdakwa mengancam bahwa ia akan melompat pagar home staydan Tak lama kemudian Terdakwa menelefon korban memberitahukan bahwa iasudah ada di depan home stay dan memaksa