Ditemukan 448 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jasa jati jali jani jadi jais
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Mre
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 0
  • Menyatakan Lahan/Tanah di Desa Lembak Kecamatan Lembak Kabuapten Muara Enim dengan Luas kurang lebih 20.000 M2 dengan ukuran Panjang = +/- 225m, dan Lebar +/- 181m/186m dengan batas-batas sebagai berikut :

    - Utara berbatas dengan tanah milik Sawaludin;

    - Selatan berbatas dengan tanah Yanto Bin Jasi;

    - Barat berbatas dengan dahulu milik tanah Junardi sekarang milik Risdah;

    - Timur berbatas dengan Anak Sungai Kelekar

    Adalah sah milik Penggugat;

    3.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/Pdt/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — TAUPIK, dkk VS TUAN JIMMY WIDJAYA, dk
224 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 146 K/Padt/2020181.182.183.184.185.186.187.188.189.190.191.192,193.194.195.196.UMAR USUF, bertempat tinggal di Desa TanjungKerang Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;SOPUAN, bertempat tinggal di Desa Tanjung KerangKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;UJANG GANI, bertempat tinggal di Desa TanjungKerang Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;GUNTUR NANGDUNG, bertempat tinggal di DesaTanjung Kerang Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin;SALAM DOK JASI, bertempat tinggal di Desa BaruKecamatan
    , bertempat tinggal di Desa BaruKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;GAP MUROD, bertempat tinggal di Desa BaruKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;SUHARDI, bertempat tinggal di Desa RambutanKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;IRAWANSYAH, bertempat tinggal di Desa BaruKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;MUSLIMIN SS, bertempat tinggal di Desa BaruKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;ISKANDAR CIK ASIR, bertempat tinggal di DesaSuka Pindah Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin;MAT JASI
    GUNTUR NANGDUNG, 185.SALAM DOK JASI, 186. DARWIS, 187. ROJEMA, 188. IDRIS RIJAN,Halaman 55 dari 67 hal. Put. Nomor 146 K/Padt/2020189. SELANANG FEI, 190. IDUN KATIK, 191. MATAMIN, 192. HAIRULZ, 193. RIDAN MARDIAH, 194. KARTUYUNG T, 195. SOPAN RIJAN,196. IDRIS RIJAN, 197. ANANG, 198. LUKMAN USUF, 199. NASIRIN,200. CAKRAWALA, 201. MARUM S, 202. NANG ASEM, 203. RUSLISARI, 204. ABUBAKAR, 205. DOLLAH MATNUR, 206. SARTIKA, 207.PUASA MATNUR, 208. UJANG GANI, 209. ARFAN KIMIN, 210.DARUL INSAN, 211.
    MAT JASI ARRACHMAN, 419. KUPIKMUROD, 420. JUMINA BT ANSORI, 421. SUPARNI BT ANSORI, 422.NAWAWI BURLIAN, 423. KARTINI ABUBAKAR, 424. ABANG BINNANGDUNG, 425. MUSLIM ANSYORI, 426. MAHBOR ZAM ZAM, 427.NURANA MAHBOR, 428. BURLIAN H. ROHIDIN, 429. HALIMAHZAINURI, 430. DORA H.ANANG, 431. SYARKOWI SOLEH, 432.ALAMSYAH DJAK USIN, 433. ALAMSYAH DJAK USIN, 434. ALWIKARIM, 435. NANG AJI SAIDIN, 436. SINA NANG AJl, 437. GUNTURMANSUR, 438. HALIMAH MEDAN, 439. KOMAR GUNTUR, 440.Halaman 57 dari 67 hal. Put.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0656/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON - TERMOHON
6 — 0
  • jasi slyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan oleh keterangan dua orangsaksi masingmasing bernama SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Prambon Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalekdan SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, tempat kediaman diDesa Prambon Kecamatan Tugu Kabupaten
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1400/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 24 Februari 2014 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 0
  • jasi SlyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut; 2Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan oleh keterangan dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI I PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Ngrandu Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek danSAKSI IT PEMOHON , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PPN , tempat kediamandi Desa Jombok Kecamatan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 156/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 18 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • No. 156/Pdt.P/2019/PA.SgmSls gy SI Cotes JaSi oul 265 Seal 2555 15alll anil 99 ablArtinya: Apabila) seorang hamba telah menikah, berarti dia telahmenyempurnakan separuh agamanya, maka hendaklah ia bertaqwakepada Allah pada separuh sisanya (HR. alBaihaqi)Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu memperhatikan KaidahFiqhiyah dalam kitab alAsybah wa anNazharr:yo ylai Isls WlasJ!
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 282/Pdt.G/2012/PA.Dgl
Tanggal 6 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 15
  • dengan ketidakhadiran pihak Tergugat dapatdianggap bahwa ia telah mengakui semua dalil yang dikemukakan oleh Penggugat,namun dalam perkara perceraian, pengakuan baru merupakan bukti permulaan,sehingga Penggugat tetap harus dibebani pembuktian, dan hakim dapat memeriksaalatalat bukti Penggugat dan menjatuhkan putusan atas perkaranya secara versteksesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bg dan sesuai pula dengan dengan ibarat dalam kitab AlAnwar 11/422 yang berbunyiSalle ail sof ul Law jL> oj; eigl ayled oylarl jasi
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 274/Pdt.G/2012/PA.Dgl
Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 12
  • dengan ketidakhadiran pihak Tergugat dapatdianggap bahwa ia telah mengakui semua dalil yang dikemukakan oleh Penggugat,namun dalam perkara perceraian, pengakuan baru merupakan bukti permulaan,sehingga Penggugat tetap harus dibebani pembuktian, dan hakim dapat memeriksaalatalat bukti Penggugat dan menjatuhkan putusan atas perkaranya secara versteksesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bg dan sesuai pula dengan dengan ibarat dalam kitab AlAnwar 1/422 yang berbunyiSalo ails soul ELaw jbo ojj,eiol ayled oylarl jasi
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2892/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SARIONO bin JASI ) terhadap Penggugat (SULI WARNI binti REJO );

    4.

Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 28/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 23 Mei 2013 — JUSNAWATI BINTI ALIUDDIN melawan SUPARDI BIN MARSUKI
11 — 9
  • dengan ketidakhadiran pihak Tergugat dapatdianggap bahwa ia telah mengakui semua dalil yang dikemukakan oleh Penggugat,namun dalam perkara perceraian, pengakuan baru merupakan bukti permulaan,sehingga Penggugat tetap harus dibebani pembuktian, dan hakim dapat memeriksaalatalat bukti Penggugat dan menjatuhkan putusan atas perkaranya secara versteksesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bg dan sesuai pula dengan dengan ibarat dalam kitab AlAnwar 11/422 yang berbunyiSalo ails sof ul ELaw jbo ojj;ei9l ayled oylarl jasi
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 24-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Sdn
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
JUNAIDI Bin JASIM
18 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa JUNAIDI Bin JASIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1453/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 19 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • jasi SlyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut; Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan oleh keterangan dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI I PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Prigi Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek danSAKSI IT PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Desa Tasikmadu
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 251/Pdt.G/2012/PA.Dgl
Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 19
  • dengan ketidakhadiran pihak Tergugat dapatdianggap bahwa ia telah mengakui semua dalil yang dikemukakan oleh Penggugat,namun dalam perkara perceraian, pengakuan baru merupakan bukti permulaan,sehingga Penggugat tetap harus dibebani pembuktian, dan hakim dapat memeriksaalatalat bukti Penggugat dan menjatuhkan putusan atas perkaranya secara versteksesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bg dan sesuai pula dengan dengan ibarat dalam kitab AlAnwar 11/422 yang berbunyiSalo ails sot ul ELaw jL> oj; ei9l ayled oylarl jasi
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:ails sgtaJl Elaw jl> oj jaig aylot olarl jasi lyale pSaleArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dalil pokok gugatan Penggugat untukbercerai adalah adanya perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-08-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 27/Pdt.G/2012/PN.SKY
Tanggal 5 Maret 2013 — INDRA MULIAWAN HARDI MULIAWAN, HASAN -lawan- Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan Cq. Gubernur Sumatera Selatan
50 — 12
  • JASI THOLIB, di bawah sumpah di persidangan, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ada masalah lokasi yang ditimbun oleh pihak Tergugat letaknya pas di tanahPak Indra Muliawan Desa Sungai Kedukan di RT saksi ;Bahwa pada harin Jumat Majelis Hakim Pemeriksaan Setempat (PS) saksi hadirdilokasi tanah sengketa dan saksi dengan lokasi tanah sengketa tersebut saksi tau asaltanah Pak Indra Muliawan, tanah Pak Handri Muliawan dan tanah pak Hasan, saksipunya warung didepan tanah tersebut, disana ada
    Jasi Tholib;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh para Penggugatdihadapan Majelis Hakim dipersidangan yaitu bukti PI.1 yang merupakan photo copySertipikat Hak Milik No. 563 tanggal 05 Juni 2003, Surat Ukur No. 74/S.
    Jasi Tholib yang menyatakan kalau tanah yang menjadi objek sengketaadalah masuk kedalam wilayah Kabupaten Banyuasin (dulu Musi Banyuasin) bukanmasuk wilayah Kota Palembang, hal tersebut bersesuaian denga bukti surat yang diajukanoleh PI. 3, maka terhadap bukti TIII, TIV, TV tersebut haruslah dinyatakan ditolakpula;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat TVI berupa Foto copy perjanjiankerjasama antara Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan dengan PT.
    Jasi Tholib yang masingmasing dalamketerangannya menerangkan bahwa tanah yang menjadi objek sengketa antara paraPenggugat dengan tergugat terletak di Jalan Poros Ampera Desa Sungai KedukanKecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan, para saksi berduadiatas juga menerangkan kalau para saksi berdua adalah Kepada Desa Sungai Kedukan danKetua RT yang setahu para saksi benar bahwa tanah tersebut adalah milik para Penggugatdan selama para saksi menjadi perangkat Desa tanah tersebut
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 936/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • :uae COG JaSi il 85 9 5 all C355 ld B25!
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 5/Pid.C/2020/PN Pkb
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Jefri Mudatsir, S.Psi
Terdakwa:
Bakri Arifin Bin Adnan
143 — 61
  • JASI THOLIB BIN THOLIB (Alm), dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja menjadi Ketua RT 27 Desa Sungai Kedukan Kec.Rambutan Kab. Banyuasin di tahun 2000 sampai 2017 dan sekarangberganti nama menjadi RT 11 Kel. Jakabaring selatan Kec. RambutanKab.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 13/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 22 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • ghd QS) Cates JaSi 8! 255 Stall e350 151old adilArtinya Apabila seorang hamba telah menikah, berarti dia telahmenyempurnakan separuh agamanya, maka hendaklah iabertaqwa kepada Allah pada separuh sisanya.Halaman 8 dari 12 hal. Penetapan No. 13/Pat.P/2018/PA.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 252/Pdt.G/2016/PA.Mrk
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • ., him. 9 dari 14 hlmMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yangdisebutkan dalam kitab A/ Anwar Juz halaman 55 yang berbunyi :aint ailil jle aut gl jloi gl pari: jasi yoArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkaraitu diputuskan dengan buktibukti (Saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Tergugat hanyaberaspek pada perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat.Sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Penggugat harusdibuktikan
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 261/Pdt.G/2012/PA.Dgl
Tanggal 6 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 13
  • dengan ketidakhadiran pihak Tergugat dapatdianggap bahwa ia telah mengakui semua dalil yang dikemukakan oleh Penggugat,namun dalam perkara perceraian, pengakuan baru merupakan bukti permulaan,sehingga Penggugat tetap harus dibebani pembuktian, dan hakim dapat memeriksaalatalat bukti Penggugat dan menjatuhkan putusan atas perkaranya secara versteksesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bg dan sesuai pula dengan dengan ibarat dalam kitab AlAnwar 11/422 yang berbunyiSalo ails sot ul ELaw jL> oj; ei9l ayled oylarl jasi
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • (JASi UiPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir > OKU Timur / 25Agustus 1991, Agama Islam, PendidikanS1Pekerjaan Guru Honorer, Tempat Kediaman diDesaSrikaton RT. O06 RW.