dipilih untuk nama pemohon tersebut bukanlahmerupakan gelar pendidikan atau kebangsaan dan tidak berkaitan dengansalah satu aliran agama/kepercayaan serta tidak pula mengandung unsursuku, raS dan agama (SARA) maupun adat tetapi merupakan nama biasayang seharihari dipergunakan oleh masyarakat umum.Bahwa maksud dan tujuan pemohon dalam mengganti nama pemohontidak lain hanya untuk memenuhi kebutuhan sebagai Warga NegaraIndonesia yang baik, dan Pemohon berkeinginan Untuk Mendaftarkan dirisebagai calon Jemaah

yang tertulis dalam dalam Buku Nikah Pemohon danAkte Kelahiran anak Pemohon, yang mana dalam KTP dan KK tertulis namaSOBIKHAN yang sebenarnya nama RIDUWAN sebagaimana tertulis dalamBuku Nikah Pemohon dan Akte Kelahiran anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui mengapa dihadirkan sebagai saksi dalamperkara ini yaitu sehubungan dengan Pemohon mengajukan permohonanganti nama dari nama SOBHIKAN menjadi nama RIDUWAN;Bahwa tujuan penggantian nama tersebut karena Pemohon inginmendaftarkan diri sebagai calon Jemaah

Bahwa saksi mengetahui mengapa dihadirkan sebagai saksi dalamperkara ini yaitu sehubungan dengan Pemohon mengajukan permohonanganti nama dari nama SOBHIKAN menjadi nama RIDUWAN; Bahwa tujuan penggantian nama tersebut karena Pemohon inginmendaftarkan diri sebagai calon Jemaah Haji;Atas keterangan saksi Zulkipli tersebut di atas, Pemohon tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala peristiwa

yang tertulis dalam dalam Buku Nikah Pemohon dan AkteKelahiran anak Pemohon, yang mana dalam KTP dan KK tertulis namaSOBIKHAN yang sebenarnya nama RIDUWAN sebagaimana tertulis dalamBuku Nikah Pemohon dan Akte Kelahiran anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui mengapa dihadirkan sebagai saksi dalam perkaraini yaitu Sehubungan dengan Pemohon mengajukan permohonan ganti namadari nama SOBHIKAN menjadi nama RIDUWAN; Bahwa tujuan penggantian nama tersebut karena Pemohon inginmendaftarkan diri sebagai calon Jemaah

seseorangseperti: kelahiran, kematian, perceraian, perubahan nama dan lain sebagainya, merupakankejadian yang harus dicatatkan dengan benar sehingga tidak merugikan masyarakat dalammelaksanakan aktvitas kependudukannya seharihari yang sesuai dengan ketentuanundangundang;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini perubahan nama yang dimaksudadalah khusus berkaitan dengan penyelenggaraan ibadah haji dimana ketentuan mengenaiperlunya penetapan Pengadilan dalam hal terdapat perbedaan data nama calon jemaah

VII.I/2/Hj.00/1132/2015 pada poin 9 huruf (f) :Khusus untuk perbedaan data calon jemaah haji terkait dengan perubahan nama makaBAP harus dilengkapi dengan salinan putusan Pengadilan sesuai dengan Undangundang Administrasi Kependudukan Nomor 23 tahun 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan pada ketentuan tersebut maka jelas dan tegasadanya perbedaan data tentang nama calon jemaah haji harus ditetapkan terlebih dahulu olehPengadilan.

Apabila selamapersidangan tidak diketemukan halhal yang sifatnya melanggar normanorma baik normahukum, sosial maupun agama maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan mengingatdemi kepentingan kemaslahatan penduduk utamanya para calon jemaah haji;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas sesuai denganketerangan saksisaksi serta dihubungkan dengan bukti surat, Pengadilan berpendapat bahwapermohonan Pemohon adalah berdasarkan dan beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa

Bahwa selama + 26 tahun usia pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentangkeabsahannya;Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum atas pernikahan tersebut,maka diperlukan penetapan dari Pengadilan Agama;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanpenetapan pengesahan pernikahan dari Pengadilan Agama Bantaengguna dijadikan alas hukum untuk keperluan pengurusan administrasipendaftaran calon jemaah haji;9.

tetaptinggal bersama dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai tigaorang;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, tidakada pihak lain yang menggangu atau keberatan atas keabsahanpernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenapada saat itu petugas setempat tidak mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa maksud para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukdijadikan alas hukum untuk keperluan pengurusan administrasipendaftaran calon jemaah

tigaorang anak;Penetapan Nomor 38/ Pdt.P/2015/PA.Batg, hal. 5 dari 12e Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, tidakada pihak lain yang menggangu atau keberatan atas keabsahanpernikahan tersebut;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenapada saat itu petugas setempat tidak mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa maksud para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukdijadikan alas hukum untuk keperluan pengurusan administrasipendaftaran calon jemaah

perawan dalam usia 24 tahun sertatidak mempunyai hubungan darah atau susuan serta halanganpernikahan lainnya;e Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;e Bahwa sepanjang usia pernikahannya, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan selama itu tidak ada pihak lain yang menggangugugat atau keberatan atas keabsahan pernikahan tersebut;e Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukdijadikan alas hukum untuk pendaftaran calon jemaah

pernikahan mereka, maka halini memperkuat pula lagalitas status perkawinan Para Pemohon dipandangdari sudut sosio kultural, sebab kultur masyarakat tempat domisili ParaPemohon adalah masyarakat suku BugisMakassar yang masih menjunjungtinggi budaya siri na pacce halmana dalam budaya tersebut sangat tidakpermisif serta mentabukan adanya pasangan yang hidup bersama tanpaadanya ikatan perkawinan;Menimbang pula, bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan perkaraitsbat nikah ini untuk mengurus pendaftaran calon jemaah

berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa diawali dengan adanya kegiatan acara silaturahmi warga jemaatAhmadiyah dalam rangka menyambut Isro' Mi Roj Nabi Muhammad SAW diDesa Tenjowaringin Kecamatan Salawu Kabupaten Tasikmalaya yang dihadirisebanyak 3500 orang jemaat Ahmadiyah baik yang ada di Desa Tenjowaringin,maupun jemaah

ATANG RUSTAMAN Bin MAHPUDIN dan terdakwa 2.KOSTAMAN AFANDI Bin EJI yang sebelumnya telah memantau danmengamati kegiatan Jamaah Ahmadiyah tersebut yang kemudianmenginformasikan tentang kegiatan yang dilakukan oleh Jamaah Ahmadiyahkepada salah satu Ormas Islam di Kecamatan Salawu, termasuk perkembanganbahwa Muspika setempat telah mengingatkan kepada Jemaah Ahmadiyahtetapi tidak ada tanggapan sehingga kegiatan tersebut telah berjalan selama 2(dua) hari tanggal 3 dan 4 Mei 2013, dan setelah menerima

KOSTAMAN AFANDI Bin EJI yang sebelumnya telah memantaudan mengamati kegiatan Jamaah Ahmadiyah tersebut yang kemudianmenginformasikan tentang kegiatan yang dilakukan oleh Jamaah Ahmadiyahkepada salah satu Ormas Islam di Kecamatan Salawu, termasuk perkembanganbahwa Muspika setempat telah mengingatkan kepada Jemaah Ahmadiyahtetapi tidak ada tanggapan sehingga kegiatan tersebut telah berjalan selama 2(dua) hari tanggal dari 3 sampai dengan 04 Mei 2013, dan setelah menerimainformasi dari terdakwa 1.

Hampir rumah semua warga yang berada di pinggir jalan cikuraywanasiga pecah pada bagian kaca depan rumah;Bahwa selain rumah yang dirusak ada SDN 1 Tenjowaringin, satu mushola,11.satu madrasah dan masjid dua buah;Bahwa jemaah ahmadiyah yang hadir sekitar 3.500 orang dari Ds.Tenjowaringi dan sebagian dari luar Tenjowaringin;Bahwa jemaah Ahmadiyah yang dari luar Tenjowaringin yaitu dari darisingaparna, Kota Tasikmalaya, Kab Ciamis dan Kab.

Namun untuk kegiatan tersebut tidak ada ijindari Polres;Bahwa Muspika keberatan tentang keamanan karena banyak kelompok yangkurang senang dengan kegiatan tersebut;Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan tersebut juga dihadiri oleh Jema'ahAhmadiyah dari Garut dan Singaparna;Bahwa di daerah Tenjowaringin 70% penduduk adalah Jemaah AhmadiyahIndonesia (JAI);Bahwa kegiatan Jalsa Salana tersebut dihadiri oleh 3.600 Jemaah Ahmadiyahyang sebagian besar sejumlah 3.000 Jemaah Ahmadiyah berasal dari DesaTenjowaringin

Jemaah II Banjarmasin, selanjutnyaterdakwa menyerahkan sabusabu tersebut kepada terdakwa di belakangSDN Teluk Tiram Banjarmasin.Beberapa waktu kemudian terdakwa II ditangkap oleh Polisi Polda KalSel padahari Senin tanggal 28 April sekitar pukul 17.30 Wita di tepi jalan Antasan Radenkec. Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.

Bahwa benar menurut keterangan para terdakwa, bahwa terdakwa II AHMADFAUZI Als AMAT Bin ABDUL KADIR membelikan 3 (tiga) paket sabusabuseharga Rp.15.800.000, (lima belas juta delapan ratus ribu rupiah) milikterdakwa tersebut dari Sdr.AMAT (belum tertangkap) di Gang Jemaah IlBanjarmasin, selanjutnya terdakwa II menyerahkan sabusabu tersebut kepadaterdakwa di belakang SDN Teluk Tiram Banjarmasin.

Bahwa benar sebelum tertangkap terdakwa menyerahkan uang kepadaterdakwa II AHMAD FAUZI Als AMAT Bin ABDUL KADIR untuk membelikan 3(tiga) paket sabusabu seharga Rp.15.800.000, (lima belas juta delapan ratusribu rupiah), Kemudian terdakwa II dengan menggunakan uang milik terdakwa tersebut membelikan 3 (tiga) paket sabusabu kepada Sdr.AMAT (belumtertangkap) di Gang Jemaah Il Banjarmasin, selanjutnya terdakwa Ilmenyerahkan sabusabu tersebut kepada terdakwa di belakang SDN TelukTiram Banjarmasin.

untukpemberangkatan 14 orang jemaah haji sebesar Rp.513.000.000, (lima ratustiga belas juta rupiah) yang akan diberangkatkan ke tanah suci Makkahantara tanggal 7 Desember 2007 sampai dengan tanggal 14 Desember2007. Setelah tanggal untuk ditentukan bergkat haji antara tanggal 7Desember 2007 sampai dengan tanggal 14 Desember 2007 tidak jadiberangkat dan oleh Bank Mandiri Cabang Surabaya dikembalikan dan diterima oleh Terdakwa H.

Bahwa, Pembayaran yang dilakukan TERDAKWA tersebut diperoleh dariKoordinator Jemaah yakni H. Imam Syafil dan atas permintaanTERDAKWA Il, uang tersebut diminta sebelumnya secara bertahap dariTERDAKWA I. dengan rincian penerimaan pembayaran sebagai berikut :4.1. Pada tanggal 12 Pebruari 2007 dibayarkan oleh TERDAKWA kepadaTERDAKWA Il sebesar USD. 5.000, (lima ribu dolar Amerika) atauRp.46.000.000,(empat puluh enam juta rupiah) ;Hal. 7 dari 15 hal. Put.

Bahwa, kedudukan Hukum TERDAKWA dalam proses keberangkatan Hajibertindak selaku kuasa dari seluruh calon Jemaah untuk mendaftarkanmelalui Badan Penyelenggara Jemaah Haji yang sah milik TERDAKVWA Ilyakni PT. Tika Tour & Travel ;6. Bahwa, setelah diterimanya selurun pelunasan pembayaran dariTERDAKWA diterima oleh TERDAKWA Il, maka posisi TERDAKWA Ilsecara resmi mengambil alih seluruh kewajiban TERDAKWA dalam prosespemberangkatan Haji tersebut melalui Badan Hukum yang bernama PT.

Tika Tour & Travel yangsudah menerima pelunasan Pembayaran ONH Plus dan tidakmemberangkat Jemaah Haji tersebut adalah suatu tindakan yang melanggarHukum ;9.

Bahwa, TERDAKWA II tidak pernah melaksanakan tanggungjawabnya untukmemberangkatan calon Jemaah Haji, padahal pembayaran ONH Plussudah dipenuhi oleh TERDAKWA adalah nyatanyata merupakan tindakanpenipuan ;10.Bahwa, TERDAKWA juga tidak pernah menerima pengembalian uangpembayaran dari TERDAKWA Il, setelah para jemaah Haji tersebut batalberangkat ;11.Bahwa, atas perbuatan TERDAKWA Il tersebut tidak dapat dikatagorikanbahwa antara TERDAKWA dan TERDAKWA Il secara bersamasamamelakukan tindakan melanggar

untukdibetulkan menjadi Daryan Sanmurpi Surawikrama;Menimbang, bahwa secara umum mengenai perubahan nama diatur dalam Pasal52 UU Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang telahdiperbaharui dengan UU Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UU Nomor 23Tahun 2006;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini perubahan nama yangdimaksud adalah khusus berkaitan dengan penyelenggaraan ibadah haji dimanaketentuan mengenai perlunya penetapan Pengadilan dalam hal terdapat perbedaan datanama calon jemaah

VII.II/2/Hj.00/1132/2015pada poin 9 huruf (f) :Khusus untuk perbedaan data calon jemaah haji terkait dengan perubahannama maka BAP harus dilengkapi dengan salinan putusan Pengadilan sesuaidengan UndangUndang Administrasi Kependudukan Nomor 23 Tahun 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan pada ketentuan tersebut, maka jelas dan tegasadanya perbedaan data tentang calon jemaah haji harus ditetapkan terlebih dahulu olehPengadilan.

Sehingga dalam hal khusus seperti ini, pengadilan haruslah memeriksa,menyidangkan dan memberikan penetapan atas perihal tersebut. apabila selamapersidangan tidak dikemukakan halhal yang sifatnya melanggar normanorma baiknorma hukum, sosial maupun agama maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkanmengingat demi kepentingan kemaslahatan penduduk utamanya para calon jemaah haji;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan selama persidangan permohonanini tidak diketemukan halhal yang dinilai melanggar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahudin bin Kasim) dengan Pemohon II (Jemaah binti Ucak) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2000 di Kampung Kute Bukit, Kecamatan Blangpegayon, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Kadir dan Kader adalah orang yang sama yang merupakan ayah kandung Pemohon;

OKUTimur di Martapura ;~22 eon nent een eneBahwa disamping itu Pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk2rerluan Calon Jemaah Haji dan lainlain yang kini diharuskan menunjukkan Akte s.2.BHUPaN 1+n ene ne anne nena nnn eee nonnnnee ne = 25a untuk pendaftaran Sekolah dan perolehan Akte Kelahiran pemohon tersebut, harus i+: Penetapan Pengadilan Negeri Baturaja ; wo sina sebagai suratsurat bukti, bersama ini di lampirkan Fotocopy yang telah.ssuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi meterai

daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.OKUTimur di MARTAPURA lantaran kelalaian Pemohon dan juga Pemohon tidak mengertiperaturan yang berlaku ; 22222 eeeBahwa pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebut ditambah padaregister daftar kelahiran pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.OKUTimur di Martapura: 22 eecncne een nee tenner cenenecenee Bahwa disamping 2 Pemohon Sangat memeriukan Akte Kelahiran untuk keperluanCalon Jemaah

Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;eee0eenaeMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD HUSIN, bahwa Pemohon yang bernamaNURUDDIN Lahir pada tanggal 12 April 1963 dan selain itu permohonan ini diperiukanuntuk Akte Kelahiran pemohon untuk keperluan Calon Jemaah

OKUTimur di Martapura j2ne nner cnc Bahwa disamping itu Pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran untukkeperluan Calon Jemaah Haji dan lainlain yang kini diharuskan menunjukkan AkteKelahiran ;20 22 ono enema TT Bahwa untuk pendaftaran Jemaah Haji dan perolehan Akte Kelahiran pemohon tersebut,harus ada Penetapan Pengadilan Negeri Baturaja ;e nmr nono.

Pengadilan Negeri Baturasberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD HUSIN, bahwa Pemohon yang bernamaNURUDDIN Lahir pada tanggal 12 April 1963 dan selain itu permohonan ini diperlukanuntuk Akte Kelahiran pemohon untuk keperluan Calon Jemaah

Bank Mega SyariahGaleri Magelang.Kemudian terdakwa selaku senior Funding Officer pada Bank MegaSyariah Galeri Magelang telah mengajukan PDTH (Pembiayaan DanaTalangan Haji) terhadap 10 calon jemaah haji yaitu : saksi HERMANTO,saksi ISRIATUN, saksi JUMITRI, saksi JANI, saksi SOBIB, saksi MUCHZAELANI, saksi DHUROTUN KHILMAH, saksi ACHMAD MANSYUR, saksiSIT BADRIYAH dan saksi ACHMADI yang mana tidak sesuai denganpersyaratan yang ditentukan Bank Mega Syariah, yaitu:a.

Bank Mega SyariahGaleri Magelang.Kemudian terdakwa selaku senior Funding Officer pada Bank MegaSyariah Galeri Magelang telah mengajukan PDTH (Pembiayaan DanaTalangan Haji) terhadap 10 calon jemaah haji yaitu : saksi HERMANTO,saksi ISRIATUN, saksi JUMITRI, saksi JANI, saksi SOBIB, saksi MUCHZAELANI, saksi DHUROTUN KHILMAH, saksi ACHMAD MANSYUR,saksi SIT BADRIYAH dan saksi ACHMADI yang mana tidak sesuaidengan persyaratan yang ditentukan Bank Mega Syariah, yaitu:a.

) bendel Dokumen Calon Jemaah haji atas nama AHMADMASYUR berisi antara lain : 1lembar Foto copy SISKOHAT atas nama AHMAD MANSYUR.. 1lembar Foto copy SPPH atas nama AHMAD MANSYUR. 1lembar Foto copy Setoran BPIH atas nama AHMAD MANSYUR.1 lembar Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama AHMADMANSYUR1 lembar Foto copy KK.Foto copy Surat Nikah.1 lembar Foto copy tabungan haji atas nama AHMAD MANSYURnomor rekening 2002382756.Hal 17 dari 32 halaman Put.

No. 252/Pid.Sus/2015/PTSMG.16) 1(satu) bendel Dokumen Calon Jemaah Haji atas nama SITBADRIYAH 1 lembar Foto copy SISKOHAT atas nama SITI BADRIYAH.. 1 lembar Foto copy SPPH atas nama SITI BADRIYAH. 1 lembar Foto copy Setoran BPIH atas nama SIT BADRIYAH. 1 lembar Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITIBADRIYAH 1lembar Foto copy KK.

No. 252/Pid.Sus/2015/PTSMG.14,15.16.1(satu) bendel Dokumen Calon Jemaah haji atas nama DUROTUNKHILMAH, berisi antara lain :1 lembar Foto copy SISKOHAT atas nama DUROTUN KHILMAH.1 lembar Foto copy SPPH atas nama DUROTUN KHILMAH.1 lembar Foto copy Setoran BPIH atas nama DUROTUNKHILMAH.1 lembar Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DUROTUNKHILMAH.1 lembar Foto copy KK.1 lembar Foto copy tabungan haji atas nama DUROTUNKHILMAH nomor rekening 2002950956.1(satu) bendel Dokumen Calon Jemaah haji atas

2015 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara Perdata permohonan tersebut ;Setelah memperhatikan Permohonan dan suratsurat yang diajukan oleh pemohon ;Setelah mendengar keterangan para saksi yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Maret 2015 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilaan Negeri Jember tanggal 17 23Maret 2015 dengan nomor register 46/Pdt.P/2015/PN Jmr mengemukakan halhalsebagai berikut :1. bahwa, Pemohon adalah calon jemaah

haji mempunyai tanda bukti setoranawal BPIH dengan nomor porsi : 1300368252, tanggal: 17 November 2009tertulis nama calon jemaah haji : NURHAYATI, lahir tanggal 01/07/1950, yangdikeluarkan oleh BRI Cabang Jember dan surat pendaftaran pergi haji NomorSPPH : 132009737 tertulis nama NURYATI, lahir tanggal 01/07/1950 ;2. bahwa, nama dan tanggal lahir Pemohon dalam tanda bukti setoran awal BPIHdan surat pendaftaran pergi haji tersebut adalah kesalahan ketik sedangkanyang benar adalah adalah NURYATI lahir

tanggal lahir Pemohon di 14 Maret 1950 ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmemperbaiki nama tanggal lahir di tanda bukti setoran awal BPIH dansurat pendaftaran pergi haji Pemohon ;Menimbang ,bahwa Pemohon telah menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan memohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang ,obahwa maksud dan tujuan Permohonan adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pomohon mengemukakan, bahwaPemohon adalah calon jemaah

April 2015 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara Perdata permohonan tersebut ;Setelah memperhatikan Permohonan dan suratsurat yang diajukan oleh pemohon ;Setelah mendengar keterangan para saksi yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2015 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilaan Negeri Jember tanggal 01 April2015 dengan nomor register 55/Pdt.P/2015/PN Jmr mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.bahwa, Pemohon adalah calon jemaah

haji mempunyai tanda bukti setoranawal BPIH dengan nomor porsi : 1300370874, tanggal: 23 November 2009tertulis nama calon jemaah haji : HOLIK B, lahir tanggal 20/04/1970, yangdikeluarkan oleh Bank Muamalat Cabang Jember dan surat pendaftaran pergihaji Nomor SPPH : 132009620 tertanggal 16112009 tertulis nama HOLIK B,lahir tanggal 20/04/1970 ;bahwa, nama dan tanggal lahir Pemohon dalam tanda bukti setoran awal BPIHdan surat pendaftaran pergi haji tersebut adalah kesalahan ketik sedangkanyang benar

Pepelegi, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjoBahwa pemohon calon Jemaah Haji Kab.Sidoarjo yang di jadwalkanberangkat tahun 2016Bahwa Pemohon mendaftar Haji tahun 2009 dengan memakai nama kecilUUN FARIDABahwa Pemohon terlahir dengan nama UNTUNG FARIDA dan diadministrasi kependudukan nama pemohon tertulis atas nama UUNFARIDABahwa oleh karena ada perbedaan antara nama Pemohon yang terdapatdalam Pendaftaran ibadah haji dengan administrasi kependudukan makakementrian agama mensyaratkan adanya Penetapan

Sidoarjo yang mendaftarpada tahun 2009 dan di jadwalkan berangkat pada tahun 2016.Bahwa Pemohon terdaftar sebagai calon Jemaah haji pada kementrianagama kab sidoarjo dengan nama UUN FARIDABahwa nama Pemohon terdaftar sebagai calon jamaah haji dengan namaUUN FARIDA sedangkan dalam KTP dan KK Pemohon namanyaUNTUNG FARIDA sehingga hal ini menyulitkan pemberangkatanPemohon melaksanakan ibadah hajiBahwa kebijaksanaan yang dikeluarkan Kementrian Agama Pemohonbisa berangkat menunaikan ibadah Haji apabila

Hal iniberarti apa yang dimintakan Kementrian Agama tersebut merupakan kebijaksanaandalam rangka pelayanan masyarakat calon Jemaah Haji;Menimbang bahwa meskipun materi perkara ini tidak terdapat dalamperaturan perundangundangan akan tetapi bukan merupakan permohonan yangsecara tegas dilarang maka dalam rangka pelayanan publik khususnya untukmenunaikan ibadah Haji maka materi permohonan ini dapat dipandang sebagaiYurisdiksi Voluntair sehingga dapat diterima melalui acara permohonan untukdipertimbangkan

lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berupaBukti P4 dan P5 tentang bukti setor biaya perjalanan ibadah haji dan FormulirPengiriman uang serta keterangan para saksi yang saling bersesuaian terungkap faktabahwa pemohon adalah calon Jemaah Haji Kab.

Sidoarjo, hal inisesuai juga dengan bukti P7 berupa surat keterangan dari kepala desa yangmenyatakan UNTUNG FARIDA dan UUN FARIDA adalah orang yang samadisamping itu setelah dicocokan photo dalam KTP(bukti P1) dan surat nikah(buktiP3) dengan Photo yang terdapat dalam daftar calon Jemaah Haji pada kementrianAgama Kab ternyata wajahnya sama di samping itu data tempat dan tanggal lahirserta alamat yang di pakai dalam pendaftaran haji sama dengan data yang terdapatHal 7 dari 9 Penetapan No 32/Pdt.P/2016

H2O dimasing masing daerah kouta pendaftaran setelah itu apabila calon jemaah setujumaka harus melengkapi data dengan mengisi formulir yang sudahdisediakan dan memilih paket yang sudah ada di Browsur yang setelah itupara calon jemaah melakukan transfer atau pembayaran melaluiperwakilan yang ditunjuk dari PT. H2O maupun langsung transfer kerekening perusahaan berikut calon jemaah harus memberikan datapendukung yakni sebagai berikut := FC.

KTP Dan setelah ada pembayaran dan formulir sudah di buat makadibuatkan surat perjanjian ( antara jemaah dengan perusahaan ) dansertifikat keberangkatan ( tahun yang menunjukkan keberangkatan )hanya itu saja yang saksi ketahui. Pembayaran dengan cara calon jemaah dapat transfer ke perwakilanyang ditunjuk oleh pihak PT. H2O0 yang selanjutnya dari perwakilantersebut melakukan transfer ke PT. H2O berikut calon jemaah bisalangsung melakukan pembayaran ke rekening PT.

KTP" Dan setelah ada pembayaran dan formulir sudah di buat makadibuatkan surat perjanjian ( antara jemaah dengan perusahaan ) dansertifikat keberangkatan ( tahun yang menunjukkan keberangkatan )hanya itu saja yang saksi ketahui. Pembayaran dengan cara calon jemaah dapat transfer ke perwakilanyang ditunjuk oleh pihak PT. H2O0 yang selanjutnya dari perwakilantersebut melakukan transfer ke PT. H2O berikut calon jemaah bisalangsung melakukan pembayaran ke rekening PT.

H2O maupun langsung transfer kerekening perusahaan berikut calon jemaah harus memberikan datapendukung yakni sebagai berikut := FC.KTP Dan setelah ada pembayaran dan formulir sudah di buat makadibuatkan surat perjanjian ( antara jemaah dengan perusahaan ) dansertifikat keberangkatan ( tahun yang menunjukkan keberangkatan )hanya itu saja yang saksi ketahuid. Pembayaran dengan cara calon jemaah dapat transfer ke perwakilanyang ditunjuk oleh pihak PT.

tersebut, Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Hukai dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki Kutipan AktaNikah sehingga mengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan AgamaAmuntai untuk mengurus persyaratan calon jemaah

sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IIbelum dikaruniai anak; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon II danmereka tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa tidak ada istri lain dari Pemohon , selain Pemohon II; Bahwa Saksi tidak pernah melihat bukti nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah ini untuk mengurus persyaratan calon jemaah

Putusan Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Amt Bahwa Pemohon tidak ada mempunyai istri lagi selain Pemohonll; Bahwa Saksi tidak pernah melihat bukti nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah ini untuk mengurus persyaratan calon jemaah umrah;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mengajukan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon kepadaPengadilan Agama Amuntai untuk menjatuhkan penetapannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan

Putusan Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Amt Bahwa pernikahan Pemohon (Muhammad Norsi bin Hormansyah)dengan Pemohon II (Norhikmah binti Abdul Hadi) belum tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikahtersebut, yaitu untuk mengurus persyaratan calon jemaah umrah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Muhammad Norsi bin Hormansyah) denganPemohon

Bahwa Pemohon terlahir dengan nama MUARROFAH tetapi karena sakitsakitan setelah menikah diganti dengan nama CHUSNUL HOTIMAHnamun saat ini pada KTP baru memakai nama CHUSNUL HOTIMAHMUARROFAH Bahwa pemohon calon Jemaah Haji Kab.Sidoarjo yang terdaftar padatahun 2009 untuk pemberangkatan tahun 2016.e Bahwa Pemohon mendaftar haji atas nama CHUSNUL HOTIMAHe Bahwa CHUSNUL HOTIMAH dan MUARROFAH serta CHUSNULHOTIMAH MUARROFAH adalah orang yang sama.e Bahwa maksud Pemohon mengjukan Permohonannya adalah untukmendapatkan

Semambung, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Pemohon terlahir dengan nama MUARROFAH tetapi karena sakitsakitan setelah menikah diganti dengan nama CHUSNUL HOTIMAHnamun saat ini pada KTP baru memakai nama CHUSNUL HOTIMAHMUARROFAHBahwa pemohon calon Jemaah Haji Kab.Sidoarjo yang terdaftar padatahun 2009 untuk pemberangkatan tahun 2016.e Bahwa Pemohon mendaftar haji atas nama CHUSNUL HOTIMAHe Bahwa CHUSNUL HOTIMAH dan MUARROFAH serta CHUSNULHOTIMAH MUARROFAH adalah orang yang sama.e Bahwa

tegasdilarang maka dalam rangka pelayanan publik khususnya untuk menunaikan ibadahHaji , materi permohonan ini dapat dipandang sebagai Yurisdiksi Voluntair sehinggadapat diterima melalui acara permohonan untuk dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berupaBukti P4 dan P7 tentang bukti surat pendaftaran pergi haji dan setoran biayaperjalanan ibadah haji serrta keterangan para saksi yang saling bersesuaian terungkapfakta bahwa pemohon adalah calon Jemaah

Sidoarjo hal ini sesuai juga dengan bukti ( P8 ) berupa surat keterangan darikepala desa yang menyatakan MUARROFAH dan CHUSNUL HOTIMAH sertaCHUSNUL HOTIMAH MUARROFAH adalah orang yang sama disamping itusetelah dicocokan photo yang terdapat pada KTP lama (Bukti P5) dan KTP baru(Bukti P1) serta Photo yang terdapat dalam daftar calon Jemaah Haji padakementrian Agama (Bukti P4) dengan Photo yang ada di Passport (Bukti P6)ternyata wajahnya sama selanjutnya data tempat dan tanggal lahir serta alamat yangdi

Bahwa kekayaan dari PT NAYLA yang dipakai oleh ABUTOURS berupa setoran jemaah haji yang mendaftar di PTNAYLA, yang mana pada saat menyetor, jemaah menggunakanrekening ABU TOURS. Seharusnya ABU TOURS mengirimuang setoran tersebut kepada PT NAYLA untukmemberangkatkan jemaah, namun uang tersebut diapaki olehABU TOURS.CINEMA TOUR, H. MUH. HAMZAH MAMBA MAMBA take oversejak tahun 2014 dari pemilik sebelumnya orang Jakarta yangH. MUH.

ribu dua ratus empat puluh dua Rupiah).Jemaah yang tidak berangkat, melakukan upaya hukum, sebagaiberikut :a.

tiga) orang calon jemaah sepakat memilihMaklumat dan telah diberangkat umrah pada bulan Maret 2018.Menurut Ahli DR.

ABU TOUR dapatmemberangkatkan jemaah umroh dengan baik, akan tetapiuntuk jadwal pemberangkatan jemaah umroh pada bulanJanuari, Pebruari dan Maret 2018, PT.ABU TOUR tidak dapatlagi memberangkatkan jemaah umroh dan persiapan sertakelengkapan untuk pemberangkatan juga tidak ada dilakukandan hanya mengundur jadwal pemberangkatan umroh saja,sehingga para agen dan mitra telah melaporkan HamzahMamba sebagai Direktur PT.

Nomor 113 Tahun 2009 tentangPenetapan Pelaksana Transportasi Udara Jemaah HajiIndonesia Tahun 2009 (selanjutnya disebut Kepmenag No.113/2009);Bahwa melalui Kepmenag No. 113/2009, PemohonKeberatan telah ditetapkan selaku pelaksana transportasiudara jemaah haji Indonesia tahun 2009 dengan tugasmengangkut jemaah haji yang berasal dari embarkasi BandaAceh, Medan, Padang, Jakarta Pusat, Solo, Balikpapan,Banjarmasin, Makassar, Jakarta dan sebagian jemaah hajiembarkasi Surabaya;Bahwa berdasarkan Kepmenag

No. 113/2009, DepartemenAgama Republik Indonesia (selanjutnya disebut Depagri)dan Pemohon Keberatan menandatangani Kontrak KerjaTransportasi Udara Jemaah Haji Indonesia yang kemudianditindaklanjuti oleh Depagri dengan mengirimkan RencanaDan Spesifikasi Transportasi Udara Jemaah haji IndonesiaTahun 1431 H (selanjutnya disebut Rencana danSpesifikasi);Bahwa dalam Rencana dan Spesifikasi terdapat salah satuketentuan yang mewajibkan Pemohon Keberatanmemberikan give away kepada setiap jemaah haji berupa

Saudi Arabian Airlines dengan tugas mengangkutjemaah haji yang berasal dari embarkasi Batam,Jakarta khusus jemaah haji Provinsi Jawa Barat dansebagian jemaah haji dari embarkasi Surabaya.3.2.2 Bahwa butir 6 Amar Putusan Termohon Keberatanhanya memerintahkan pengembalian kelebihan jumlahpembayaran biaya transportasi khususnya komponenGive Away Haji kepada jemaah haji Indonesia tanpamenerangkan secara jelas jemaah haji Indonesia tahunkapan serta dari embarkasi mana yang berhakmemperoleh pengembalian

No. 37 K/Pdt.Sus/2012Makassar, Jakarta dan sebagian jemaah haji embarkasiSurabaya;. Bahwa berdasarkan Kepmenag No. 113/2009, DepartemenAgama Republik Indonesia (selanjutnya disebut "Depagri")dan Pemohon Kasasi menandatangani Kontrak KerjaTransportasi Udara Jemaah Haji Indonesia yang kemudianditindaklanjuti oleh Depagri dengan mengirimkan RencanaDan Spesifikasi Transportasi Udara Jemaah haji IndonesiaTahun 1431 H = (selanjutnya disebut "Rencana danSpesifikasi");.

udara jemaah hajiberpedoman pada ... dan Rencana dan Spesifikasi AngkutanHaji Indonesia 1430 H.

dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBerau; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat seringpergi meninggalkan keluarga ikut jemaah

No. 74/Pdt.G/2020/PA.TR Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBerau, serumah dengan saksi; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat seringpergi meninggalkan keluarga ikut jemaah tablig dan Tergugat tidakmencukupi nafkah Penggugat dan anak; Bahwa Penggugat

(Ahkamul Quran Il: 405);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak bulan Oktober 2012 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringpergi meninggalkan keluarga ikut jemaah tablig, sehingga

karenatelah diberi materai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, maka bukti P tersebut secara formal telah memenuhi syaratsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering pergi meninggalkan keluarga ikut jemaah

No. 74/Pdt.G/2020/PA.TR Bahwa selama perikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan ba'da dukhul dan sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering pergi meninggalkankeluarga ikut jemaah tablig, sehingga nafkah yang diberikan Tergugat untukkeperluan rumah tangga tidak mencukupi; Bahwa sejak bulan Januari 2020 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal,