Manunggal SM mengalami kerugian RP 3.500.000, ( tiga juta limaratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;2.Saksi BIMA EKA PERMANA Bahwa saksi mengetahui bahwa orang yang mengambil obat obatan merk super NBtanpa ijin dari dalam gudang PTManunggal SM adalah Terdakwa JAVA PUTRABUDI PANGERTI Bin BUDI ( asisten gudang ) MUHAMMAD ABDUL ROHIMAls ROHIM Bin SAHUR (asisten Tehnisi ), JAMALUDIN Als LUT Bin SUKARNO( karywan pakan

TerdakwaJAVA (asisten gudang ), saksi FEBRI ( asisten gudang ).Bahwa atas kejadian hilang nya barang barang berupa obat obatan merk Super NB PTManunggal Setia Makmur mengalami kerugian Rp 11.200.000, ( sebelas juta duaratus ribu rupiah)Bahwa orang yang mengambil obat obatan merk super NB tanpa ijin dari dalamgudang Pt manunggal setia makmur adalah terdakwa JAVA PUTRA BUDIPANGERTI Bin BUDI ( asisten gudang ); MUHAMMAD ABDUL ROHIM AlsROHIM Bin SAHUR (asisten Tehnisi ), JAMALUDIN Als LUT Bin SUKARNO(karywan

lalu dijawab oleh Terdakwa iya saya mi nantiyang Tanya bagian HRD untuk dipotong gajinya dan Terdakwa yangkumpul lalu Terdakwa yang akan pergi melakukan pembayaran ke PT.FIF Spekta, dan kemudian Terdakwa meyakinkan kepada saksi dari timkredit bahwa ke Terdakwa saja penagihannya karena Terdakwa sudahdelapan tahun kerja dibrithon dan gaji karywan sekitar Rp. 2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah) dan kalau Terdakwa gajinya tiga jutalebih, lalu setelah disurvei kami pun kembali ke kantor dan

FIF sebanyak 32(tiga puluh dua) aplikasi kredit handphone dengan atas nama penjaminyang mengajukan atas nama Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa mengajukan aplikasi kredit handphone sejak bulanDesember tahun 2017;Bahwa untuk aplikasi kreidt handphone sebanyak 32 (tiga puluh dua) unitTerdakwa mengatas namakan karywan Brithon;Bahwa bermula Terdakwa ditawari oleh beberapa orang teman untukdibantu kredit handphone pada PT.

FIF memperolehinformasi bahwa nama nama yang diajukan Terdakwa bukan merupakananggota Brithon melainkan orang yang tidak diketahui identitasnya dankeberadaanyaBahwa untuk aplikasi kredit handphone sebanyak 32 (tiga puluh dua) unitTerdakwa mengatas namakan karywan Brithon;Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dari setiap orang yang kredithandphone sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa ada surat keterangan bahwa Terdakwa sebagai penjamin dari ke32 (tiga puluh dua) pemohon untuk mendapatkan

.04 Rw.13 No.6 Kelurahan Perwira, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Nazwir Zasa, SH dan Salman, SHpara Advokat/Konsultan Hukum yang beralamat di Kavling Harapan Jaya IINo.27, Harapan Jaya, Bekasi Utara, Kota Bekasi, berdasarkan surat kuasakhusus yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor:112/1266/2014 tertanggal 18 Maret 2014. selanjutnya disebut PELAWAN ;LAWANRita Wahyu Purnamasari bin Wagimin (alm), agama Islam, umur 33tahun, pekerjaan Karywan

dan Tergugat kumpuldirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, = danbelum dikaruniai anak, tetapi sekarang Penggugat danTergugat sudah berpisah selama 5 bulan, dan selamapisah Tergugat pernah sekali datang kerumah orangtua Penggugat karena diajak oleh Penggugat tetapitidak bermalam karena disuruh pulang oleh ibuPenggugat9 ; ree re re ee eee eeeTidak benar rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran, yang benar tibatiba Tergugatdisuruh pulang olehPenggugat ; Tergugat bekerja sebagai karywan

• 2 (dua) lembar faktur pembelian Lock Store;
• 1 (satu) lembar Invoice CV Ipmi Multimedia Jaya;
• 1 (satu) bendel Audit Internal Laptop Kantor Icon Training Center Pusat;
• 2 (dua) lembar surat penyerahan inventaris,
• Slip gaji karywan;
• 5 (lima) lembar surat bukti gadai dari Pusat Gadai Indonesia,
• 1 (satu) lembar surat bukti gadai dari Raja Gadai;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6.

Manunggal SM mengalami kerugian RP 3.500.000, ( tiga juta limaratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;2.Saksi BIMA EKA PERMANABahwa saksi mengetahui bahwa orang yang mengambil obat obatan merk super NBtanpa ijin dari dalam gudang PTManunggal SM adalah Terdakwa JAVA PUTRABUDI PANGERTI Bin BUDI ( asisten gudang ), MUHAMMAD ABDUL ROHIMAls ROHIM Bin SAHUR (asisten Tehnisi ), JAMALUDIN Als LUT Bin SUKARNO( karywan pakan

TerdakwaJAVA (asisten gudang ), saksi FEBRI ( asisten gudang ).Bahwa atas kejadian hilang nya barang barang berupa obat obatan merk Super NB PTManunggal Setia Makmur mengalami kerugian Rp 11.200.000, ( sebelas juta duaratus ribu rupiah)Bahwa orang yang mengambil obat obatan merk super NB tanpa ijin dari dalamgudang Pt manunggal setia makmur adalah terdakwa JAVA PUTRA BUDIPANGERTI Bin BUDI ( asisten gudang ), MUHAMMAD ABDUL ROHIM AlsROHIM Bin SAHUR (asisten Tehnisi ), JAMALUDIN Als LUT Bin SUKARNO(karywan

atau Susuan yang menyebabkan tidakboleh menikah; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusbujang; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya; Bahwa saksi tidak mendengar ada pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut; Bahwa tidak, anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang dewasa; Bahwa anak Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaan ibu rumahtangga; Bahwa ya,calon suami anak Pemohon sudah memiliki matapencahariansebagai karywan

anak Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan darah, semenda atau Susuan yang menyebabkan tidakboleh menikah; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusbujang; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya; Bahwa saksi tidak mendengar ada pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut; Bahwa tidak, anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang dewasa; Bahwa ya,calon suami anak Pemohon sudah memiliki mata pencahariansebagai karywan

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Tbn.AVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :XX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karywan Swasta,tempat tinggal di Lingkungan Xx, RT.02 RW. 02, KelurahanGedongombo, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat".

NAHRAWI : Tempat/Tgllahir Tangerang, 17 Maret 1984,Agama Islam, Pekerjaan Karywan Swasta, AlamatJin. H. Sarmili Rt.003/002 Kel. Jurangmangu TimurKec. Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.2. DUPYANTI : TempatTgl.lahir Tangerang, 13 Maret 1987,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Jin. H. Sarmili Rt003/002 Kel.Jurangmangu Timur Kec. Pondok Aren KotaTangerang Selatan.Selanjutnya disebut sebagai...........

PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan

tersebut dan siap menjadi istri Serta ibu yang baik; Bahwa, anak kandung Para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan; Bahwa, anak kandung Para Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lainselain dengan calon suami anak kandung Para Pemohon tersebut;Bahwa, di muka persidangan, Para Pemohon juga menghadirkan calonsuami anak kandung Para Pemohon bernama AKHMAD MUNTONO BINKASTO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan

Bapak yang baik; Bahwa, calon suami anak kandung Para Pemohon dengan anakkandung Para Pemohon tidak ada hubungan darah, keluarga atausesusuan yang menghalangi keduanya melangsungkan pernikahan; Bahwa, calon suami anak kandung ParaPara Pemohon tidak dalampinangan perempuan lain selain dengan anak kandung ParaParaPemohon tersebut ;Bahwa, di muka persidangan, Para Pemohon juga menghadirkan orangtua calon suami anak kandung Para Pemohon bernama KASTO BINMANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan

lain yang bernamaSELINGKUHAN TERGUGAT; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil ;2, SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah karywan

Kerugian tidak langsung: Gaji untuk 1 (Satu) orang karywan security areal kelapa Sawit blok E1Afdeling III Kebun PT. Moeis Sejumlah Rp.2.950.000; Penurunan berat tandan jika kehilangan 4 (empat) pelapah /tahun 20% x 9 Kg= 1,8 Kg; 1,8 Kg x 9 pokok x 9 janjang x Rp. 1.100 = Rp. 160.380; Potensi kehilangan 20% (2 pelapah) dari pokok /tahun Biayapemeliharaan Rp. 49.509/ polol x 12 Bulan = Rp.5.436.972, danselanjutnya PT. Moeis Perkebunan Siparepare Kel. PerkebunanSiparepare Kec. Sei Suka Kab.

Kerugian tidak langsung: Gaji untuk 1 (Satu) orang karywan security areal kelapa Sawit blok E1Afdeling III Kebun PT. Moeis Sejumlah Rp. 2.950.000; Penurunan berat tandan jika kehilangan 4 (empat) pelapah /tahun 20% x 9 Kg= 1,8 Kg; 1,8 Kg x 9 pokok x 9 janjang x Rp. 1.100 = Rp. 160.380; Potensi kehilangan 20% (2 pelapah) dari pokok /tahun Biayapemeliharaan Rp. 49.509/ polol x 12 Bulan = Rp.5.436.972, danselanjutnya PT. Moeis Perkebunan Siparepare Kel.

PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2019/PAJTSWANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xx binti Xy, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanYy bin Yx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Swasta, tempatkediaman di Kota

Jesi binti Jeki, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Swasta,bertempat tinggal di di Kampung Kebon Kalapa RT 02 RW 03 Desa CitepusKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraiGugat antara:PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Rumah makan,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Rumah makan,tempat tinggal di Jakarta Timur, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang

SALINANPUTUSANNomor 1958/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Toko, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

SALINAN PUTUSANNomor 2303/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru ( Swasta), tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Roba Abdul rodi bin Dula, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karywan swasta, tempat tinggal di Blok Kleben RT.030RW. 008 Desa Tegalwangi Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon,sebagai "Pemohon I";Sri Sunarsi binti

Candi, Kabupaten Sidoarjo,menerangkan sebagai berikut :e Bahwa ia akan dinikahkan dengan anak Para Pemohon bernama ANAKPEMOHON karena mencintainya ;e Bahwa ia telah saling mengenal sekitar 3 tahun dengan anak Para Pemohon dantelah menjalin cinta sejak tahun 2010 sampai sekarang dan saat ini telah hamilselama 4 bulan hasil hubungan dengan anak Para Pemohon;e Bahwa ia akan segera menikah dengan anak pemohon kalau sudah mendapatdispensasi dari Pengadilan Agama ; Bahwa saat ini ia sudah bekerja sebagai karywan