halaman Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2014/PA.LBMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 02 Juni 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Register Perkara Nomor 0084/Pdt.P/2014/PA.LB, tanggal 02 Juni 2014 telah mengajukan halhal yang setelahdiadakan perubahan pada pokoknya sebagai berikut:TsBahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 21September 1994 di Jorong Gasan Ketek Kenagarian Tiku Selatan dihadapan Imam Khatib

yang bernama KHATIB AUANG, dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama TARATAIH dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama BUJANG dan DAGIANG serta maharberupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 8 orang anakbernama :3.1 ADLU GAPUR, lakilaki lahir tanggal

tertulis KHATIB AUK, seharusnya tertulisKHATIB AUANG;Untuk selainnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksisebagai berikut :1.BASRI bin DUNIR, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kampung Tarandam, Jorong Pasia Tiku, Kenagarian TikuSelatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai

yang bernama KHATIB AUANG, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama TARATAIH, dan disaksikan oleh duaOrang saksi yang masingmasing bernama BUJANG dan DAGIANG sertamahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang dibayartunai, namun hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukukutipan akta nikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon dan Pemohon Il selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinanPemohon dan Pemohon II, dan untuk

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 21 September 1994 di Kampung TarandamJorong Pasia Tiku Kenagarian Tiku Selatan, di hadapan Imam Khatib yangbernama KHATIB AUANG, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama TARATAIH, dan saksi nikah adalah BUJANGdan DAGIANG, ijab dan kabul berjalan lancar dan dinyatakan sah olehkedua saksi, serta adanya mahar berupa uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;2.

Bahwa perkawinan PEMOHON I dengan PEMOHON II tersebut telahdilaksanakan menurut syariat Islam hari Jumat jam 15.00 WIB tahun1982 di hadapan Imam Khatib bernama TINDIAK, dengan wali nikah Ayahkandung PEMOHON II bernama NANGAH, dengan mahar uang Rp. 2.500, (Duaribu lima ratus rupiah) dibayar tunai serta dihadiri 2 (dua) orangsaksi bernama KATIK BILA dan IMAM DINI;10.PR1.2.3.SUBahwa sesudah melaksanakan aqad nikah PEMOHON I tidak ada mengucapkansighat taklik talak, dan sewaktu menikah PEMOHON I berstatus

denganPEMOHON II melanggar hukum agama dan adat yang berlaku;Bahwa PEMOHON I dengan PEMOHON II tidak ada hubungan nasab (hubungandarah) dan sepersusuan serta berbeda agama yang menyebabkanperkawinan PEMOHON I dengan PEMOHON II menjadi terhalang;Bahwa PEMOHON I dengan PEMOHON II semenjak menikah tidak pernahterjadi perceraian;Bahwa semenjak menikah PEMOHON I dengan PEMOHON II belum pernahmendapatkan Buku Nikah karena pernikahan tidak dilakukan dihadapanP3N, syarat syarat lengkap akan tetapi hilang oleh Imam Khatib

LABAI MAYUNIS Bin BILA LOBAK, di bawah sumpahnya telahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon I adalahtetangga Saksi dan mereka adalah suami isteri;Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah padahari Jumat siang tahun 1982 di Jorong Pudung, Kenagarian Bawan,Kecamatan Ampek Nagari di hadapan Imam Khatib bernama TINDIAK;Bahwa Wali Nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaNANGAH, dengan mahar uang sejumlah Rp. 2.500, (Dua ribu limaratus

hanyaPemohon II seorang;e Bahwa selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebuttidak pernah ada gugatan masyarakat mengenai keabsahanpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II karena pernikahantersebut telah dilaksanakan menurut + ketentuan agama = danketentuan adat yang berlaku;e Bahwa sepengetahuan Saksi perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IIbelum tercatat dan mereka belum memiliki Buku Kutipan AktaNikah;e Bahwa sewaktu) menikah dahulu = semua~ syaratsyarat telahdilengkapi diserahkan kepada Imam Khatib

Pemohon~= dandikuatkan dengan keterangan Saksi ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa antara Pemohon I (ANWAR Bin AMAI) dengan Pemohon II (NURMIBinti NANGAH) telah menikah pada hari Jumat jam 15. wib tahun1982 di Jorong Pudung, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam, dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama NANGAH, dihadapan Saksi nikah nama KATIK BILA dan IMAMDINI dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 2.500, (Dua ribu limaratus rupiah) dibayar tunai, di hadapan Imam Khatib

Penggugat:
1.Marlis Hamid Glr Ambang Langik
2.Zamrinaldi Glr Khatib Bandaro
3.Risnawati
Tergugat:
3.Muslim Glr Nan Barantai
4.Fakhrurrijal Glr Rajo Bukik
5.Aspitro Maimora
6.Rio Asmara Putra Glr Rajo Usali

YaitunyaMunaf Khatib Rajo.Yang Mana Munaf Khatib Rajo Tersebut Biliau Menanda Tangani AtasNama Jabatan Ninik Mamak, Bukan Atas Nama Pribadi. Seperti KataPepatah Adat Minang Kabau Mengatakan:Satinggih Tinggih Alang Tabah Jaleh Lah Di Ayam Nan Mangakeh. NanTahu di Rumpuik Nan Taba, Tantu di Tukak Sabik, Nan Tahu di LantakKubangan kabau lyo di Urang Kubalo,Halaman 19 dari 82 Penetapan Nomor 34/Padt.G/2020/PN Kbr.16.17.18.Yang Mana Munaf Khatib Rajo Zaman Itu Menjadi Ninik Mamak OrangPiliang.

Biliau Lambu Alam MengatakanPada Saya: Taruih Larang Rajo Bukik, Memang Itu Kepunyaan Kaum RajoBukik, Bukan Kepunyaan Kaum Khatib Bandaro, Angku Tahu Asal UsulKaum Khatib Bandaro Tersebut.

Rp.8.000,00 (delapan riburupiah);Bahwa Khatid Bandaro menyuruh Saksi menggarap objek perkara karena setahu Saksi sawah tersebut adalah kepunyaan Khatib Bandaro;Bahwa Saksi tidak tahu objek perkara tersebut adalah sawah apa bagiKhatib Bandaro;Bahwa saat ini yang ada diatas tanah objek perkara adalah tanamanpohon kelapa milik Khatib Bandaro;Bahwa Saksi melihat yang menanam pohon kelapa adalah KhatibBandaro, tetapi Saksi lupa tahun berapa ditanam oleh Khatib Bandaro;Bahwa Saksi tahu dengan Sidang Tapian

ZULKIFLI, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Khatib Bandaro;Bahwa kaum Khatib Bandaro berkubur di perkuburan umum milik kKaumMantari Gagah;Bahwa antara kaum Mantari Gagah dengan Khatib Bandaro tidak adahubungan keluarga;Bahwa kaum Khatib Bandaro bisa berkubur di perkuburan MantariGagah karena ada hubungan baik;Bahwa Saksi tahu dengan Tariah Nyiek Landuak adalah ninik dari kaumKhatib Bandaro;Bahwa Saksi tidak tahu dimana pakuburan kaum Muslim Nan Barantail;Bahwa bukti T.17 yang ditunjukkan

Penggugat adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum Khatib BandaroSuku Piliang Galagah Tanah Kuniang Nagari Muaro Paneh KecamatanBukit Sundi Kabupaten Solok;3.

Khatib, hutang tersebut belumdibayar kepada PT. Bank Mandiri Padangsidimpuan.8 Bahwa selama pernikahan almarhum Xxxxxxxxxxxxxxx dengan Penggugat I adamempunyai harta yaitu berupa:I Harta tidak bergerak:1 Sebidang tanah kosong seluas + 2.444 m? sebagaimana fotocopy Akta Jual Beli Nomor : 447/Psp. Timur/1997 yangdikeluarkan oleh Penjabat Pembuat Akta Tanah tanggal 27Nopember 1997, setempat dahulu dikenal terletak di DesaGunung Hasahatan, Kecamatan Padangsidimpuan Timur,Hal. 3 dari 15 hal.

Nawawi Ujung, Kelurahan BonanDolok, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah/perumahan Khatib Harahap = 10 m?.Sebelah Timur berbatas dengan Jalan M. Nawawi = 23 m.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Alm. Mer. Sokondar Dit = 10 m2.Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Aek Sipogas = 19 m.1Sebidang tanah seluas + 185,09 m?

Pts Cabut No. 84/Pdt.G/2013/PA.Pspk10Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Barumun Hasibuan.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Andarohot Sir/Imom Hrp.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Khatib Harahap.Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Baru.Sebidang tanah seluas + 392 M?

Nawawi Ujung, Kelurahan Bonan Dolok,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah/perumahan Khatib Harahap = 10 m?. Sebelah Timur berbatas dengan Jalan M. Nawawi = 23 m.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Alm. Mgr. Sokondar Dit = 10 m/.SALINANe Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Aek Sipogas = 19 m.5 Sebidang tanah seluas + 185,09 m?

Khatib untuk membayar hutang almarhum H. Khatib diPT.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu disaksikandua orang saksi yang bernama Imam Lahmudin dan Riduan Khatib denganmahar berupa uang sebesar Rp 10.000, di bayar tuna;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai duaorang anak;5.

No. 0154Padt.P/2016/PA.Mto Wali nikah saat itu adalah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sujai; Saksi nikah pada saat itu adalah Imam Lahmudin danRiduan Khatib; Setahu saksi status Pemohon adalah jejaka dan PemohonIl adalah perawan; Ya, para pemohon menikah secara agama Islam; Para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Para Pemohon sudah menjadi suami isteri selama 25 tahun; Setahu saksi, isteri Pemohon hanyalah Pemohon II daridulu sampai dengan sekarang; Setahu saksi tidak ada

No. 0154Padt.P/2016/PA.Mtodilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1991 di Desa Teluk Rendah Ilir, KecamatanTebo Ilir, Kabupaten Tebo dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sujai dengan disaksikan dua orang saksi yang bernama ImamLahmudin dan Riduan Khatib dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai, agar mempunyai kepastian hukumsehingga dapat digunakan untuk mengurus administrasi kependudukan danadministrasi perkawinan, karena Pemohon dan Pemohon Il sejak

No. 0154Padt.P/2016/PA.MtoKecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Sujai dengan disaksikan dua orang saksi yangbernama Imam Lahmudin dan Riduan Khatib dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesama muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah baiksecara

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada tanggal 17 Juni 1991 di Desa TelukRendah Ilir, Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sujai dengan disaksikan dua orang saksiyang bernama Imam Lahmudin dan Riduan Khatib dengan mahar berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai;2. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak ;3.

Razali Alm (khatib mesjid/p3n kec, mane, kab. Pidie):Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon 11 bernama M DAUD yang menwakilahkan kepadaTgk Razali Alm (khatib mesjib/p3n kec, mane), dihadapan saksi nikahmasing masing : 1 Tgk Amin Sarong ALM( Imam Meunasah/ dan 2 . Tgk.

Razali (Khatib Mesjid), sedangkan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama M.Daud, serta disaksikan oleh 2orang saksi yaitu Tgk.

Yunus bin Salam, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan tani/Khatib Mesjid, tempat tinggal Gampong Lutueng,Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie;Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan No. 104/PdtP/2016/MSSgiAtas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagi berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II yang bernamaTaharuddin dan Mariani, saksi tidak ada hubungan keluarga dengankeduanya hanya tetangga sesama warga gampong;Bahwa pernikahan Pemohon dan

Pemohon II terjadi sekitar tahun1997 tanggal dan bulannya saksi tidak ingat lagi, pernikahannya diGampong Lutueng, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie;Bahwa saksi pada waktu pernikahan mereka tidak ikut hadir dan jugapada waktu itu saksi belum menjabat sebagai khatib, akan tetapisaksi tahu sendiri mereka akan menikah, karena berdekatan rumah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk.Tgk.

Khatib Razali;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama M.Daud, sedang saksisaksi nikahnya saksi tidak tahusiapa;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram dan pernikahan mereka cukup rukun dan syaratnya;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 3 (tiga) oranganak;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan

diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang denganRegister Nomor 25/Pdt.P/2011/PA Prg tanggal 6 Juli2010 dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:e Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahandengan lelaki La Beta bin Mattiro pada tahun 1957 diPembangung Desa Kaballangang, KecaamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, namun tidakmempunyai Akta Nikah yang sah.e Bahwa pemohon dikawinkan imam kampungbemaama Butung dengan wali nikah ayah kandungbemama Sada disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bemama Khatib

sebagai berikut:e Bahwa saksi dengan pemohon tidak ada hubungan keluarga, hanyasebagai tetanggadekat.e Bahwa pemohon dengan lelaki La Beta menikah pada tahun 1957 dan telah dikaruniai5 orang anak.e ~=Bahwa saksi hadir pada waktu perkawinan pemohon dengan lelaki LaBeta yang dilangsungkan di Pembangung Desa KaballangangKecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang.e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohonbemama Sada sedang yang mengawinkan Imam Kampung bemama,Butung dengan saksisaksi yaitu Khatib

sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi dengan pemohon adalah bertetangga dan sepupu tiga kali:e Bahwa pemohon dengan lelaki La Beta menikah menikah pada tahun 1957 dan telahdikaruniai 5 orang anak.e Bahwasaksi hadir pada waktu perkawinan pemohon dengan lelaki LaBeta yang dilangsungkan di Pembangung Desa Kaballangang,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon bemama Sada, sedang yangmengawinkan imam kampong bemama Butung, dengan saksisaksi yaitu Khatib

HUKUMNYA bakti pegawai PU;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan perkara ini dengan dalildalil bahwa pemohon dengan lelaki La Beta bin Mattiro adalah suami istriyang sah namun tidak memperoleh surat nikah yang perkawinannyadilaksanakan tahun 1957 di Pembangung Desa Kaballangang, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang yang dinikahkan oleh Imam Kampungbemama Butung, wali ayah kandung pemohon bemama Sada, dan 5disaksikan oleh Khatib

mendukungketerangan dalildalil pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pemohon tersebut danketerangan dua orang saksi, buktibukti tertulis serta hal hal yang terungkapdi persidangan maka majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa pemohon dengan lelaki La Beta bin Mattiro telah melangsungkanperkawinan pada tahun 1957 di Pembangung Desa Kaballangan,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang yang dinikahkan oleh ImamKampung Butung, wali nikah ayah kandung pemohon bemama Sada, saksisaksi nikah Khatib

JamangedarHarahap, dan maharnya seperangkat alat sholat tunai serta dirsaksikanHal 1 dari 8 hal Penetapan No. 38/Pat.P/2015/PA.Pspkoleh dua orang saksi masingmasing bernama Amir Khatib Siregar danSyukri Halomoan Siregar;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka (tidakpernah menikah sebelumnya) dan Pemohon Il berstatus perawan (tidakpernah menikah sebelumnya);.

;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon dan Pemohon Il;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il datang menghadap sendiri dipersidangan dan menyatakan tetappada isi permohonanya;Bahwa untuk menguatkan dalilnya Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Amir Khatib

Jamangedar, denganmahar berupa seperangkat alat sholat tunai serta saksisaksinya 1.Amir Khatib Siregar (saksi sendiri), 2.

Amir Khatib Siregar 2. Syukri Halomoan (saksi sendiri);Bahwa acara pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon.

bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon denganPemohon Il adalah menyangkut tentang Isbat Nikah terhadap perkawinannyayang sudah dilangsungkan di Desa Baruas, Kecamatan PadangsdimpuanBatunadua pada tanggal 24 Agustus tahun 2008, akan tetapi pemohon danPemohon Il belum memiliki Buku Nikah padahal menurut Pemohon danPemohon Il segala biayanya sudah diselesaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon tdan pemohon Ilyang telah dikuatkan dengan Keterangan 2 orang saksi masingmasing nama 1.Amir Khatib

Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 7 Mei 2010 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan registerperkara Nomor : 94/Pdt.P/2010/PA.LB, tertanggal 7 Mei 2010 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.2.Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II.Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah dilaksanakanmenurut syariat Islam pada tahun 1980 dihadapan IMAM KHATIB

RASYID Bin KARINAME di bawah sumpahnya telah memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi merupakan tetanggaPemohon I dan Pemohon II serta mereka adalah suami isteri.Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Januari 1980 dihadapanIMAM KHATIB bernama IMAM LEMAN dengan wali nikah ayah kandung PemohonII bernama MARATENA dengan mahar uang sebesar Rp.

NAUMAR Bin PAKIAH MAAN di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena merupakan tetanggaPemohon I dan Pemohon IJ serta mereka adalah suami isteri.Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Januari 1980 dihadapanIMAM KHATIB bernama IMAM LEMAN dengan wali nikah ayah kandung PemohonII bernama MARATENA dengan mahar uang sebesar Rp. 5.000

adalah mohonpenetapan (itsbat nikah) untuk kepentingan bukti atas peristiwa pernikahannya.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon I danPemohon II mengajukan bukti surat berkode P serta 2 orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaimana telah terurai di atas, buktibukti mana layak dipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) menerangkan Pemohon I telah menikah denganPemohon II pada tanggal 15 Januari 1980 dihadapan IMAM KHATIB

tersebut Pemohon I berstatus duda (cerai mati), sedangkan Pemohon IIberstatus perawan dan selanjutnya keterangan saksi 2 juga menerangkan yang pada intinyasama dengan keterangan saksi pertama.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon bukti P dan dikuatkandengan keterangan para saksi, maka Pengadilan dapat mengambil kesimpulan sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon I (ZAKARIA Bin PAKIAH DAYA) dengan PemohonII (YUSNIMAR Binti MARATENA) telah menikah pada tanggal 15Januari 1980 dihadapan IMAM KHATIB

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Khatib bin Kamal Fasram) terhadap Penggugat (Lindawati binti Abdul Kadir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

nikah yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dengan Nomor 26/Pdt.P/20 11/PA Prg. dengan mengemukakandalil dalil pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah melangsungkan pemikahan dengan lelaki LaRemmang bin La Baba pada Tahun 1953 di Parengki, Desa Tassiwalie,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang.e Bahwa pemohon dikawinkan oleh Imam Kampung yang bemama LaTowaha dengan Wali nikah ayah kandung pemohon yang bemama La Supu yangdisaksikan oleh dua orang saksi masing masing bemama Khatib

Mei 1990, diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya diberi kode" P3".2 Saksi dibawah sumpah masingmasing.Saksi kesatu, Baharuddin bin La Jumati, pada pokoknya menerangkan.e Bahwa saksi mengenal pemohon karena bertetangga .e Bahwa pemohon menikah dengan La Remmang pada tahun 1953di Parengki dan saksi hadir pada perkawinan tersebut.Bahwa yang menjadi wali pada pemikahan tersebut adalah ayah pemohon yang bemamaLa Supu dan dikawinkan oleh Imam Towaha.e Bahwa yang menjadi saksi adalah Khatib

Said bin La Cona, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi mengenal pemohon karena bertetangga.e Bahwa pemohon menikah dengan La Remmang pada Tahun 1953di Parengki dan saksi hadir pada perkawinan tersebut.e Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayahpemohon yang bernama La Supu dan dikawinkan oleh Imam Towaha.Bahwa yang menjadi saksi adalah Khatib Talibe dan Hasan denganmahar uang sejumlah 11 ringgit tunai.Bahwa pemohon dengan La Remmang tidak mempunyai hubungankekeluargaan sebelum

penetapan ini, semua berita acarapersidangan harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini .TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah seperti yang telah terurai di muka.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa pemohonmenikah dengan lelaki La Remmang bin La Baba pada Tahun 1953dikawinkan oleh Imam La Towaha, wali Nikah ayah pemohon yaitu LaSupu disaksikan oleh Khatib

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 April 2010, menurut agama Islam yang dilaksanakan di rumah orang tua kandung Pemohon II di Nagari Paru,Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, di hadapan AngkuKali/P3NTR yang bernama Azwair Khatib Jalam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Dagang, disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki yang bernama Idrus Bilal dan Anis S. Imam, sertaHal. 1 dari 10 hal.

KecamatanSijunjung, Kabupaten Sijunjung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 20 April 2010;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagarParu, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, di hadapanAngku Kali/P3NTR yang bernama Azwair Khatib

KecamatanSijunjung, Kabupaten Sijunjung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 20 April 2010;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagarParu, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, di hadapanAngku Kali/P3NTR yang bernama Azwair Khatib

sebagai suami istri, makaMajelis Hakim berpendapat Pemohon dan Pemohon Il adalah pihakyang berkepentingan dalam perkara ini sehingga dapat dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon dan Pemohon II adalah tentang pernikahan Pemohon denganPemohon II pada tanggal 20 April 2010, menurut agama Islam yang dilaksanakan di rumah orang tua kandung Pemohon II di Nagari Paru,Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, di hadapan AngkuKali/P3NTR yang bernama Azwair Khatib

309 RBg., sehinggasaksisaksi yang diajukan Para Pemohon dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II dan bukti P serta keterangan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum bahwa Pemohon danPemohon II benar telah menikah pada tanggal tanggal 20 April 2010, yangdi laksanakan di rumah orang tua kandung Pemohon II di Nagari Paru,Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, di hadapan AngkuKali/P3NTR yang bernama Azwair Khatib

XXXXX , TTL Kailolo, 20 Juli 1965, Umur 55 Tahun, Pendidikan SMA,Pekerjaan Khatib/Petani, Alamat Kailolo di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah sepupu dengan pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 09 Desember 1989 secara syariat Islam karena saksi hadir: Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah BapakKhatib HI Abdul Rahman Marasabessy selaku Penghulu Masjid di Kailolodan wali nikah

ditetapkan, ParaPemohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohonadalah agar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal09 Desember 1989 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam.Saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama XXXXX , diijabkan oleh Bapak Khatib

Penetapan No.470/Pat.P/2020/PA.AbRahman Marasabessy, serta disaksikan antara lain Hl ABD Rahman Tuanayadan Khatib H Idris Marasabessy, mahar berupa uang Rp. 150.000,00 dibayartunai dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Pemohon tersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku Il Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Ambon telahmengumumkan permohonan Para Pemohon melalui Papan PengumumanPengadilan

Penetapan No.470/Pat.P/2020/PA.Ab09 Desember 1989 , dan pada waktu nikah, status Pemohon jejakasedangkan Pemohon II perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannyadilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaXXXXX , diijabkan oleh Bapak Khatib HI Abdul Rahman Marasabessy, sertadisaksikan antara lain Hl ABD Rahman Tuanaya dan Khatib H IdrisMarasabessy, mahar berupa uang Rp. 150.000,00 dibayar tunai dan selamaperkawinannya

surat permohonan tanggal10 Agustus 2015, telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Siglipada tanggal 11 Agustus 2015 dengan register Nomor 136/Pdt.P/2015/MSSgi,telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2015/MS.SgiBahwa pada tahun 1969 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanakad nikah secara Islam bertempat di Gampong Lancang, KecamatanKembang Tanjung, Kabupaten Pidie ;Bahwa pelaksanaan akad nikah tersebut dilaksanakan oleh Tgk.Abdurrahman (Khatib

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2015/MS.SgiBahwa saksi kerabat Pemohon dan Pemohon Il, saksi kenal denganmereka;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikahdi Gampong Lancang, Kecamatan Kembang Tanjung, Kabupaten Pidie,saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,tetapi saksi tahu karena 1 kampung dan saksi hadir ketika kendurinya;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Tgk.Abdurrahman (Khatib

Khatib, sedangkan saksinikah saksi tidak tahu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai dengansyariat Islam, tidak ada halangan perkawinan serta tidak adamasyarakat yang mempermasalahkannya;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohonll berstatus perawan;Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon Il danPemohon Il juga tidak ada suami lain

Khatib, hal ini saksi ketahuidari cerita masyarakat, sedangkan saksi nikah saksi tidak tahu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai dengansyariat Islam, tidak ada halangan perkawinan serta tidak adamasyarakat yang mempermasalahkannya;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohonll berstatus perawan;Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon

Abdurrahman (Khatib Masjid) disaksikan 2 (dua)orang saksi nikah yaitu Tgk. Hasballah dan Tgk.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (STAMSUIR Bin BUSTAMAM MANAF) dengan Pemohon II (KAYIMAH Binti KHATIB HUSEN) dilaksanakan pada hari Kamis jam 21.00 WIB tanggal 20 Juni 1974 di Jorong Kampung Baru Kenagarian Sitalang, Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam;3. Menetapkan agar perkawinan tersebut dicatatkan kepada PPN/KUA Kecamatan Ampek Nagari sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

Salinan PENETAPANNomor: 83/Pdt.P/2010/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Lubuk Basung yang memeriksa perkara Istbat Nikahpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara:STAMSUIR Bin BUSTAMAM MANAF, umur 64 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong KampungBaru, Kenagarian Sitalang Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam,sebagai PEMOHON IKAYMAH Binti KHATIB

senasab, sepersusuanatau sepersukuan dan di antara para Pemohon tidak ada beda agama; Bahwa para Pemohon dengan Saksi telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa semenjak para Pemohon belum pernah terjadi perceraian dan tidak pulaberpoligami; Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak pernah ada gugatan masyarakat mengenaipernikahan para Pemohon karena perkawinan tersebut telah dilaksanakan menurutsyariat Islam dan adat yang berlaku;NIRMAWATI Binti KHATIB

Rdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II nama KHATIB HUSEN denganmahar Rp.1.000, (seribu rupiah) tunai, yang dihadiri oleh dua orang Saksi yangbernama SYAHRIL ST.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (STAMSUIR Bin BUSTAMAMMANAF) dengan Pemohon II (KAYIMAH Binti KHATIB HUSEN)dilaksanakan pada hari Kamis jam 2Kampung Baru Kenagarian Sitalang, KAmpek Nagari sebagai Pejabat yapernikahan tersebut;4.

Khatib Sulaiman Samping Bengkel Knalpot Kel. UlakKarang Selatan KEc. Padang Utara Kota Padang.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada memilikihubungan keluarga.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan pencurian bersama denganteman terdakwa yakni DAFIT.Bahwa barang yang akan diambil terdakwa adalah 1 (satu) unit mobilmerk Toyota Avanza Type G warna hitam No.

Khatib Sulaiman Samping Bengkel Knalpot Kel.Ulak Karang Selatan KEc. Padang Utara Kota Padang, terdakwabersama DAFIT telah mengambil 1 (satu) unit mobil merk Toyota AvanzaType G warna hitam No.

Khatib Sulaiman Samping Bengkel Knalpot Kel. Ulak KarangSelatan KEc. Padang Utara Kota Padang telah mengambil 1 (satu) unitmobil merk Toyota Avanza Type G warna hitam No.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 18 Juni 2003 bertempat di Gampong D B, KecamatanDelima, Kabupaten Pidie;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dilaksanakansecara Islam yang di nikahkan oleh Tgk.K (Khatib Mesjid) dengan walinikah A (Ayah kandung Pemohon II) disaksikan oleh dua orang Saksinikah yaitu Mai (Geuchik) dan alm.Tgk.Ramli (Imam Meunasah),dengan mas kawin berupa emas 8 (Delapan) mayam emas tunai;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon

K(Khatib Mesjid) dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II A, dengandisaksikan oleh Saksi sendiri sebagai Geuchik pada saat itu, dan Tgk.Ramli sebagai imam meunasah sedangkan mas kawinnya saksi tidakingat lagi; Bahwa, setahu saksi mereka menikah di rumah Khatib di Gampong R,Kecamatan Delima Kab.

K(Khatib Mesjid) dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II A, denganHal. 5 dari 9 hal. Pen. No.184/Pdt.P/2011/MSSgidisaksikan oleh Mai sebagai Geuchik pada saat itu, dan Tgk.

;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon I;Telah memeriksa alat bukti, baik berupa surat maupun saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat Permohonannyatanggal 12 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Basung dengan register perkara Nomor : 106/Pdt.P/2012/PA.LB tanggal 12September 2012 setelah dilakukan penambahan nama oleh Pemohon setelahkalimat Imam khatib

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04April 2011 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Labuhan dihadapan IMAM KHATIB yang bernama KENEK, dengan wali nikah yaituAyah kandung Pemohon II yang bernama ASLI dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama ROSIDI dan ERDI serta mahar berupa uangsebesar Rp.10.000, (se puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;2.

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah anak dari kakak ipar saksi;Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04 April tahun 2011 yangberlangsung di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Labuhan, KenagarianTiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;Bahwa, saksi tahu sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah merekaberstatus jejaka dan perawan, pernikahannya dilangsungkan di hadapanIMAM KHATIB

Basung sesuai dengan ketentuanPasal 1 ayat (1) jo Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari Permohonan Pemohon I danPemohon II adalah bahwa pada tanggal 04 April 2011, Pemohon I telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II di rumah orang tua Pemohon II diLabuhan, Jorong Labuhan Kenagarian Tiku Lima Jorong, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam, di hadapan IMAM KHATIB

Bahwa, benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah sesuai dengan syariat Islam pada tanggal 04 April 2011 dihadapan IMAM KHATIB yang bernama KENEK, berlangsung di rumahorang tua Pemohon II di Jorong Labuhan, Kenagarian Tiku V Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam dengan wali nikah bapakKandung Pemohon II bernama ASLI, disaksikan dua orang saksi yangbernama ROSIDI dan ERDI dengan mahar berupa wang tunai senilaiRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan adanya ijab kabul

untuk bertemu di Pos Jaga Proyek Lippo Group di Jalan Khatib Sulaiman Kel.Belanti Kec. Padang Utara Kota Padang, lalu NEP! PENDIPEN Pgl. PENDIAls.

PONGER kemudian menghubungi terdakwa dan sepakatbertemu di Pos Jaga Proyek Lippo Group di Jalan Khatib Sulaiman Kel.Belanti Kec.

PONGER pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 22.30 WIB,bertempat di Pos Jaga Proyek Lippo Group di Jalan Khatib Sulaiman Kel.Belanti Kec.

PONGER pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 22.30WIB, bertempat di Pos Jaga Proyek Lippo Group di Jalan Khatib Sulaiman Kel.Belanti Kec.

. & REKAN berkedudukan diJalan Penancangan Raya No. 34 Serang Kota 42118,Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18November 2011, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT I danPENGGUGAT II;PAGE * MERGEFORMAT 2 JANNAH binti KHATIB, umur 41 tahun, Warga Negara Indonesia,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Kp.Pasir Tegal Desa Ketos Kecamatan Kibin, KabupatenSerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIsemula TERGUGAT II;ERT!

bin KHATIB, umur 38 tahun, Warga Negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, alamat Kp.Kadeleman, Desa Ketos, Kecamatan Kibin, KabupatenSerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Illsemula TERGUGAT IIL;TITIN bin KHATIB, umur 24 tahun, Warga Negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Kp.

Pasirtegal Desa Ketos, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semulaTERGUGAT IV;YUDI bin KHATIB, umur 20 tahun, Warga Negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Swasta, alamat Kp. Pasir Tegal DesaKetos, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V; Ny. NIJAH binti JAM, umur 77 tahun, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Kp.

JEN(orang tuanya) yang kemudian oleh Terbanding II semula Tergugat Il,Terbanding III semula Tergugat Ill, Terbanding IV semula Tergugat IV,dan Terbanding V semula Tergugat V telah menjual obyek sengketa tersebutkepada Pembanding semula Tergugat I dengan dalil adalah miliknya dariwarisan orang tua bernama KHATIB suami kedua dari Terbanding I semulaPenggugat I ;Menimbang, bahwa melihat fakta hukum tersebut telah ternyata bahwasengketa tersebut adalah mengenai kewarisan yang subyek hukumnya antaraorangorang