/Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Pbu3.Bahwa pada saat itu, selain membawa 15 (lima belas) orangpenumpang maka kapal kelotok Bunga Desa tersebut mengangkutbarangbarang berupa batu koral sebanyak kurang lebih 5 (lima)meter kubik, 30 (tigapuluh) sak semen dan barangbarang lainnya;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 20 November 2018, sekitar pukul00.05 WIB, bertempat di Perairan Teluk Kumai Tanjung Siapiapi,Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah, secara tidak terduga kapal

pada hari Senin, tanggal 19 November 2018, sekitar pukul23.00 WIB, Saksi berlayar bersama dengan Terdakwa ABDUL BASIRalias BASIR bin JAILANI SAIDI dengan mempergunakan kapalkelotok Bunga Desa;Bahwa kapal kelotok Bunga Desa tersebut bergerak dariPelabuhan Busudukan hendak menuju ke Desa Sungai cabang;Bahwa pada saat itu, kapal kelotok Bunga Desa tersebutmembawa 15 (lima belas) orang penumpang, sementara pada saatyang bersamaan kapal kelotok Bunga Desa tersebut mengangkutbarangbarang berupa batu koral

/Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Pbu7.bergerak dari Pelabuhan Busudukan hendak menuju ke Desa Sungaicabang;Bahwa pada saat itu, selain membawa 15 (lima belas) orangpenumpang maka kapal kelotok Bunga Desa tersebut mengangkutbarangbarang berupa batu koral sebanyak kurang lebih 5 (lima)meter kubik, 30 (tigapuluh) sak semen dan barangbarang lainnya;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 20 November 2018, sekitar pukul00.05 WIB, bertempat di Perairan Teluk Kumai Tanjung Siapiapi,Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin

/Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN PbuBahwa kapal kelotok Bunga Desa tersebut bergerak dariPelabuhan Busudukan hendak menuju ke Desa Sungai cabang;Bahwa pada saat itu, kapal kelotok Bunga Desa tersebutmembawa 15 (lima belas) orang penumpang, sementara pada saatyang bersamaan kapal kelotok Bunga Desa tersebut mengangkutbarangbarang berupa batu koral sebanyak kurang lebih 5 (lima)meter kubik, 30 (tigapuluh) sak semen dan barangbarang lainnya;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 20 November 2018, sekitar pukul00.05

ProvinsiKalimantan Tengah, telah terjadi tubrukan di antara kapal kelotoktanpa nama yang dikemudikan oleh Saksi SYAHRIN bin AHMAD dankapal kelotok Bunga Desa yang dikemudikan oleh Terdakwa ABDULBASIR alias BASIR bin JAILANI SAIDI;Bahwa benar lokasi tubrukan itu sendiri merupakan areal badansungai yang menikung;Bahwa benar pada saat kejadian kapal kelotok tanpa namasedang membawa muatan berupa tandan buah segar milik PT.ASMR, sementara kapal kelotok Bunga Desa sedang membawamuatan barangbarang berupa batu koral

dengan sengaja merusak gedung ataubangunan sehingga menimbulkan bahaya umum bagi barang, Perbuatan manaterdakwaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa SAIFUL ALSIFUL dan JOHANNES SARAGI TURNIP bersama SUTRISNO ALS KUTIS,ROBEN LUMBAN TOBING, JON SAHAT HARIANJA, CARLES,GULMAN, ABDUL HAMID, ARJUNA ALS JUNA, RIAN, HARTA,RAMADTA ALS RK, bersamasama mendatangi rumah saksi korban dankemudian secara bersamasama melakukan pelemparan batu koral

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Mobil Merek Honda CRV warna hitam BK 1812 JH ; 1 (satu) Unit Mobil Taft GT warna Hijau BK 1049 LD ; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis Honda Merek Revo warna hitam lesMerah BK 6867 SY ;1 (satu) buah jerigen warna kuning ;45 (empat puluh lima) buah batu koral ;Pecahan Kaca;Dipergunakan dalam perkara lain ;4. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000. (dua ribu rupiah) ; 3.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil merek Honda RV warna hitam BK 1812 JH; 1 (satu) unit mobil taft GT warna hijau BK 1049 LD ; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda merk Revo warna hitam lesmerah BK 6867 SY ; 1 (satu) buah jeregen warna kuning ;45 (empat puluh lima) buah batu mangga / koral ; Pecahan kaca mobil ; Masingmasing dinyatakan dipergunakan dalam perkara Para Terdakwalain ; 6. Membebani Terdakwa Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merek Honda CRV warna hitam BK 1812 JH; 1 (satu) unit mobil taft GT warna hijau BK 1049 LD ; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda merk Revo warna hitam les merahBK 6867 SY ; 1(satu) buah jeregen warna kuning ; 45 (empat puluh lima) buah batu mangga / koral ; Pecahan kaca mobil ;Masingmasing dinyatakan dipergunakan dalam perkara Para Terdakwa lain ;6.

SURIPTO dan Adm Koral An. KHUSEN Tgl. 19 des 2016 , Periode 13 s/d 17 Desember 2016 ;

SURIPTO dan Adm Koral An. KHUSEN Tgl. 9 Januari 2016 , Periode 4 s/d 7 Januari 2016;

SURIPTO dan Adm Koral An.

Musika yang ditandatangani oleh Penerima atas nama FAIZAL ARIF dan adm Koral atas Nama KHUSEN , Tanggal 07 Nopember 2016 , Periode 31 s/d 5 Nopember 2016;

Musika yang ditandatangani oleh Penerima atas nama FAIZAL ARIF dan adm Koral atas Nama KHUSEN , Tanggal 28 Nopember 2016 , Periode 21 s/d 26 Nopember 2016;

saksi terima dariupah sebagai tukang langsir material batu koral dan batu kaliatas pekerjaan Rabat Beton Desa Ujan Mas Bawah KecamatanUjan Mas Kabupaten Kepahiang adalah sekitar Rp. 6.000.000.

Saksi juga mengatakanpernah bekerja sebagai pelangsir material berupa koral, danbenar saksi menandatangani tanda terima tersebut.

Anmad Badawipada tahun 2015, 2016, dan 2017;Bahwa TAMBANG BATU KORAL & SPLIT NOVA GROUP menjual bahantambang galian C berupa :> Pasir> Batu koral> Batu Split (3/5,2/3,1/2,1/1, dan Abu batu.Bahwa kronologis sehingga TAMBANG BATU KORAL & SPLIT NOVAGROUP ditunjuk oleh Kades untuk memasukkan barang tambang keDesa Ujan Mas Bawah yaitu :Putusan Nomor : 39/Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl Hal 84 dari 192> Berawal ketika Kepala Desa datang menemui saksi sekira tahun2015 datang ke tambang saksi beralamat Jl.

pasir, batu koral, batu split dan abu batu Rp.60.000/ton 2016dan 2017 Rp.70.000.

TA.20162017 bahan material batu kali, pasir, koral,ada yang langsung diambil oleh pekerja dari Sungai atas perintah Saksi ,tetap!

;pidana terhadap terdakwa MARSUK BIN MADERI dengan pidanama 1 (satu) tahun dan 2 (dua ) bulan dikurangi selama terdakwa tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap berada dalam akan barang bukti berupa : 3 buah batu bata, 2 potomh kayu panjang 11 potong kayu balokpanjang 1 meter, 3 potong kayu kusen, 1 bilah parang 1botol, 1 buah batu koral, 1 buah batu bata yang pecah 1 buah Diregen isipecahan kaca , Dirampas untuk dimusnahkan ; apkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000.

(lima puluh ribuny a dari hasil penjualan togel tersebut terdakwa setorkan kepada Jul.a dari hasil penjualan togel tersebut terdakwa mendapat bagian sebesar 5 %g bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa : buah batu batanotong kayu panjang 1 meter 1 potong kayu balok panjang 1 meterpotong kayu kusen i bilah parang 1buah botola 1 buah batu koral 1 buah batu bata pecah si bensini tersebut terdakwa dan saksi saksi menyatakan membenarkan danSerie,bahwa segala sesuatu yang termuat dalam

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah batu koral sebesar genggaman tangan orang dewasa ; Dirampas untuk dimusnahkan ;. Membebani agar terdakwa tersebut membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ; III. Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 13 Desember 2011Nomor : 195/Pid.B/2011/PN.SDK. yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1. Menyatakan terdakwa MURBA PINEM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ;2.

Menetapkan agar barang bukti berupa 2 (dua) buah batu koral sebesargenggaman tangan orang dewasa, Dirampas untuk dimusnahkan ; 5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000. (seribu rupiah) ; IV. Akta permintaan Banding, dari Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 16Desember 2011 Nomor: 25/BDG/Akta. Pid/2011/PN.SDK. yang ditandatangani oleh : M. SIMBOLON, SH.

Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya daritahanan kota yang telah dijalaninya ; Menetapkan agar barang bukti berupa 2 (dua) buah batu koral sebesargenggaman tangan orang dewasa, Dirampas untuk dimusnahkan ; 5.

mengatakandua ribu kontol kKemudian saksi korban menjawab kok cakapkotorpula kau lalu terdakwa mengatakab kenapa ngak senang kaukemudian terdakwa langsung memukul dada saksi korbansebanyak satu kali dengan mempergunakan tangannya sebelahkanannya lalu saksi korban langsung turun dari dalam mobilkemudian saksi korban langsung membalas dengan cara menumbukwajahnya sebanyak satu kali dengan mempergunakan tangannyasebelah kanan kemudian terdakwa memanggil temantemannyadengan membawa kayu broti dan batu koral

menjawab kok cakapkotorpula kau lalu terdakwa mengatakab kenapa ngak senang kaukemudian terdakwa langsung memukul dada saksi korbansebanyak satu kali dengan mempergunakan tangannya sebelahkanannya lalu saksi korban langsung turun dari dalam mobilkemudian saksi korban langsung membalas dengan cara menumbukwajahnya sebanyak satu kali dengan mempergunakan tangannyaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 559/Pid.B/2019/PN Mdnsebelah kanan kemudian terdakwa memanggil temantemannyadengan membawa kayu broti dan batu koral

kok cakap kotorpula kau lalu terdakwamengatakab kenapa ngak senang kau kemudian terdakwa langsungmemukul dada saksi korban sebanyak satu kali dengan mempergunakantangannya sebelah kanannya lalu saksi korban langsung turun dari dalammobil kemudian saksi korban langsung membalas dengan cara menumbukwajahnya sebanyak satu kali dengan mempergunakan tangannya sebelahkanan kemudian terdakwa memanggil temantemannya dengan membawaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 559/Pid.B/2019/PN Mdnkayu broti dan batu koral

kok cakap kotorpula kau lalu terdakwamengatakab kenapa ngak senang kau kemudian terdakwa langsungHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 559/Pid.B/2019/PN Mdnmemukul dada saksi korban sebanyak satu kali dengan mempergunakantangannya sebelah kanannya lalu saksi korban langsung turun dari dalammobil kemudian saksi korban langsung membalas dengan cara menumbukwajahnya sebanyak satu kali dengan mempergunakan tangannya sebelahkanan kemudian terdakwa memanggil temantemannya dengan membawakayu broti dan batu koral

sekitar bulanMaret tahun 2012 karena suami Penggugat yang bernama Amri Namban(Alm) dalam keadaan sakit keras;Sejak suami Penggugat sakit keras hingga meninggal dunia pada bulanJanuari 2013, Usaha Quari Penggugat dilapangan macet total;Bahwa selama usaha Quari Penggugat di lapangan macet total,Penggugat tidak pernah memberikan ijin atau memberi kuasa ataumemindah tangankan Quari kepada orang lain;Bahwa Penggugat sekitar bulan Oktober 2014 mendapat laporan dariMurman Efendi tentang pencurian batubatu koral

, pasir dan memportaljalan masuk ke lahan Quari yang dilakukan oleh Tergugat, atas tindakanTergugat tersebut Penggugat telah mengalami kerugian yang cukup besar;Bahwa Penggugat selama menjabat selaku Direktris tidak pernahmemberikan ijin atau kuasa kepada orang lain untuk memindahtangankan, menjual, menguasai atau mengelola Quari termasuk kepadaTergugat, sehingga tindakan Tergugat tersebut adalah merupakantindakan pencurian terhadap batubatu koral dan pasir milik Penggugat;Bahwa sejak usaha Quari

dalam arti bila salah satukriteria telah terjadi, maka disitu telah ada perbuatan melawan hukum;Tergugat Telah Melakukan Perbuatan Melawan Hukum:12.13.14.Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2014 saksi Penggugat pernahdilaporkan dan diperiksa anggota Penyidik Polres Seluma, atas laporanTergugat karena melarang anggota Tergugat mengambil batubatu danpasir di Quari Penggugat;Bahwa setelah ditanyakan kepada saksisaksi, ternyata Tergugat sejakbulan April 2012 telah melakukan pengambilan pasir, batubatu koral

Nomor 1480 K/Pdt/2016Tergugat yang mengambil pasir, batubatu koral di lahan Quari milik CV.Lima Putri tidak mempunyai alas hak yang legal dan tidak ada Ijin ataupunpersetujuan dari Penggugat selaku Direktris Perusahaan CV. Lima Putrisehingga didasari alasan hukum yang kuat dan insprosedural sehinggamenimbulkan kerugian bagi Penggugat baik materil terhadap pendudukanlahan quari yang tidak bisa dinikmati Penggugat maupun imateriil namabaik perusahaan, pribadi dan karyawan CV.

Menyatakan secara hukum tindakan Tergugat a hukum bahwa mengambilpasir, batubatu koral di atas lahan Quari milik Penggugat dan memportaljalan masuk ke Quari milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kerugian materiil danimateriil kepada Penggugat sebesar Rp19.000.000.000,00 (sembilan belasmiliar rupiah);5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadap:a.

SAKSISUHERMAN, menerangkan ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 30 Oktober 2013 sekitar jam 16.15 Wita, di jalan A.Yani tepatnya depanX Toys Kel Api api Kec Bontang Utara Kota Bontang, pada saat kejadian saksisedang diatas mobil dump truk warna biru di samping sopir ;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi antara Mobil dump truk besar warnabiru yang bermuatan batu koral yang saksi tidak ingat berapa nomor polisinya, yangpada saat itu

,kemudian saat terjadinya benturan / atau tabrakan berada di jalurjalan sebelah kirisamping sebelah kiri ;Bahwa situasi arus lalu lintas sepi, situasi lingkungan sekitar sepi, pada sore hari,cuaca cerah, jalan beraspal lurus, marka jalan tidak ada, rambu yang ada saksi tidakperhatikan ;Bahwa setahu saksi sepeda motor yang berjalan dari arah tanjung Taut hendak menujuBontang baru dengan kecepatan kirakira 40 km/jm di depan X Toys tiba tibamenyenggol mobil dump truk warna biru yang bermuatan batu koral

berpenumpang (satu) orang, yang pada saat itu disenggol sepeda motoryamaha mio warna putih yang saksi juga tidak ingat berapa nomor polisinya kemudiandalam kecelakaan tersebut terdapat 1 (satu) orang korban yaitu pengendara sepedaYamaha mio yang meninggal dunia di tempat kejadian perkara ;Bahwa setahu saksi sepeda motor yang berjalan dari arah tanjung Taut hendak menujuBontang baru dengan kecepatan kirakira 40 km/jm di depan X Toys tiba tibamenyenggol mobil dump truk warna biru yang bermuatan batu koral

tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksi yangmeringankan (A De Charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keterangan TerdakwaHERDIANTO Bin MARDIN sebagai berikut :Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31September 2013 sekitar jam 16.15 Wita, di jalan A.Yani tepatnya Kec Bontang UtaraKota Bontang, pada saat kejadian terdakwa sedang mengemudikan Mobil dump trukNissan No Pol DD9473AG bermuatan batu koral

Yani tepatnya Kec Bontang Utara Kota Bontang, telah terjadi kecelakaan lalulintas antara Mobil dump truk Nissan No Pol DD9473AG bermuatan batu koral yangdikendarai terdakwa melindas korban pengendara sepeda motor mio an.

Koral 2/3 23 truk 238. Koral 3/5 20 truk 9,33 10,679. Urug Padas 2000 m2 2019,23 119,2310Urug Taman/Ladu 200 truk 100,96 99,04Bahwa berdasarkan fakta tersebut palaksanaan kegiatan BantuanRevitalisasi Lapangan Olah Raga Desa Nguter Kec. Nguter Kab.

Bahwa satu Tim terdiri 3 (tiga) orang.Bahwa yang tidak sesuai antara yang direncanakan/RAB dengan realisasidiLapangan yaitu : Pekerjaan lapangan : Koral 2/3 Koral 3/5 Sirtu. Pipa PVC 4. Urugan tanah ladu/Tanam rumput.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;7.

Bahwa yang tidak sesuai antara yang direncanakan/RAB dengan realisasi diLapangan yaitu : Pekerjaan lapangan : Koral 2/3 Koral 3/5 Sirtu. Pipa PVC 4. Urugan tanah ladu/Tanam rumput.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan8. SAKSI : TRIMAN, ST.

Koral 2/3 Koral 3/5 Urug taman/ladu.56 Tanaman rumput. Bahwa keterangan dan tandatangan saksi di penyidik tersebut sudah benar. Bahwa sksi beserta Tim diminta oleh Kejaksaan Negeri Sukoharjo untukmelakukan penghitungan fisik Lapangan, dan berdasarkan Surat PeritahTugas dari Kepala Dinas Pekerjaan umum Nomor : 800/809/2013 tanggal 28Maret 2013, kemudian saya beserta Tim melakukan Perhitungan FisikRevitalisasi Pembangunan Lapangan Multi Fungsi Desa Nguter Kec. NguterKab. Sukoharjo.

Bahwa yang tidak sesuai antara yang direncanakan/RAB dengan realisasi diLapangan yaitu : Pekerjaan lapangan : Koral 2/3 Koral 3/5 Sirtu. Pipa PVC 4. Urugan tanah ladu/Tanam rumput.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan9.

Koral 2/3 23 truk 238. Koral 3/5 20 truk 9,33 10,679. Urug Padas 2000 m2 2019,23 119,2310Urug Taman/Ladu 200 truk 100,96 99,04Bahwa berdasarkan fakta tersebut palaksanaan kegiatan BantuanRevitalisasi Lapangan Olah Raga Desa Nguter Kec. Nguter Kab.

Bahwa satu Tim terdiri 3 (tiga) orang.Bahwa yang tidak sesuai antara yang direncanakan/RAB dengan realisasidiLapangan yaitu : Pekerjaan lapangan : Koral 2/3 Koral 3/5 Sirtu. Pipa PVC 4. Urugan tanah ladu/Tanam rumput.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;7.

Bahwa yang tidak sesuai antara yang direncanakan/RAB dengan realisasi diLapangan yaitu : Pekerjaan lapangan : Koral 2/3 Koral 3/5 Sirtu. Pipa PVC 4. Urugan tanah ladu/Tanam rumput.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan8. SAKSI : TRIMAN, ST.

Koral 2/3 Koral 3/5 Urug taman/ladu.56 Tanaman rumput. Bahwa keterangan dan tandatangan saksi di penyidik tersebut sudah benar. Bahwa sksi beserta Tim diminta oleh Kejaksaan Negeri Sukoharjo untukmelakukan penghitungan fisik Lapangan, dan berdasarkan Surat PeritahTugas dari Kepala Dinas Pekerjaan umum Nomor : 800/809/2013 tanggal 28Maret 2013, kemudian saya beserta Tim melakukan Perhitungan FisikRevitalisasi Pembangunan Lapangan Multi Fungsi Desa Nguter Kec. NguterKab. Sukoharjo.

Bahwa yang tidak sesuai antara yang direncanakan/RAB dengan realisasi diLapangan yaitu : Pekerjaan lapangan : Koral 2/3 Koral 3/5 Sirtu. Pipa PVC 4. Urugan tanah ladu/Tanam rumput.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan9.

Air raksa untuk memisahkan kalam (pasir hitam) dengan emas.Bahwa peran masingmasing terdakwa dalam melakukan penambanganemas adalah dilakukan para terdakwa, yang mana 1 (satu) orang berada didalamsungai yang bertugas untuk menyedot pasir atau koral yang berada di dasar sungaidengan menggunakan kepala babi terbuat dari besi yang tersambung dengan spiralukuran 6 (enam) inci, sedangkan 1 (satu) orang lainnya berdiri diatas rakit danbertugas sebagai mengontrol atau menyetel gas pada mesin robin yang

terletak diatas rakit, kKemudian hasil hisapan kepala babi tersebut akan disaring kedalam boxbesi yang terletak diatas rakit yang didalamnya berisi karpet yang berguna untukmenyaring pasir dan koral, setelah itu pasir yang sudah tersaring tersebut dipindahkan kedalam baskom untuk kemudian di dulang dengan menggunakan alatdulang yang terbuat dari kayu untuk memisahkan pasir dan kalam (pasir hitam),setelah itu kalam (pasir hitam) di pindahkan kedalam ember yang berukuran kecil,dan kegiatan tersebut

PEN melakukan penambanganemas tersebut adalah dilakukan oleh 2 (dua) orang, yang mana 1 (satu) orangberada didalam sungai yang bertugas untuk menyedot pasir atau koral yangberada di dasar sungai dengan menggunakan kepala babi terbuat dari besi yangtersambung dengan spiral ukuran 6 (enam) inci, sedangkan 1 (satu) oranglainnya berdiri diatas rakit dan bertugas sebagai mengontrol atau menyetel gaspada mesin robin yang terletak di atas rakit, Kemudian hasil hisapan kepala babitersebut akan disaring kedalam

box besi yang terletak diatas rakit yangdidalamnya berisi karpet yang berguna untuk menyaring pasir dan koral, setelahitu pasir yang sudah tersaring tersebut di pindahkan kedalam baskom untukkemudian di dulang dengan menggunakan alat dulang yang terbuat dari kayuuntuk memisahkan pasir dan kalam (pasir hitam), setelah itu kalam (pasir hitam)di pindahkan kedalam ember yang berukuran kecil, dan kegiatan tersebutdilakukan oleh RUSLAN Pgl LAN dan EPENDI Pg!

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;

;e Pekerjaan Batu split atau batu pecah dalam RAB namunrealisasi di lapangan batu koral dan batu belah sehinggaterjadi kemahalan harga batu koral sebesarRp60.810.000,. Dan kemahalan harga batu pecahsebesar Rp91.215.000.

,;e Pekerjaan Batu split atau batu pecah dalam RAB namunrealisasi di lapangan batu koral dan batu belah sehinggaterjadi kemahalan harga batu koral sebesarRp60.810.000,. Dan kemahalan harga batu pecahsebesar Rp91.215.000.;e Pekerjaan Top Soil yang semula dalam RAB hargasatuan pekerjaannya Rp107.050, /M3 berubah menjadi157.369,56/M3 yang tidak melalui mekanisme negosiasiHal. 15 dari 32 hal. Put.

Sebab dalam dakwaan disebutkanbahwa terdapat kemahalan 91.215.000, letak kabur atau abscuurnyadakwaan Penuntut Umum adalah tidak disebutkan berapa hargasebenarnya harga batu koral dan harga butuh pecah di pasaran;Bahwa dalam persidangan hanya saksi auditor BPKP yangmenyatakan terdapat kemahalan harga batu koral dan batu pecah, tidakada saksi lain yang membenarkan keterangan auditor BPKP tersebut,sehingga Judex Facti jelas telah melanggar hukum pembuktianmengenai kedudukan saksi ahli dan satu orang

perkara Terdakwa karena pada satu sisi hanyamempertimbangkan keterangan ahli (yang tidak melihat langsungterjadinya tindak pidana) namun pada sisi lain mengesampingkan buktilain yaitu penawaran (tender) yang diajukan oleh Terdakwa yangterbukti bahwa nilai penawaran yang diajukan oleh Terdakwalah yangpaling rendah dibandingkan dengan penawaran yang diajukan olehpeserta lelang/tender lainnya, sehingga sangat tidak rasional dakwaanJaksa/Penuntut Umum dan keterangan auditor BPKP jika menganggapharga batu koral

Sebab dari kelebinan harga itulah kontraktor pengadaan ataukontraktor pelaksana dapat membiayai hidupnya dan hidupkeluarganya;Bahwai betapa tidak rasionalnya Judex Facti dalam mengadiliperkara Terdakwa yang dinyatakan melakukan tindak pidana korupsikarena kemahalan harga batu koral dan kemahalan batu pecah.

PIPINGterdakwa GREGORIUS IRANG Als SILEQ Anak dari DINAN dan terdakwa IIFERDIANUS BANG Anak dari RAMLI pergi untuk melihat Mesin Kato atauMesin Penyedot Koral dengan menggunakan sepeda motor. Di perjalanansepeda motor terjebak di lumpur di gunung dekat tempat Mesin PenyedotKoral.

Di perjalanan sepeda motor terjebakdi lumpur di gunung dekat tempat Mesin Penyedot Koral.

EKA PURWANTI Alias SANTI dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah kain sarung warnah merah maronberlumuran kotoran lembu, (satu) buah batu koral dikembalikan kepada saksi korbanHerawati Nasution;Menetapkan para terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000.

melumuriwajah saksi korban dengan kotoran lembu yang saat itu saksi korban mengelakdengan cara menunduk sehingga bagian kepala saksi korban yang ditutup kainsarung berlumuran kotoran lembu, setelah itu tidak berapa lama kemudian datangterdakwa II dan terdakwa IJ menghampiri saksi korban kemudian oleh terdakwa IImendorong dan memukul kepala saksi korban dengan tangannya, selanjutnya diikutiterdakwa III melumuri kepala dan badan saksi korban dengan kotoran lembu,kemudian terdakwa II mengambil batu koral

Ahmad Habib Harahap alias Ucok melakukan perbuatanmendorong tubuh saksi korban hingga terjatuh dan hendak memukul kepala saksikorban dengan mempergunakan batu koral sedangkan peranan terdakwa III. EkaPurwanti Alias Santi adalah melumuri kepala dan badan saksi korban dengan kotoranlembu;Bahwa, benar adapun perbuatan para terdakwa yang dilakukan terhadap saksi korbansdr. Herawati Nasution dilakukan para terdakwa secara bersasama;Bahwa, benar akibat perbuatan para terdakwa saksi korban sdr.

Ahmad Habib Harahap Alias Ucok mendorong danmemukul kepala saksi korban dengan tangannya dan mengambil batu koral hendakmemukul saksi korban Herawati Nasution tetapi tidak jadi dan terdakwa III. EkaPurwanti Alias Santi mengambil kotoran lembu dan melumurinya pada kepala danbadan saksi korban Herawati Nasution salanjutnya saksi korban Herawati Nasutionmenjerit minta tolong sambil berlari mendekati sepeda motornya untuk pulang danpada saat itu saksi sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kain sarung warna merah maron berlumuran kotoran lembu;e 1 (satu) buah jaket warna hitam merk Safeti Zone berlumuran kotoranlembu dan;e 1 (satu) buah batu koral;Keseluruhannya di kembalikan kepada saksi korban Herawati Nasution;8.

Muara Bungountuk mengambil koral di Desa Seling;e Ketika berada di Simp. SMP Rantau Panjang Mobil Hino Dump Truck No.Pol. BH 8649 KJ yang dikemudikan oleh Terdakwa didengar oleh Terdakwamesin Mobil Hino Dump Truck No. Pol. BH 8649 KJ terdengar sangat kasartidak seperti biasanya kemudian Terdakwa melihat bengkel kecil di pinggirjalan dan Terdakwa membawa Mobil Hino Dump Truck No. Pol.

BH 8649 KJuntuk mengambil koral di Desa Seling dan didalam perjalanan Terdakwamasih rnendengar suara mesin Mobil Hino Dump Truck No. Pol. BH 8649 KJkasar;e Kernudian Terdakwa bersama dengan istri yang bernama Ismiyati tidak jadimengambll muatan koral di Desa Seling dan memutuskan untuk kembali lagike Kuamang Kuning dikarenakan Mobil Hino Dump Truck No. Pol. BH 8649KJ rusak;e Tepatnya di Jalan Lintas Sumatera Km 33 Kel.

dalam Pasal 310ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Ismiyati Binti Suparni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa, awalnya pada hari Senin, tanggal 8 Desember 2014, saksi ikut suamisaksi, yaitu Terdakwa, menuju ke Desa Seling untuk mengambil koral

, atau isyarat lainpada saat berhenti atau parkir dalam keadaan darurat di Jalan;e Bahwa, segitiga pengaman dipasang dengan jarak 4 meter, di depan dan dibelakang kendaraan;Terhadap keterangan Ahli, Terdakwa tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, awalnya pada hari Senin, tanggal 8 Desember 2014, Terdakwamengemudikan kendaraan Hino Dump Truck warna hijau dengan nomorpolisi BH 8649 KJ dengan maksud mengambil koral

mobilHino Dump Truck BH 8649 KJ dengan nomor rangka: MJEC1JG4040012247 nomormesin: E04DJJ21722 dan (satu) unit SPM Honda Supra tanpa nomor polisi dengannomor rangka: MH1HB11164K22116 nomor mesin: HB11E1223210;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, benar awalnya pada hari Senin, tanggal 8 Desember 2014, Terdakwamengemudikan kendaraan Hino Dump Truck warna hijau dengan nomorpolisi BH 8649 KJ dengan maksud mengambil koral

perut, pinggang danpunggung sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakan kakiHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 340/Pid.B/2021/PN Mdnkanannya dan saksi terjatuh kemudian mengambil cangkul dari yangtidak jauh dari tempat kejadian lalu mendatangi saksi dan langsungmemukul kepala saksi dengan ujung besinya sebanyak 1 (Satu) kalitidak dengan sekuat tenaga, dan memukul pinggang sebelah kanansaksi agak kuat sebanyak 1 (satu) kali dengan ujung besi cangkul,kemudian Cipto Wibowo mengambil 1 (Satu) buah batu koral

ClintonSimamora dan selanjutnya Cipto Wibowo menunjang badan sebelah kiriRony Bill Clinton Simamora dengan menggunakan kaki yang tidak saksiingat sebelah mana sehingga Rony Bill Clinton Simamora terjatuh ketanah dengan posisi terduduk dan selanjutnya Cipto Wibowo mengambil1 (Satu) buah cangkul yang berada didekat tempat kejaidian denganmenggunakan tangan kanannya dan selanjutnya memukulkan kebagiankepada Rony Bill Clinton Simamora sebanyak 1 (satu) kali danpinggang 1 (satu) kali kKemudian mengambil batu koral

Terdakwa pada saat melakukanpemukulan menggunakan tangan kanan Terdakwa; Bahwa Terdakwa memukul ke arah kepala saksi korbankemudian menendang paha sebelah kanan dengan menggunakan kakikanan Terdakwa; Bahwa teman Terdakwa saat melakukan pemukulan tersebutyaitu Cipto Wibowo, Petot, Igun Gunawan dan satu lagi temannya Petot; Bahwa Igun memukul ke arah tubuh sebanyak 3 (tiga) kalidengan menggunakan kedua tangannya, temannya Petot memukul kearah tangan dengan menggunakan kedua tangannya, Petot melemparbatu Koral

KUREKmerusak gembok yang berada di cakram sepeda motor dengan caramemukul gembok dengan menggunakan batu koral yang didapat darisekitar rumah Sdri. TRI SUCI. Lalu terdakwa memutuskan kabel darikontak sepeda motor menggunakan pisau milik Sdr. KUREK danmenyambungkan kembali kabel kontaknya agar sepeda motor tersebuthidup. Setelah itu terdakwa membawa sepeda motor tersebut denganmembonceng Sdr.KUREK.

KUREK (DPO) warga Desa Tanah Abang;Bahwa benar alat yang terdakwa dan rekan terdakwa gunakan untukmelakukan pencurian tersebut adalah sebatang besi as sepeda motordan 1 (satu) bilah pisau milik sdr KUREK;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 280/Pid.B/2018/PN MreBahwa benar besi as sepeda motor yang di pergunakan oleh sdr KUREKuntuk merusak gembok garasi tersebut terdakwa buang di dekatjembatan desa Kuripan, dan batu koral tersebut terdakwa buang di dekatrumah sdri TRI SUCI, dan pisau milik sdr KUREK masih

mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT BG6798DAE No.KA: MH1JM1112HK465301 No Sin : JM11E1447203Tahun Pembuatan : 2017 warna Biru Putin dengan STNK A.n YOPANSURALAGA dengan cara merusak stang/kemudi sepeda motor yangterkunci tersebut menggunakan kedua tangan terdakwa dan keduatangan sdr KUREK dengan cara digoyangdigoyangkan setelah kuncistang/kemudi sepeda motor tsb patah/rusak kemudian sdr KUREKmerusak gembok yang terpasang di rem cakram depan sepeda motortersebut menggunakan sebuah batu koral

KUREK merusak gembok yang berada di cakram sepeda motordengan cara memukul gembok dengan menggunakan batu koral yang didapatdari sekitar rumah Sdri. TRI SUCI. Lalu terdakwa memutuskan kabel dari kontaksepeda motor menggunakan pisau milik Sdr. KUREK dan menyambungkankembali kabel kontaknya agar sepeda motor tersebut hidup.Menimbag, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti secara sah menurut hukum.Ad.6.

KUREK merusak gembok yang berada di cakram sepeda motordengan cara memukul gembok dengan menggunakan batu koral yang didapatdari sekitar rumah Sdri. TRI SUCI. Lalu terdakwa memutuskan kabel dari kontakHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 280/Pid.B/2018/PN Mresepeda motor menggunakan pisau milik Sdr.

SUROTO ikut melakukan pelemparan batu kearah rumah saksiRASITA Br GINTING dengan mengunakan batu koral dan membawa, kayupanjang dan parang panjang sambil berteriak mengatakan SERANG,BUNUH ..... BUNUH TOSA, BUNUH......

arah rumah saksi;Bahwa pada saat itu Para Terdakwa ada bersama temannya tetapi saksitidak tahu namanya yang melakukan pengrusakan terhadap rumah saksi;Bahwa saat kejadian saksi berada di lokasi kejadian berjarak + 15 meter bersama saksi Rasita dan karyawan saksi;Bahwa pada saat itu ada Babinsa dan kepala desa melarang penyerangantersebut dan sempat terhenti tapi lanjut lagi sampai terjadi Kerusakan;Bahwa adapun alat yang digunakan Para Terdakwa saat melakukanperbuatannya adalah menggunakan batu koral

karena Para Terdakwa ini adalah warga sekitar;Bahwa adapun cara Para Terdakwa melakukan perbuatannya tersebutadalah melemparkan batu kearah rumah orang tua saksi dengan menggunakan batu koral dan membawa kayu panjang dan parang panjang sertaPara Terdakwa menyerang sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa sebelum kejadian penyerangan ada insiden di Balai Desa dimana istri Para Terdakwa lah yang menjadi pendemo tersebut yakni salah satu istri Terdakwa Mey hendra yang bernama Susilawati padahal yang bersangkutan

berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2021 sekitar pukul 17.00 Wib, telahterjadi pengerusakan atau penyerangan secara bersamasama yangdilakukan Para Terdakwa terhadap rumah dan mobil milik saksi Seri UkurGinting dan keluarga di Dusun VII Bukit Dinding Desa Besilam BukitLembasa Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat;Bahwa adapun alat yang digunakan Para Terdakwa saat melakukanperbuatannya adalah menggunakan batu koral