Ditemukan 1667 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-05-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 02-08-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 744/Pid.Sus/2024/PN Lbp
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.Lince Rosmini, SH
2.Ernita P. Sembiring
Terdakwa:
Aidil Adha alias Kenon
44
  • Penuntut Umum:
    1.Lince Rosmini, SH
    2.Ernita P. Sembiring
    Terdakwa:
    Aidil Adha alias Kenon
Register : 30-05-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 172/Pid.Sus/2024/PN Sim
Tanggal 31 Juli 2024 — ,M.H
2.Lince Rosmini, SH
Terdakwa:
Doli Indra Hutasoit
128
  • ,M.H
    2.Lince Rosmini, SH
    Terdakwa:
    Doli Indra Hutasoit
Register : 10-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 80/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Jan Sihar Siahaan
Terbanding/Tergugat : Lince Simanjuntak
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kota P.Siantar
2714
  • Pembanding/Penggugat : Jan Sihar Siahaan
    Terbanding/Tergugat : Lince Simanjuntak
    Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kota P.Siantar
    Lince Simanjuntak, Umur 66 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaanmengurus Rumah Tangga, dalam hal ini beralamat diKantor Kuasa Hukumnya. di jalan Medan KomplekSMBC KM 4,5 No.88 Pematangsiantar selanjutnyasebagai Terbanding semula Tergugat ;2. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Pematang Siantar, JI. DahliaNomor 8 Kota Pematang Siantar selanjutnya sebagaiTurut Terbanding semula Turut Tergugat ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca :1.
    Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kosong/ ArmadaHutagalungBahwa setelah Almarhum Jonathan Hutagalung Meninggal dunia, objekperkara tersebut selanjutnya di kuasai oleh ahli waris dari JonathanHutagalung dan tergugat yaitu Lince Simanjuntak tidak membantah haltersebut;Bahwa Almarhum Pdt.
    JonathanHutagalung memberikan hak pengelolaan dari sebagian tanah objekperkara kepada Ketler Sitorus untuk menghindari hal hal yang tidakdiinginkan melalui surat keterangan hak pengelolaan perkara;Bahwa Selanjutnya Ketler Sitorus mendirikan bangunan sebagai Usaha/Kedai tuak di atas sebagian tanah berperkara dimana masyarakatsetempat mengenalnya dengan sebutan Markas;Bahwa selanjutnya terjadi keributan diantara Armada Hutagalung dengantergugat/terbanding yaitu Lince Simanjuntak yang saat itu mengusaiobjek
Register : 15-07-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2016/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
LINCE ROSMINI, SH
Terdakwa:
PAULUS JANSEN HARIANTO RAJAGUKGUK,S.T. alias JANSEN bin DELIMAR RAJAGUKGUK
6010
  • Penuntut Umum:
    LINCE ROSMINI, SH
    Terdakwa:
    PAULUS JANSEN HARIANTO RAJAGUKGUK,S.T. alias JANSEN bin DELIMAR RAJAGUKGUK
Register : 02-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 122/PID.B/2012/PTR
Tanggal 13 Agustus 2012 — FIRMINA FIRMANWATI WAU
198
  • LINCE MARIANA sebagai pihak kedua, saksinya Sdri. YUNIKE dan suami dari Sdri. FIRMINA FIRMANWATI Sdr. OKTO, yang isi surat tersebut bahwa pihak pertama yaitu Sdri. FIRMINA FIRMANWATI akan sanggup melunasi semua uang yang telah diserahkan pihak kedua yaitu Sdri. LINCE MARIANA pada tanggal 30 April 2011, tetapi sampai sekarang belum juga dilunasinya;Dikembalikan kepada Saksi LINCE MARIANA;- Membebankan biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan kepada Negara;
    Keesokan harinya tanggal 15 Oktober 2010sekira jam 14.00 wib, terdakwa menelepon saksi Lince Mariana danmenanyakan uang yang telah disepakati tersebut ke rekeningterdakwa di bank Mandiri namun saksi Lince Mariana mengatakanlangsung saja kerumah saya, oleh karena itu pada hari Selasatanggal 19 Oktober 2010 sekira jam 10.00 wib terdakwa langsungdatang kerumah saksi Lince Mariana di JIn.
    Ronggowarsito No. 35Gobah Pekanbaru dan bertemu dengan saksi Lince Mariana danskasi Maralop Nainggolan (Suami saksi Lince Mariana) kemudianterdakwa menanyakan uang tersebut kepada saksi Lince Marianaselanjutnya saksi Lince Mariana menyerahkan uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada terdakwa setelah itusaksi Lince Mariana membuat kwitansi tanda terima denganmenggunakan materal Rp.6.000, kemudian terdakwamenandatangani kwitansi yang bertuliskan untuk pembayaran titipansementara 2
    Sehingga seluruh uang yang telahdiserahkan saksi Lince Mariana kepada Terdakwa berjumlahRp.100.000.000, (seratus juta rupiah).
    LINCE MARIANA padatanggal 30 April 2011, tetapi sampai sekarang belum jugadilunasinya.Dikembalikan kepada Saksi korban Lince Mariana.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5000.(lima ribu rupiah).6.
    Marianadan bukti transfer uang dari saksi Lince Mariana serta Surat Kesepakatanantara saksi Lince Mariana dan Terdakwa, bahwa Terdakwa sanggupmelunasi semua uang yang diterima dari saksi Lince Mariana pada tanggal30 April 2011; maka didapat fakta hukum bahwa permasalahan berawal dariperbuatan Terdakwa berutang uang pada saksi Lince Mariana sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang dilakukan secara bertahap, yaituberdasar kwitansi sebagai berikut :1.
Register : 08-09-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PA BATAM Nomor 1596/Pdt.G/2022/PA.Btm
Tanggal 22 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Muhammad Muslim bin Muksin ) terhadap Penggugat ( Lince Hartati alias Lince Hartaty binti Solihin Mahmud );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah );

Register : 14-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 97/Pdt.P/2021/PN Tim
Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon:
Theresia Tekege
3814
  • Menetapkan Pemohon sebagai wali dari ke 3 (tiga) Ahli waris Lince Tekege (Alm) untuk mengurus manfaat pensiun milik Lince Tekege (Alm) yang semasa hidupnya bekerja di Badan Pengelolaan Keuangan & Asset Daerah Pemerintah Kabupaten Mimika;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kota Timika untuk menyampaikan salinan penetapan mengenai penunjukan Wali kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika dan Dinas Sosial Kabupaten Mimika;

    5.

    Clara Douw dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan sepupudari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dalam perkara ini karena Pemohoningin menjadi Wali bagi ketiga anak dari kakak Pemohon yang bernamaLince Tekege; Bahwa semasa hidupnya, Lince Tekege telah menikah dengan NatalisMote dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Fransiska, Kristiandan Yulianti; Bahwa Lince Tekege dan Natalis Mote masingmasing telah meninggaldunia
    yaitu Lince Tekege (Alm) dan tidak ada pihakpihak lain yangberkeberatan; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkan dan tidakmengajukan keberatan..
    Pengelolaan Keuangan & Asset Daerah Pemerintah KabupatenMimika, untuk kepentingan pendidikan anak anak dari Lince Tekege (Alm)dan Natalis Mote (Alm) yang saat ini ada dalam pemeliharaan dantanggungjawab Pemohon; Bahwa Saksi mendukung permohonan Pemohon agar Pemohonditetapkan sebagai Wali bagi ketiga anak tersebut; Bahwa semua keluarga Pemohon telah menyetujui dan mengetahui jikaPemohon akan menjadi Wali untuk mengurus manfaat pensiun milik kakakPemohon yaitu Lince Tekege (Alm) dan tidak ada pihakpihak
    Mote dan YuliantiBidau Mote menjadi anak yatim piatu;Bahwa saat ini, ketiga anak tersebut tinggal bersama Pemohon dan ibukandung Pemohon di Yipai serta mengurus segala keperluan dari ketigaanak tersebut;Bahwa Pemohon bermaksud mengurus manfaat pensiun milik kakakPemohon yaitu Lince Tekege (Alm) yang semasa hidupnya bekerja di BadanPengelolaan Keuangan & Asset Daerah Pemerintah Kabupaten Mimikaberdasarkan Keputusan Bupati Mimika (bukti P12) dan Lince Tekege jugamemiliki Kartu PNS Elektronik (KPE)
    dengan NIP 198206122011042002yang diterbitkan di Jakarta tanggal 30 Mei 2012 (bukti P11);Bahwa adapun tujuan Pemohon mengurus manfaat pensiun milik kakakPemohon yaitu Lince Tekege (Alm) untuk kepentingan pendidikan anakanak dari Lince Tekege (Alm) dan Natalis Mote (Alm) yang saat ini adadalam pemeliharaan dan tanggungjawab Pemohon;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Clara Douw dan Paulinus Douw yangmerupakan sepupu Pemohon menerangkan bahwa Pemohon mempunyalsifat yang baik dan tidak pernah mempunyai
Register : 17-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN PALOPO Nomor 21/Pdt.P/2024/PN Plp
Tanggal 24 Januari 2024 — Pemohon:
Riman Samperuru, SE
128
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Ibu Pemohon bernama LINCE RURUK telah meninggal dunia di Kota Palopo pada tanggal 04 Agustus 2011;
    3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palopo untuk mencatat tentang kematian LINCE RURUK dan menerbitkan Akta Kematian LINCE RURUK tersebut;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);
Register : 24-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 294 /Pid.B/2015/PN-SIM
Tanggal 14 September 2015 — WELLY GULTOM
275
  • Simalungun akan digadaikankepada Lince Sinaga dan akhirnya Lince Sinaga dan terdakwa sepakat untukmembuat surat keterangan gadai tertanggal 22 Januari 2013 lalu Lince Sinagamenyerahkan uang sebesar Rp. 48.070.000, sebagai uang gadai tanah tersebutsedangkan terdakwa menyerahkan surat pembagian harta waris nomor : 140/50/PN/VII/2009 tertanggal 12 Mei 2009 dan surat keterangan No. 140/42/PN/2010tanggal 29 September 2010 kepada Lince Sinaga;Bahwa pada bulan Maret 2014 saksi pergi ke persawahan yang digadaikanterdakwa
    Simalungun karena terdakwa(suami saksi) memiliki hutang kepada marga Sagala sebesar Rp. 30.000.000,dan terdakwa ingin menggadaikan tanah persawahan seluas 12 rantai tersebutdan Lince Sinaga merasa cocok dengan tanah tersebut;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak pernah membayar sewa persawahan tersebutsebanyak 60 kaleng padi kering kepada Lince Sinaga ;Bahwa setahu saksi Lince Sinaga sering datang ke rumah saksi untuk memintaterdakwa agar mengembalikan uang Lince Sinaga dan terakhir pada hari Selasatanggal
    Lince Sinaga tidak mengetahui tanah persawahantersebut telah digadaikan kepada Lince SinagaMenimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa terdakwa kenal dengan Lince Sinaga karena dibawa oleh marga Sidaurukyang hendak meminta agar Lince Sinaga menggantikan marga Sidauruk tersebutsebagai menerima gadai tanah sawah milik terdakwa seluas 12 rantei seharga Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa terdakwa bersama Lince Sinaga
    Majelismenemukan fakta hukum sebagai berikut;Bahwa terdakwa kenal dengan Lince Sinaga karena dibawa oleh marga Sidaurukyang hendak meminta agar Lince Sinaga menggantikan marga Sidauruk tersebutsebagai menerima gadai tanah sawah milik terdakwa seluas 12 rantei seharga Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Halaman 11 dari 19 Putusan No. 294/Pid.B/2015/PN.SimBahwa terdakwa bersama Lince Sinaga telah sepakat untuk mengadakanperjanjian sewa gadai terhadap tanah persawahan milik terdakwa seluas 12 ranteiyang
Register : 14-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 29/Pid.B/2017/PN Atb
Tanggal 25 April 2017 — - Melkianus Kefi alais Marki
8223
  • di minta Yeri Lince(DPO) untuk menjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah), sehingga terdakwa bisa membeli sepeda motor barukarena sepeda motor tersebut masinya sudah rusak dan sisanya bisa terdakwaPutusan No: 29/Pid.B/2017/PN Atb Page 3 of 19pakai untuk kebutuhan lain, kemudian pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2017terdakwa ditelpon oleh Yeri Lince (DPO) sepaya pergi ke Pasa Baru Atambuadengan membawa sepeda motor tersebut karena nanti ada seorang anak kecilyang
    dijemput oleh Yeri Lince dan lalu pergi ke ManggaDua, saat itu kembali terdakwa menanyakan uang penjualn sepeda motortersebut kepada Yeri Lince dan dijawab uang ada disin, lalu Yeri Lincemengatakan kau pung uang ada tapi hanya enam juta saja, dan terdakwahanya diam saja, lalu selesai minum saat terdakwa akan pulang Yeri Lincememberikan uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) untukbeli rokok dan menyuruh terdakwa agar pulang memakai sepeda motormiliknya, Kemudian pada hari jumat
    tanggal 6 januari 2017 sekira jam 5.00 witaterdakwa ditelpon oleh Yeri Lince agar menjemput dirinya supaya terdakwadatang kerumah di Ainiba, sampai dirumah Yeri Lince selanjutnya melanjutkanperjalanan ke rumah terdakwa di Motabuik Kabupaten Timor Tengah Utara, dandalam perjalanan Yeri Lince mengatakan kepada terdakwa agar nanti sampaidirumah terdakwa agar memberiktahukan kepada isteri terdkawa bahwamotornya sudah hilang dicuri orang, ketika sampai dirumah terdakwa punmenyampaikan kepada isterinya
    (DPO) agar menjual motor miliknyadengan harga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa benar, setelah dibujuk oleh Yeri Lince, terdakwa mengikutipermintaan dari Yeri Lince untuk menjual motornya denganmenyerahkan motor tersebut kepada Yeri Lince melalui anak kecilyang diutus oleh Yeri Lince untuk mengambil motor dari terdakwa;Bahwa benar, setelah menyerahkan motor tersebut kepada Yeri Linceterdakwa mendapat uang sejumlah Rp. 150.000, dan Rp. 4.000.000,namun uang sejumlah empat juta rupah tersebut
    6 januari 2017 sekira jam 5.00 witaterdakwa ditelpon oleh Yeri Lince agar menjemput dirinya supaya terdakwadatang kerumah di Ainiba, sampai dirumah Yeri Lince selanjutnya melanjutkanperjalanan ke rumah terdakwa di Motabuik Kabupaten Timor Tengah Utara, dandalam perjalanan Yeri Lince mengatakan kepada terdakwa agar nanti sampaidirumah terdakwa agar memberiktahukan kepada isteri terdkawa bahwamotornya sudah hilang dicuri orang, ketika sampai dirumah terdakwa punmenyampaikan kepada isterinya bahwa
Putus : 29-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN PALOPO Nomor 81/PID.B/2015/PN.PLP
Tanggal 29 April 2015 — Ruth Bunga, S.Pt Alias Mama Vicky
3617
  • tidak, bukan dan saya katakan lagi buktinya kau SMS tadi lalusaksi Lince Allo Linggi mau lari maka Terdakwa langsung pegang tanganLince Allo Linggi dengan maksud untuk memperjelas masalah tersebut,namun saksi Lince Allo Linggi tetap saja mau melepaskan tangannya daripegangan Terdakwa sambil memutar mutar tangannya ;Bahwa setelah tangan saksi Lince Allo Linggi terlepas dari tangan Terdakwaselanjutnya Terdakwa masih mengejar Lince Allo Linggi namun Lince AlloLinggi lari masuk ke rumah orang ;Bahwa
    saat itu Terdakwa menggunakan tangan kosong karena Terdakwatidak memukul Lince Allo Linggi, Terdakwa hanya pegang keras kerastetapi korban Lince Allo Linggi berontak berusaha melepaskan tangannyadari tangan Terdakwa ;Bahwa saat itu, tidak ada orang lain hanya Terdakwa sendirian saja yangmemegang tangan Lince Allo Linggi ;Bahwa betul suami Terdakwa selinggkuh dengan korban Lince Allo Linggisetelah Terdakwa ada masalah dengan suami, karena korban Lince itutemannya suami Terdakwa saat di SMA dulu ;
    pukul 17.00 Wita, Terdakwa menghubungi Lince Allo Linggilewat SMS dengan mengatakan Kita ketemu di SMA 6 karena ada yangpenting ;Bahwa oleh karena Lince Allo Linggi mengira SMS tersebut dari suamiTerdakwa maka sekitar pukul 18.30 Wita, Lince Allo Linggi pergi ke JalanPatang II untuk bertemu dengan Terdakwa ;Bahwa saat Lince Allo Linggi tiba di tempat yang disepakati, Terdakwajuga telah berada di tempat tersebut kemudian Terdakwa langsungmenarik tangan Lince Allo Linggi, karena Lince Allo Linggi
    merasa curigamaka Lince Allo Linggi berusaha melepaskan diri dari pegangan tanganTerdakwa namun Terdakwa memegang tangan korban Lince kuat sehinggatangan Terdakwa mengenai' obibir Lince Allo Linggi ;Bahwa Lince Allo Linggi lalu berusaha melepaskan diri dari pegangantangan Terdakwa selanjutnya banyak orang yang datang melerai ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor : 161/RSUSWG/RMP.PI/PLP/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.
    menggunakan tangan Terdakwa menarik tangan Lince AlloLinggi lalu Terdakwa memegang tangan korban Lince dengan kuat sehingga Lince AlloLinggi lalu berusaha melepaskan diri dari pegangan tangan Terdakwa telahmenyebabkan korban Lince Allo Linggi mengalami bengkak dan memar, sebagaimanatermuat dalam Visum Et Repertum Nomor : 161/RSUSWG/RMP.PI/PLP/XH/ 2011tanggal 12 Desember 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Putus : 14-08-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — TONGGUNG NAPITUPULU;
11167 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lince Romauli Raya) Rp6.932.500.400,005.
    Lince RomauliRaya) Rp6.932.500.400,005.
    Lince Romauli Raya olehkarenanya unsur ini pun telah terpenuhi;18.
Register : 09-01-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 02/PID.SUS/TPK/2013/PN.JBI
Tanggal 30 Mei 2013 — TONGGUNG NAPITUPULU
11787
  • LINCE ROMAULI RAYA Permohonan pembayaran Termin III (ASLI) No. 027/LRR-TM III/XII/2011 tanggal 16-12-2011.20. Asli 1 (satu) Surat SPPD NSS : 15984071A tanggal 14-12-2011.21. Asli 1 (satu) Surat Perintah Membayar No. 00136 tanggal 12-12-2011.22. Asli 1(satu) Surat Perintah Pembayaran No.00057/413240/LS/2011 tanggal 9 Desember 2011.23. Asli 1 (satu) Surat Ringkasan Kontrak Untuk Kegiatan yang dananya berasal dari Rupiah Murni an. Tonggung napitupulu No.
    Lince Romauli Raya. Nomor Bukti Kas : 36/8 MAK : 52/2/9 tanggal 22 Agustus 2011.58. Asli 1 (satu) Berita Acara Pembayaran Uang Muka Pihak pertama Belly J. Picarima, SH.MM dan Pihak kedua Tonggung Napitupulu No Tanggal 22 Agustus 2011.59. Asli 1 (satu) Surat Ringkasan Kontrak Nomor PER-66/PB/2005 Tanggal 28 Desember 2011 termin 90 hari.60.
    LINCE ROMAULI RAYA.61. Asli 1 (satu) Surat Faktur Pajak No. Seri: 020.000.11. 00000108 tanggal 22 Agustus 2011.62. Asli 1 (satu) Surat Setoran Pajak (SSP) Rp.141.479.600 dan Rp.28.295.920,- PT. Lince Romauli Raya tanggal ---- Agustus 2011.63. Foto Copy 1 (satu) Surat Permohonan Pembayaran Uang Muka No. 001/LRR-UM/ VII/2011 tanggal 02-08-2011.64. Asli 1 (satu) Surat Permohonan pembayaran uang muka No. 001/LRR-UM/VII/2011 tanggal 22 Agustus 2011 Up. Bapak Belly J. Picarima, SH.MM.65.
    Lince Romauli Raya Perihal Laboratorium Kadar Air No. 049/ RRL/XII-2011 tanggal 16 Desember 2011.141. Asli 1 (satu) Surat Perintah Pelaksanaan Tugas Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Administrator Pelabuhan Jambi, Nomor : KP.104/ 4/3/AD.JBI-2011 tanggal 06 September 2011 ditandatangani oleh BELLY J. PICARIMA, SH, MM.142.
    Lince Romauli Raya di daerah GunungSahari Jakarta Pusat.
    Lince Romauli Raya adalah TonggungNapitupulu (Terdakwa) dan yang meminjam PT. Lince Romauli Rayaadalah Ir.
    Lince Romauli Raya ada PT.
    Lince Romauli Raya.Bahwa yang saksi kenal dari pihak PT. Lince Romauli Raya hanya Ir.
    Lince Romauli Rayaadalah Ir.
Putus : 01-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1188 K/PID.SUS/2015
Tanggal 1 September 2016 — Junus Fanggidae, SE
10275 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lince Romauli Raya melakukan pendaftaranlelang, Saksi MARKUS REYNOLD BANYA, SH. selaku Kepala Cabang PT.Lince Romauli Raya dan saksi NUR ETHER PITALOKA PELLO selakuKuasa dari PT. Lince Romauli Raya sedang berada di Kota Kupang, danpendaftaran lelang tersebut dilakukan oleh saksi ABIA JULIUS FANGGIDAEyang sama sekali tidak memiliki kKedudukan dan tidak ada hubungannyadengan PT.
    Lince Romauli Raya, akan tetapi Panitia Pengadaan Barang/Jasatetap menerima dan menganggap sah pendaftaran lelang dan pemasukanpernyataan minat yang dilakukan PT.
    Lince Romauli Raya yang ditunjuk berdasarkan Akta Notaris Nomor 23tanggal 13 Januari 2009 yang diketahui melalui Akta Penggantian Wakil KepalaCabang PT.
Putus : 19-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 19 Juni 2014 — 49/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Kpg
10352
  • Lince Romauli Raya melakukan pendaftaran lelang,Saksi MARKUS REYNOLD BANYA, SH. selaku Kepala Cabang PT.Lince Romauli Raya dan saksi NUR ETHER PITALOKA PELLOselaku Kuasa dari PT. Lince Romauli Raya sedang berada diKota Kupang, dan pendaftaran lelang tersebut dilakukan olehsaksi ABIA JULIUS FANGGIDAE yang sama sekali tidak memilikikedudukan dan tidak ada hubungannya dengan PT.
    Lince Romauli Raya, Terdakwa JUNUSFANGGIDAE, SE. mengaku mendapatkan bagian sebesarRp.198.000.000, (seratus sembilan puluh delapan jutarupiah).
    Lince Romauli Raya yang ditunjukberdasarkan Akta Notaris Nomor 23 tanggal 13 Januari 2009yang diketahui melalui Akta Penggantian Wakil Kepala CabangPT.
    Lince Romauli Raya yang ditunjukberdasarkan Akta Notaris Nomor 23 tanggal 13 Januari 2009 yang diketahui melalui Akta Penggantian Wakil Kepala Cabang PT.
Register : 21-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 123/Pid.B/2015/PN.BLK
Tanggal 2 Desember 2015 — terdakwa MUNIRA Alias EGA Binti H.HASAN LAPONG, JPU : PRIMA SOPHIA GUSMAN, SH.
5421
  • Bulukumba;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekitar sore hari bertempat di CafSedona, saksi memberitahu teman saksi yaitu Herlina alias Lince bahwa terdakwabilang ke saksi bahwa pacar dari Lince yaitu Ayu seksi dan terdakwa titip salam untukAyu namun saat itu saksi bilang ke terdakwa bahwa jangan diganggu itu Ayu karenaitu pacarnya Lince;e Bahwa ketika Herlina alias Lince mendengar hal tersebut, maka Lince mencari nomorhenadphone terdawka dengan maksud menanyakan apa maksud dari terdakwamenyatakan
    alias Lince keluar darah;e Bahwa saksi lalu melerai mereka berdua dengan menarik terdakwa ke belakang, lalupemilik Caf berteriak kalau mau berkelahi di luar saja dan pada saat itu saksimembawa Herlina alias Lince keluar Caf namun terdakwa tetap mengikuti;e Bahwa pada saat di luar Caf, terdakwa hendak memukul Herlina alias Lince laginamun ada anggota TNI yang melerai sehingga terdakwa tidak jadi memukul Herlinaalias Lince lagi;e Bahwa saksi kemudian membawa Herlina alias Lince ke rumah sakit untuk
    dan Herlina Alias Lince tidak menjawab haltersebut, lalu terdakwa langsung memukul Herlina Alias Lince sebelum HerlinaAlias Lince mulai melukai terdakwa;Bahwa terdakwa memukul Herlina Alias Lince pada bagian wajah dan HerlinaAlias Lince membalas dengan menendang terdakwa, lalu terdakwa memukul lagidiarahkan pada bagian mata Herlina Alias Lince sehingga Herlina Alias Linceterjatuh dalam posisi terlentang, dan pada saat posisi Herlina Alias Lince terjatuhitulah terdakwa kembali memukul Herlina Alias
    lalusaksi Herlina alias Lince menjawab kenapa selaluka mukasi begini, dan terdakwatidak menjawab pertanyaan saksi Herlina alias Lince dan terdakwa langsungmemukul saksi Herlina Alias Lince pada bagian wajah dan saksi Herlina AliasLince membalas dengan menendang terdakwa, lalu terdakwa memukul lagidiarahkan pada bagian mata sebelah saksi Herlina Alias Lince dengan11menggunakan kepalan tangannya sehingga Herlina Alias Lince terjatuh dalamposisi terlentang, dan pada saat posisi saksi Herlina Alias Lince
    lalu saksi Herlina alias Lincemenjawab kenapa selaluka mukasi begini, dan terdakwa tidak menjawab pertanyaansaksi Herlina alias Lince dan terdakwa langsung memukul saksi Herlina Alias Lince padabagian wajah dan saksi Herlina Alias Lince membalas dengan menendang terdakwa, laluterdakwa memukul lagi diarahkan pada bagian mata sebelah saksi Herlina Alias Lincedengan menggunakan kepalan tangannya sehingga Herlina Alias Lince terjatuh dalamposisi terlentang, dan pada saat posisi saksi Herlina Alias Lince
Register : 18-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 4/Pid.B/2022/PN Blg
Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DESY CHRISTINA AFRIANI NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
GOSEN SINAGA
2810
  • Napitupulu, Saksi melihat danmendengar Saksi Lince Napitupulu dengan saksi Hotmaria Butarbutarsedang ribut di ladang milik Saksi Lince Napitupulu dan Saksi HotmariaButarbutar yang letaknya bersebelahan, kemudian Saksi mendengarSaksi Lince Napitupulu mengatakan kepada Saksi Hotmaria Butar Butarkenapa dipindahkan patoknya, kau yang ambil jagungku, lalu SaksiHotmaria Butar Butar menjawab bukan aku yang memindahkannya dantidak ada saya mengambil jagungmu kemudian terjadi keributan, laludatang Terdakwa
    apanya itu lae kau buat seperti itu sama orangtua; Bahwa Saksi kurang mengetahui secara pasti permasalahan antarakeluarga Terdakwa dengan Saksi Lince Napitupulu, tetapi yang Saksidengar masalah patok/ batas ladang dan juga pencurian tanaman jagungmilik Saksi Lince Napitupulu; Bahwa sepengetahuan Saksi belum ada perdamaian antara Terdakwadengan Saksi Lince Napitupulu; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa sudah ada memintamaaf atau belum kepada Saksi Lince Napitupulu; Bahwa Saksi melihat saat
    Saja; Bahwa Terdakwa baru kali ini melakukan perbuatan demikian terhadapsaksi Lince Napitupulu karena emosi; Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN BIg Bahwa Saksi saksi Lince Napitupulu tidak ada membalas Terdakwa dansaat itu Saksi Lince Napitupulu hanya diam saja;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah dimintai
    pukul 09.00 WIB, saat itu Terdakwa sedang berada di rumah,dan Terdakwa mendengar Saksi Lince Napitupulu menuduh ibu Terdakwayaitu Saksi Hotmaria Butar Butar telah memindahkan patok dan telahmencuri jagung milik saksi Lince Napitupulu dan terjadilah percekcokanmulut, Saksi Lince Napitupulu mengatakan kepada ibu Terdakwa kau yangmengambil jagungku , kemudian Terdakwa emosi mendengarnya danlangsung menjumpai Saksi Lince Napitupulu dengan mencabut patok kayusambil mengatakan : kumatikanlah kau bijang
    Napitupulu; Bahwa peristiwa tersebut terjadi bermula pada hari Selasa tanggal 28September 2021 sekitar pukul 09.00 WIB, saat itu Saksi Lince Napitupuludatang ke ladang Saksi Lince Napitupulu yang terletak di pinggir jalanLumban Sinaga Desa Sibaruang Kecamatan Lumbanjulu Kabupaten Tobadan melihat batas / patok ladang Saksi Lince Napitupulu sudah berpindah,sehingga Saksi Lince Napitupulu mendatangi Saksi Hotmaria Butar Butaryang saat itu berada di ladangnya yang berada di sebelah ladang SaksiLince
Register : 03-06-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 12-03-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 16/G/2010/PTUN.Mdo
Tanggal 22 Nopember 2010 — Penggugat:
JEMMY MANTIRI
Tergugat:
CAMAT LIKUPANG TIMUR, KABUPATEN MINAHASA UTARA, PROPINSI SULAWESI UTARA
10945
  • Bahwa kemudian penguasaan dan pengelolaan Penggugat yang cukuplama atas tanah sebagaimana tersebut diatas, terhadap sebagian tanahdimaksud dengan luas + 19M X 160M diajukan pengaduan oleh Pihaklainnya (Lince Mantiri Cs.) kepada Tergugat, pengaduan mana kemudiandirespons tidak adil dan diskriminatif oleh Tergugat tanpamempertimbangkan keberatan Penggugat yang sudah disampaikan ataspenguasaan Lince Mantiri Cs. diatas tanah lainnya sebagaimana dimaksuddiatas, yang juga belum dibagi waris didalamnya
    Pada poin dua surat gugatan, bahwa Tergugat merespons tidak adil dandiskriminatif atas pengaduan Lince Mantiri cs. sebidang tanah 19 M x160 M?, itu tidak benar sebab Tergugat mengeluarkan penegasan/kesimpulan melindungi Lince Mantiri cs berdasarkan keadilan dankepastian hukum/sistem penyelengaraan pemerintahan dan sesuai datamaupun fakta dilapangan yang sudah diuraikan pada poin pertama (1) ;3.
    Pada poin tiga surat gugatan, bahwa Tergugat sangat merugikankepentingan Penggugat tidak benar, sebab berdasarkan data dan faktadilapangan, obyek sengketa benar milik Lince Mantiri cs yang didapat daripembagian Lingkan Mantiri, sehingga Lince Mantiri cs sebagai pewarisLingkan Mantiri perlu mendapat perlindungan ;4.
    pada berita acarapengukuran lokasi perkebunan atas nama Lingkan Mantiri Palsu(bukti T1) ; Bahwa tindakan pencegahan yang dilakukan oleh Penggugat denganmengadukan permasalahan ini ke kantor Hukum Tua pada tanggal 18Januari 2010 ; Bahwa karena kedua pihak yaitu Lince Mantiri dan Penggugat pada saatHukum Tua berupaya mendamaikan dan menyelesaikan perselisihan tersebutbaik Lince Mantiri maupun Penggugat tetap mempertahankan pendapat masingmasing sehingga Hukum Tua melimpahkan perkara ini ke Tergugat
    (T1) ; Bahwa terhadap permasalahan tanah antara Penggugat dan Lince Mantiripihak Tergugat telah memutuskan pada pokoknya menyatakan memberiperlindungan ................64.
Register : 28-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PT AMBON Nomor 29/PID.SUS/2018/PT AMB
Tanggal 3 Juli 2018 — MAHMUD ALATUBIR Alias MONGGO
8525
  • tahun 2016 bertempat di samping gedungSekolah Dasar Naskat Desa Beltubur, Desa Beltubur, Kecamatan Aru SelatanTimur, Kabupaten Kepulauan Aru atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual,yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap anak korban Lince
    TuborfonAlias Lince, perouatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Hal 2 dari 7 Halaman Putusan Nomor 29/PID.SUS /2018/PT AMB Bahwa pada waktu sebagaimana dijelaskan di atas saksi Lince TuborfonAlias Lince yang baru selesai membeli gula berjalan menuju ke rumah saksiLince Tuborfon , pada saat saksi Lince Tuborfon sampai didepan Masjid,saksi Lince Tuborfon Alias L bertemu dengan terdakwa, saksi RahmanAlatubir (DPO), saksi Saleh Alatubir (DPO), saksi Amos Alamon (DPO); Bahwa kemudian terdakwa
    menarik tangan saksi Lince Tuborfon danmengajak saksi Lince Tuborfon ke belakang gedung SD Naskat DesaBeltubur, terdakwa mengatakan kepada saksi Lince Tuborfon : ade, kakapegang susu sadiki jua; Bahwa kemudian terdakwa langsung memasukkan tangan terdakwa kedalambaju yang digunakan oleh saksi Lince Tuborfon dan meremas payudara saksiLince Tuborfon; Bahwa saksi Lince Tuborfon memukul tangan terdakwa namun terdakwatetap meremas payudara Lince Tuborfon dan kemudia terdakwamengeluarkan tangan terdakwa
    dari baju saksi Lince Tuborfon dan memaksamemasukkan tangan terdakwa kedalam celana yang digunakan oleh LinceTuborfon dan meremas meremas kemaluan saksi Lince Tuborfon; Bahwa kemudian saksi Amos Alamon (DPO) menghampiri saksi LinceTuborfon dan kemudian mencium bibir Lince Tuborfon dan memasukkantangan kedalam baju dan meremas payudara saksi Lince Tuborfon denganmenggunakan tangan kanan dan memasukkan tangan kedalam celana danmeremas kemaluan saksi Lince Tuborfon dengan menggunakan tanggan kiri;
    Bahwa saksi Rahman Alatubir (DPO) dan saksi Rahman Alatubir (DPO) dansaksi Saleh Alatubir (DPO) juga memasukkan tangan ke dalam baju yangdigunakan oleh saksi Lince Tuborfon dan meremas payudara kedalam saksiLince Tuborfon dan memasukkan tangan ke celana yang digunakan olehsaksi Lince Tuborfon dan meremas kemaluan saksi korban Lince Tuborfonsecara bergantian; :Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan ditas diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan
Putus : 26-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg
Tanggal 26 September 2014 — - MARKUS RAYNOLD BANYA, SH
9939
  • Lince Romauli Raya, akan tetapiPanitia Pengadaan Barang/Jasa tetap menerima dan menganggapsah pendaftaran lelang dan pemasukan pernyataan minat yangdilakukan PT. Lince Romauli Raya tersebut.
    Lince RomauliRaya dan foto copy dokumen perusahaan.Bahwa benar saksi merupakan Wakil Kepala CabangPT. Lince Romauli Raya di Kab.
    Lince Romauli Raya saksi awalnya adalahorang yang mencarikan perusahaan untuk JUNUSFANGGIDAE, setelah saksi mendapatkan perusahaanyaitu PT Lince Romauli Raya lalu.
    Lince Romauli Raya dinyatakansebagai Pemenang lalu saksi membuka Rekening Giroatas nama PT.
    Lince Romauli Raya.Il. KETERANGAN AHLI1. Ahli Saksi DENNY J.