Ditemukan 558 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 303/Pdt.G/2020/PA.Pbm Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 9
62 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Indra Wijaya bin Amirudin) terhadap Penggugat (Neni Madona binti Wahid);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 19-12-2019 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 279/Pdt.G/2019/PN Amb Tanggal 13 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 26
35 — 26
PENETAPANNomor 279/Pdt.G/2019/PN.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada tingkat pertama telah mengeluarkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara :MADONA TRESYA WATTIMENA, bertempat tinggal di JIn Dr Soetome No. 46 Rt.002/ Rw. 004 Kelurahan Ahusen Kecamatan Sirimau Kota AmbonUsw.
Register : 26-10-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 289/Pdt.G/2011/PA.TTE Tanggal 19 Desember 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
44 — 30
44 — 30
Bahwa pada akhir bulan Agustus 2011 menjelang lebaran idulfitri,Termohon kembali dengan sengaja pergi ke Desa Buli, KecamatanMaba untuk bekerja di salah satu kafe ( tempat hiburan malam ) lebihtepatnya Caf Madona sebagai wanita penghibur sampai sekarang.. Bahwa Termohon sering mengeluarkan katakata kotor sepertmencaci maki apabila Pemohon sedang marah dan seringmencacimaki anak kami jika Termohon sedang dalam keadaanMaran. $2 2229.
Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri, Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Tanah Tinggi, bertetanggadenganSakSi.Bahwa selama dalam ikatan pernikahan antaraPemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon, saksi pernah melihat langsung Termohonbekerja di Kafe Madona di Desa Buli, Kecamatan Bulli,Kabupaten Halmahera Timur, pada bulan September2011.Bahwa sekarang Pemohon dan termohon telahberpisah
dinyatakan terbukti sebagai suami istriMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon secara ringkas dapat diuraikan, Bahwasetelah pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena Termohon kembali memeluk agama semula ( Kristen )yakni Termohon tetap beribadat menurut agama Nasrani, dan pada akhirbulan Agustus menjelang lebaran idul fitri, Termohon kembali dengansengaja pergi ke Desa Buli, Kecamatan Maba untuk bekerja di salah satuKafe Madona
Register : 02-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 0843/Pdt.G/2021/PA.Pml Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Nopik Riyanto bin Rohadi) terhadap Penggugat (Madona binti Taswin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 29-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 720/PDT/2020/PT DKI Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : H. ANDA SUHANDA BBA, Diwakili Oleh : H.M. SUBHAN, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : LISNAWATI SAPUTRA JO
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny. KUMALA DEWI SANTOSO
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. SUZANNA WARMIN
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
79 — 56
Terbanding/Tergugat : LISNAWATI SAPUTRA JO
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny. KUMALA DEWI SANTOSO
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. SUZANNA WARMIN
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
79 — 56
MADONA SEWINGMACHINE MANUFACTURERS LTD, berdasarkan AktaPenyerahan, yaitu Akta Nomor 9, yang dibuat dihadapan INAROSAINA, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta, pada tanggal 31Maret 2003, lalu beralih kepada Pelawan berdasarkan pada AktaNomor 80 tentang PENYIMPANAN SURAT, yang dibuat dihadapanABDUL LATIEF, Notaris PPAT di Jakarta, pada tanggal 19 Mei 1976,Halaman 2 Putusan Nomor 720/PDT/2020/PT.DKIdan peralihan hak atas tanah dimaksud juga telah diperkuatberdasarkan pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam
MADONA SEWING MACHINEMANUFACTURES LMT dimana selaku Pelawan dalam perkaraNomor 524/ Pdt.G/ 2018/ PN. JKT. BRT.
MADONA SEWING MACHINEMANUFACTURES LMT. Maka untuk itu Pelawan memohonkan agarMajelis Hakim berkenan mempertimbangkan dalil Eksepsi Terlawantentang kedudukan hukum Pelawan dengan memutuskan untuktidak menerima gugatan pelawanan dari Pelawan (NietonvankelijkeVerklaard);. GUGATAN PERLAWANAN LEWAT WAKTUBahwa gugatan perlawanan diajukan Pelawan atas putusan perkaraNomor 272/Pdt.G/2015/PN. Jkt.
Register : 05-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 631/Pdt.G/2020/PA.Kng Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Madona Wijaya bin Mahmud) terhadap Penggugat (Ratih binti Niman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556000 ( lima ratus lima puluh enam ribu );
Register : 16-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA BOGOR Nomor 67/Pdt.P/2023/PA.Bgr Tanggal 29 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Audrey Madona binti Robert karawuan) sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur bernama:
2.1. Dominique Gisselle Massa, perempuan, lahir di Bogor, 03 September 2010;
2.2.
Menetapkan Pemohon (Audrey Madona binti Robert Karawuan) dapat mewakili untuk melakukan tindakan hukum dan atas nama kedua anak yang masih dibawah umur tersebut;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- ( dua ratus enam puluhribu rupiah ).
Register : 07-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1791/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6
40 — 6
.: 10 tertanggal 3 Mei2019 yang dibuat di hadapan Madona Kristiani Budiman, notaris di KotaTangerang Selatan dengan pokokpokok isi Kesepakatan bersama adalahsebagai berikut :10.1. PERMOHON dan TERMOHON menyepakati Hak asuhANAK dipegang oleh TEMOHON dengan memberikan kesempatankepada TERMOHON untuk bertemu, mengasuh, mendidik,memberikan kasih sayang, dan menjalankan hakhak PEMOHONlainnya sebagai Ayah;10.2.
Menyatakan Akta Kesepakatan Bersama No.: 10 tertanggal 3 Mei2019 yang dibuat di hadapan Madona Kristiani Budiman, notaris di KotaTangerang Selatan sah secara hukum;4. Memerintahkan PEMOHON dan TERMOHON untuk tundukdan patuh terhadap Akta Kesepakatan Bersama No.: 10 tertanggal 3 Mei2019 yang dibuat di hadapan Madona Kristiani Budiman, notaris di KotaTangerang Selatan;5.
maka perjanjian dapat dibatalkan, sedang jika tidak dipenuhi syaratobyektif maka perjanjian itu batal demi hukum ;Menimbang, bahwa sesuai dengan azas hukum perdata bahwa setiaporang bebas untuk membuat segala jenis perjanjian sepanjang tidakbertentangan dengan undangundang (ex Ps 1337 KUHPerdata) ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawaban konvensinyamembenarkan adanya Akta Kesepaktan Bersama Nomor 10 tertanggal 03 Mei2019 yang dibuat oleh Pemohon dan Termohon dihadapan Notaris KotaTangerang Selatan Madona
mutahkepada Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi berupa 1 Unit Mobil HondaHRV Tahun 2018 yang diserahkan pada saat pengucapan ikrar talak TergugatRekonvensi dan yang atas tuntutan tersebut Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi dalam replik maupun kesimpulannya menyatakan tidak keberatanuntuk memberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa 1 Unit MobilHonda HRV Tahun 2018 tetapi penyerahannya sesuai dengan kesepakatanbersama yang dibuat oleh Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensidihadapan Notaris Madona
Register : 06-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 1/Pdt.P/2014/PA.KBr Tanggal 5 Februari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 2
21 — 2
Sri Madona Pramita binti Darwas, perempuan, umur 18 tahun;b. Yuni Esmira Erawati binti Darwas, perempuan, umur 14 tahun:c. Zelvina Febrianti binti Darwas, perempuan, umur 7 tahun;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai buktiautentik berupa Buku Nikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok;.
Sri Madona Pramita binti Darwas, perempuan, umur 18 tahun;2. Yuni Esmira Erawati binti Darwas, perempuan, umur 14 tahun;3.
Register : 04-08-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 78/Pdt.G/2011/PN.Smda Tanggal 21 Desember 2011 — MANISE YOHANA, SE. melawan QWINTUS RIKARDUS SINAR TJANDRASURYA DJOKA
102 — 16
102 — 16
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda padatanggal 04 Agustus 2011 dengan Register No.78/Pdt.G/2011/PN.Smda telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1,2.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan digereja pada tanggal 3 Oktober 1985dan tercatat sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.56 / 1990 tanggal 6 Nopember 1990 ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 2(dua) orang anak perempuan , masing masing bernama :2.1 MADONA
Photo copy Kutipan Akte Kelahiran No. 75/Ist/1995 tanggal 21 Juni 1995atas nama Djoka, Madona Clara Yosinta, yang lahir tanggal 24 Mei 1989diberi tanda ( P.3 ).4. Photo Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 76/Ist/1995 tanggal 21 Juni 1995atas nama Djoka, Maria Olympia Barcelona, yang lahir tanggal 2 Agustus1992, diberi tanda (P.4 ).5. Photo copy KTP ( Kartu Tanda Penduduk ) atas nama Manise Yohana, SE,diberi tanda ( P.5 ).6.
perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat,yang dilangsungkan di Gereja Katolik KatedralSanta Maria Samarinda dan perkawinan itu telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilSamarinda, maka dengan demikian antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang kawin secara sah berdasarkan hukum dan menurut aturan yangberlaku;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti (P3 dan P4) adalah Kutipan AktaKelahiran, bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 orang anakperempuan masingmasing diberi nama :DJOKA, MADONA
Register : 06-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MADONA bin SUNARSO) terhadap Penggugat (SANTI LUSIANI binti MARGIYONO) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 01-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 745/Pdt.G/2013/PA.Pbr. Tanggal 26 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 4
14 — 4
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa perkara Cerai Talak dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini atas perkara yang diajukan oleh :H.SUHARMAN SIREGAR,S.Hut bin T.RAJA UHUM SIREGAR,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada BBKSDA Riau,pendidikan S1, bertempat tinggal di Jl.Dahlia Ujung No.109 A, RT.O1RW.03 Kelurahan Kedungsari, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru,sebagai Pemohon ;Melawan :SRI MADONA
Register : 31-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA KEBUMEN Nomor 161/Pdt.P/2022/PA.Kbm Tanggal 13 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hermi Putringuru binti Ringgo Tayger Madona untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Joko Prastowo bin Setia Budi;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 30-01-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 92/Pdt.G/2023/PA.Sglt Tanggal 20 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deski Haryadi bin Rusman) terhadap Penggugat (Novia Madona binti Komaroin).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
Register : 18-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 89/Pdt.G/2024/PA.ML Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talaksatu ba'in shugho Tergugat (Ollyco Pebrio Brahenti bin Hendri Oskandar) terhadap Penggugat (Serli Madona binti Zulkifli);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Muara Labuh tahun anggaran
Register : 26-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 342/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 15
58 — 15
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sudirman bin Abu Saman) terhadap Penggugat (Wentri Madona binti Amiruddin) ;
- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.281,000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Solok Tahun 2018;
Register : 16-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2647/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARIES TRI MADONA BIN SULAEMAN) terhadap Penggugat (SUCITA BINTI WARLAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000 ( tiga ratuslima puluhenam ribu rupiah);
Putus : 05-03-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 28/G/2012/PT.TUN.JKT Tanggal 5 Maret 2013 — BUDIYONO, S.H., S.Sos.; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN.
104 — 36
104 — 36
,S.Sos sebagai Pegawai Negeri Sipilmerupakan pelanggaran terhadap ketentuan Pasal 3 angka 5 dan 9 PeraturanPemerintah Nomor : 53 Tahun 2010 ;C.(1)e Bahwa BAPEK dalam pertimbangan dan putusan tidak melihat runtutanperkara tidak menengok kebelakang perkara ;e Bahwa perkara tersebut bukan perkara Penggugat ;e Bahwa perkara tersebut saya diperintah untuk membantu ;e Bahwa perkara tersebut adalah milik :1 MADONA EMBANG (Gol IV/a) ;ennn nnn2 Budi Santoso (Gol III/d) ;e Bahwa Penggugat tidak tercantum dalam
dikaitkan dengan KUHP pasal 51 (1) yang berbunyi : Barangsiapa melakukan perbuatan yang melaksanakan perintah jabatan yangdiberikan oleh penguasa yang berwenang, tidak dipidana.Pasal 51 (2) : Perintah jabatan tanpa wewenang tidak menyebabkanhapusnya pidana, kecuali jika yang diperintah dengan itikad baikmengira bahwa perintah diberikan dengan wewenang danpelaksanaannya termasuk dalam lingkunganpekerjaannya. e Bahwa Penggugat melihat pasal 51 (1) dengan melaksanakanperintah Kasi Pidum maupun JPU Madona
Kursani tersebut bukan perkaraPenggugat melainkan perkara Madona Embang (Gol IV/a) dan Budi Santoso (Gol HI/d).
Penggugat bukanlah Jaksa yangditunjuk dalam penanganan perkara ZAINAL Bin H KURSANI (Bukti P3) danada Jaksa lain yang ditunjuk yaitu Madona Embang,SH dan Budi Santoso,SH.Penggugat yang telah memenuhi kriteria untuk menjadi Jaksa tidak patut mengiradengan itikad baik bahwa perintah diberikan Kasi Tipidum untuk melaksnakaneksekusi Putusan Pengadilan palsu dapat dilaksnakan sesuai dengan wewenangnyadan termasuk objek yang dapat dieksekusi.
KURSANI (Bukti P3) dan adaJaksa lain yang ditunjuk yaitu Madona Embang,SH dan Budi Santoso,SH. Tidaksepatutnya perintah eksekusi terhadap Putusan Pengadilan palsu tersebut dari KasiTipidum dituruti oleh Penggugat. Penggugat punya hak untuk bersikap menolak ataumenerima perintah berdasarkan penilaian sesuai hukum atau tidak, sebagai saranakontrol bawahan terhadap atasan.
Register : 07-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA PARIAMAN Nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Prm Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat(Amrizon bin Munir) terhadap Penggugat (Lisa Madona binti Kamarnis);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlahRp200.000,00(dua
Register : 07-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0023/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Ayub Benu bin Paulus Benu) terhadap Penggugat (Madona Binti Junaidi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)