MONYKE KIDO SUHERMAN VS PIMPINAN GEREJA PEKABARAN INJIL JALAN SUCI MANADO, yang diwakili oleh Ketua Cabang Gereja Pekabaran Injil Jalan Suci Manado, Beatric Cyrus Luxury Manuputty, dkk.

Sihite, S.H & Rekan, beralamatdi Jalan Teuku Umar , Nomor 8, Kota Manado, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 September 2015;Pemohon Kasasi:LawanPIMPINAN GEREJA PEKABARAN INJIL JALAN SUCIMANADO, yang diwakili oleh Ketua Cabang Gereja PekabaranInjil Jalan Suci Manado, Beatric Cyrus Luxury Manuputty,berkedudukan di Jalan Maesa IIA, Lingkungan III, KelurahanRanomut, Kecamatan Tikala, Kota Manado, dalam hal inimemberi kuasa kepada James Samahati, S.H.

BEATRIK CYRUS LUXURY MANUPUTTY, bertempattinggal di Jalan Maesa IIA, Lingkungan Ill, KelurahanRanomut, Kecamatan Tikala, Kota Manado, dalam hal inimemberi kuasa kepada James Samahati, S.H.,Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di KelurahanRanomut, Lingkungan VII, Kecamatan Paal Dua, KotaManado, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 2Februari 2016;. DEKY PATTY, bertempat tinggal di Jalan Maesa IIA,Lingkungan Ill, Kelurahan Ranomut, Kecamatan Tikala,Kota Manado;. ALRI R.

Saksi Maria Magdalena Manuputty : Bahwa benar Pemohon adalahKeponakan dari Saksi; Bahwa benar Pemohon adalah anakdari RESBIK AMBAR (Ayah) dan AGUSTINA MARUANAYA (Ibu); Bahwa benar AGUSTINAMARUANAYA lahir pada tanggal 20 Juni 1954 dan meninggal dalam usia 63Tahun pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2008; Bahwa pemohon mengajukanpermohonan untuk mengurus akte kematian atas nama AlmarhumaAGUSTINA MARUANAYA; Bahwa saksi hadir dalam ibadahpemakaman Almarhuma AGUSTINA MARUANAYA yang diadakan di rumahAlmarhuma

tidak terpisahkan denganPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon agar Pengadilanmenetapkan bahwa benar Ibu dari pemohon bernama AGUSTINA MARUANAYAtelah meninggal dunia di Bitung pada tanggal 17 Desember 2008;Menimbang, bahwa guna membuktikan kebenaran dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat bertanda (P1) s/d (P7) serta 2 (dua)saksi yaitu saksi Maria Magdalena Manuputty

dan saksi Deminggus Usmany;Menimbang, bahwa apakah permohonan pemohon beralasan hukum atautidak untuk dikabulkan akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Maria Magdalena Manuputty dansaksi Deminggus Usmany terungkap fakta bahwa pemohon mengajukanpermohonan untuk mengurus Akte Kematian atas nama Ibu Kandung daripemohon yang bernama AGUSTINA MARUANAYA, sehingga terkait hal tersebutHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2018/PN Bitwajib bagi pemohon untuk

Manuputty dan VietjeM.Lewerissa;e Timur berbatas dengan tanah Induk dan keluarga S.Wajong;Selanjutnya disebut Objek Hibah yang menjadi sengketa6. Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,maka ibu Penggugat (Almarhumah Ny.

Manuputty dan VietjeM.Lewerissa;e Timur berbatas dengan tanah Induk dan keluarga S.Wajong;akan tetapi pada saat Penggugat mengetahui bahwa atas bidang tanahyang dihibahkan kepada Tergugat tersebut pembuatan Sertifikat HakMiliknya atas nama ayah Tergugat, maka Penggugat mengatakan kepadaTergugat bahwa Penggugat sangat keberatan sehingga oleh karena ituTergugat menghadap Kantor Pertanahan Kota Ambon untuk melakukanpencoretan dan mengganti nama pemilik Sertifikat Hak Milik Nomor 89tersebut menjadi atas

Manuputty dan VietjeM.Lewerissa;e Timur berbatas dengan tanah Induk dan keluarga S.Wajong;Yang diatasnya telah berdiri satu unit rumah permanen yang dibangun olehorang tua Tergugat saat Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamperkawinan, yang terletak di Desa Latta yang merupakan sebagian daribidang tanah induk berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 43/Desa Lattatanggal 03 Desember 1994 Surat Ukur Nomor 1894/1987 tanggal 27November 1987 adalah sah milik Penggugat dan rumah yang dibangun olehorang

Bahwa terdapat ketidak samaan terhadap batasbatas objek hibah yangmenjadi sengketa sebagaimana yang terdapat dalam gugatanPenggugat:Utara berbatas dengan Jalan Wolter Monginsidi dan tanah induk (lorong).Barat berbatas dengan Jalan Wolter Monginsidi dan keluarga J.L Manuputty.Selatan berbatas dengan J.L Manuputty dan Vientje M. Lewerissa.Timur berbatas dengan tanah induk dan keluarga S.

Apakah benar objek sengketa yang merupakan sebidang tanahseluas 482 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatas dengan Jalan Wolter Monginsidi dan tanahinduk (lorong);e Barat berbatas dengan Jalan Wolter Mongisidi dan keluargaJ.L. manuputty;e Selatan berbatas dengan keluarga J.L. Manuputty dan VietjeM. Lewerissa;e Timur berbatas dengan tanah induk dan keluarga S.

138/Pid.Sus/2021/PN AmbHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN AmbHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN AmbHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN AmbHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN AmbHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN AmbHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN Amb Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 3 Februari 2021, sekitarpukul 22.00 Wit saksi Briem Z Tetelepta, S.Sos, saksi Edwin Teteleptadan saksi Valdo Manuputty

Bahwa dalam melakukan pengamatan penyelidikan sekitar pukul19.25 Wit Tidak terjadi transaksi dengan ciriciri yang di Ssampaikaninformen, selanjutnya para saksi memutuskan untuk melanjutkanpenyelidikan pada besok hari akan tetapi sebelum para saksimembubarkan diri saksi Valdo Manuputty mengatakan bahwa abangcoba katong putar OSM lalu naik k kudamati satu kali la turung batugantong lai dolo baru katong pulang kemudian para saksi berkelilingdengan menggunakan mobil di JI.DR.Siwabessy Batu Gantong dan

Bahwa dalam melakukan pengamatan penyelidikan sekitar pukul19.25 Wit Tidak terjadi transaksi dengan ciriciri yang di Sampaikaninformen, selanjutnya para saksi memutuskan untuk melanjutkanpenyelidikan pada besok hari akan tetapi sebelum para saksimembubarkan diri saksi Valdo Manuputty mengatakan bahwa abangcoba katong putar OSM lalu naik k kudamati satu kali la turung batugantong lai dolo baru katong pulang kemudian para saksi berkelilingdengan menggunakan mobil di JI.DR.Siwabessy Batu Gantong dan

Manuputty yang melakukan penangkapan atasterdakwa; Bahwa awal kejadiannya saksi bersama tim melakukanpenangkapan terlebin dahulu atas saudara Joseph Makailopu.

ketiganya anggota polisi pada Ditresnarkoba PoldaMaluku karena terdakwa diduga melakukan tindak pidana penyalah gunaannarkotika;Menimbang, bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 3 Februari2021, sekitar pukul 22.00 Wit saksi Briem Z Tetelepta, S.Sos, saksi EdwinTetelepta dan saksi Valdo Manuputty anggota Polisi Ditresnarkoba PoldaMaluku mendapat informasi dari informen bahwa akan adatransaksinarkotika jenis shabu di JI.DR.Siwabessy Batu Gantong dan JI, Nn.

Manuputty, SH bersamaBahrus Amri.S.Farm, Apt dan petugas dari Dinas Kesehatan KabupatenMaluku tengah melakukan kegiatan Aksi Penerbitan pasar dari Kosmetikllegal di Kota Masohi, pada saat melakukan tugas, petugas balai POM AmbonCarolina P.

Manuputty, SH dan Bahrul Amri, S. Farm. Apt dari Balai POMAmbon bersama dengan petugas dari Dinkes Kab Maluku Tengah melakukankegiatan Aksi Penertiban Pasar dari Kosmetika Illegal di Kota Masohi KabMaluku Tengah.

Manuputty, SH dan Bahrul Amri, S. Farm.

Manuputty, SH dengan pengetahuan sebagaipetugas pengawas sediaan farmasi dan makanan Balai POM Ambon dapatmengetahui dan mengenal produk Kosmetika yang memiliki izin edar danyang tidak memiliki izin edar.

Manuputty, SHbersama Bahrus Amri.S.Farm, Apt dan petugas dari Dinas KesehatanKabupaten Maluku tengah melakukan kegiatan Aksi Penerbitan pasar dariKosmetik Illegal di Kota Masohi, pada saat melakukan tugas, petugas balaiPOM Ambon Carolina P. Manuputty, SH menemukan 23 (dua puluh tiga)kosmetik tanpa ijin edar milik terdakwa yang disimpan dalam tas plasticwarnah hitam yang diletakan terdakwa di lantai dekat Etalase penjualanpada Kios terdakwa.

P U TT US A UNNomor : 867 K /Pdt.Sus/ 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :RONALD MANUPUTTY, bertempat tinggal di Jalan Kutei No.54Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada : RihantoroBayuaji, SH.

Bahwa mediator berpendapat, pada tanggal 4 Juli 2008 saat pekerjadititipkan uang insentif sales periode Juli Desember 2007 pihakperusahaan menganggap periode tersebut masih merupakan tanggungjawab pekerja Saudara Ronald Manuputty yang sebelumnya menjabatKepala Cabang di Surabaya dan terhitung tanggal 24 Juni 2008dimutasikan ke Pusat di Depok;c.

Bahwa alternatif PHK dapat ditempuh, maka mediator berpendapat wajarpermintaan pihak pekerja Saudara Ronald Manuputty atas kompensasiPHK sebesar Rp.105.578.922, dapat dikabulkan ;Bahwa selanjutnya atas mediasi yang telah dilakukan, mediator padaDinas Tenaga Kerja dan Sosial Pemerintah Kota telah menerbitkan SuratNomor : 560/1224/Naker/2008, Perihal : Anjuran, tanggal 31 Desember 2008,dan diterima oleh Penggugat pada tanggal 13 Januari 2009, yang isinya sebagaiberikut :a.

San Miguel Pure Foods Indonesia dan pihakpekerja Saudara Ronald Manuputty dapat menerima putus HubunganKerja (PHK) terhitung tanggal 31 Desember 2008 ;b. Agar pihak perusahaan bersedia memberikan dan pihak pekerja bersediamenerima kompensasi PHK sebagai berikut : Pesangon 8 x Rp.6.746.257 Rp.53.970.056, Penghargaan masa kerja 3 x Rp.6.746.257, Rp.20.238.771,Hal. 4 dari 16 hal. Put.

Negeri Bandung tidaksalah dalam menerapkan hukum dan alasanalasan kasasi Pemohon Kasasitidak memenuhi ketentuan Pasal 30 UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Ronald Manuputty

Saksi Hence Yacop Manuputty, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeponakan dengan Pemohon;= Bahwa Para Pemohon tinggal di Jalan Pantai Sanur VI/I RT.010RW.010 Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan, Kota JakartaUtara; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Maxwell Armand secaraagama Kristen pada tanggal 26 Mei 1994; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah di karuniai 3(tiga) orang anak bernama Philo Paz Patric Armand

dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti tertulis yang diberi tanda P1sampai dengan P12 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Hence YacopManuputty dan saksi Jefferson S Supit yang keterangannya sebagaimana telahdiuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pembuktian sebagaimana diajukanPara Pemohon di persidangan melalui bukti tertulis bertanda P1, P2 dan P3berupa Kartu Tanda Penduduk, dengan dikuatkan keterangan 2 (dua) orangsaksi (dalam hal ini saksi Hence Yacop Manuputty

yang terletak di Jalan Gedong Panjang No.17 C Rt.010 Rw.010Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat sebagaimana ternyatadari Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1887/Pekojan, seluas 75 M2 atas namaMaxwell Armand, Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut dibawahini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat PernyattanDan Keterangan Ahli Waris, bukti P7 berupa Sertikat Tanda Bukti Hak Milik danbukti P8 berupa SPPT PBB tahun 2021 dihubungkan dengan keterangan saksiHence Yacop Manuputty

Kecamatan Tambora, Jakarta Barat berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No.1887/Pekojan, seluas 75 M2 atas nama Maxwell Armand, danyang menjadi ahli waris atas sebidang tanah tersebut adalah Jennifer J ArmandSupit (Pemohon 1), Philo Paz Patric Armand U (Pemohon Il), Jethro JevonArmand U (Pemohon III) dan Abisha Andros Armand U;Menimbang bahwa berkaitan dengan maksud dan tujuan ParaPemohon mengajukan permohonan ini, dan dengan diperkuat oleh keterangan2 (dua) saksi (dalam hal ini saksi Hence Yacop Manuputty

perbuatan hukum berkaitan dengan prosesjual beli/balik nama tanah tersebut, maka Pemohon akan mewakili anakPemohon yang masih di bawah umur/belum dewasa karena anak Pemohon masih dibawah umur/belum dewasa, yaitu belum cukup 18 (delapan belas)tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan yang mana anak tersebutbernama Abisha Andros Armand, lakilaki yang lahir Jakarta pada tanggal 19Mei 2008 (bukti bertanda P9);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) saksi (dalam halini saksi Hence Yacop Manuputty

., JONATHAN MANUPUTTY,ST., WALGITO, ST. dan MOKSIN POLHAUPESSY, ST (masingmasingHal. 1 dari 37 hal. Put.

Laporan Bulanan 05 periode 04 Juli 2011 s/d 31 Juli 2011;yang ditandatangani oleh Terdakwa sendiri, saksi Jonathan Manuputty, STselaku Pengelola Teknis dan saksi Walgito, ST selaku kontraktor; Bahwa untuk pencairan dana untuk Konsultan Pengawasan, BMKG Klas Ambon telah mencairkan 100% dana untuk CV Gita Jaya dengan nilaiHal. 6 dari 37 hal. Put.

Kemudian dalam melaksanakan tugasnya,Terdakwa telah membuat laporan bulanan kepada BMKG Klas Ambon sebagaiberikut :f.g.h.Laporan Bulanan 01 periode 07 Maret 2011 s/d 03 April 2011;Laporan Bulanan 02 periode 04 April 2011 s/d 08 Mei 2011;Laporan Bulanan 03 periode 09 Mei 2011 s/d 05 Juni 2011;Laporan Bulanan 04 periode 06 Juni 2011 s/d 03 Juli 2011;Laporan Bulanan 05 periode 04 Juli 2011 s/d 31 Juli 2011;yang ditandatangani oleh Terdakwa sendiri, saksi Jonathan Manuputty, STselaku Pengelola Teknis

Manuputty, ST.;1 (satu) Lembar Surat Keputusan (SK) CPNS NomorKEP.027/A/W.25/87 M, Tanggal 14 Juli 1987;1 (satu) Jepitan Surat Keputusan (SK) PNS Nomor : KEP. 03. 01 W.23/1262 Tanggal 31 Maret 1988 atas nama Manuputty Jonathan;Dipergunakan dalam perkara lain ;6.

Manuputty, ST.;75) 1 (satu) Lembar Surat Keputusan (SK) CPNS NomorKEP.027/A/W.25/87 M, Tanggal 14 Juli 1987;76) 1 (satu) Jepitan Surat Keputusan (SK) PNS Nomor : KEP. 03. 01 W.23/1262 Tanggal 31 Maret 1988 atas nama Manuputty Jonathan;Dipergunakan dalam perkara lain ;5.

Sekitar pukul 07.45 WITketika terdakwa hendak memasuki ruang tunggu penumpang maka barangbawaan terdakwa diperiksa oleh petugas polisi dari Polsek PelabuhanAmbon yang melakukan penjagaan di pintu masuk ruang tunggu yaitu SaksiSALIM MUHAMMAD alias LEM, Saksi HARIS MANUPUTTY alias RISKOdan Saksi LUKAS KAKAY alias LUKI, dimana pada saat pemeriksaantersebut di dalam tas ransel terdakwa ditemukan sebanyak 17 (tujuh belas)kg air raksa (merkuri) yang dimasukkan ke dalam 2 (dua) buah botol plastikyang dibungkus

Saksi saatitu bertugas di bagian pintu masuk ruang tunggu pelabuhan bersama denganrekan Saksi bernama HARIS MANUPUTTY;Bahwa ketika sedang bertugas tersebut, saksi melihat terdakwa hendakmemasuki pintu ruang tunggu pelabuhan Yos Sudarso Ambon denganmembawa ransel warna hitam di punggungnya, saat itu saksi curiga karenatas ransel yang dibawa oleh terdakwa kelihatan berat sehingga saksibersama rekan saksi yaitu Saksi HARIS MANUPUTTY meminta saksi untukdan menurunkan tas ranselnya untuk diperiksa isinya

Saksi HARIS MANUPUTTY alais RISKO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kantor Polres Kota Ambon &PP. Lease, Sektor Kawasan Pelabuhan Yos Sudarso, menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan dan menyatakan keterangan yang sudah diberikan saksitersebut benar adanya serta dalam kondisi sehat dan tanpa tekanan ataupunpaksaan dari pihak manapun;Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polri yang bertugas di Polres KotaAmbon & PP.

VALDO MANUPUTTY yang adalah anggota Direktorat ReserseNarkoba Polda Maluku yang telah memantau kegiatan terdakwa dan saksiFALDIANSYAH SAMAL sejak awal, kemudian masuk ke dalam Mobilterdakwa dan mengamankan terdakwa kemudian dilakukan penggeledahanpada diri terdakwa dan ditemukan di saku celana bagian depan sebelahkanan yang dikenakan oleh terdakwal (satu) paket narkotika jenis sabuyang disimpan yang dikemas menggunakan plastik klem bening ukurankecil di gulung kemudian di masukan ke dalam kaca pyrex

VALDO MANUPUTTY langsung mengamankan terdakwa bersamabarang bukti di kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Maluku untukdiproses;Bahwa sesuai berita acara pengujian laboratorium Balai Pengawasan Obatdan Makanan di Ambon nomor : RPW.01.01.119.1192.08.20.0076 tanggaldelapan belas bulan Agustus tahun dua ribu dua puluh dilakukanpemeriksaan terhadap contoh barang bukti tersebut, diterima dalam plasticklip yang dibungkus amplop coklat, berisikan potongan dan serbuk Kristal,dengan berat 0,11 g (nol koma

VALDO MANUPUTTY langsung mengamankan terdakwa bersamabarang bukti di kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Maluku untukdiproses; Bahwa sesuai berita acara pengujian laboratorium Balai Pengawasan Obatdan Makanan di Ambon nomor : RPW.01.01.119.1192.08.20.0076 tanggaldelapan belas bulan Agustus tahun dua ribu dua puluh dilakukanpemeriksaan terhadap contoh barang bukti tersebut, diterima dalam plasticklip yang dibungkus amplop coklat, berisikan potongan dan serbuk Kristal,dengan berat 0,11 g (nol koma

VALDO MANUPUTTY(anggota Direktorat Reserse Narkoba Polda Maluku), pada saat Terdakwaditangkan kemudian dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa danditemukan di saku celana bagian depan sebelah kanan yang dikenakan olehterdakwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang disimpan yang dikemasmenggunakan plastik klem bening ukuran kecil di gulung kemudian di masukanke dalam kaca pyrex.

,M.Hum Hakim Pengadilan Negeri Dobo,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh MOVITA MANUPUTTY,SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dobo serta dihadiri oleh PemohonPanitera Pengganti HakimMOVITA MANUPUTTY,SH. DIAN LISMANA ZAMRONI,S.H.,M.HumPerincian biaya :1. Pendaftaran............. Rp. 30.000,2. Pemberkasan/ATK............ Rp. 80.000,3. PNBP Panggilan Pertama. Rp. 10.000,4.

termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Masohi, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggaldunia, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada hari Jumat, tanggal 18 bulan Februari tahun 2014 sekira padajam 19.30 WIT bertempat di Jalan Umum Trans Seram tepatnya ditikungan DesaWaesarisa, Kecamatan Seram Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat, ia Tterdakwayang dalam keadaan mabuk menjemput korban Sartika Manuputty

Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban perempuan yang telahmeninggal dunia yang diketahui bernama Sartika Manuputty. Hasil pemeriksaandidapatkan adanya memar pada mata kiri, pendarahan dari telinga dan hidung,memar pada lengan atas kiri dan luka robek pada betis kaki kanan.

Saksi AKSAMINA SINANU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan akan memberikan keterangandengan sebenarnya ;e Bahwa saksi diperhadapkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan masalah kecelakaan lalulintas yang dilakukan olehHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 118/Pid.B/20 14/PN MshTerdakwa sehingga menyebabkan korban Sartika Manuputty yang adalahcucu saksi meninggal dunia ;Bahwa sebelum korban meninggal dunia, Terdakwa datang menjemputkorban

Frieliany Febbry Bato yang merupakan dokter pada RSUPiru ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Februari 2014 sekira pukul19.30 WIB bertempat di Jalan Umum Trans Seram tepatnya di tikunganDesa Waesarissa, Kecamatan Seram Barat, Kabupaten Seram BagianBarat telah terjadi kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan korbanSartika Manuputty meninggal dunia ;Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut

Bahwa, Pada tahun 1974 Penggugat membeli Bangunan dan Tanahseluas 810 meter Persegi yang terletak di Jalan Buring No 12 RT 002/RW004, Kelurahnan Orooro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang dariNy.Jd.N.C.LITAAY MANUPUTTY ;2.

Bahwa pada tahun 1974 Penggugat membeli bangunan dan tanah seluas810 Meter persegi yang terletak di jalan Buring No 12 RT 002 RW 004 Keluranan Orooro dowo Kecamatan Klojen Kota Malang dariNy.Jd.N.C.LITAAY MANUPUTTY ;3.

Fotocopy Surat Jual beli antar Ny Litay Manuputty dengan Penggugattanggal 20 Agustus 1974, diberi tanda P1;2. Fotocopy Surat Jual beli antar Ny Litay Manuputty dengan Oen Hoo Gwantanggal 31 Maret 1957, menerangkan terjadi Jual beli antara Ny LitayManuputty dengan JACOBUS JAN CORNELIS DE BAS diwaklili kantaorVersluis, diberi tanda P2;3.

Bahwa, Pada tahun 1974 Penggugat membeli Bangunan dan Tanahseluas 810 meter Persegi yang terletak di Jalan Buring No 12 RT 002/RW004, Keluranan Orooro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang dariNy.Jd.N.C.LITAAY MANUPUTTY ;2.

Bahwa, Pada tahun 1974 Penggugat membeli Bangunan dan Tanahseluas 810 meter Persegi yang terletak di Jalan Buring No 12 RT002/RW 004, Kelurahan Orooro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malangdari Ny.Jd.N.C.LITAAY MANUPUTTY ;2.

;Bahwa yang menyaksikan jalannya pemukulan tersebut adalah Saudara IsakTuasela dan Saudara Zet Manuputty. ;Bahwa menurut Saksi perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut adalahperbuatan yang salah dan melanggar hukum maka biarlah hukum yang mengaturperbuatan Terdakwa, apalagi Terdakwa sudah 2 kali melakukan pemukulanterhadap diri SakSi.

;Bahwa pada saat Saksi duduk dengan Saksi Korban, Saksi tanya Saksi Korban : Bagaimana Bu , dan Saksi Korban menjawab : Beta Datang Lihat BapakSarani Ni , dan saat itu Saudara Opa Zet Manuputty lewat dan ia melihat Saksidan Saksi Korban maka ia langsung singgah untuk kami dan ia berdiri disampingtempat duduk. ; 22202222 20 o nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nen nen n en nn nnn nnesBahwa pada saat Saksi dan Saksi Korban serta Opa Zet Manuputty sementaraberada ditempat duduk tersebut, saat itu tanpa kami

;Bahwa posisi Saksi, Saksi Korban dan Opa Zet Manuputty yaitu Saksi danSaksi Korban duduk ditempat duduk / salo salo bersampingan dengan jarak1111+ 1,5 Meter dan arah pandangan Saksi ke depan sedangkan posisi Opa ZetManuputty berdiri di depan Saksi sambil ia berhadapan muka dengan Saksi.

;Bahwa yang berada ditempat kejadian tersebut adalah Saksi sendiri, SaudaraSaksi Korban dan Saudara Opa Zet Manuputty. ;Bahwa kondisi Saksi Korban setelah Terdakwa selesai melakukan pemukulantersebut, Saksi tidak mengetahuinya lagi karena pada saat setelah Terdakwaselesai melakukan pemukulan terhadap diri Saksi Korban, Saksi Korban langsunglari dan Saksi Korban sudah tidak kembali lagi menemui SaksSi.

;Terhadap Keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya dantidak mengajukan keberatan. ; 72m nnn nn nnn nnn nn nnn nnn3.13Saksi : Zet Manuputty Als. Opa Zet (berjanjji). ;Bahwa Saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk memberikan keterangan dengan sebenar benarnya.

bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasehat Hukum Anak terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Pertamawonnnnnn Bahwa ia terdakwa anak DAVID PARINUSSA pada hari Selasatanggal 18 Mei 2019 03.00 wit sampai 04.00 wit atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei 2019 bertempat di dalam bengkelrumah saksi (korban) Juan Manuputty

tepatnya di di desa WaaiKecamatan Salahutu kabupaten Maluku Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ambon mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain (Saksi Juan Manuputty)dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak

SusAnak/2019/PN Amb(korban) Juan Manuputty tepatnya di desa Waai Kecamatan Salahutukabupaten Maluku Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain (Saksi Juan Manuputty) dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum , yang dilakukan perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada tanggal 17 Mei 2019 sekitar 18.00 witterdakwa

Saksi Juan Manuputty alias Yuan dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Anak ;Bahwa tidak ada hubungan keluarga dengan Anak;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena ada masalahpencurian sepeda motor ;Bahwa Peristiwa pencurian itu terjadi pada hari Sabtu sekitar jam03.30 Wit tanggal 18 Mei 2019 disekitar Desa Waai yang tepatnyadi Rumah korban ;Bahwa yang melakukan pencurian adalah Anak (David Parinussa)dan Agusthinus Uktolseya bersama Laurens Pariury ( Lory

siap untukmemberikan keterangan dipersidangan ini ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan BAP nyabenar ;Bahwa saksi hadir disidang ini sehubungan dengan masalahpencurian motor yang dilakukan oleh Anak (David Parinussa aliasDavid) ;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada Hari Sabtu sekitarjam 03.30.Wit tanggal 18 Mei 2019 di sekitar Desa Waai tepatnyadirumah saksi ;Bahwa yang melakukan adalah Anak (David Parinussa alias David)dan yang menjadi korban adalah saudara Juan Manuputty

bertempat di parkiran kendaraan RumahSakit Umum daerah Kuda Mati Kec, Nusaniwe Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Ambon, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis shabu perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 3 Februari 2021, sekitar pukul22.00 Wit saksi Briem Z Tetelepta, S.Sos, saksi Edwin Tetelepta dansaksi Valdo Manuputty

Saar Sopacua OSM Kec, Nusaniwe Kota Ambonuntuk menunggu transaksi dan melakukan penangkapan terhadap saksiJOSEPH MAKAILOPU Alias JO dan terdakwa CHARLES LEMBANGalias COI.Bahwa dalam melakukan pengamatan penyelidikan sekitar pukul 19.25Wit Tidak terjadi transaksi dengan ciriciri yang di sampaikan informen,selanjutnya para saksi memutuskan untuk melanjutkan penyelidikanpada besok hari akan tetapi sebelum para saksi membubarkan diri SaksiValdo Manuputty mengatakan bahwa abang coba katong putar OSMlalu

pukul 23.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2020 bertempat di Jalan Ahmad Yani (depan kantorDikbud)atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, Penyalahguna Narkotika untuk dirisendiri Narkotika Golongan jenis shabu perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 3 Februari 2021, sekitar pukul22.00 Wit saksi Briem Z Tetelepta, S.Sos, saksi Edwin Tetelepta dansaksi Valdo Manuputty

Saar Sopacua OSM Kec, Nusaniwe Kota Ambonuntuk menunggu transaksi dan melakukan penangkapan terhadap saksiJOSEPH MAKAILOPU Alias JO dan terdakwa CHARLES LEMBANGalias COI.Bahwa dalam melakukan pengamatan penyelidikan sekitar pukul 19.25Wit Tidak terjadi transaksi dengan ciriciri yang di Sampaikan informen,selanjutnya para saksi memutuskan untuk melanjutkan penyelidikanpada besok hari akan tetapi sebelum para saksi membubarkan diri SaksiValdo Manuputty mengatakan bahwa abang coba katong putar OSMlalu

Manuputty NIP197612062011041004 yang menerangkan telah melakukan pemeriksaanterhadap korban (Alm.

Manuputty NIP 197612062011041004 menerangkantelah melakukan pemeriksaan terhadap korban (Alm.

Manuputty NIP19761206201 1041004. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan An. Yosep Yokoria tentang penolakanautopsi jenasah An. Yosef Wonoman yang dibuat dan ditandatangani diHal. 12 dari 13 hal. Put. No. 187 K/MIL /2016atas materai tertanggal 21 Agustus 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.6.

Kayat mereka beli darikeluarga Manuputty ;Bahwa di Negeri suli ada menjual tanah kepada pengungsi Larike danmereka membeli dari Gaspar haliwela ;Halaman 42 dari 74 Putusan Nomor: 09/Pdt.G/2016/PN AmbBahwa pengungsi Larike membeli dari Gaspar haliwela yang adalah tanahdati Patahaha ;Bahwa Jarak pengngsi larike dengan objek sengketa kirakira 100 meterBahwa objek sengketa merupakan satu kesatuan dari dati patahaha ;Bahwa luas tanah dati patahaha saksi tidaak tahu namun dati tersebutadalah milik Gaspar

; Bahwa Manuputty adalah orang asli Negeri Suli ; Bahwa kenapa Manuputty jual tanah kepada M.

Kaya saksi tidak tahu ;Halaman 50 dari 74 Putusan Nomor: 09/Pdt.G/2016/PN Amb Bahwa di Negeri Suli ada keluarga Titarsole dan saksi tidak tahu merekamendapat tanah dai siapa ; Bahwa Keluarga manuputty menjual tanah tidak ada keberatan dari haliwela ; Bahwa objek sengketa ada pada dati Patahaha Bahwa Dati patahaha Haliwela yang punya ; Bahwa saksi tahu dati Patahaha haliwela yang punya dari Register Dati ; Bahwa Register dati tersebut atas nama Gaspar Haliwela ; Bahwa tiap hari saksi melewati Objek

sengketa karena dusun saksi berdekatandengan objek sengketa ; Bahwa saksi kenal dengan Lukas Haliwela dan Lukas haliwela menguasaiobjek sengketa ; Bahwa saksi berdiri dijalan raya sebelah kanan dari objek sengketa yang punyatanah Keluarga manuputty ; Bahwa M.

Kaya beli tanah dari keluarga Manuputty ; Bahwa batas dati patahaha dengan Manuputty ; Bahwa batas objek sengketa sebelah selatan dengan Haliwela ; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah Haliwela sudah di bagibagi atau belum ; Bahwa Yang mempunyai objek sengketa Gaspar Haliwela ; Bahwa Yang menjual tanah untuk pengungsi Larike Gaspar Haliwela ; Bahwa saksi tidak pernah melihat kuburan diatas objek sengketa ;Halaman 51 dari 74 Putusan Nomor: 09/Pdt.G/2016/PN Amb Bahwa tidak ada Landrof, yang ada kolam

Souisa, saksi Valdo Manuputty, saksi Briem Tetelepta yang adalahanggota Polisi Ditresnarkoba Polda Maluku, melakukan penangkapanterhadap saksi Charles Lembang, kemudian dilakukan interogasi terhadapsaksi Charles Lembang dan dari interogasi tersebut diketahui bahwa saksimendapatkan narkotika jenis sabu dengan cara membeli dari M.

Souisa, saksi Valdo Manuputty, saksi Briem Tetelepta yang adalahanggota Polisi Ditresnarkoba Polda Maluku, melakukan penangkapanterhadap saksi Charles Lembang, kemudian dilakukan interogasi terhadapsaksi Charles Lembang dan dari interogasi tersebut diketahui banwa saksimendapatkan narkotika jenis sabu dengan cara membeli dari M.

Haulussy Ambon, saksi Ryan G.Souisa, saksi Valdo Manuputty, saksi Briem Tetelepta yang adalah anggotaPolisi Ditresnarkoba Polda Maluku, melakukan penangkapan terhadap saksiCharles Lembang, kemudian dilakukan interogasi terhadap saksi CharlesLembang dan dari interogasi tersebut diketahui bahwa saksi mendapatkannarkotika jenis sabu dengan cara membeli dari M.

Souisa, saksi Valdo Manuputty, saksi BriemTetelepta yang adalah anggota Polisi Ditresnarkoba Polda Maluku,melakukan penangkapan terhadap saksi Charles Lembang, kemudiandilakukan interogasi terhadap saksi Charles Lembang dan dari interogasitersebut diketahui bahwa saksi mendapatkan narkotika jenis sabu dengancara membeli dari M.

Souisa,saksi Valdo Manuputty, saksi Briem Tetelepta yang adalah anggota PolisiDitresnarkoba Polda Maluku, melakukan penangkapan terhadap saksiCharles Lembang, kemudian dilakukan interogasi terhadap saksi CharlesLembang dan dari interogasi tersebut diketahui bahwa saksi mendapatkannarkotika jenis sabu dengan cara membeli dari M.

perubahan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Suratsurat yaitu :1.Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor 1455/NS/VII/2019, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P1;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 8171020503100027, telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2 ;Menimbang, selain surat bukti tersebut diatas, dipersidangan telah puladidengar keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu WILLEM MANUPUTTY

mempersingkat uraian dalam penetapan inisegala sesuatu yang terjadi di persidangan dan telah tercatat secara lengkapdalam berita acara pemeriksaan permohonan ini dianggap termuat dandipertimbangkan dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa bukti P1 sampai denganbukti P2 dan 2 (dua) orang saksi yakni WILLEM MANUPUTTY