Posita angka 4 tidak benar, yang benar adalah Penggugatjarang masak untuk Tergugat dan tidak melayani Tergugat denganbaik yang membuat Tergugat marah, Tergugat tidak memilihmilihpekerjaan nyatanya Tergugat bekerja sebagai kuli angkat barangditoko XXXXXX.5.

Jawaban angka 4 tidak benar, bahwa yang benar Penggugatselalu memasak untuk Tergugat dan jika Penggugat tidak masak,Penggugat masin membelikan Tergugat makanan dari luar.Dikarenakan Penggugat juga sedang hamil dan harus bekerjauntuk mengumpulkan biaya persalinan karena Tergugat tidakbekerja.

Bahwa replik angka 4 tidak benar, yang benar adalahPenggugat selalu masak jika Tergugat yang meminta dan saatketika Tergugat pulang saat tidak ada makanan dirumah danTergugat membelikan makanan jika Tergugat malas untuk masak.3.

Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Mrk Bahwa ketika tinggal di rumah orang tua Tergugat, Penggugatjarang masak namun saksi tidak tahu alasannya tau mungkinkarena Penggugat bekerja.Bahwa yang masak adalah ibu Tergugat, namun Tergugat tidakmempermasalahkan kalau Tergugat tidak masak.

, maka saksiTergugat menyatakan benar Penggugat jarak masak karena bekerjasehingga yang masak ibu Tergugat namun Tergugat tidakmempermasalahkan hal tersebut, dan tentang Tergugat yang tidak bekerjasaksi Tergugat menyatakan Tergugat bekerja namun sering berhentidengan alasan tidak cocok dengan gajinya sehingga nafkah ditanggungoleh Penggugat dan orang tua Tergugat, dan menerangkan jika rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokan karena saksi mendengar sendiri lebin

Ayub selaku Kepala UPTD KPH Pematang Neba Kabupaten Tanggamus;- 5 (lima) buah jerigen;- 1 (satu) buah tas yang di dalamnya berisikan suku cadang mesin singso;- 1 (satu) buah karung yang di dalamnya berisikan peralatan masak;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

AYUB selaku kepala UPTD KPH Pematang NebaKabupaten Tanggamus;> 5 (lima) buah jerigen;> 1 (satu) buah tas yang di dalamnya berisikan suku cadang mesin singso;> 1 (satu) buah karung di dalamnya berisikan peralatan masak;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

(empat) RUDIYANTO Bin ISALUDIN (alm) melakukanpenebangan kayu.Bahwa selanjutnya alat alat yang digunakan oleh para terdakwa berupa 4 Unitmesin singso, 2 Unit Sepeda motor, kayu kayu yang berbentuk balken denganukuran panjang dari 1,5 meter sampai 2 meter kemudian dibawa sampleberupa papan sebanyak 2 lembar, alat alat suku cadang mesin, 5 buah jerigendan peralatan masak, Bahwa kayu kayu yang ditebang oleh Terdakwa I. (satu)TIMAN Bin YATIMAN, Terdakva //. (dua) LANI Bin YATIMAN, Terdakvea III.

kawasan dari para terdakwa sendiri, karena paraterdakwa mengatakan mendapatkan bagian atau hasil setiapperkubiknya sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dari SaudaraMustofa (DPO) yang memberikan alat dan dana oprasional; Bahwa saksi masih mengenali para terdakwa adalah orang yangmelakukan penebangan kayu berikut barang bukti berupa 4 (empat) unitmesin singso, 2 (dua) unit sepeda motor, 1 (satu) tas peralatan sukucadang mesin singso, 5 (lima) buah jerigen, 1 (Satu) karung peralatandapur (masak

kawasan dari para terdakwa sendiri, karena paraterdakwa mengatakan mendapatkan bagian atau hasil setiap perkubiknyasebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dari Saudara Mustofa(DPO) yang memberikan alat dan dana oprasional;Bahwa saksi masih mengenali para terdakwa adalah orang yangmelakukan penebangan kayu berikut barang bukti berupa 4 (empat) unitmesin singso, 2 (dua) unit sepeda motor, 1 (satu) tas peralatan sukucadang mesin singso, 5 (lima) buah jerigen, 1 (satu) karung peralatandapur (masak

Rudiyanto bin Isaludin(alm) melakukan penebangan kayu dengan menggunakan 4 (empat)unit mesin singso, 2 (dua) unit sepeda motor, suku cadang alat mesindan peralatan masak;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;. Saksi Ilyas bin Suwardi (alm), keterangannya di bawah sumpah dibacakansebagaimana BAP Penyidik yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah melihat Terdakwa . Timan bin Yatiman, Terdakwa Il.Lani bin Yatiman, Terdakwa Ill.

dijawab terdakwa lyalah bukanmacam kalian masak pakai minyak babi dimana pada saat itu saksi MauliAndini Sitohang sempat merekam perkataan terdakwa tersebut menggunakanhandphone miliknya, kKemudian saksi Mauli Andini Sitohang dan saksi dewiSinaga langsung melaporkan kejadian tersebut kepada saksi Nurcahaya Sinagadan saksi Nurcahaya Sinaga juga sempat melihat rekaman dihandphonetersebut, sehingga atas ucapan dan katakata terdakwa tersebut saksiNurcahaya Sinaga merasa tidak senang karena terdakwa telah

dijawab terdakwa lyalah bukan macam kalian masak pakai minyak babidimana pada saat itu saksi Mauli Andini Sitohang sempat merekamperkataan terdakwa tersebut menggunakan handphone miliknyakemudian saksi Mauli Andini Sitohang dan saksi dewi Sinaga langsungmelaporkan kejadian tersebut kepada saksi Nurcahaya Sinaga dan saksiNurcahaya Sinaga juga sempat melihat rekaman dihandphone tersebut;Bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa dan anaknya ARILTARIGAN datang, kemudian Terdakwa berkara kepada Ripkah

dijawab terdakwa lyalah bukanmacam kalian masak pakai minyak babi, hal mana ditujukan oleh Terdakwakepadasaksi Dewi Sinaga perbuatan mana menurut hemat Majelis Hakim telahdisadari/diinsafi oleh Terdakwa bahwa tindakan tersebut mengakibatkan saksiRipkah Lindawati Sembiring malu sehingga unsur dengan sengaja ini telahterpenuhi;Ad.3. Unsur Menyerang kehormatan atau nama baik.Menimbang, bahwa pada dasarnya nama baik dan kehormatanmerupakan hal yang berbeda, namun keduanya tidak bisa dibedakan.

dijawab terdakwa lyalah bukanmacam kalian masak pakai minyak babi dimana saat itu saksi Mauli AndiniSitohang sempat merekam perkataan terdakwa tersebut menggunakanhandphone miliknya, kKemudian saksi Mauli Andini Sitohang dan saksi dewiSinaga langsung melaporkan kejadian tersebut kepada saksi Nurcahaya Sinagadan saksi Nurcahaya Sinaga juga sempat melihat rekaman dihandphonetersebut, sehingga atas ucapan dan katakata terdakwa tersebut saksiNurcahaya Sinaga merasa tidak senang karena terdakwa telah

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dupa, 1 (satu) bungkus bunga, 1 (satu) butir telur ayam, 1 (satu) kendil kecil, 1 (satu) gelas yang berisikan garam, 1 (satu) buah batok gula merah, 1 (satu) bungkus gula merah cair, 1 (satu) buah cermin kecil, 1 (satu) bungkus menyan madu asli, 1 (satu) bungkus bumbu masak komplit, 1 (satu) buah kardus besar bekas kulkas merk UCHIDA, 1 (satu) buah kardus bekas tempat kipas angin merk MASPION;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp 300.000,- (

Menetapkan barang bukti:e 1 (satu) buah dupa, bungkus bungga, 1 butir telur ayam, 1 kendilecil, 1 gelas yang berisi garam, 1 buah batu warna putih (menyanmadu), 1 buah batok gula merah, 1 bungkus gula merah cair, 1buah cermin kecil, 1 bungkus menyan madu asli, 1 bungkusbumbu masak komplit,1 buah kardus besar bekas kulkas merekUCHIDA, 1 buah kardus bekas tempat kipas anggin merekMaspion.Di rampas untuk di musnahkan.e Uang tunai Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dengan pecahan10.000,(Sepuluh ribu

/Hariyanto diserahkan kepada Riyanto dan Jumari untuk dihitung, setelahselesai dihitung, terdakwa 1, Pak Kyai/Hariyanto mengatakan kepada Sampurnouang tersebut dibawa dulu untuk membeli peralatan ritual dan besok hariminggu melakukan ritual.Bahwa pada hari Minggu 1 Juni 2014, terdakwa 1 Pak Kyai/Hariyanto,terdakwa 2, Riyanto,terdakwa 3, Jumari dan Rodi keponakan Sampurno datanglagi dengan membawa peralatan ritual yaitu, dupa, bunga,telur kendil, garam,menyan madu, gula merah, satu bungkus bumbu masak

B/2014/PN.Lmggula merah, cermin kecil, satu bungkus menyan madu asli danbumbu masak komplit satu bungkus;Bahwa setelah itu saksi disuruh mencari kardus apapun, yangkatanya akan didatangkan uang tersebut sesuai dengan ukurankardus, kemudian saksi carikan kardus kulkas merk UCHIDAdan satu kardus kipas angin merk MASPION, kemudian kardustersebut dimasukkan ke kamar saksi, setelah itu para terdakwamasuk ke kamar dan keponakan saksi juga diajak masuk kekamar untuk melakukan ritual yang waktunya berjam

B/2014/PN.Lmgsebetulnya juga belum pernah menggandakan uangsebelumnya;e Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya kembali;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) buah dupa, bungkus bungga, 1 butir telur ayam, 1 kendil ecil, 1gelas yang berisi garam, 1 buah batu warna putih (menyan madu), 1buah batok gula merah, 1 bungkus gula merah cair, 1 buah cermin kecil,1 bungkus menyan madu asli, 1 bungkus bumbu masak komplit

B/2014/PN.Lmgbunga,telur kendil, garam, menyan madu, gula merah, satu bungkusbumbu masak yang kemudian digunakan melakukan ritual didalamkamar sampai menjelang subuh dan acara ritual diulangi lagi padahari senin 2 Juni 2014.e Bahwa pada hari selasa 3 Juni 2014 dari ritual hasilnya uang belumberlipat ganda, kKemudian Sampurno menanyakan hal tersebut kepadaterdakwa 1 Pak Kyai/Hariyanto kemudian jawab oleh Pak Kyai/Hariyanto ini berat ghoibnya belum mau masuk kedalam kardus,besuklagi saksi usahakan

adalah sebagai berikut : NO JenisKayu Panjang Tebal Lebar Jumlah Volume Ket:1 2 3 4 5 6 7 81 Ulin 1 5 10 51 0,25502 Ulin 1,5 5 10 18 0.13503 Ulin 2 2 19 20 0,15204 Ulin 1,5 2 18 15 0,0810JUMLAH 104 0,6230 e Bahwa syahnya dalam mengangkut, membawa, memiliki dan mengusai kayuhasil hutan harus dilengkapi dengan dokumen;e Bahwa nama dokumen tersebut adalah SKSKB (Surat keterangan sahnyaKayu Bulat) diperuntukan untuk kayu bulat dan nota atau FAKO ( FakturAngkutan Kayu Olahan) diperuntukan untuk kayu masak

dan apabiladikirim maka perusahaan tersebut wajib membuatkan FAKO untukmelengkapi angkutan kayu masak tersebut.Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaWIDI HARTONO bin SLAMET RIYADI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekitar pukul 20.00 Wita bertempatdi Jalan Brigjen Hasan Baseri Desa Hulu Banyu Kec.Loksado Kab.HSS telahterjadi

yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Provinsi;e Bahwa benar untuk jenis SKSKB yang dikeluarkan oleh Dinas Kehutanan danPerkebunan cara mendapatkannya adalah perusahaan pemegang izin IPHHKmengajukan ke DISHUTBUN setempat untuk mengangkut kayu daripenebangan ke IPHHK sedangkan untuk jenis FAKO cara mendapatkannyaadalah setelah kayu tersebut tiba maka pemegang izin wajib membayarkewajibankewajiban baik restribusi dan lainnya selanjutnya apabila kayutersebut digesek/digergaji maka berubah menjadi kayu masak

dan apabiladikirim maka perusahaan tersebut wajib membuatkan FAKO untuk melengkapiangkutan kayu masak tersebut;e Bahwa benar semua barang bukti yang ada dipersidangan adalah yang ada dalamperkara ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut

dan apabila dikirim maka perusahaan tersebut wajibmembuatkan FAKO untuk melengkapi angkutan kayu masak tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim untukunsur *mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsurunsur dari pasal dakwaantunggal Penuntut umum sehingga Majelis

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon seringcuriga jika Pemohon kerja hingga pulang malam, Termohon juga seringmarah sehingga Pemohon merasa serba salah, misalnya jika Pemohonmembantu masak Termohon marah tetapi jika tidak dibantu Termohon lebihmarah lagi, selain itu jika mendapat uang dari Pemohon seringkali Termohonpulang ke rumah orangtua Termohon tanpa alasan yang jelas dan jika uanghabis kembali ke rumah Pemohon lagi;.

Yang benar pada waktuTermohon masak kesiangan lalu Pemohon membantu memasak sambilmembanting beras yang akan dimasak kemudian saya di usir oleh Pemohon;4. Bahwa Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya setelah diberiuang oleh Pemohon. Itu tidak benar, seminggu saya diberi uang belanja sebesarRp. 50.000, oleh Pemohon mana mungkin cukup untuk pulang ke rumah orangtua, dan saya tidak pernah memberi uang kepada orang tua;5.

Disamping itu jika Pemohon bantubantu masak di dapurTermohon tidak suka dan marahmarah;6 Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan;7 Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah Pemohon tidak pernahmengajak rukun Termohon;8 Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan kembali Pemohon danTermohon namun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup merukunkan kembali ;9 tersebut karena Termohon juga bekerja dan di bantu oleh Pemohon;2.

setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamabertempat tingal di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 7tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula dalam keadaan baik namun kemudian sekarang sudahberpisah tempat tinggal karena Termohon pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa sepengetahuan saksi sebab Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal tersebut dikarenakan adanya pertengkaran sebelumnyakarena Termohon sedang masak

lalu dibantu Pemohon tetapiTermohon tidak suka bila masak dibantu oleh Pemohon kemudianPemohon meso dan mengusir Termohon.

Setelah kami pergi ke batu urip disitulan saya mendoa pula,tahun 2017 kami pulang kampung di situ kamimendoa, saya yg masak pak, pokok nya yg agikah saya yg masak kambing nyapak, di bagi kalau 2 kambing 1 untuk org kampung, satu untuk saya, pokok.Nya ke kebun dll, kalau ibu mertua saya suka kali menempuk pantatsaya,sambil berkata ibu Senang kamu pandai masak, di tahun 2018 saya dansuami menyuruh kk ipar dan anaknya beserta minantu dan cicitnya.

Kerumahkami ,kami suruh naik mobil handoyo, dipul di jemput saya udah masak danmenyiapkan kamar mereka, tgl 2 kk ipar dan anaknya beserta cucunya pulangibu mertua tinggal tapi sebelumnya kami udah buat kesepakatan ama suamisaya dan kk ipar beserta ibu, mertua, kalau ada keributan di rumah ini nggakboleh ikut campur, nah ini pas ulang tahun anak saya yg perempuan dia maupergi ke sushi tee, karena dia lama berdandan papanya bilang hari udah malambesok ajalah, nah disitu anak saya nangis, iobu mana

Semua dan pergi jalanjalan kalau mendoa saya yg masak, nggak duduk manis saya, rumah tu kayak.Rumah saya sendiriUntuk menjawab tidak ada harga diri,(Karena saya meminjam uang tak kasih tau dia)Setiap keputusan kalau membeli atau ngasih uang saling komunikasi dll, tapimemang ini lan sebelum belum nya saya pernah bilang ama suami kapankapan saya mau minjam uang di koperasi pln.

Makan malam berlangsung dan biasabiasa aja, pas paginya di hari jumaat bangun dari tempat tidur bapak bilangnggak usah masak, biasalah bapak mau ngajak serangan fajar saya malas,dan kurang mood.

Saya langsung kedapur untuk masak dan sarapan sekalianmembungkus nasi untuk bapak dan membuat kopi di tumbler, bapak udah siapdan kami sarapan selesai sarapan , itulah saya bertanya PERMASALAHAN KARTUBEROBAT ORG TUA SAYA , karena bapak banyak teman di Pln,Jawaban Bapaknggak enak, dia bilang robi (itu adek saya sarjana, mama kan org hebat,ditakuti, disegani, ngapa nggak jadi sekretaris di forum pensiunan tu,ngomongnya dengan nada tinggi, saya bilang ya udah kalau papa nggak maubantu ya udah nanti

Bahwa Achmad bin Tohir (Bapak Pemohon) semasahidupnya bekerja sebagai buruh tani/perkebunan dan pada tanggal 10 Juli2017 Achmad bin Tohir (Bapak Pemohon) telah meninggal dunia karenasakit sedangkan Hadidjah binti Sukail (Ibu Pemohon) semasa hidupnyabekerja sebagai juru masak rumah Dinas Kedutaan Spanyol yang berada diIndonesia dan meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2017 karena sakit;Hal. 2 dari 11 hal.ts Pemohon saat ini sangat memerlukan bukti Surat nikahorang tua kandungnya bernama Achmad bin

Tohir (Bapak Pemohon)dengan Hadidjah binti Sukail (Ibu Pemohon) dan untuk keperluan menguruspermohonan penetapan ahli waris guna kepentingan pencairan danapesangon Hadidjah binti Sukail (Ibu Pemohon) sebagai juru masak rumahDinas Kedutaan Spanyol yang berada di Indonesia;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Sumber segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.

saksi, adamahar dan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama inikedua orang tua Pemohon tidak pernah bercerai serta dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Nana Supriyatna (Pemohon); Bahwa kedua orang tua kandung Pemohon selamamembina rumah tangga tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan IsbathNikah ini untuk mengurus permohonan penetapan ahli waris gunakepentingan pencairan dana pesangon juru masak

uraianpertimbangan ini cukup ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAHal. 6 dari 11 hal.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya untukPengesahan Nikah kedua orang tuanya bernama Achmad bin Tohir (BapakPemohon) dengan Hadidjah binti Sukail (Ibu Pemohon) diperlukan sebagaimengurus permohonan penetapan ahli waris guna kepentingan pencairan danapesangon juru masak

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohonmempunyai sifat egois dan watak yang keras,Termohon malas melakukan pekerjaansebagaimana seorang istri misal Termohon disuruh bangun pagi malah membantahperintah Pemohon, Termohon disuruh masak nasi, namun Termohon jugamembantah perintah Pemohon, Termohon tidak taat pada Pemohon;5.

bulan namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa sejak sekitar bulan Maret tahun 2016 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;e Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon mempunyai sifategois dan watak yang keras, Termohon malas melakukan pekerjaanHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 0770/Pdt.G/2016/PA.Passebagaimana seorang istri misal Termohon disuruh bangun pagi malahmembantah perintah Pemohon, Termohon disuruh masak

rumah kontrakanselama 2 tahun 11 bulan namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi;Bahwa sejak sekitar bulan Maret tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonselalu membantah jika disuruh sholat, selain itu watak Termohon keras,Termohon malas melakukan pekerjaan sebagaimana seorang istri misalTermohon disuruh bangun pagi malah membantah perintah Pemohon,Termohon disuruh masak

dapatmenemukan fakta hukum bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 25 Mei 2013;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Permohonan Pemohon yangmendalilkan sekitar bulan Maret 2016 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon mempunyai sifategois dan watak yang keras,Termohon malas melakukan pekerjaan sebagaimanaseorang istri misal Termohon disuruh bangun pagi malah membantah perintahPemohon, Termohon disuruh masak

menghadirkan duaorang saksi yaitu SAKSI (bibi Pemohon) dan SAKSI 2 (tetangga Pemohon) yang dibawah sumpahnya saksi saksi memberikan keterangan yang diketahui dan dilihatsendiri oleh saksi saksi bahwa rumah tangga Pemohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyaisifat egois dan watak yang keras,Termohon malas melakukan pekerjaan sebagaimanaseorang istri misal Termohon disuruh bangun pagi malah membantah perintahPemohon, Termohon disuruh masak

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira pukul 17.00 Wib,Jono Ginting menyerahkan Narkotika golongan berupa tanaman jenis ganjayang dibungkus ke dalam 1 (satu) kantongan plastik assoy warna hitamberisikan 200 (Dua Ratus) am/bungkus kecil dalam keadaan kering meliputiranting, daun dan biji ganja masingmasing dibalut dengan kertas Koran dengancara melemparkan kepada terdakwa melalui jaring lubang angin yang ada didapur masak Rutan Kelas II B Kabanjahe.

Bahwa setelah terdakwa menguasai 1 (satu) kantongan plastic assoy warnahitam berisikan 200 (Dua Ratus) am/bungkus kecil Narkotika golongan berupatanaman jenis ganja kemudian terdakwa melemparkan kotak Rokok Sempoernayang didalamnya berisi uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepadaJono Ginting sebagai uang pembelian Narkotika jenis ganja tersebut melaluijaring lubang angin yang ada di dapur masak Rutan Kabanjahe.

lahir tanggal 16 September 2012sekarang dalam asuhan Pemohon; Bahwa sejak akhir tahun 2018 yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi Karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat atau mendengar sendiri Pemohondan Termohon bertengkar, karena rumah saksi berdekatan denganPemohon dan Termohon; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon seringkali lalai dalam kewajibanRumah Tangga seperti tidak masak

No. 9/Pdt.G/2020/PA.Bky Bahwa Saksi pernah melihat atau mendengar sendiri Pemohondan Termohon bertengkar, karena terkadang lagi bermain ataupunmenangkap basah Termohon memasukkan lakilaki ke dalam rumah saatPemohon berjualan ke Srikin; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon seringkali lalai dalam kewajibanRumah Tangga seperti tidak masak sehingga Pemohon yang masak,Termohon selingkuh dan Termohon pergi meninggalkan keluarga; Bahwa Pemohon dan Termohon

Penyebab pertengkaran adalah Termohon seringkali lalai dalamkewajiban rumah tangga seperti tidak masak saat Pemohon pulang, Termohonselingkuh dan Termohon pergi meninggalkan keluarga dan sekarang telahmenikah dengan lakilaki sebagaimana telah diberitahu oleh ibu kandungTermohon.

Penyebabpertengkaran adalah Termohon seringkali lalai dalam kewajiban rumah tanggaseperti tidak masak sehingga Pemohon yang masak, Termohon selingkuh danTermohon pergi meninggalkan keluarga.

., Hal 1 dari 11Umur : 31 Tahun ( Bandung, 27 07 1988 )Agama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Wiraswasta ( Chief / Juru Masak Rumah Makan )Alamat di : JL. Raya Campor, Kelurahan Campor, KecamatanKonang, Kabupaten Bangkalan Jawa Timur.2. Bahwa Pemohon dengan Calon Suami Pemohon (ARIANDI BAHTIARBin H. SAHRI FAISOL ) saling mencintai, menyanyangi dan telah sepakatuntuk melajutkan kejenjang pernikahan dengan tujuaan membangun rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warrahmah.3.

; Bahwa antara calon suami Pemohon dengan Pemohon adalah oranglain dan tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa saat ini calon suami Pemohon berstatus jejaka; Bahwa calon suami Pemohon sudah mempunyai pekerjaan sebagaichief/juru masak di sebuah rumah makan yang nantinya dapat menopangkehidupan berumah tangga ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :1.

saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan calon suamiPemohon sudah saling mencintai serta Sulit untuk dipisahkan; Bahwa saksi mengetahui, hubungan status antara Pemohon dengancalon suami Pemohon adalah orang lain tidak ada hubungan darah ataususuan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon tidak dalam ikatan dengan lakilakilain selain calon suaminya tersebut demikian juga calon suami Pemohontidak dalam ikatan perempuan lain selain Pemohon; Bahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon bekerja sebagaiChief/jurus masak

saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan calon suamiPemohon sudah saling mencintai serta sulit untuk dipisahkan; Bahwa saksi mengetahui, hubungan status antara Pemohon dengancalon suami Pemohon adalah orang lain tidak ada hubungan darah ataususuan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon tidak dalam ikatan dengan lakilakilain selain calon suaminya tersebut demikian juga calon suami Pemohontidak dalam ikatan perempuan lain selain Pemohon; Bahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon bekerja sebagaiChief/jurus masak

SAHRI FAISOL,karena lakilaki calon suami Pemohon kurang mapan secara ekonomi, danbekerja sebagai Juru Masak Rumah Makan, dan dianggap kurang kaya, makaMajlis Hakim berkeyakinan bahwa benar wali Pemohon tersebut tidak maumenikahkan Pemohon dengan calon suaminya tanpa adanya alasan yangdibenarkan oleh syari, dengan demikian wali Pemohon harus dinyatakansebagai wali nikah yang adlol;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas permohonanPemohon tersebut telah terbukti dan memenuhi ketentuan hukum

BURU dan berlayar menuju ke Perairan TanjungBalai Karimun Kepri.e Bahwa Kemudian pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 03.00Wib ditengah perjalanan tepatnya diperairan Selat Pinang Masak Kec.Rangsang Kab. Kepulauan Meranti dengan posisi koordinat 047'46.92" N1035'26.1"E KM. Tanpoa Nama dan KM.

Saksi ANUAR Bin JOHAR, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi diperiksa dalam kedaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP yang dibuat dihadapanPenyidik Ditpolair Polda Riau;e Bahwa benar Pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 03.00 Wib telahmelakukan pemeriksaan dan penangkapan terhadap KM TANPA NAMA dan KM BURU GT4di perairan Selat Pinang masak Kec. Rangsang Kab.

Kepulauan Meranti; Bahwa benar Kayu Olahan Jenis Maranti yangn dibawa/angkut tersebut tidakdilengkapi dengan Dokumen yang Sah berupa SKSHH (Surat Keterangan Sahnya HasilHutan) dan FAKO (Faktur Angkutan Kayu Olahan);e Bahwa benar Kayu Olahan dibawa atau ditarik dari Perairan Selat Pinang Masak Kec.Rangsang Kab.

Kepulauan Meranti;e Bahwa benar Kayu Olahan Jenis Maranti yangn dibawa/angkut tersebut tidakdilengkapi dengan Dokumen yang Sah berupa SKSHH (Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan) dan FAKO (Faktur Angkutan Kayu Olahan);e Bahwa benar Kayu Olahan dibawa atau ditarik dari Perairan Selat Pinang Masak Kec.Rangsang Kab.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak hari sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat mempunyai sifatyang temperamen sehingga bila ada masalah sedikit suka marahmarah padaPenggugat misalnya bila masak kurang enak Tergugat marahmarah ;4.

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai sifatTemperamen sehingga bila ada masalah suka marah marah, misalnyabila masak kurang enak Tergugat marah marah Bahwa saksi tahu,

SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiSepupu Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai sifatTemperamen sehingga bila ada masalah suka marah marah, misalnyabila masak kurang enak Tergugat marah marah Bahwa saksi

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyaisifat Temperamen sehingga bila ada masalah suka marah marah, misalnyabila masak kurang enak Tergugat marah marah ;2.

: Masak ; bersih bersih rumah. Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran sebagaimanatersebut diatas, sejak bulan September tahun 2010Pemohon dengan Termohon berpisah tempat kediamankarena Pemohon yang = meninggalkan tempat kediamanbersama hingga kini telah berlangsung selama 3 bulan,dan selama itu telah tidak ada hubungan lagi baiklahir maupun batin;.

NAMA : SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani , tempat kediaman di Kecamatan SugioLamongan 5Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah Bibi Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah namun belum dikaruniaiketurunan ;5 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Termohon tidak bisa masak

umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di KecamatanBangkok Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah saudara Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah namun belum dikaruniaiketurunan poorer ee ee Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Termohon tidak mau masak

dan upaya tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejakbulan Agustus tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, ' setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering sms dengan pria lain dan Termohon tidak maumelaksanakan kewajibanya sebagai istri Msl : Masak

Salo Kab.Kampar;e Bahwa yang berhasil ditemukan oleh pihak kepolisian pada saat penangkapanterhadap terdakwa adalah 1 (satu) paket kecil diduga Narkotika jenis shabushabuyang dibungkus dengan plastik bening ditemukan diatas meja tempat masak, 2 (dua)buah mancis dan 1 (satu) buah timbangen digital warna silver yang ditemukandidapur, 1 (satu) buah beng yang terbuat dari botol plastik, 1 (satu) buah kaca pirekdan 2 (dua) buah unit Handphone merk Nokia warna hitam.e Bahwa menurut terdakwa terhadap 1

Salo Kab.Kampar sering dijadikan tempat menggunakan Narkotikaselanjutnya angggota Sat Resnarkoba Polres Kampar yang dipimpin oleh Kaur BinOps Sat Resnarkoba IPDA Supriadi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansdr.Dedi Als Dedet yang berada didalam rumah dan selanjutnya ditemukan 1 (satu)paket kecil diduga Narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastikbening ditemukan diatas meja tempat masak, 2 (dua) buah mancis dan 1 (satu) buahtimbangan digital warna silver yang ditemukan didapur

Salo Kab.Kampar;Bahwa yang berhasil ditemukan oleh pihak kepolisian pada saat penangkapanterhadap terdakwa adalah 1 (satu) paket kecil diduga Narkotika jenis shabushabuyang dibungkus dengan plastik bening ditemukan diatas meja tempat masak, 2 (dua)buah mancis dan 1 (satu) buah timbangen digital warna silver yang ditemukandidapur, 1 (satu) buah beng yang terbuat dari botol plastik, 1 (satu) buah kaca pirekdan 2 (dua) buah unit Handphone merk Nokia warna hitam.Bahwa menurut terdakwa terhadap 1 (satu

, 2 (dua) buah mancis yang ditemukan dibawah mejatempat masak dan 1 (satu) buah timbangan digital wama silver yangditemukan dimeja tempat masak, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botolplastik yang ditemukan dibelakang rumah. 1 (satu) buah kaca pirek ditemukandibelakang rumah;Bahwa pemilik 1 (satu) paket kecil diduga berisikan Narkotika jenis shabutersebut adalah barang milik Terdakwa sendiri.Bahna Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket kecil yang diduga berisikanNarkotika jenis shabu tersebut dari

0007.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 14 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, yaitu Tergugat jarang memberi belanja kepada Penggugat, dimanaTergugat memberi uang belanja seminggu sekali Rp 5.000, dan kadangkadang tidakmemberi, sedang Penggugat kalau minta uang belanja jarang diberi, dan yang terakhirmasalah Penggugat masak

Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Tergugat jarang memberi belanja kepada Penggugat, dimana Tergugatmemberi uang belanja seminggu sekali Rp 5.000, dan kadangkadang tidak memberi,sedang Penggugat kalau minta uang belanja jarang diberi, dan yang terakhir masalahPenggugat masak

Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Tergugat jarang memberi belanja kepada Penggugat, dimana Tergugatmemberi uang belanja seminggu sekali Rp 5.000, dan kadangkadang tidak memberi,sedang Penggugat kalau minta uang belanja jarang diberi, dan yang terakhir masalahPenggugat masak

perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat jarangmemberi belanja kepada Penggugat, dimana Tergugat memberi uang belanja seminggusekali Rp 5.000, dan kadangkadang tidak memberi, sedang Penggugat kalau mintauang belanja jarang diberi, dan yang terakhir masalah Penggugat masak

Kayu Meranti Putih ukuran 5 cm x 3cm x4m = /potongJumlah = 36 potonge Bahwa Terdakwa mendapatkan kayu tersebut dari dalam hutandengan jarak kurang lebih 500 (lima ratus) meter dari bahu jalan;e Bahwa pada saat para saksi dan Terdakwa menuju lokasipenebangan pohon, didapati saksi SAMSUL Bin MUNI (Alm) yangsedang mengukur kayu Meranti Putih tersebut untuk diolah menjadikayu jadi/masak dengan berbagai ukuran;e Bahwa pohon jenis Meranti Putih yang telah ditebang oleh Terdakwaberukuran diameter kurang

lebih 80 (delapan puluh) cm danrencananya akan digunakan untuk membangun kasau/rumah bagiandapur milik Terdakwa di daerah Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, saat melakukan penebanganpohon jenis Meranti Putih Terdakwa menggunakan 1 (satu) buahgergaji mesin merek Senso jenis stihl 070, setelah pohon berhasilditebang kemudian Terdakwa mengolah pohon tersebut dengan caramenggergaji menggunakan gergaji mesin Senso hingga menjadi kayujadi/masak sebanyak 36 (tiga puluh enam

) potong;e Bahwa kayu jenis Meranti Putih yang telah jadi/masak kemudian olehsaksi SAMSUL Bin MUNI (Alm) dimasukkan ke dalam bak belakang 1(satu) unit mobil jenis Daihatsu Grand Max jenis Pick Up warna Hitam,dengan Nopol.

sebanyak 36 (tiga puluh enam) potong;e Bahwa kayu jenis Meranti Putin yang telah jadi/masak kemudian olehsaksi SAMSUL Bin MUNI (Alm) dimasukkan ke dalam bak belakang 1(satu) unit mobil jenis Daihatsu Grand Max jenis Pick Up warna Hitam,dengan Nopol.

Sesampainya disana kemudianTerdakwa menebang 1 (Satu) pohon Meranti Putih dengan jumlahkubikasi sekitar 1,5 kubik dengan menggunakan 1 (satu) buah gergajimesin merek Senso jenis stihl 070, setelah pohon berhasil ditebangkemudian Terdakwa mengolah pohon tersebut dengan caramenggergaji menggunakan gergaji mesin Senso hingga menjadi kayujadi/masak sebanyak 36 (tiga puluh enam) potong;Bahwa setelah Terdakwa mengolah pohon jenis Meranti Putih menjadikayu jadi/masak, kemudian saksi mengangkut kayukayu

ANAK, umur 6 bulan (ikut Pemohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 8 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPemohon sewaktu pulang dari bekerja sampai dirumah tidak ada makan, dimanaTermohon tidak masak untuk Pemohon, oleh karena itu lalu Pemohon menegorTermohon, ternyata karena tegoran tersebut lalu terjadi pertengkaran dan yang terakhirtengkar

mengambiltempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua termohon, akan tetapi sejak2 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, pemohonpergi meninggalkan termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahantersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Pemohonsewaktu pulang dari bekerja sampai dirumah tidak ada makan, dimana Termohontidak masak

mengambiltempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua termohon, akan tetapi sejak 2bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, pemohonpergi meninggalkan termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Pemohon sewaktu pulangdari bekerja sampai dirumah tidak ada makan, dimana Termohon tidak masak

Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk =membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Pemohon sewaktu pulang dari bekerjasampai dirumah tidak ada makan, dimana Termohon tidak masak

Als ATA Bin ZAINAL yang berada didalampompong selanjutnya kembali berjalan menuju pohon mempelam / manggakemudian saksi MAAT Als ATA Bin ZAINAL mengambil goni yang MUHSINAls SIN Bin MUSTAFA letak sebelumnya di depan pohon mempelam /mangga dan dibawa ke dalam pompong lalu terdakwa dan MUHSIN Als SINBin MUSTAFA masuk kedalam rumah melalui pintu yang sudah MUHSIN AlsSIN Bin MUSTAFA buka sebelumnya, setelah memasuki rumah tersebutterdakwa bersama dengan saksi MUHSIN Als SIN Bin MUSTAFA menujudapur masak

belakang rumah saksiyang mana gamat dan tripang tersebut terletak didalam kardus dankwintaw besar (alat untuk menjemur) dan di kwintau kecil (alat untukmenjemur) yang ada di dapur rumah saksi;Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN TpgBahwa cara pelaku melakukan pencurian terhadap tripang dangamat yang terjadi di rumah saksi dengan cara memanjat lubangangin atau ventilasi yang ada di gudang mesin saksi kemudianmasuk dan mengambil tripang dan gamat yang ada di dalam gudangbesar dan dapur masak

kemudian dimasukkan kedalam kotak lalu dibawa keluar rumah menuju pompong; Bahwa terdakwa RAHMAN Als MAN Bin ZAINAL bertugas mengemudikanpompong dari Cukas menuju Bakong kemudian ikut masuk ke dalamgudang setelah pintu tidak terkunci, selanjutnya ikut dengan saksiMUHSIN Als SIN Bin MUSTAFA mengambil gamat dan tripang di dalamdapur masak lalu dimasukan ke dalam kotak kemudian mengambilminuman Apek Botak yang berada di dalam dapur masak danmengangkat Apek botak keluar rumah kemudian dibawa ke dalampompong

; Bahwa terhadap gamat, tripang dan bilis yang di dalam goni saksikumpulkan dari kwintaw besar yang ada di dalam gudang dan saksitidak mengetahui beratnya, lalu tripang dan Gamat yang di dalam kotaksaksi dan terdakwa RAHMAN Als MAN Bin ZAINAL kumpulkan daribeberapa kwintau kecil yang terletak di lantai dapur masak dan saksijuga tidak mengetahui berapa beratnya, kKemudian minuman Apekbotak diambil dari dapur masak oleh terdakwa RAHMAN Als MAN BinZAINAL sebanyak 6 (enam) botol; Bahwa saksi melakukan

Singkep Barat menuju bakong dan daribakong ke pelabuhan jagoh, terdakwa juga ada ikut masuk kedalamgudang kemudian membantu mengumpulkan gamat dan tripang yang adaHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN Tpgdi dalam dapur masak kemudian mengambil minuman Apek Botak yangberada di dalam dapur masak dan mengangkatnya keluar rumahkemudian di bawa kedalam pompong;Bahwa pada saat melakukan pencurian saksi MUHSIN Als SIN BinMUSTAFA bertugas masuk kerumah dengan memanjat drum kemudianmasuk melalui