1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Khoirul Alam bin Abdul Mukid) terhadap Penggugat (Respiana binti Fikram);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Mahesa Firdha Yoggi Wahyu Pradana bin Abdul Mukid untuk menikah dengan calon istrinya bernama Natasya Putri Nirvana binti Ahmad Munir;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IMAM SADALI bin SUGIONO) kepada Penggugat (EKA WAHYUNI SAFITRI binti ABDUL MUKID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu);

ABDUL MUKID bin RIDWAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Batu, tempat tinggal di Dusun XXXXX RT.015 RW.002 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten XXXXxX, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhammad Mukid bin Wasis) terhadap Penggugat (Nurul Imamah binti Jumadi);

3.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 760.000,- (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUKID BIN TARKIS) terhadap Penggugat (SARIFAH Alias SARIPAH BINTI ROBIYAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Muhammad Ali Mukid bin Moch Anwar Sartono ) kepada Penggugat ( Faizunal Khoiroh binti Matamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah).

BINTI MUKID PRIADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

mengetahui mengapa nama Pemohon padaKartu TandaPenduduk elektronik (EKTP) bisa berbeda dengan dokumen Pemohon yanglainnya;Bahwa Saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan perubahan nama yangtercantum di Kartu Tanda Penduduk elektronik (EKTP) karena tidak sesuai dengandatadata kependudukan lainnya yang dimiliki Pemohon guna kepentingan anakPemohon yang hendak mendaftar di Kepolisian;Bahwa istri Pemohon bernama MUNIFAH;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;MUKID

perkara Permohonan yangdiajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas ternyataPemohon berdomisili tetap diDesa PlawanganRT.007 RW.002 Kecamatan KraganKabupaten Rembang, maka Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Rembangberwenang untuk memeriksa perkara Permohonan Pemohon ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang Saksi yangbernama MOH.MUNIR Bin MUJAHID dan MUKID

Perk araPDM57/MUKID/ 2011, tertang gal 23 Maret 2011, sebagai berikut:Bahwa terdakwa ISWIYANTO BIN SAMSUDI pada hari Rabutanggal 10 November 2010 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010 di dekat kolam depanjoglo/pendopo di dalam komplek Pembangunan Hotel dan RestauranPlataran Resort Borobudur di Dsn.

Tentang unsur barangsiapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapaadalah Subyek hukum baik orang pribadi, maupun badan hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan paraterdakwa yang bernama ISWIYANTO Bin SAMSUDI yang benaridentitasnya sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM57/MUKID/0311 tertanggal 23 Maret 2011, yangselama dalam pemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta telah dapat menerangkan denganjelas dan terang segala sesuatu yang

menikah pada tanggal 21 Oktober 2003,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 565/47/X/2003 tanggal 21 Oktober 2003dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 12 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1 anak, bernama: Abdul Mukid

Saksi llSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1anak, bernama: Abdul Mukid Bustomi (10 tahun) dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah

membaca Penetapan Hakim tentang hari sidangserta Penetapan penetapan lain yang bersangkutan.Setelah membaca Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluanyang dibuat Penyidik Pada Polres Magelang Sektor srumbung.Setelah membaca surat surat yang bersangkutan denganperkara ini.Setelah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalampersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan dari JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mungkid Nomor RegisterPerkara :PDM58/ MUKID

sependapat dengan apa yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, dan memohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya, berjanji tidak akan melakukan perbuatanpidana lagi.Menimbang atas Pembelaan / Pledoi Terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum dalam Repliknya secara lisan yangdisampaikan dalam persidangan hari itu juga menyatakantetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM58/ MUKID

Musnah binti Mukid, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Dusun Wonosari RT.15/RW.04, Desa Jogodalu, KecamatanBenjeng, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah

hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Suwarni binti Suratmo dan Musnah binti Mukid

Mukid) terhadap Penggugat (Khunaini binti Machmud);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah).;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Faijul Mukid Bin Sakiman) terhadap Penggugat (Tiara Sari Binti Ahmad Tosim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MALIK FADLI BIN ABDUL MUKID) terhadap Penggugat (SARIDA BINTI WASKANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 810.000,00 ( delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HASAN TABRONI BIN MUKID JAMALUDIN) terhadap Penggugat (EHA SOLEHATI BINTI PULUNG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluhribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL SALAMUDIN BIN MUKID) terhadap Penggugat (FITRI RAMADANI BINTI ONO SUHARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugeng Hariyono bin Abd Mukid) terhadap Penggugat (Endang Susilowati binti Sidik Abd Kalim) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa selanjutnya terdakwa membawa 8(delapan) batang kayu jati tersebut keDusun Nglaban Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk , dan ditawarkan ke saksiMUKID sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) namun saat saksi MUKID keluardengan alasan mengambil uang, terdakwa ditangkap oleh Polisi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/Eksepsi.Menimbang

MUKID sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),namun belum empat terjual terdakwa ditangkap Polisi;e Bahwa benar kerugian saksi Mujito atas perbuatan terdakwayaitu sekira Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, segala sesuatu yang terjadi dipersidangan menjadi satu kesatuan dalam BAP (Berita Acara Persidangan) dan dalampertimbangan serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini.Menimbang, bahwa bardasarkan faktafakta

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama Qurrotu A'yun binti Sadrimin untuk menikahdengan calan suaminya yang bernama Adhitya Merdiansyah Bin Mukid;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);