SALINANPENETAPANNomor 0829/Pdt.P/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalan Perum Muktisari AH23 Lingk.Gumuksari RT.003 RW. 030 Kelurahan Tegal BesarKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;PEMOHON II , umur 35 tahun,

agama Islam, pendidikan , pekerjaan guru,tempat kediaman di Jalan Perum Muktisari AH23 Lingk.Gumuksari RT.003 RW. 030 Kelurahan Tegal BesarKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 23 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dengan namaXXXXX, dengan tempat dan tanggal lahir hanya tercantum 36 th,sedangkan dalam dokumen lainnya yaitu Surat Keterangan yangdikeluarkan Kelurahan Muktisari Nomor XXXXX yaitu Ujang SuharnoBin Sanjuhri dengan tempat dan tanggal lahir Ciamis 07 Juli 1950;3.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor : XXXXXyang dikeluarkan oleh Lurah Muktisari Kecamatan Langensari KotaBanjar, bermaterai cukup dan telah dinazegelen yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberitanda (P.6);Bahwa para Pemohon menyatakan tidak ada lagi buktibukti yangakan diajukan dan selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini ditunjuksemua

pada pokoknya tetappada tuntutan dan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum,dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa JONI FITRIANTO Bin TUSIRAN, pada hari Sabtu tanggal25 Januari 2019 sekira pukul 22.00 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2019, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat di rukokelontong yang beralamat di jalan Kejayan Desa Muktisari

AA6071LJ dengan tujuanuntuk mengambil barang milik orang lain di ruko kelontong jalan Kejayan DesaMuktisari Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen; Sesampainya di ruko kelontong di jalan Kejayan Desa Muktisari KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen terdakwa memarkir sepeda motor yangdikendarainya dengan jarak sekitar 50 (lima puluh) meter dari depan rukokelontong tersebut, selanjutnya terdakwa masuk kedalam ruko tersebut dengancara memanjat dinding sebelah utara ruko dengan bantuan kayu yang sebelumnyasudah

Kebumen;Halaman 6 dari 18Putusan Nomor. 61/Pid.B/2019/PN.Kom Bahwa pada saat kejadian saksi sedang dudukduduk dipangkalan ojekperempatan Muktisari kemudian saksi dihubungi saksi MIFTAKHUDIN melaluiHP dan mengatakan bahwa ruko milik saksi SAPTO WAHONO dimasuki orang,kemungkinan pencuri Kemudian saksi dan saksi MIFTAKHUDIN mendekati danmelakukan pengecekan ternyata benar telah terjadi pencurian kemudian temansaksi menghubungi saksi SAPTO WAHONO dan menghubungi PolsekKebumen; Bahwa barang yang dicuri

Big Top Prima, 1 (satu) buahjas hujan warna kuning, 2 (dua) buah minyak goreng merk Tropical ukuran 1 liter, 2Kg gula pasir, 7 (tujuh) sachet kopi Good day, 3 (tiga) sachet kopi torabika, 3 (tiga)sachet kopi goog day capucino, 5 (lima) buah mie instan merk indomie, 3 (tiga) Kgberas pandan, 1 (satu) pak teh celup merk tong tji, 2 (dua) buah sabun daia ukuran620 gram, 2 (dua) buah sabun daia ukuran 300 gram, 1 (satu) buah fresh care yangberada di ruko kelontong yang beralamat di jalan Kejayan Desa Muktisari

Menimbang bahwa yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, artinya keberadaan si terdakwatidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang memiliki hak untuk menempatitempat/rumah itu;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa padapada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2019 pukul 22.00 WIB telah mengambil barangbarang milik saksi Sapto Wahono sebagaimana tersebut diatas bertempat di rukokelontong yang beralamat di Jalan Kejayan Desa Muktisari

Basuki Rahmat PerumBumi Estet Muktisari P11 RT.03 RW.06, Kelurahan Tegal BesarKecamatan Kaliwates, Jember; Menimbang bahwa atas jawaban dan permintaan Termohon tersebut, Pemohondalam Repliknya secara lisan manyatakan kalau nafkah anak dan Iddah Pemohonsanggup, sedangkan Mutah Pemohon sanggup Rp 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) minta waktu selama 1 tahun dan memberikan rumah sebagai tempattinggal yang diminta Termohon sepanjang Termohon tidak kawin lagi dengan lakilaki lain;wo Menimbang

Basuki Rahmat Perum BumiEstet Muktisari P11 RT 03/Rw 06, Kelurahan Tegal Besar, Kaliwates, Jember;Bahwa oleh karenanya maka Pemohon harus dihukum untuk melaksanakankesanggupannyatersebut;11wn Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;~ Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan

Menghukum Pemohon untuk memberikan rumah sebagai tempat tinggalTermohon bersama anak Pemohon dan Termohon atau setidaknya rumah yangterletak di Jalan Basuki Rahmat Perum Bumi Estet Muktisari P11 RT.03 RW.06Kelurahan Tegalbesar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, yang sekarangditempati Termohon bersama anak Pemohon dan Termohon sepanjang Termohonbelum menikah lagi dengan lakilaki lain;3.

Bahwa Penggugat merupakan pemegang surat keterangan tidakmampu Nomor XXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Muktisari,Kecamatan Langensari, Kota Banjar tertanggal 27 Juni 2019 bermaksudmengajukan Gugatan Perceraian2. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2003 di hadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Kantor Urusan Agama Kecamatan Langensari,Kota Banjar, dengan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor.

Bahwa pada bulan Februari Tahun 2004 tersebut, Tergugat pergimeninggalkan rumah, dan tidak ada kabar sampai dengan sekarangTergugat juga tidak diketahui keberadaannya, dengan disertai SuratKeterangan Ghoib dari Desa Muktisari Kecamatan Langensari dengannomor XXXXX tertanggal 27 Juni 2019;9. Bahwa dengan tindakan Tergugat membiarkan Penggugat dantidak memberi nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat, makaPenggugat tidak ridha;10.

Fotokopi Surat Kererangan Gaib Nomor XXXXX tanggal 27 Juni 2019yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Kelurahan Muktisari,Kecamatan Langensari, Kota Banjar, bermeterai cukup dan dicap pos,serta sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan diparaf;B. Bukti Saksi:Bahwa, Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagaiberikut:halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA. Bjr1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kontrakan diDepok selama 10 tahun sampai tahun 1999, kemudian hidup bersama di rumah sendiri diDusun Pengolahan RT.0OS5 RW.04 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap selama 4 tahun 6 bulan, dan dalam keadaan rukun dan dan Ba'da Dukhul dan telahdikaruniai 3 orang anak bernama: 1. EDI SUPRIATIN, umur 18 tahun; 2. ADIPAMUNGKAS, umur 13 tahun; 3. SETIA BAKTI LAKSONO, umur 9 tahun; 5.

namun tidak ada hasilnya; Saksi II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa MuktisariKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 1989, karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diJakarta dan setelah itu pindah dan menempati rumah bersama di Desa Muktisari

Saksi , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Rt.008/Rw.002 Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah = hidupbersama, terakhir di rumah milik bersama, dan telah dikaruniai 2 anak; Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diRt.005/Rw.002 Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon;Putusan Nomor:2161/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernahhidupbersama, terakhir di rumah milik bersama, dan telah dikaruniai 2 anak; Bahwa dalam rumah tangga, antara

Foto copy Sertifikat Hak Milik nomor 326 atas nama Salim bin HadiSuparno, diberi tanda P 6 ;Buktibukti tersebut berupa foto copy, yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya di persidangan dan telah dibubuhi bea materai yang cukup sehinggadapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, PPemohon dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang maingmasisng bernamaNurrohmah Muktisari dan Kasudi telah memberikan keterangan di bawahSsumpah menurut keyakinan agamanya

Saksi Nurrohmah Muktisari :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak saksi masih kecil karenatetangga ;Bahwa pemohon akan mengajukan permohonan yang menyatakanbahwa anak kandungnya yang bernama Salim tidak diketahulkeberadaanya;Bahwa permohonan tersebut akan digunakan untuk prosespengurusan / balik nama sertifikat tanah atas nama anak pemohon :Bahwa saksi tahu karena tanah tersebut tadinya milik saksi yangdibeli oleh Pak Hadi suaminya bu temu waktu itu baru dibayarsebagian kemudian sertifikat saya serahkan

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di RT.04 RW.03 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacapselama 1 hari sampai tanggal 29 April 2009, kemudian hidup bersama dirumah orang tuaPemohon di Dusun Cimeneng RT.02 RW.07 Desa Kamulyan Kecamatan BantarsariKabupaten Cilacap selama hari sampai tanggal 30 April 2009, qobla dukhul; 4.

Bahwa pada akhirnya sejak tanggal 30 April 2009, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,Termohon pulang ke rumah orang tuanya di RT.04 RW.03 Desa Muktisari KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap dan hingga sekarang keduanya berpisah selama 6 bulan;6.

PEMOHON, tertanggal 22 Februari2013, yang dikeluarkan oleh Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,ditandai P.2;Il.

bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Pemohon adalah suami sahTermohon, serta menikah menurut Hukum Islam, maka perkara ini termasuk tugas danwewenang absolut peradilan agama untuk memeriksa dan mengadilinya sesuai denganketentuan pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, terbukti Pemohon bertempattinggal / penduduk Desa Muktisari

Tanah kering dengan luas +14 (empat belas) ubin, yang terletakdi Desa Muktisari RT 03/RW 02, Kecamatan Xxxx, KabupatenXxxx, atas nama Sdr. HENDRI UNDUH NURMAWAN, denganbatasbatas:Halaman 5 dari 38 hal. putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Kbm Utara : Sdr. AHMAD JOHARI; Timur : Sdr. AHMAD KHUDARI; Selatan : Gang kecil dan Sdr. AMIRUDIN; Barat : Sdri.

Tanah kering dengan luas +14 (empat belas) ubin, yang terletak diDesa Muktisari RT 03/RW 02, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, atasnama Sdr. HENDRI UNDUH NURMAWAN, dengan batasbatas: Utara : Sdr. AHMAD JOHARI; Timur : Sdr. AHMAD KHUDARI; Selatan : Gang kecil dan Sdr. AMIRUDIN; Barat : Sdri.

Bahwa masih terkait dengan posita angka 4 poin b, sesuai faktabahwa tanah tersebut terletak di blok 6 persil D 14 dengan luas 181m2 (+13 ubin) di Desa Muktisari Rt 03/ Rw 02 Kec. Xxxx, Kab.Xxxx. Yang mana tanah tersebut digunakan oleh TergugatRekonpensi untuk membiayai hutang Penggugat dan TergugatRekonpesi selama berumah tangga, dan untuk biaya kuliahPenggugat dan Tergugat Rekonpensi yang nilainya besar;9. Bahwa menanggapi posita angka 4 poin c, itu juga tidak benar dankeliru.

Menyatakan bahwa tanah kering dengan luas + 13 (tiga belas) ubin,yang terletak di blok 6 persil D 14 dengan luas 181 m2 (+13 ubin) diHalaman 15 dari 38 hal. putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.KomDesa Muktisari Rt 03/ Rw 02 Kec. Xxxx, Kab.

Asli surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Muktisari,Kecamatan Xxxx , Nomor: 590/1147, tanggal 27 Nopember 2019 ,telah bermeterai cukup, dengan dilampiri foto copy C Desa , suratpernyataan Jual beli tanah dari Sunarti kepada Pemohon, dan daftarmutasi tanah didesa Muktisari, Kecamatan Xxxx (bukti T3);. Foto copy rekening koran An.

Memberi izin kepada Pemohon ( Andri Bagus Prakoso bin Soleh ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Anneke Dyah Muktisari binti Pardiyanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor :217 /Pdt.P/2013/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut, dalam perkara Permohonan atas nama :MUKHLISIN , Umur 46 tahun, pekerjaan Swasta, tempat tinggal DukuhKetugon Rt. 04 / Rw.01, Desa Muktisari, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON:Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca suratsurat

dalam Buku Kelahiran khususyang disediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama SAEFULHIDAYATtersebut; Mewajibkan Pemohon untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa : 1.Fotocopy Surat Keterangan/Pengantar dari Kepala Desa Muktisari

Fotocopy Surat Kematian No. 472.13/6/2013 tertanggal 1 Desember 2004 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Muktisari Atas Nama SARTINI, diberi tandabukti (P5) ;6. Fotocopy IJAZAH Sekolah Menengah Pertama Negeri 4 Kebumen TahunPelajaran 2009/2010, tertanggal 7 Mei 2010 No.DN03 DI 0115887 Atas NamaSAEFUL HIDAYAT, diberi tanda bukti (P6) ;7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Baskara Handana Suprabaadi bin Iswirasno Sudjatmiko) terhadap Penggugat (Muktisari Kurnia Wardani binti Suripto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parwoto bin Yoso Rejo) kepada Penggugat (Dwi Muktisari binti Bukori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu