M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tiing bin Kadir) terhadap Penggugat (Ramlah binti Musu);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

PUTUSANNomor 729/Pdt.G/2018/PA BIk.ENS AODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Ramlah binti Musu, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat kediaman di DusunUlu Lembang, Desa Batunilamung, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTiing bin Kadir

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat, Tiing bin Kadir terhadappenggugat, Ramlah binti Musu;Hal. 2 dari 10 hal. Put. No. 729/Pdt.G/2018/PA BIk.3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tiling bin Kadir) terhadapPenggugat (Ramlah binti Musu);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 741.000,00tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musu bin Darman alias Duman) dengan Termohon (Nur Aisah binti Marten Siang) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2011 di Sumbal, Desa Pembeliangan, Kecamatan Sebuku, Kabupaten Nunukan;
4. Memberi

izin kepada Pemohon (Musu bin Darman alias Duman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Aisah binti Marten Siang) di depan sidang Pengadilan Agama Nunukan;

Muhammad Mikras Bin Musu , Usia 10 Tahun2. Aulia Reski Sakina Bin Musu, Usia 7 Tahun ;6. Bahwa perkawinan tersebut belum pernah di catatkan di KantorUrusan Agama di seluruh Indonesia, sehingga perkawinan tersebut tidakdapat di buktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah;7.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Musu bin Darmanalias Duman) dengan Termohon (.........:::::00:eeeeeeeees ) yang dilaksanakanpada Tanggal 02 Januari 2011 di Sumbal, Desa Pembeliangan KecamatanSebuku Kabupaten Nunukan;3. Memberi izin kepada Pemohon (Musu bin Darman alias Duman)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (...........:::::::::080 ) didepan sidang Pengadilan Agama Nunukan;4.

Pembanding/Tergugat : YONATAN RAPA Diwakili Oleh : M.DAWALI,SH
Pembanding/Tergugat : PEDERIKA LOBO Diwakili Oleh : M.DAWALI,SH
Pembanding/Tergugat : HARNI MUSU Diwakili Oleh : M.DAWALI,SH
Pembanding/Tergugat : DESIANTO RANTEALLO Diwakili Oleh : M.DAWALI,SH
Pembanding/Tergugat : BARUNG @ INDO' SORA Diwakili Oleh : M.DAWALI,SH
Pembanding/Tergugat : BADDU RAHMAN Diwakili Oleh : M.DAWALI,SH
Pembanding/Tergugat : SITA PAKABU' Diwakili Oleh : M.DAWALI,SH
Terbanding/Penggugat : MARTHA

HARNI MUSU, bertempat tinggal di Kel. Tengan Kec.Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, dahuluadalah TERGUGAT Illly4. DESIANTO RANTEALLO, bertempat tinggal di Kel. Tengan Kec.Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, dahuluadalah TERGUGAT Vise

Musu Dg. Sipato dan Hj. Daimah Dg.Nisompa dan terhadap alasan tersebut adalah keliru/tidak benar olehkarena ;a. Bahwa almarhum H. Musu Dg. Sipato adalah memang benar suami darialmarhumah Hj. Daimah Dg. Nisompa, namun dalam perkawinannyahanya melahirkan 1 (satu) orang anak yaitu : Hj. Nursinah Dg.

Musu Dg. Sipato dan almarhumah Hj. Daimah Dg.Nisompa, tetapi penggugat merupakan anak yang diambil dari rumah sakitbersalin Persatuan Islam yang tidak diketahui siapakah orang tuanya danhal tersebut sudah ditegaskan dalam putusan Pengadilan Agama No.359/Pdt.G/2003/PA.Makassar yang pada pokoknya menyatakan penggugat61bukanlah anak dari H. Musu Dg. Sipato dan Hj. Daimah Dg.

Musu DG Sipato;e Setahu saksi Daimah DG.

Musu Dg. Siapto danHj. Daimah Dg Nisompa Dg. Telah dipertimbangkan danmenyatakan bahwa Penggugat Intervensi bukan anak/ahli warispasangan suami isteri H. Musu Dg. Sipato dan Hj. Daimah Dg.Nisompa;Berdasarkan alasan di atas, jelas penggugat tidak memiliki hak untukmengajukan gugatan terhadap obyek sengketa dan karenanya gugatantidak memenuhi prinsip legitima persona standi in judicio892.

Musu Dg. Sipatodikuatkan Akte Kelahiran dari kantor Catatan Sipil tanggal 2Januari 1999 No.01/DISP/CS/1999, dengan demikian penggugatsebagai anak/ahli waris dari almarhum Hj. Daimah Dg. Nisompa/H. Musu Dg. Sipato;. Perkara No. 359/Pdt.G/2003/PA Mks tidak memeriksa secarakeseluruhan, dimana buktibukti penggugat tidakdipertimbangkan dengan seksama, sehingga amar putusansangat merugikan Penggugat selaku anak kandung dari Hj.Daimah Dg. Nisompa/H. Musu Dg.

Awalnya bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondi Dusun Toddang Bonga, Desa Tea Musu, Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone, dan terakhir di rumah kediaman bersama Pemohon danTermohon di Dusun Toddang Bonga, Desa Tea Musu, KecamatanUlaweng, Kabupaten Bone dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama : Haslindah binti Lamise, umur 18 tahun, anak tersebut saat inidiasuh oleh Pemohon.2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering muncul perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Februari 2013 dan pada saat itu pemohondan termohon pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudahmencapai 3 (tiga) tahun 1 (satu) bulan di mana Termohon pergimeninggalkan Pemohon ke Kalimantan namun saat ini Termohon telahkembali di rumah orang tua Termohon di Dusun Toddang Bonga, DesaTea Musu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ali Bin Sanusi) dengan Pemohon II (Erni Binti Musu) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2000, di Batu 10, Lahad Datu, Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dandi bin Musu) terhadap Penggugat (Rianti binti Yali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa I.MUSRIN alias MUS bin LA HADA dan terdakwaII.LA MUSU alias BEBI bin (alm) LA AZA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dandengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang; --------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.MUSRIN alias MUS bin LA HADAdan terdakwa II.LA MUSU alias BEBI bin (alm) LA AZA oleh karena itudengan pidana penjara masing-masing selama 2 ( dua ) tahun ; ---------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -----------------------5.

Mawaambe, Kelurahan Katobengke, KecamatanBetoambari , Kota Baubau.Agama : Islam.Pekerjaan : Sopir.Pendidikan : SMP (tamat).Nama Lengkap : LA MUSU Alias LA BEBI Bin (Alm) LA AZA.Tempat Lahir : Baubau.Umur / Tanggal Lahir : 21 Tahun / 03 Maret 1995.Jenis Kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat Tinggal : JIn.Poros Betoambari,Kelurahan Katobengke, KecamatanBetoambari, Kota Baubau.Agama : Islam.Pekerjaan : Sopir.Pendidikan : SD (tidak tamat).

Menyatakan terdakwa I MUSRIN alias MUS bin LA HADA dan terdakwa IILA MUSU alias BEBI bin (alm) LA AZA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,sebagaimana tercantum dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan penjara masingmasingselama 3 (tiga) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa.3.

LA MUSU Alias BEBI Bin (Alm) LA AZA;Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dalam memberikanketerangan di depan persidangan;Bahwa terdakwa mengerti dengan Dakwaan Penuntut Umum;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 sekitar pukul 21.30 Witabertempat di Jalan Alkautsar Kel. Katobengke Kec.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, majelis berpendapat unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ; Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan dalam dakwaanpenuntut umum telah dipertimbangkan dan terbukti seluruhnya pada perbuatanterdakwa I.MUSRIN alias MUS bin LA HADA dan terdakwa II.LA MUSU aliasBEBI bin (alm) LA AZA, serta alatalat bukti yang diajukan dalam persidanganperkara ini telah memenuhi ketentuan minimum alat bukti (bewijs minimum), makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa

Menyatakan terdakwa ILMUSRIN alias MUS bin LA HADA dan terdakwaIIlL.LA MUSU alias BEBI bin (alm) LA AZA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.MUSRIN alias MUS bin LA HADAdan terdakwa II.LA MUSU alias BEBI bin (alm) LA AZA oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2( dua) tahun ; 3.

PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2019/PA.TlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ahmad Ibrahim bin Musu Ibrahim, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikantidak lulus SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun IV,Desa Tangga Jaya, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo,sebagai Pemohon ;danSri

Menetapkan pernikahanPemohon (Ahmad Ibrahim bin Musu Ibrahim) dan Pemohon II (Sri SantiAmrain binti Ota Amrain) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2012di Desa Tangga Jaya, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo adalah sahmenurut hukum;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Suardi bin Baru) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumarni binti Musu) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.451000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

saksi amindan berteriak mencari saksi amin, karena saksi amin tidak ada dirumahterdakwa mencari ke arah Gedung serba guna, melihat terdakwamembawa pisau badik dalam keadaan keluar dari sarungnya danHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Tgtberteriak mencari saksi amin warga sekitar dan saksi abdul azis musuberusaha mengambil pisau badik tersebut, selanjutnya saksi abdul azismusu dapat mengamankan pisa badik yang dibawa oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa di amankan dan saksi abdul azis musu

Selanjutnya terdakwa mencari saksi amin dirumahnya dengan membawa pisau badik yang sudah keluar dariHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Tgtsarungnya, pada saat sudah dirumah saksi amin terdakwa menendangpintu rumah saksi amin dan berteriak mencari saksi amin, karena saksiamin tidak ada dirumah terdakwa mencari ke arah Gedung serba guna,melihat terdakwa membawa pisau badik dalam keadaan keluar darisarungnya dan berteriak mencari saksi amin, warga sekitar dan saksiabdul azis musu berusaha

mengambil pisau badik tersebut, selanjutnyasaksi abdul azis musu dapat mengamankan pisa badik yang dibawa olehterdakwa, selanjutnya terdakwa di amankan dan saksi abdul azis musumenelfon polisi untuk di amankan terdakwaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 335 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa berpendapat keterangan saksibenar dn tidak keberatan;Saksi Abdul Azis Musu bin Musu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan guna memberikanketerangan sehubungan dengan adanya pengancaman. Bahwa pelakunya adalah Terdakwa dan korbannya adalah Sadr.Muhamad Amin. Bahwa peristiwanya terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019sekitar jam 10.10 Wita di rumah Sdr.

HERMAN DAUDMUSU Bin DAUD MUSU selaku Project Manager yang sudah 2 (dua)tahun bekerja di PT. BBE Kintap, selanjutnya setelah mengetahuikehilangan 1 (satu) unit truck tronton tersebut saksi melaporkan kepadaPengawas Lapangan atas kejadian kehilangan tersebut, kemudianpengawas lapangan mengumpulkan semua pengawas lapangan untukmelakukan pencarian unit truck tronton sekitar lokasi parkiran, akantetapi tidak ditemukan, hingga akhirnya saksi Sdr.

HERMAN DAUD MUSU menceritakankehilangan 1 (satu) unit truck tronton warna hijau merk HINO FM 260Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 175/Pid.B/2015/PN. Pli.nomor lambung DT705 tersebut kepada saksi Sdr. SYARIFUDDIN BinH. ZAENAL dan saksi Sdr. SYARIFUDDIN melaporkan langsungkepada Sdr. MULYAN sebagai pengawas lapangan hal yang samatentang kehilangan truck tronton tersebut, hingga akhirnya seluruhpegawai PT.

HERMAN DAUD MUSU menceritakankehilangan 1 (Satu) unit truck tronton warna hijau merk HINO FM 260nomor lambung DT705 tersebut kepada saksi Sdr. SYARIFUDDIN BinH. ZAENAL dan saksi Sdr. SYARIFUDDIN melaporkan langsungkepada Sdr. MULYAN sebagai pengawas lapangan hal yang samatentang kehilangan truck tronton tersebut, hingga akhirnya seluruhpegawai PT.

Saksi Herman Daud Musu Bin Daud Musu, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi di hadirkan dipersidangan sehubungan denganhilangnya TRUCK TRONTON milik PT.BBE ;Bahwa hilangnya TRUCK TRONTON milik PT.BBE tersebut padahari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 02.00 wita di Lokasiparkiran Disposal pit. 01 BBE Desa Kintap Kecil Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa saksi mengetahui unit Tronton tersebut hilang setelahmendapat laporan dari pengawas dilapang bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Ambo Ake Bin Ambo Musu ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumarni Abd. Fattah Binti Abd.

Memberikan izin kepada Pemohon (Ambo Ake Bin Ambo Musu )untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Raj'i Terhadap Termohon(Sumarni Abd. Fattah Binti Abd. Fattah) didepan sidang PengadilanAgama Gorontalo;Hal 2 dari 10 hal: PutusanNo.0092/Pdt.G/201 7/PA.Gtlo.3.

Ambo Enre Bin Ambo Musu, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahnan Pulubala, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo, saksi menerangkan bahwa ia mempunyalhubungan keluarga dengan Pemohon sebagai kakak kandung Pemohon,dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon, Pemohon bernama Ambo Ake dan Termohonbernama Sumarni Abd.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberikan izin kepada Pemohon (Ambo Ake Bin Ambo Musu)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Sumarni Abd. Fattah Binti Abd. Fattah) di depan sidangPengadilan Agama Gorontalo;4.

ALAN BIN LA ODE HARISpada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekitar jam 23.30 wita, atau setidaktidaknya dalam bulan Januari 2017, bertempat di Depan SMA 2 Wajo KelurahanLamangga Kecamatan Murhum Kota Baubau atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan yang mengakibatkan lukalukaterhadap saksi korban SYAHRIL ODE ALIAS SYAHRIL BIN LA ODE MUSU,perbuatan

HARISpada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekitar jam 23.30 wita, atau setidaktidaknya dalam bulan Januari 2017, bertempat di Depan SMA 2 Wajo KelurahanLamangga Kecamatan Murhum Kota Baubau atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai orang yang melakukan,menyurun melakukan atau turut serta melakukan penganiayaan yangdirencanakan terlebin dahulu terhadap saksi koroban SYAHRIL ODE ALIASSYAHRIL BIN LA ODE MUSU

tanggal 23 Januari 2017 sekitar jam 23.30 wita, atau setidakHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor : 129/Pid.B/2017/PN.Bautidaknya dalam bulan Januari 2017, bertempat di Depan SMA 2 Wajo KelurahanLamangga Kecamatan Murhum Kota Baubau atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan penganiayaan terhadap saksikorban SYAHRIL ODE ALIAS SYAHRIL BIN LA ODE MUSU

, terdakwa memegang busursedangkan EGAR memegang parang;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah diantara mereka adapermasalahan atau tidak;Bahwa saat ini EGAR sudah melarikan diri dan tidak pernah lagi bertemudengan Saksi;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor : 129/Pid.B/2017/PN.BauMenimbang, bahwa di depan persidangan atas keterangan saksitersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa atas persetujuan terdakwa oleh Penuntut Umumtelah dibacakan keterangan saksisaksi SYAHRIL ODE ALIAS SYAHRIL BINLA ODE MUSU

Saksi SYAHRIL ODE ALIAS SYAHRIL Bin LA ODE MUSU Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa Terdakwa LA ODE HARLAN ALIAS ALAN telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi bersamadengan temannya yang bernama EGAR; Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017sekitar jam 23.30 wita bertempat di Depan SMP 2 Baubau KelurahanLamangga Kecamatan Murhum Kota Baubau

DIO SEPTIAN MUSU. sdr. ROBERTI. sdr. IMRAN ZAINUDDIN. sdr. AKABAR RUSTAM10. sdr. WARDANI ANWAR, S.Hut11. sdr. MUH.ALIM ALFARIDZI12.sdr. JAFARUDDIN13. sdr. FADLY SYAHRIR14. sdr. ARIEF WANGSA melakukan penyitaan terhadap barang bukti yang ada ON OW KR whubunganya dengan perkara berdasarkan :1. Surat perintah penyitaan Nomor : SP.Sita / 239 / X/ Res.1.10/2020/ Reskrim, tanggal 24 Oktober 2020.2.

DIO SEPTIAN MUSU. Keterangan saksi sdr. ROBERTI. Keterangan saksi sdr. IMRAN ZAINUDDIN. Keterangan saksi sdr. AABAR RUSTAM. Keterangan saksi sdr. WARDANI ANWAR, S.Hut. Keterangan saksi sdr. MUH.ALIM ALFARIDZI. Keterangan saksi sdr. JAFARUDDIN. Keterangan saksi sdr. FADLY SYAHRIR. Keterangan saksi sdr. ARIEF WANGSA. Keterangan tersangka an. SUPIANTO2). Barang bukti yang diamankan berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu. Grand Max Minibus(ambulance) No. Pol.

DIO SEPTIAN MUSU, sar.ROBERTI, sdr. AKBAR RUSTAM, sdr. MUH. ALIMALFARIDZI, sdr. JAFARUDDIN, sdr. FADLY SYAHRIR, sdr.ARIEF WANGSA.b. adanya persesuaian antara barang bukti dan keterangansaksi Drg. A. RACHMATIKA DEWI YUSTITIA IQBAL, sdr.SURYADI BIN SYAMSUDDIN, sdr. KUSNANDAR PRATAMA,S.Km, sdr. LEVITRO BASKORO MAHDI, SE, sdr. ADEVALERA LEANDRO PUALLIN, sdr. DIO SEPTIAN MUSU, sar.ROBERTI, sdr. AABAR RUSTAM, sdr. MUH. ALIM ALFARIDZI,sdr. JAFARUDDIN, sdr. FADLY SYAHRIR, sdr.

RACHMATIKA DEWI YUSTITIA IQBAL sebagaiSAKSI diberi tanda T9a;Foto copy BAP SURYADI BIN SYAMSUDDIN sebagai SAKSI ddiberitanda T9b;Foto copy BAP KUSNANDAR PRATAMA, S.Km sebagai SAKSI diberitanda T9c ;Foto copy BAP LEVITRO BASKORO MAHDI, SE sebagai SAKSI diberitanda T9d;Foto copy ADE VALERA LEANDRO PUALLIN sebagai SAKSI diberitanda T9e;Foto copy BAP DIO SEPTIAN MUSU sebagai SAKSI diberitanda T 9f;Foto copy BAP ROBERTI sebagai SAKSI diberi tanda T 9g ;Foto copy AP IMRAN ZAINUDDIN sebagai SAKSI diberi

DIO SEPTIAN MUSU. Keterangan saksi sdr. ROBERTI. Keterangan saksi sdr. IMRAN ZAINUDDIN. Keterangan saksi sdr. AABAR RUSTAM. Keterangan saksi sdr. WARDANI ANWAR, S.Hut. Keterangan saksi sdr. MUH.ALIM ALFARIDZI. Keterangan saksi sdr. JAFARUDDIN. Keterangan saksi sdr. FADLY SYAHRIR. Keterangan saksi sdr. ARIEF WANGSA. Keterangan tersangka an.

memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Kampiri,Desa Tadang Palie, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi:;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Cappa Bulu,Desa Tea Musu

Bahwa saat ini Tergugat berkediaman di rumah orang tua Tergugat diDesa Tea Musu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.6. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapatlagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone;Berdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

pulang dari pasar bapak Penggugatmenyampaikan kalau Tergugat pergi ke pasar; Bahwa tidak benar hanya satu kali tidur samasama tetapi selamasatu minggu tidur bersama namun Tergugat membelakangi Penggugat;Bahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tidak benar selama satu minggu tidur bersama tetapi hanyasatu kali saja; Bahwa betul Penggugat mengusir Tergugat, sehingga Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Tea Musu

Musu ) terhadap Penggugat ( Nurcaya binti H.Jenne )

Laode Nsaha) terhadap Penggugat (Leny Bayanti binti Musu Mandala);

MUSU, bertempat tinggal di Desa Paladingan KecamatanBontolempangan Kabupaten Gowa;3. RAHA Binti H.

Tanah milik Pelawan I, luas 0,50 Ha kohir No.816 C1 persil No. 37 DIdengan batasbatas: Utara berbatas Jalan Raya; Timur berbatas Lorong; Selatan berbatas Jalan Desa / Pengerasan; dan Barat berbatas Jalan Raya;Bahwa di atas tanah milik Pelawan terdapat 6 (enam) buahrumah, yakni :1) Rumah Pelawan (tidak ditarik dalam perkara terdahulu);2) Rumah lelaki Misi (Tergugat III/Terlawan IV);3) Rumah lelaki Mahmud (Turut Terlawan ) dibeli dari lelaki Tawang(Tergugat V/ Terlawan VI);4) Rumah lelaki Musu (Turut

Tanah milik Loro bin Dani (tidak ikut ditarik dalam perkara terdahulu)dengan batasbatas :Utara berbatas Jalan Desa/Pengerasan;Timur berbatas tanah kering Sallang;Selatan berbatas tanah kering Loro bin Dani;Barat berbatas tanah kering lelaki almarhum H.Pento/rumah lelakiSanggu;Bahwa di atas tanah milik lelaki Loro bin Dani (point d) terdapat 5(lima) buah rumah, yakni :13)Rumah lelaki Loro bin Dani (tidak ikut ditarik dalam perkaraterdahulu);14)Rumah lelaki Musu (tidak ikut ditarik dalam perkara terdahulu