goyah tahun 2015,tapi bukankarena Termohon kurang menghormati dan bukan karena ingin pulangkerumah orang tua Termohon,tapi Pemohon main lagi dengan perempuan lain,sejak tahun 2016 Pemohon dan Termohon sudah tidak serumahlagi hingga sekarang,jadi bukan hanya Pemohon yang tidak bahagia,Termohon juga tidak merasa bahagia lagi berumah tangga dengan Pemohon, Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon,namun Termohon menuntut akibat perceraian berupa;1.Anak yang bernama : Muhammad Faris Satriadi dan Naila

46 tahun,agama Islam,pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Cipari RT.01,RW.04,Desa Gandamekar,Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut ,saksi tersebut diatas sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon ,hubungansaksi dengan Pemohon,saksi teman pemohon ,Pemohon dan Termohonadalah sebagai suami isteri,rpumah tangga Pemohon dan Termohon semula baik layaknya yang berumah tangga,dari pernikah itu dikaruniai anak dua orang bernama Muhammad Faris dan Naila

BUKTI TERTULIS:1.Photo copy Kutipan akta kelahiran atas nama Muhammad Faris Satriadi,nomor.3205LU040220130298 tanggal 04 Pebruari 2013, tidak bermeterai telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok (Bukti T1);2.Photo copy Keterangan Lahir yang dikeluarkan oleh Bidan Dede Wangsih tanggal 14 April 2017 atas nama Naila Apriliani, tidak bermeterai telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok (Bukti T2);3.Photo copy keterangan lahir dari Desa Karangtengah Nomor.474.1/751/X/2017 tanggal 09 Oktober

Apriliani apakah anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi atau bukan;Menimbang,bahwa PEMOHON rekonvensi telah mengajukan buktiberupa :1.Photo copy Kutipan akta kelahiran atas nama Muhammad Faris Satriadi,nomor.3205LU040220130298 tanggal 04 Pebruari 2013, tidak bermeterai telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok (Bukti T1);2.Photo copy Keterangan Lahir yang dikeluarkan oleh Bidan Dede Wangsih tanggal 14 April 2017 atas nama Naila Apriliani, tidak bermeterai telah dicocokan dengan

Apriliani,atas keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menebukan fakta dipersidangan bahwaanak yang bernama Muhammad Faris Satriadi dan Naila Apriliani adalahanak sah PEMOHON rekonvensi dan Tergugat rekonvensi;Menimbang,bahwa kedua kanak tersebut masih dibawah umur, berdasarkan Pasal 156 huruf (a) KHl,anak yang belum mumayyiz berhakmendapat hadhanah dari ibunya,atas pertimbangan tersebut MajelisHakim menetapkan hak asuh anak ada dibawah asuhan ibunya;Menimbang,bahwa sejalan dengan KHI Pasal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon, bernama HENRI SUSANTO BIN SUPARDAN untuk menikah dengan calon isterinya, bernama NAILA RAHMA NABILA BINTI KASNADI;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 234.000,00 (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menihkahkan anak kandung:NamaTempat Tanggal LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggalDengan calon istrinyaNamaTempatTanggalLahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal: HENDRI SUSANTO BIN SUPARDAN: Tuban, 14092020 (umur 18 tahun 2 bulan): Islam: sekolah smp: Karyawan bengkeldi Dusun Becok, RT 01 RW 07, Desa Tegalrejo,Kecamatan Merakurak, KabupatenTuban,Sebagai calon suami;: NAILA RAHMA NABILA BINTI KASNADI: Mojokerto, 17012004 (umur 16 tahun, 1bulan): Islam: sekolah MTs

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananak Para Pemohon nama (HENDRI SUSANTO BIN SUPARDAN)dengan calon isterinya bernama (NAILA RAHMA NABILA BINTIKASNADI);3.

anak Para Pemohon dengan perempuan tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan;Bahwa, anak Para Pemohon tidak dalam pinangan perempuan lainselain dengan Calon istrinya anak Para Pemohon tersebutBahwa, anak para Para Pemohon bekerja sebagai Karyawan bengkeldengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);.Bahwa, di muka sidang Para Pemohon juga menghadirkan calon istrianak Para Pemohon bernama NAILA

NAILA RAHMA NABILA yang dkeluarkanoleh Dokter Puskesmas Pemerintah Kabupaten Tuban, bukti, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7 dan paraf;B. SaksiI.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama HENDRI SUSANTOBIN SUPARDAN menjalin hubungan dengan seorang perempuanbernama NAILA RAHMA NABILA BINTI KASNADI telah menjalinhubungan sejak 2 tahun yang lalu ;2. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan Calon istriinyaPenetapan Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Hal. 13 dari 19 hal.tersebut Sudah sangat dekat dan akrab;2.

NAILA (yang membeli Obyek sengketa) dan ahli Waris almarhumHJ.

Naila.11e Bahwa saksi mengetahui proses terjadinya transaksi jual beli tanah tersebutantara Hj. Weteng, Hj. Naila, A.

Naila (yang membeli obyek sengketa) dan ahli waris almarhum Hj.Weteng (sebagai pihak penjual).b. Error in Objekto, dengan alasan batasbatas yang dikuasai oleh Tergugatbersama dengan anaknya yaitu Hj.

Naila dari (almarhumah) Hj.

Naila?

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama NAILA ANTIKA NURHANIFAH, lahir di PONOROGO pada tanggal 05 Maret 2009 adalah anak dari suami istri bernama SARWANTO dan NURYANI ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untuk dicatatkan pada Buku Daftar Kelahiran yang bersangkutan ;

Jenangan Pemohontelah melangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang lakilakibernama SARWANTO (Foto Copy Surat Nikah terlampir) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang perempuanyang diberi nama NAILA ANTIKA NURHANIFAH, lahir di PONOROGO padahari Kamis tanggal 5 Maret 2009.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama NAILA ANTIKANURHANIFAH, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga MISMIN, diberitanda P3;4.

Jenangan,Kabupaten Ponorogo ;e Bahwa NAILA ANTIKA NURHANIFAH lahir di Ponorogo pada tanggal 05Maret 2009 ;e Bahwa sepengetahuan saksi, hingga saat ini anak Pemohon belummemiliki akta kelahiran dan apabila akta kelahiran tersebut terbit akandigunakan untuk keperluan sekolah si anak dan keperluan lain di masamendatang ;2.

Jenangan,Kabupaten Ponorogo ;e Bahwa NAILA ANTIKA NURHANIFAH lahir di Ponorogo pada tanggal 05Maret 2009 ;e Bahwa sepengetahuan saksi, hingga saat ini anak Pemohon belummemiliki akta kelahiran dan apabila akta kelahiran tersebut terbit akandigunakan untuk keperluan sekolah si anak dan keperluan lain di masamendatang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Para Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah cukup dan tidakmengajukan apapun

ANTIKA NURHANIFAH, yang lahir di Ponorogo padatanggal 05 Maret 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, ternyataSampai saat ini anak pemohon yang bernama NAILA ANTIKA NURHANIFAHbelum memiliki akta kelahiran dan Pemohon belum mendaftarkan kelahirananaknya tersebut pada instansi terkait, sehingga kelahiran anak Pemohontersebut terlambat didaftarkan ;Menimbang, bahwa Pasal 27 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, mengatur sebagaiberikut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, mengijinkan kepada nama SIHAT sebagaimana Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo tertanggal 18 Oktober 2003 Nomor: 214/57/X/2003 dan Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil atas nama NAILA FARA FAUZIYAH IS AD tertanggal 21 April 2010, Nomor: 1425/CLU/2010 dibetulkan menjadi SIHAT GUNAWAN sesuai Kartu

Menetapkan, mengijinkan kepada nama SIHAT sebagaimana AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKrejengan Kabupaten Probolinggo tertanggal 18 Oktober 2003Nomor: 214/57/X/2003 dan Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil atas nama NAILA FARAFAUZIYAH IS AD tertanggal 21 April 2010, Nomor: 1425/CLU/2010dibetulkan menjadi SIHAT GUNAWAN sesuai Kartu Tanda Pendudukyang dikeluarkan Kabupaten Probolinggo tanggal 12092012, NIK :3513120503750002, Kartu Keluarga

Nur WijayaBahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memiliki hubungankeluarga dengan Pemohon ;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke Pengadilan ini untukmengajukan permohonan perbaikan nama Pemohon pada akta Nikahdan Akta kelahiran anak pemohon;Bahwa Naila Fara Fauziyah Isad adalah anak pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2019/PN KrsBahwa saksi mengetahui tujuan perbaikan nama Pemohon adalahuntuk kepentingan Pemohon dan anak pemohon ;Bahwa

SaliyaBahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memiliki hubungankeluarga dengan Pemohon ;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke Pengadilan ini untukmengajukan permohonan perbaikan nama Pemohon pada akta Nikahdan Akta kelahiran anak pemohon;Bahwa Naila Fara Fauziyah Isad adalah anak pemohon;Bahwa saksi mengetahui tujuan perbaikan nama Pemohon adalahuntuk kepentingan Pemohon dan anak pemohon ;Bahwa saksi mengetahui ada kesalahan penulisan nama Pemohonpada

FARA FAUZIYAH IS AD yangmerupakan akta kelahiran dari anak pemohon mencantumkan namaPemohon yang tidak sama dengan bukti P1 dan P2 yaitu nama Pemohondicantumkan SIHAT sehingga menyebabkan ketidak seragaman namaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dihubungkan denganketerangan Saksi Nur Wijaya dan Saksi Saliya pada pokoknya menyatakanbahwa NAILA FARA FAUZIYAH IS AD adalah anak dari Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Pemohon, keteranganSaksi Nur Wijaya dan Saksi Saliya nama Pemohon

GUNAWAN sebagaimana yang tercantum dalam bukti P1 dan P2;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2019/PN KrsMenimbang, bahwa untuk kepentingan Pemohon dan anak pemohondikemudian hari, maka diperlukan keseragaman nama Pemohon pada aktaAkta Nikah Pemohon dan Akta kelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menyeragamkan Akta Nikah Pemohon danAkta kelahiran anak Pemohon, maka nama Pemohon yang ada pada KutipanAkta Nikah Nomor 214/57/X/2003 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1425/CLU/2010 atas nama NAILA

Trenggalek, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain , dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN Trk.Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018, sekira pukul 08.00 Wib,terdakwa keluar dari rumah menuju kecamatan Kampak dengan menggunakankaos warna krem motif wayang dan celana pendek warna abu abu kombinasiputin kemudian berhenti di depan toko NAILA

alamat komplek pertokoanterminal colt Kampak Rt. 04 Rw. 01 Desa Bendoagung Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek, pada saat itu timbul niat terdakwa untuk mengambiluang di dalam toko NAILA , setelah mengawasi situasi di sekitar toko amandan penjaga toko yaitu saksi SUKADJI Bin PAIRAN sedang berada diluar tokoatau di depan toko sedang menurunkan barang dagangan dari mobil Pick Up ,kemudian terdakwa masuk ke dalam toko NAILA, berjalan mendekati mejakasir, membuka laci meja yang tidak terkunci, mengambil

milik Saksi Sukadji di Komplek PertokoanTerminal Colt Kampak, RT 04 RW 01 Desa Bendoagung KecamatanKampak Kabupaten Trenggalek;Bahwa ketika Terdakwa datang ke Toko Naila tersebut, Saksi Sukadjisedang berada di depan toko, kemudian Terdakwa mendekati meja kasirlalu membuka laci meja yang tertutup namun tidak terkunci dan mengambiluang yang tersimpan di dalamnya, Terdakwa masukkan ke dalam sakucelana;Bahwa sSeingat Terdakwa, uang yang Terdakwa ambil sebanyak lebih dariRp2.000.000,00 (dua juta rupiah

milik Saksi Sukadji di Komplek PertokoanTerminal Colt Kampak, RT 04 RW 01 Desa Bendoagung KecamatanKampak Kabupaten Trenggalek;Bahwa ketika Terdakwa datang ke Toko Naila tersebut, Saksi Sukadjisedang berada di depan toko menurunkan barang dagangan dari mobil pickup, kKemudian Saksi Yanu Kurniadi juga datang ke toko untuk membelibensin dan gas;Bahwa karena Saksi Sukadji sedang sibuk menurunkan barang, sehinggaSaksi Yanu Kurniadi mengambil sendiri bensin yang dibelinya, sedangkanTerdakwa Terdakwa

Sesuatu barang berarti benda bergerak dan berwujud, sedangkan yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain artinya sesuatu barang tersebutbukan milik pelaku;Menimbang, bahwa faktafakta persidangan yang terungkap adalah : Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018 sekitar pukul 08.00 WIB,Terdakwa datang ke Toko Naila milik Saksi Sukadji di Komplek PertokoanTerminal Colt Kampak, RT 04 RW 01 Desa Bendoagung KecamatanKampak Kabupaten Trenggalek; Bahwa ketika Terdakwa datang ke Toko Naila tersebut,

Pemohon I sebagai Pegawai Negeri Sipil memiliki penghasilan tetapakan dapat mencukupi kebutuhan seharihari untuk keluarga dan khususnyakepentingan anak tersebut;Bahwa Pemohon sanggup membiayai seluruh biaya yang ditimbulkan akibat perkaraini;3Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, maka PEMOHON mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pontianak agar berkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan PEMOHON2 Menetapkan seorang anak perempuan yang bernama NAILA

Nomor : 03/03/I/2012 atas nama Noprizal NovaAstariza, tanggal 02 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (P.2);e Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 61711010708070017 atas nama Kusmantanggal 24 April 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (P.3);e Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Naila

Pemohon II mempunyai seorang anak lakilaki yangbernama Norman Julianto, umur sekitar 10 tahun;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ke Pengadilan Agama Pontianak adalahuntuk mengajukan permohonan Pengangkatan anak yang bernama NailaNovianti, berumur sekitar 2 bulan dan saat ini berada dalam pemeliharaanPemohon I dan Pemohon II;Bahwa orang tua kandung anak tersebut bernama Noprizal dan Nova Astariza;Bahwa Pemohon II adalah bibi dari Noprizal dan kedua orang tua anak tersebuttelah menyerahkan anak bernama Naila

Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk hal ikhwalyang tercantum dalam berita acara yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalah mohon penetapanuntuk mendapatkan kepastian hukum sahnya pengangkatan anak yang telah dilakukanpara Pemohon berdasarkan Hukum Islam terhadap seorang anak perempuan yangbernama NAILA

Bengkulu yaitu terdakwa ENNY CHRISWANDARI dan pada pukul16. 00 Wib saksi NAILA B. A mengajak saksi UMAR HIDAYATULLAH, S.Sos BinBASORI JAMAL untuk menemui terdakwa di rumah terdakwa, setelah tiba dirumahterdakwa saksi NAILA B. A mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi UMARHIDAYATULLAH, S.Sos Bin BASORI JAMAL ingin menjadi PNS.

Saksi UMAR HIDAYATULLAH, S.Sos Bin BASORI JAMAL;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannya di Penyidik; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sekira tanggal 14 Februari 2016 yangmana yang mengenalkan saksi dengan terdakwa adalah saksi NAILA B.A Bahwa terdakwa ada menawarkan dan menjanjikan kepada saksi menjadiPNS di Kementrian Agama Wilayah Provinsi Bengkulu dengan syaratmenyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000.

Bengkulu yaitu terdakwa ENNY CHRISWANDARI;Bahwa pada pukul 16. 00 Wib saksi NAILA B. A mengajak saksi UMARHIDAYATULLAH, S.Sos Bin BASORI JAMAL untuk menemui terdakwa dirumah terdakwa;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi UMAR HIDAYATULLAH, S.SosBin BASORI JAMAL bahwa terdakwa bisa membantu meluluskan menjadiPNS dengan syarat menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah).

OO Wib saksi NAILA B. A menemui saksiUMAR HIDAYATULLAH, S.Sos Bin BASORI JAMAL dengan mengatakan bahwaada yang bisa membantu meluluskan saksi UMAR HIDAYATULLAH, S.Sos BinBASORI JAMAL menjadi PNS di Kementerian Agama Wilayah Prov. Bengkuluyaitu terdakwa ENNY CHRISWANDARI dan pada pukul 16. 00 Wib saksi NAILA B.A mengajak saksi UMAR HIDAYATULLAH, S.Sos Bin BASORI JAMAL untukmenemui terdakwa di rumah terdakwa, setelah tiba dirumah terdakwa saksi NAILAB.

Naila Jaya) ;Pendidikan S51) jeesseeenneseeeeeeenesees eeeeecen ee neeeneee eeeTerdakwa Tidak ditahan ;00nc0cenennennnnPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan :I.II.Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 11 Oktober 2011, No.Reg.

termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Serang, Nahkoda Kapal Perikananyang tidak memiliki Surat persetujuan berlayar sebagaimana dimaksud dalamPasal 42 ayat (3) bahwa setiap kapal perikanan yang akan berlayarmelakukan penangkapan ikan dan/atau pengangkutan ikan dari pelabuhanperikanan wajib memiliki surat persetujuan berlayar yang dikeluarkan olehSyahbandar dipelabuhan perikanan, perbuatan terdakwa dilakukan sebagaidengan cara berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas KM Naila

Naila jaya yang dinahkodai oleh terdakwa diberhentikan dandilakukan pemeriksaan oleh petugas yang sedang berpatroli diwilayahhukum Polda Banten sdr. Wahyudi dan sdr. Bany Mantik dan dari hasilpemeriksaan dokumen tersebut ditemukan bahwa KM.Naila Jaya yangdinahkodai oleh terdakwa tidak dilengkapi dengan Surat PersetujuanBerlayar (SPB) yang dikeluarkan oleh Syahbandar Perikanansetempat yang merupakan persyaratan dalam melakukanpenangkapan ikan. Selanjutnya KM.

Naila JayaDikembalikan kepada pemilik kapal yaitu terdakwae 1(satu) lembar Nota hasil Penjualan ikanDikembalikan kepada terdakwae 1 (Satu) lembar Berita Acara LelangDikembalikan kepada terdakwae Uang hasil penjualan ikan sebesar Rp. 102.000, (Seratus duaribu rupiah).Dirampas UNtUK Ne@Qalra ;0n nnn nnn n neem nnn nnn nn nnnnnnn4.

empat ) Bulan dan denda sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulankurungan ;Memerintahkan bahwa pidana itu tidak usah dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena terdakwadipersalahkan melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 7(tujuh) bulan yang ditentukan dalam perintah tersebutMemerintahkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit KM Naila

sudah menunggusaksi di pasar dekat kincai plaza, kemudian saksi bertemu dengan NAILAdan kemudian saksi mengatakan kepada NAILA KAN ADA BAPAK AKUNGIRIM UANG ENAM RATUS, AKU PINJAM KAMU LAGI SATU JUTA,BUAT BELI HP, kemudian NAILA mengatakan IYA, MAU BELI HP APALAGI, HP KAN ADO, NGAPO BELI HP LAGI dan saksi menjawab ITU HPPUNYA ANAK, KALAU ANAK MAU NONTON KARTUNKARTUN,kemudian NAILA mengatakan DIMANA BELI HP, dan saksi tunjuk counteryang ada di dekat situ dan kKemudian NAILA memberikan uang kepada

saksisebesar Rp. 1.600.000, dan NAILA mengatakan akan menunggu disinisaja, kKemudian saksi pergi membeli HP sendirian.

Setelah membeli HPVIVO saksi menemui NAILA dan saksi mengatakan kepada NAILA untukmenunggu di dekat kincai plaza dan saksi menitipbkan HP yang sudah saksibeli tadi.

Setelah menjual emas saksi menemui NAILA yangada didekat kincai plaza, dan NAILA mengatakan kita duduk diterminal sajadan saksi dengan NAILA duduk, dan kemudian saksi memasang nomor keHP VIVO yang saksi beli menggunakan uang pinjaman NAILA, dankemudian saat itu juga saksi memberikan uang hasil jual emas tadi keNAILA dan mengatakan NAILA LA, TOLONG HITUNG DUIT INI?, dankemudian saksi meletakan uang didekat NAILA dan NAILA mulaimenghitungnya, dan kemudian NAILA mengatakan DUITNYA BERAPA?

,dan saksi jawab 36 (Rp. 3.600.000,), dan NAILA mengatakan lagi TIDAKNYAMPAI Rp. 3.600.000,, IN UANG JUMLAHNYA 27 (Rp. 2.700.000,),dan kemudian NAILA menyerahkan uangnya kepada saksi dan menyuruhsaksi untuk menghitung kembali, dan saat saksi hitung kembali jumlah uangtersebut memang 27 Rp. 2.700.000,, dan setelah itu dalam hati saksimengatakan (OH NGAPO DUITNYA TIDAK NYAMPAI 36 (Rp. 3.600.000),dan kemudian saksi mengganti uang yang saksi pinjam dari NAILA sebesarRp. 1.000.000, saksi kKembalikan uang

Cheron (suami almarhumah )
2.2 Naila Fasikha binti Zamhari (anak kandung almarhumah)
2.3 Rukoyah (ibu kiandung almarhumah)
2.4 Abdul Kadir bin. Chaeron (kakak kandung almarhum)
2.5 Juhariyah binti. Chaeron (kakak kandung )
2.6 Abdul Aziz bin Chaeron (Kakak kandung)
2.7 Dzikronah binti. Chaeron (adik kandung almarhumah)
2.8 S aefudin bin.

Naila Fasikha binti. Zamhari(anak kandung almarhum) = setengah bagian.
3.3. Rukoyah (ibu kandung almarhumah) = seper enam bagian .
3.4. Tiga sauidara perempuan sekandung dan 3 saudara laki-laki sekandung memperoleh ashobah (sidsa harta yang telah dibagikan);
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah)

Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai satu orang anak bernama : Naila Fasikha binti Zamhari, ahir pada tanggal 1 PebruariPa ea Hoh dt LB DR OM halaman 1 dari 11 halamanan); Putusan No. 23/Pdt.P/2015/PA. Pkl halaman 1 dari 11 halaman3.

Satu orang anak perempuan bernama Naila Fasikha binti Zamhari; 4.3. Satu orang lbu kandung bernama Rukayah;4.4. Tiga orang saudara perempuan sekandung bernama Juhairiyah bintiChaeron, Dzikronah binti Chaeron, dan Choirotun Nisak bintiCh aero n fo tenet enn cnn nnn nn nen nen4.5.Tiga orang saudara lakilaki sekandung bernama Abdul Kadir binChaeron, Abdul Aziz bin Chaeron, dan Saefudin bin Chaeron;5. Menetapkan bagian masingmasing dari ahli waris; 6.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran NAILA FASIKHA , anak kesatuPemohon dan Siti Aminah, nomor 2941/TP/2008, yang aslinya dikeluarkanPutusan No. 23/Pdt.P/2015/PA. PkI halaman 5 dari 11 halamanoleh Kepala Kntor Kependudukan dan Catata Sipil Kota Pekalonganta ngg al n2 0 September 2008 ( P. 7) 8.

aero n;Men im bang, bahwa bukti tertulis P. 7 berupa foto copy AktaKelahiran Naila Fasikha Nmr 2941!

Naila Fsikha binti Zamhari (anak kandung almarhumah) setengah bagian ;3.3. Rukoyah (ibu kandung almarhumah) = seperenam bagian;3.4. Tiga saudara perempuan sekandungn dan 3 saudaraiakilakisekandung memperoleh ashobah (sisa dari harta yang telah di bag ika n:Putusan No. 23/Pdt.P/2015/PA. Pkl halaman 10 dari 113.5.

sesuai dengankutipan Akta Nikah Nomor 127/20/IV/2013 tertanggal 22 April 2013;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama tiga hari kemudian pindah ke mess perusahaanpeternakan ayam tempat Tergugat bekerja di Desa Ensali, KecamatanSekadau Hilir, kemudian pindah ke rumah pemberian orang tuaPenggugat sampai dengan berpisah;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anakbernama Naila

Bahwa, Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggabersama dengan Tergugat, dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik;10.Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Naila Azzahra,masih di bawah umur dan memerlukan perwatan intensif, makaPenggugat mohon hak pemeliharaan terhadap anak tersebut ditetapkankepada Penggugat;11.Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil dan atau alasanalasan di atas, Penggugat mohonkepada Ketua

Menetapkan anak bernama Naila Azzahra, lahir pada tanggal 11 Maret2014, berada dibawah pemeliharaan/hadhanah Penggugat;4.

Azzahra, juga tetap mempunyai kewajiban untuk ikutserta memelihara dan mendidik anaknya tersebut, oleh karena itu sudahseharusnya Penggugat tidak boleh menghalanghalangi Tergugat untukbertemu dan atau mencurahkan kasih sayangnya kepada Naila Azzahra, dalamrangka menunaikan kewajibannya untuk ikut serta memelihara dan mendidikanaknya tersebut sepanjang sesuai dengan dan tidak mengganggukepentingan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan

Menetapkan anak bernama Naila Azzahra, lahir 11 Maret 2014 beradadalam pemeliharaan/hadhanah Penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Naila Ibrahim, dan diancamnya akan dilaporkankepada pihak yang berwajib. namun sebelum terdakwa menikah resmi pada bulan mei Tahun2010, terdakwa rujuk kembali dengan Lk. H. Yusman Arifin melalui NIKAH siri dan Lk. H.Yusman Arifin berinisiatif mengajak terdakwa untuk melaksanakan pernikahan secara resmi diMakassar. Bahwa benar terdakwa mengetahui kalau Lk. H. Yusman Arifin telah rnenikah denganPr. Hj.

Naila Ibrahim, dan telah dikaruniai anak sebanyak 3 (tiga) orang dan sampai terdakwadilaporkan, terdakwa mengetahui kalau Lk, H. Yusman Arifin masih terikat perkawinandengan Pr. Hj. Naila Ibrahim., dan pada saat Lk. H. Yusman Arifin menikah yang keduakalinya bersama dengan terdakwa, tanpa seizin atau tidak direstui oleh isteri sah dari Lk. H.Yusman Arifin yakni Pr. Hj. Naila Ibrahim; sementara terdakwa mengetahuinya bahwa Lk. H.Yusman Arifin masih sah sebagai suami dari Pr. Hj.

Naila Ibrahim, karena Lk. Yusman Arilinbelurn pernah cerai secara resmi, sebagaimana yang dituangkan dalam kutipan Akta NikahNomor 193/29/1X/1998 yang ditandatangani oleh Yusuf Musa, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Ternate Selatan Kabupaten Maluku Utara Propinsi Maluku pada tanggal 21September 1998.Bahwa ia terdakwa telah menikah dengan Lk. H. Yusman Arifin pada hari Jumat tanggal 21Mei 2010 di JI. Dr.

THALIB DOGODORO1 (satu) buah Buku Nikah dengan kutipan Akta Nikah No.192/29/1X/98An.H.YUSMAN ARIFIN.SH. dengan NAILA IBRHIM,S.Ag.yang dikeluarjan olehKUA Kecamatan Ternate Utara.1 (satu) buah Buku Nikah lain dengan Kutipan Akta Nikah No;356/33/VI/ An.Lk. YUSMAN ARIFIN dengan NURMAYA TALIB yang dikeluarkan oleh KUAManggala,Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraLain (Splitan).4.

TALIB DOGODORO.e Daftar Pemeriksaan Nikah Model NB.e 1 (satu) buah Buku nikah dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 192/29/1X/98 An.YUSMAN ARIFIN dengan NAILA IBRAHIM,S.Ag. yang dikeluarkan oleh KUAKec.Ternate Utara.e 1 (satu) buah Buku Nikah Isteri dengan kutipan Akta Nikah Nomor :356133NI/2010 An.YUSMAN ARIFIN dengan NURMAYA TALIB yang dikeluarkanoleh KUA Kec.Manggala Makassar.e 1 (satu) buah Buku Nikah Suami dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 356133/VI/2010 An.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Melly Loveana Wijaya binti Mu'is Prayudi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Niko Naila Rohman bin Burasin;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Melly Loveana Wijaya tersebut dengan calonsuaminya bernama Niko Naila Rohman bin Burasin, tempat/tanggal lahirSitubondo, 17 Agustus 1999 (21 tahun 2 bulan), Agama Islam, pekerjaanHal. ke 1 dari 12 hal. Penetapan No.1277/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Karyawan Swasta, alamat di Kp. Mimbo RT.02 RW. 02 Desa Sumberanyar KecamatanBanyuputih Kabupaten Situbondo;3.

Bahwa Anak kandung Pemohon bernama Melly Loveana Wijaya telah siap menjadiseorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calonsuaminya bernama Niko Naila Rohman bin Burasin;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Melly Loveana Wijaya dengancalon suaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Karyawan Swasta dengan penghasilansebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) setiap hari ;7.

Rohman binBurasin bahkan telah bertunangan sejak 2 tahun yang lalu, mereka saling mencintal satusama lain dan sudah sepakat untuk melanjutkan hubungan tersebut ke jenjangperkawinan ;Bahwa anak Pemohon menyatakan pula talah siap lahir batin untuk melaksanakanpernikahan dan siap sepenuhnya untuk menjadi seorang isteri dan ibu dari anak atauanakanaknya sebagaimana layaknya seorang ibu rumah tangga yang baik;Bahwa calon suami dari anak Pemohon yang bernama Niko Naila Rohman binBurasin menyatakan hal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Niko Naila Rohman (calon suami anakPemohon) nomor 3512141708990003 tanggal 23 Juli 2018 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, telah dinazegelencukup dan telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.4;5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Melly Loveana Wijaya binti Mu'isPrayudi) untuk menikah dengan calon suaminya (Niko Naila Rohman bin Burasin);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 01Desember 2020 bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 H oleh Drs.