Ditemukan 4374 data
15 — 9
Menetapkan anakyang bernama :
a. Oktavia Roza Ramadhina, lahir di Samarinda tanggal 06 Oktober 2004
b. Zahra Naila Dzakirah, lahir di Samarinda tanggal 25 November 2009;
adalah anak Pemohon I (Zainal Abidin bin Jafar) dan Pemohon II (Rosmiati binti Aras);
3.
Zahra Naila Dzakirah, lahir di Samarinda tanggal 25 November 2009;. Bahwa sejak dari kelahiran anak tersebut sampai dengan sekarang belummempunyai akta kelahiran, untuk mendapatkan akta kelahiran diperlukanadanya keputusan pengadilan berupa penetapan tentang asal usul anaktersebut;.
Zahra Naila Dzakirah, lahir di Samarinda tanggal 25 November 2009adalah anak sah dari pernikahan Pemohon (Zainal Abidin bin Jafar) danPemohon II (Rosmiati binti Aras);3.
Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Zahra Naila Dzakirah,tanggal 25 November 2009, yang dikeluarkan oleh Bidan yang menolong,bermeterai cukup dan sesuai aslinya, lalu Ketua Majelis memberi tandabukti P.3;4. Fotokopi Kartu.
Surat Keterangan Kelahiran atas nama Zahra Naila Dzakirah, lahirdi Samarinda, tanggal 25 November 2009, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, dimana fotokopi tersebut dikeluarkan oleh Bidan yangmenolong, terobukti bahwa 2 (dua) orang anak yang bernama Oktavia RozaRamadhina dan Zahra Naila Dzakirah adalah anak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II berupa fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6472052411071473,tanggal 30 September 2016
Zahra Naila Dzakirah, lahir di Samarinda, tanggal 25 November 2009adalah anak Pemohon (Zainal Abidin bin Jafar) dan Pemohon II (Rosmiatibinti Aras);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 Masehi, bertepatantanggal 02 Dzulqadah 1441 Hijriyah, oleh kami, H. M. Asyari, S.Ag., S.H.
40 — 11
Menetapkan bahwa anak DIBA ALIFA SARI, Lahir di Sidoarjo tanggal 15-07-2003,sebagaimana surat keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan Ny.Anang Arief tertanggal 4 Juni 2013 dan NAILA FATHIYATU ROHMA,Lahir di Sidoarjo tanggal 12-12- 2011,sebagaimana surat keterangan lahir tertanggal 12 Desember 2011 adalah anak yang diakui Pemohon hasil perkawinan siri dengan FINA INDRA SARI pada tanggal 28 Oktober 2002,yang telah dicatatkan pada tanggal 31 Oktober 2012 sesuai Kutipan Akta Nikah No.: 1110/
NAILA FATHIYATU ROHMA,Lahir di Sidoarjo tanggal 1212 2011,sebagaimanasurat keterangan lahir tertanggal 12 Desember 2011;Diakui sebagai anak kandung dari PUGUH SUSANTO dan FINA INDRA SARIsebagaimana Surat Pernyataan Pengakuan Anak tertanggal 11 September 2014dikarenakan anak tersebut adalah anak biologis dari Pemohon yang sebelumnya telahmenikah siri tanggal 28 Desember 2002, yang kemudian Pemohon melangsungkanPerkawinan sah di kantor Urusan agama Kecamatan Sidoarjo,KabupatenSidoarjo,Propinsi Jawa
Menetapkan bahwa anak DIBA ALIFA SARI, Lahir di Sidoarjo tanggal15072003,sebagaimana surat keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan Ny.AnangArief tertanggal 4 Juni 2013 dan NAILA FATHIYATU ROHMA,Lahir di Sidoarjo tanggal12122011,sebagaimana surat keterangan lahir tertanggal 12 Desember 2011 adalah anak yangdiakui Pemohon hasil perkawinan siri dengan FINA INDRA SARI pada tanggal 28 Oktober2002,yang telah dicatatkan pada tanggal 31 Oktober 2012 sesuai Kutipan Akta Nikah No.:1110/122/X/2012
NAILA FATHIYATU ROHMA,Lahir di Sidoarjo tanggal 12122011;e Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan Negeri Sidoarjo adalahuntuk mengurus Pengakuan Anak demi kepastian Hukum bagi anak tersebut;2.
NAILA FATHIYATU ROHMA,Lahir di Sidoarjo tanggal 12122011;e Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan Negeri Sidoarjo adalahuntuk mengurus Pengakuan Anak demi kepastian Hukum bagi anak tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apa apa lagi dan mohonPenetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadipersidangan sebagaimana termuat
,padahalPemohon benarbenar menikah siri dengan FINA INDRA SARI,kemudian lahir kedua anak bernamaDIBA ALIFA SARI, Lahir di Sidoarjo tanggal 15072003,sebagaimana surat keterangan Kelahiranyang dikeluarkan oleh Bidan Ny.Anang Arief tertanggal 4 Juni 2013 dan NAILA FATHIYATUROHMA,Lahir di Sidoarjo tanggal 12122011,sebagaimana surat keterangan lahir tertanggal 12Desember 2011, dan tidak ada pihak lain yang dirugikan,hanya pernikahan tersebut tidak dicatatkandan baru dicatatkan pada tanggal 31 Oktober
23 — 3
Menyatakan bahwa nama NAILA NAFIFAH , Perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 03 08 - 2001 , adalah anak kandung ke 4 ( empat ) dari pasangan suami isteri : ABD.KHAYI dengan SUYATI ;-----------------------------3.
bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 05Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 9180/Pdt.P/2012/PN.BlIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki,bernama ABD.KHAYI pada tanggal 12 12 1991 di Blitar, sebagaimana buktiKutipan Akta Nikah No. 513/27/XII/1991 ;e Bahwa kelahiran anak dari suami istri ABD.KHAYI dengan SUYATI yangbernama : NAILA
dancatatan Sipil Kabupaten Blitar ;e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran anakPemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa NAILA
SLAMET WINARKOyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar NAILA NAFIFAH lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal03 08 2001 adalah anak Perempuan dari suamiistri : ABD.KHAYI denganSUYAT 2 22222 nn enn n nn nnn nnn cnn nnn nce nnn nce nnn nn nnn nnn nen nnneeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahSEHAGEIMANA TETSEDUT GALA Seen ntact cco amnntnenmememnnnnnneananentnnnenaMenimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan
P 5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar NAILA NAFIFAH lahir di Kabupaten Blitar padatanggal 03 08 2001 adalah anak Perempuan dari suami istri : ABD.KHAY1dengan SUYATI 5n 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn cnn nn ncn neneMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya
Menyatakan bahwa nama NAILA NAFIFAH , Perempuan, lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 03 08 2001 , adalah anak kandung ke 4 ( empat ) daripasangan suami isteri : ABD.KHAYI dengan SUYATI ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte Kelahiran 16rsebout .
MUUHAMMAD WILDAN AL AZQIA
111 — 6
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon sebagian;
- Menetapkan perubahan nama anak pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6308-LT-03052019-0006 tanggal 3 Mei 2019 yang semula tertulis Helya Elvina Al Azqia, dirubah/diperbaki menjadi tertulis Naila Muna;
- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara
Negeri Amuntai dengan Nomor Register : 65 / Pdt.P / 2019/ PN Amt pada tanggal 29 Oktober 2019, yang untuk selengkapnyamenyampaikan permohonan pemohon sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaRUSIDA; Bahwa dari pernikahan tersebut lahir anak Pemohon yang bernama HELYAELVINA AL AZQIA, lahir di Hilir Mesjid, tanggal 25 Februari 2019, jeniskelamin perempuan; Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama anak Pemohon yangsemula bernama HELYA ELVINA AL AZQIA menjadi NAILA
Menetapkan sah menurut hukum terhadap perubahan nama anak Pemohonyang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor : 6308LT030520190006 tanggal 3 Mei 2019 yang semula tertulis HELYA ELVINAAL AZQIA, lahir di Hilir Mesjid, tanggal 25 Februari 2019, anak kesatu,perempuan, dari ayah MUHAMMAD WILDAN AL AZQIA dan ibu RUSIDAdirubah/diperbaki menjadi tertulis dan terbaca NAILA MUNA, lahir di HilirMesjid, tanggal 25 Februari 2019, anak kesatu, perempuan, dari ayahMUHAMMAD WILDAN AL AZQIA dan
Muna; Bahwa setelah berkonsulatasi nama yang tepat dan insyaallahdapat membawa kebaikan dan untuk kepentingan yang terbaik untukanak pemohon bernama Naila Muna;= Bahwa karena itu untuk memperbaikinya Pemohon mengajukanpermohonan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganpemohon yang pada pokoknya menyatakan bahwa selama ini anak pemohonsering mengalami sakitsakitan, hasil konsultasi dengan ulama nama anakpemohon tersebut disarankan untuk diganti, maka demi pertumbuhan danperkembangan
Oleh karena ituHakim memandangan terhadap permohonan pemohon ini dapat di lakukanPerubahan nama anak pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 6308LT030520190006 tanggal 3 Mei 2019 anak pemohon yangsemula tertulis Helya Elvina Al Azqgia dirubah menjadi Naila Muna yangmerupakan anak dari pada pemohon;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1),(2) dan (3) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan berdasarkan ketentuan
Menetapkan perubahan nama anak pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 6308LT030520190006 tanggal 3 Mei 2019 yangsemula tertulis Helya Elvina Al Azqia, dirubah/diperbaki menjaditertulis Naila Muna;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Permohonan No. 65/Pdt.P/2019/PN AmtDemikianlah Penetapan ini ditetapkan pada hari ini Kamis tanggal 31Oktober 2019 oleh Budi Hermanto, SH.
62 — 2
Menyatakan, bahwa : Di Kuningan pada tanggal 10 Maret 2008, telah lahir NAILA PATIMAH ZAHARA, anak ke-1 (satu), perempuan, dari ayah bernama MUMU KASMU dan Ibu bernama RINA HERVIANA ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.166.000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).;
Bahwa, dari perkawinan Pemohon tersebut telah mempunyai (satu) oranganak, dan akan membuat Akta kelahiran terlambat bernama :e NAILA PATIMAH ZAHARA, Jenis Kelamin perempuan, lahir pada tanggal10 Maret 2008, di Desa Kertaungaran, Kecamatan Sindangagung, KabupatenKuningan sebagai anak yang ke1 (satu) dari pasangan suami isteri MUMUKASMU dan RINA HERVIANA ;Bahwa, kelahiran anak pemohon tersebut belum pernah didaftarkan padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan sampai saat ini anak pemohonbelum
dimaksud dalam Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 23 Tahun 2006 ;Bahwa, karena pemohon bertempat tinggal di Wilayah Hukum PengadilanNegeri Kuningan, maka permohonan ini diajukan Pemohon melaluiPengadilan Negeri Kuningan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, pemohon memintaagar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kuningan menetapkan sebagai berikut :1.2.3.ATAUMengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Menyatakan, bahwa :Di Kuningan pada tanggal 10 Maret 2008 telah lahir NAILA
Photo copy Surat Keterangan Kelahiran, atas nama NAILA PATIMAH ZAHARA,diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa Photo Copy tersebut telahdiberi materai secukupnya, setelah diteliti dan di cocokkan dengan aslinya, ternyatasuratsurat tersebut cocok dan sama dengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya pemohon mengajukansaksisaksi dipersidangan yang masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah, yaitu bernama YOYON dan RUSNADI yang pada pokoknya menerangkansebagai
berikut :Bahwa, para saksi mengetahui pemohon telah menikah pada tanggal 26 April2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangagung KabupatenKuningan dengan seorang perempuan bernama RINA HERVIANA ;Bahwa, para saksi mengetahui pernikahan Pemohon karena para saksimenghadiri pernikahan pomohon tersebut ;Bahwa, para saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan RINAHERVIANA tersebut telah mempunyai (satu) orang anak, dan yang akanmembuat Akta kelahiran terlambat bernama :NAILA PATIMAH ZAHARA, Jenis
Menyatakan, bahwa :Di Kuningan pada tanggal 10 Maret 2008, telah lahir NAILA PATIMAHZAHARA, anak ke1 (satu), perempuan, dari ayah bernama MUMU KASMU danIbu bernama RINA HERVIANA ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesarRp.166.000. (seratus enam puluh enam ribu rupiah).;Demikian ditetapkan oleh kami IKBAL MUHAMMAD, S.H., M.H.
20 — 1
Moh Ali, telah meninggal dunia pada tanggal 5 November 2000 (Ibu Kandung);
- Menetapkan ahli waris yang sah dari Ari Ardian bin Riduan adalah:
- Wiwi Fitriyani binti Lamia, perempuan lahir di Jakarta tanggal Agustus 1980 (isteri Pewaris);
- Naila Alifah Mufawwazah Ardian binti Ari Ardian, perempuan lahir di Jakarta tanggal 24 Februari 2005 (Anak Kandung Perempuan Pewaris);
- Nafisatutsaniyah Mufawwazah Ardian
Menetapkan Pemohon (Wiwi Fitriyani binti Lamia) sebagai wali dari 3 (tiga) orang anak yang bernama:
- Naila Alifah Mufawwazah Ardian binti Ari Ardian, perempuan lahir di Jakarta tanggal 24 Februari 2005 (14 tahun);
- Nafisatutsaniyah Mufawwazah Ardian binti Ari Ardian, perempuan lahir di Jakarta tanggal 16 Juni 2007 (12 tahun);
- Nabihan Tsalits Mufawwaz Ardian, laki-laki
Naila Alifah Mufawwazah Ardian binti Ari Ardian, perempuan lahir diJakarta tanggal 24 Februari 2005;4.2. Nafisatutsaniyah Mufawwazah Ardian binti Ari Ardian, perempuanlahir di Jakarta tanggal 16 Juni 2007;4.3. Nabihan Tsalits Mufawwaz Ardian, lakilaki lahir di Jakarta tanggal20 Desember 2011;5. Bahwa, sebagaimana riwayat hidup dan perkawinan Pewaris di atas, makaPewaris meninggalkan 4 (empat) orang ahli waris yang maingmasingbernama:5.1.
Naila Alifan Mufawwazah Ardian binti Ari Ardian, perempuan lahirdi Jakarta tanggal 24 Februari 2005 (Anak Kandung PerempuanPewaris);5.3. Nafisatutsaniyah Mufawwazah Ardian binti Ari Ardian, perempuanlahir di Jakarta tanggal 16 Juni 2007 (Anak Kandung PerempuanHalaman 2 dari 13 halaman penetapan Nomor 272/Pdt.P/2019/PA.JBPewaris);5.4. Nabihan Tsalits Mufawwaz Ardian, lakilaki lahir di Jakarta tanggal20 Desember 2011 (Anak Kandung Lakilaki Pewaris);6.
Naila Alifah Mufawwazah Ardian binti Ari Ardian, perempuan lahirdi Jakarta tanggal 24 Februari 2005 (Anak Kandung PerempuanPewaris);4.3. Nafisatutsaniyah Mufawwazah Ardian binti Ari Ardian,perempuan lahir di Jakarta tanggal 16 Juni 2007 (Anak KandungPerempuan Pewaris);4.4. Nabihan Tsalits Mufawwaz Ardian, lakilaki lahir di Jakartatanggal 20 Desember 2011 (Anak Kandung Lakilaki Pewaris);Sebagai Ahli Waris dari Pewaris (Ari Ardian bin Riduan);5.
Naila Alifah Mufawwazah Ardian binti Ari Ardian, perempuan lahirdi Jakarta tanggal 24 Februari 2005. 2). Nafisatutsaniyah MufawwazahArdian binti Ari Ardian, perempuan lahir di Jakarta tanggal 16 Juni2007; 3).
Naila Alifah Mufawwazah Ardian binti Ari Ardian,perempuan lahir di Jakarta tanggal 24 Februari 2005 (14 tahun);5.2. Nafisatutsaniyah Mufawwazah Ardian binti Ari Ardian,perempuan lahir di Jakarta tanggal 16 Juni 2007 (12 tahun);5.3. Nabihan Tsalits Mufawwaz Ardian, lakilaki lahir diJakarta tanggal 20 Desember 2011 (8 tahun);6.
30 — 13
goyah tahun 2015,tapi bukankarena Termohon kurang menghormati dan bukan karena ingin pulangkerumah orang tua Termohon,tapi Pemohon main lagi dengan perempuan lain,sejak tahun 2016 Pemohon dan Termohon sudah tidak serumahlagi hingga sekarang,jadi bukan hanya Pemohon yang tidak bahagia,Termohon juga tidak merasa bahagia lagi berumah tangga dengan Pemohon, Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon,namun Termohon menuntut akibat perceraian berupa;1.Anak yang bernama : Muhammad Faris Satriadi dan Naila
46 tahun,agama Islam,pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Cipari RT.01,RW.04,Desa Gandamekar,Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut ,saksi tersebut diatas sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon ,hubungansaksi dengan Pemohon,saksi teman pemohon ,Pemohon dan Termohonadalah sebagai suami isteri,rpumah tangga Pemohon dan Termohon semula baik layaknya yang berumah tangga,dari pernikah itu dikaruniai anak dua orang bernama Muhammad Faris dan Naila
BUKTI TERTULIS:1.Photo copy Kutipan akta kelahiran atas nama Muhammad Faris Satriadi,nomor.3205LU040220130298 tanggal 04 Pebruari 2013, tidak bermeterai telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok (Bukti T1);2.Photo copy Keterangan Lahir yang dikeluarkan oleh Bidan Dede Wangsih tanggal 14 April 2017 atas nama Naila Apriliani, tidak bermeterai telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok (Bukti T2);3.Photo copy keterangan lahir dari Desa Karangtengah Nomor.474.1/751/X/2017 tanggal 09 Oktober
Apriliani apakah anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi atau bukan;Menimbang,bahwa PEMOHON rekonvensi telah mengajukan buktiberupa :1.Photo copy Kutipan akta kelahiran atas nama Muhammad Faris Satriadi,nomor.3205LU040220130298 tanggal 04 Pebruari 2013, tidak bermeterai telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok (Bukti T1);2.Photo copy Keterangan Lahir yang dikeluarkan oleh Bidan Dede Wangsih tanggal 14 April 2017 atas nama Naila Apriliani, tidak bermeterai telah dicocokan dengan
Apriliani,atas keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menebukan fakta dipersidangan bahwaanak yang bernama Muhammad Faris Satriadi dan Naila Apriliani adalahanak sah PEMOHON rekonvensi dan Tergugat rekonvensi;Menimbang,bahwa kedua kanak tersebut masih dibawah umur, berdasarkan Pasal 156 huruf (a) KHl,anak yang belum mumayyiz berhakmendapat hadhanah dari ibunya,atas pertimbangan tersebut MajelisHakim menetapkan hak asuh anak ada dibawah asuhan ibunya;Menimbang,bahwa sejalan dengan KHI Pasal
20 — 8
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon, bernama HENRI SUSANTO BIN SUPARDAN untuk menikah dengan calon isterinya, bernama NAILA RAHMA NABILA BINTI KASNADI;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 234.000,00 (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah);
Bahwa Para Pemohon hendak menihkahkan anak kandung:NamaTempat Tanggal LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggalDengan calon istrinyaNamaTempatTanggalLahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal: HENDRI SUSANTO BIN SUPARDAN: Tuban, 14092020 (umur 18 tahun 2 bulan): Islam: sekolah smp: Karyawan bengkeldi Dusun Becok, RT 01 RW 07, Desa Tegalrejo,Kecamatan Merakurak, KabupatenTuban,Sebagai calon suami;: NAILA RAHMA NABILA BINTI KASNADI: Mojokerto, 17012004 (umur 16 tahun, 1bulan): Islam: sekolah MTs
Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananak Para Pemohon nama (HENDRI SUSANTO BIN SUPARDAN)dengan calon isterinya bernama (NAILA RAHMA NABILA BINTIKASNADI);3.
anak Para Pemohon dengan perempuan tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan;Bahwa, anak Para Pemohon tidak dalam pinangan perempuan lainselain dengan Calon istrinya anak Para Pemohon tersebutBahwa, anak para Para Pemohon bekerja sebagai Karyawan bengkeldengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);.Bahwa, di muka sidang Para Pemohon juga menghadirkan calon istrianak Para Pemohon bernama NAILA
NAILA RAHMA NABILA yang dkeluarkanoleh Dokter Puskesmas Pemerintah Kabupaten Tuban, bukti, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7 dan paraf;B. SaksiI.
Bahwa anak Para Pemohon yang bernama HENDRI SUSANTOBIN SUPARDAN menjalin hubungan dengan seorang perempuanbernama NAILA RAHMA NABILA BINTI KASNADI telah menjalinhubungan sejak 2 tahun yang lalu ;2. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan Calon istriinyaPenetapan Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Hal. 13 dari 19 hal.tersebut Sudah sangat dekat dan akrab;2.
66 — 36
NAILA (yang membeli Obyek sengketa) dan ahli Waris almarhumHJ.
Naila.11e Bahwa saksi mengetahui proses terjadinya transaksi jual beli tanah tersebutantara Hj. Weteng, Hj. Naila, A.
Naila (yang membeli obyek sengketa) dan ahli waris almarhum Hj.Weteng (sebagai pihak penjual).b. Error in Objekto, dengan alasan batasbatas yang dikuasai oleh Tergugatbersama dengan anaknya yaitu Hj.
Naila dari (almarhumah) Hj.
Naila?
44 — 5
Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama NAILA ANTIKA NURHANIFAH, lahir di PONOROGO pada tanggal 05 Maret 2009 adalah anak dari suami istri bernama SARWANTO dan NURYANI ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untuk dicatatkan pada Buku Daftar Kelahiran yang bersangkutan ;
Jenangan Pemohontelah melangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang lakilakibernama SARWANTO (Foto Copy Surat Nikah terlampir) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang perempuanyang diberi nama NAILA ANTIKA NURHANIFAH, lahir di PONOROGO padahari Kamis tanggal 5 Maret 2009.
Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama NAILA ANTIKANURHANIFAH, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga MISMIN, diberitanda P3;4.
Jenangan,Kabupaten Ponorogo ;e Bahwa NAILA ANTIKA NURHANIFAH lahir di Ponorogo pada tanggal 05Maret 2009 ;e Bahwa sepengetahuan saksi, hingga saat ini anak Pemohon belummemiliki akta kelahiran dan apabila akta kelahiran tersebut terbit akandigunakan untuk keperluan sekolah si anak dan keperluan lain di masamendatang ;2.
Jenangan,Kabupaten Ponorogo ;e Bahwa NAILA ANTIKA NURHANIFAH lahir di Ponorogo pada tanggal 05Maret 2009 ;e Bahwa sepengetahuan saksi, hingga saat ini anak Pemohon belummemiliki akta kelahiran dan apabila akta kelahiran tersebut terbit akandigunakan untuk keperluan sekolah si anak dan keperluan lain di masamendatang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Para Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah cukup dan tidakmengajukan apapun
ANTIKA NURHANIFAH, yang lahir di Ponorogo padatanggal 05 Maret 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, ternyataSampai saat ini anak pemohon yang bernama NAILA ANTIKA NURHANIFAHbelum memiliki akta kelahiran dan Pemohon belum mendaftarkan kelahirananaknya tersebut pada instansi terkait, sehingga kelahiran anak Pemohontersebut terlambat didaftarkan ;Menimbang, bahwa Pasal 27 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, mengatur sebagaiberikut
SIRAT GUNAWAN
16 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan, mengijinkan kepada nama SIHAT sebagaimana Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo tertanggal 18 Oktober 2003 Nomor: 214/57/X/2003 dan Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil atas nama NAILA FARA FAUZIYAH IS AD tertanggal 21 April 2010, Nomor: 1425/CLU/2010 dibetulkan menjadi SIHAT GUNAWAN sesuai Kartu
Menetapkan, mengijinkan kepada nama SIHAT sebagaimana AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKrejengan Kabupaten Probolinggo tertanggal 18 Oktober 2003Nomor: 214/57/X/2003 dan Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil atas nama NAILA FARAFAUZIYAH IS AD tertanggal 21 April 2010, Nomor: 1425/CLU/2010dibetulkan menjadi SIHAT GUNAWAN sesuai Kartu Tanda Pendudukyang dikeluarkan Kabupaten Probolinggo tanggal 12092012, NIK :3513120503750002, Kartu Keluarga
Nur WijayaBahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memiliki hubungankeluarga dengan Pemohon ;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke Pengadilan ini untukmengajukan permohonan perbaikan nama Pemohon pada akta Nikahdan Akta kelahiran anak pemohon;Bahwa Naila Fara Fauziyah Isad adalah anak pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2019/PN KrsBahwa saksi mengetahui tujuan perbaikan nama Pemohon adalahuntuk kepentingan Pemohon dan anak pemohon ;Bahwa
SaliyaBahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memiliki hubungankeluarga dengan Pemohon ;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke Pengadilan ini untukmengajukan permohonan perbaikan nama Pemohon pada akta Nikahdan Akta kelahiran anak pemohon;Bahwa Naila Fara Fauziyah Isad adalah anak pemohon;Bahwa saksi mengetahui tujuan perbaikan nama Pemohon adalahuntuk kepentingan Pemohon dan anak pemohon ;Bahwa saksi mengetahui ada kesalahan penulisan nama Pemohonpada
FARA FAUZIYAH IS AD yangmerupakan akta kelahiran dari anak pemohon mencantumkan namaPemohon yang tidak sama dengan bukti P1 dan P2 yaitu nama Pemohondicantumkan SIHAT sehingga menyebabkan ketidak seragaman namaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dihubungkan denganketerangan Saksi Nur Wijaya dan Saksi Saliya pada pokoknya menyatakanbahwa NAILA FARA FAUZIYAH IS AD adalah anak dari Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Pemohon, keteranganSaksi Nur Wijaya dan Saksi Saliya nama Pemohon
GUNAWAN sebagaimana yang tercantum dalam bukti P1 dan P2;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2019/PN KrsMenimbang, bahwa untuk kepentingan Pemohon dan anak pemohondikemudian hari, maka diperlukan keseragaman nama Pemohon pada aktaAkta Nikah Pemohon dan Akta kelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menyeragamkan Akta Nikah Pemohon danAkta kelahiran anak Pemohon, maka nama Pemohon yang ada pada KutipanAkta Nikah Nomor 214/57/X/2003 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1425/CLU/2010 atas nama NAILA
1.Yusup Hadiyanto, SH.MH.
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Tumidi Mayong Bin Misdi
45 — 8
Trenggalek, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain , dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN Trk.Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018, sekira pukul 08.00 Wib,terdakwa keluar dari rumah menuju kecamatan Kampak dengan menggunakankaos warna krem motif wayang dan celana pendek warna abu abu kombinasiputin kemudian berhenti di depan toko NAILA
alamat komplek pertokoanterminal colt Kampak Rt. 04 Rw. 01 Desa Bendoagung Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek, pada saat itu timbul niat terdakwa untuk mengambiluang di dalam toko NAILA , setelah mengawasi situasi di sekitar toko amandan penjaga toko yaitu saksi SUKADJI Bin PAIRAN sedang berada diluar tokoatau di depan toko sedang menurunkan barang dagangan dari mobil Pick Up ,kemudian terdakwa masuk ke dalam toko NAILA, berjalan mendekati mejakasir, membuka laci meja yang tidak terkunci, mengambil
milik Saksi Sukadji di Komplek PertokoanTerminal Colt Kampak, RT 04 RW 01 Desa Bendoagung KecamatanKampak Kabupaten Trenggalek;Bahwa ketika Terdakwa datang ke Toko Naila tersebut, Saksi Sukadjisedang berada di depan toko, kemudian Terdakwa mendekati meja kasirlalu membuka laci meja yang tertutup namun tidak terkunci dan mengambiluang yang tersimpan di dalamnya, Terdakwa masukkan ke dalam sakucelana;Bahwa sSeingat Terdakwa, uang yang Terdakwa ambil sebanyak lebih dariRp2.000.000,00 (dua juta rupiah
milik Saksi Sukadji di Komplek PertokoanTerminal Colt Kampak, RT 04 RW 01 Desa Bendoagung KecamatanKampak Kabupaten Trenggalek;Bahwa ketika Terdakwa datang ke Toko Naila tersebut, Saksi Sukadjisedang berada di depan toko menurunkan barang dagangan dari mobil pickup, kKemudian Saksi Yanu Kurniadi juga datang ke toko untuk membelibensin dan gas;Bahwa karena Saksi Sukadji sedang sibuk menurunkan barang, sehinggaSaksi Yanu Kurniadi mengambil sendiri bensin yang dibelinya, sedangkanTerdakwa Terdakwa
Sesuatu barang berarti benda bergerak dan berwujud, sedangkan yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain artinya sesuatu barang tersebutbukan milik pelaku;Menimbang, bahwa faktafakta persidangan yang terungkap adalah : Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018 sekitar pukul 08.00 WIB,Terdakwa datang ke Toko Naila milik Saksi Sukadji di Komplek PertokoanTerminal Colt Kampak, RT 04 RW 01 Desa Bendoagung KecamatanKampak Kabupaten Trenggalek; Bahwa ketika Terdakwa datang ke Toko Naila tersebut,
15 — 2
Pemohon I sebagai Pegawai Negeri Sipil memiliki penghasilan tetapakan dapat mencukupi kebutuhan seharihari untuk keluarga dan khususnyakepentingan anak tersebut;Bahwa Pemohon sanggup membiayai seluruh biaya yang ditimbulkan akibat perkaraini;3Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, maka PEMOHON mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pontianak agar berkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan PEMOHON2 Menetapkan seorang anak perempuan yang bernama NAILA
Nomor : 03/03/I/2012 atas nama Noprizal NovaAstariza, tanggal 02 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (P.2);e Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 61711010708070017 atas nama Kusmantanggal 24 April 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (P.3);e Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Naila
Pemohon II mempunyai seorang anak lakilaki yangbernama Norman Julianto, umur sekitar 10 tahun;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ke Pengadilan Agama Pontianak adalahuntuk mengajukan permohonan Pengangkatan anak yang bernama NailaNovianti, berumur sekitar 2 bulan dan saat ini berada dalam pemeliharaanPemohon I dan Pemohon II;Bahwa orang tua kandung anak tersebut bernama Noprizal dan Nova Astariza;Bahwa Pemohon II adalah bibi dari Noprizal dan kedua orang tua anak tersebuttelah menyerahkan anak bernama Naila
Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk hal ikhwalyang tercantum dalam berita acara yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalah mohon penetapanuntuk mendapatkan kepastian hukum sahnya pengangkatan anak yang telah dilakukanpara Pemohon berdasarkan Hukum Islam terhadap seorang anak perempuan yangbernama NAILA
J.HUTAGAOL,SH.MH
Terdakwa:
ENNY CHRISWANDARI,Spd Binti KHRISSUYANTO
129 — 14
Bengkulu yaitu terdakwa ENNY CHRISWANDARI dan pada pukul16. 00 Wib saksi NAILA B. A mengajak saksi UMAR HIDAYATULLAH, S.Sos BinBASORI JAMAL untuk menemui terdakwa di rumah terdakwa, setelah tiba dirumahterdakwa saksi NAILA B. A mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi UMARHIDAYATULLAH, S.Sos Bin BASORI JAMAL ingin menjadi PNS.
Saksi UMAR HIDAYATULLAH, S.Sos Bin BASORI JAMAL;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannya di Penyidik; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sekira tanggal 14 Februari 2016 yangmana yang mengenalkan saksi dengan terdakwa adalah saksi NAILA B.A Bahwa terdakwa ada menawarkan dan menjanjikan kepada saksi menjadiPNS di Kementrian Agama Wilayah Provinsi Bengkulu dengan syaratmenyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000.
Bengkulu yaitu terdakwa ENNY CHRISWANDARI;Bahwa pada pukul 16. 00 Wib saksi NAILA B. A mengajak saksi UMARHIDAYATULLAH, S.Sos Bin BASORI JAMAL untuk menemui terdakwa dirumah terdakwa;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi UMAR HIDAYATULLAH, S.SosBin BASORI JAMAL bahwa terdakwa bisa membantu meluluskan menjadiPNS dengan syarat menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah).
OO Wib saksi NAILA B. A menemui saksiUMAR HIDAYATULLAH, S.Sos Bin BASORI JAMAL dengan mengatakan bahwaada yang bisa membantu meluluskan saksi UMAR HIDAYATULLAH, S.Sos BinBASORI JAMAL menjadi PNS di Kementerian Agama Wilayah Prov. Bengkuluyaitu terdakwa ENNY CHRISWANDARI dan pada pukul 16. 00 Wib saksi NAILA B.A mengajak saksi UMAR HIDAYATULLAH, S.Sos Bin BASORI JAMAL untukmenemui terdakwa di rumah terdakwa, setelah tiba dirumah terdakwa saksi NAILAB.
23 — 7
Naila Jaya) ;Pendidikan S51) jeesseeenneseeeeeeenesees eeeeecen ee neeeneee eeeTerdakwa Tidak ditahan ;00nc0cenennennnnPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan :I.II.Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 11 Oktober 2011, No.Reg.
termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Serang, Nahkoda Kapal Perikananyang tidak memiliki Surat persetujuan berlayar sebagaimana dimaksud dalamPasal 42 ayat (3) bahwa setiap kapal perikanan yang akan berlayarmelakukan penangkapan ikan dan/atau pengangkutan ikan dari pelabuhanperikanan wajib memiliki surat persetujuan berlayar yang dikeluarkan olehSyahbandar dipelabuhan perikanan, perbuatan terdakwa dilakukan sebagaidengan cara berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas KM Naila
Naila jaya yang dinahkodai oleh terdakwa diberhentikan dandilakukan pemeriksaan oleh petugas yang sedang berpatroli diwilayahhukum Polda Banten sdr. Wahyudi dan sdr. Bany Mantik dan dari hasilpemeriksaan dokumen tersebut ditemukan bahwa KM.Naila Jaya yangdinahkodai oleh terdakwa tidak dilengkapi dengan Surat PersetujuanBerlayar (SPB) yang dikeluarkan oleh Syahbandar Perikanansetempat yang merupakan persyaratan dalam melakukanpenangkapan ikan. Selanjutnya KM.
Naila JayaDikembalikan kepada pemilik kapal yaitu terdakwae 1(satu) lembar Nota hasil Penjualan ikanDikembalikan kepada terdakwae 1 (Satu) lembar Berita Acara LelangDikembalikan kepada terdakwae Uang hasil penjualan ikan sebesar Rp. 102.000, (Seratus duaribu rupiah).Dirampas UNtUK Ne@Qalra ;0n nnn nnn n neem nnn nnn nn nnnnnnn4.
empat ) Bulan dan denda sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulankurungan ;Memerintahkan bahwa pidana itu tidak usah dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena terdakwadipersalahkan melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 7(tujuh) bulan yang ditentukan dalam perintah tersebutMemerintahkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit KM Naila
PAHMI, SH.
Terdakwa:
YANDRI YURESTI, ST Alias YANDRI Bin H. YURNAS
78 — 8
sudah menunggusaksi di pasar dekat kincai plaza, kemudian saksi bertemu dengan NAILAdan kemudian saksi mengatakan kepada NAILA KAN ADA BAPAK AKUNGIRIM UANG ENAM RATUS, AKU PINJAM KAMU LAGI SATU JUTA,BUAT BELI HP, kemudian NAILA mengatakan IYA, MAU BELI HP APALAGI, HP KAN ADO, NGAPO BELI HP LAGI dan saksi menjawab ITU HPPUNYA ANAK, KALAU ANAK MAU NONTON KARTUNKARTUN,kemudian NAILA mengatakan DIMANA BELI HP, dan saksi tunjuk counteryang ada di dekat situ dan kKemudian NAILA memberikan uang kepada
saksisebesar Rp. 1.600.000, dan NAILA mengatakan akan menunggu disinisaja, kKemudian saksi pergi membeli HP sendirian.
Setelah membeli HPVIVO saksi menemui NAILA dan saksi mengatakan kepada NAILA untukmenunggu di dekat kincai plaza dan saksi menitipbkan HP yang sudah saksibeli tadi.
Setelah menjual emas saksi menemui NAILA yangada didekat kincai plaza, dan NAILA mengatakan kita duduk diterminal sajadan saksi dengan NAILA duduk, dan kemudian saksi memasang nomor keHP VIVO yang saksi beli menggunakan uang pinjaman NAILA, dankemudian saat itu juga saksi memberikan uang hasil jual emas tadi keNAILA dan mengatakan NAILA LA, TOLONG HITUNG DUIT INI?, dankemudian saksi meletakan uang didekat NAILA dan NAILA mulaimenghitungnya, dan kemudian NAILA mengatakan DUITNYA BERAPA?
,dan saksi jawab 36 (Rp. 3.600.000,), dan NAILA mengatakan lagi TIDAKNYAMPAI Rp. 3.600.000,, IN UANG JUMLAHNYA 27 (Rp. 2.700.000,),dan kemudian NAILA menyerahkan uangnya kepada saksi dan menyuruhsaksi untuk menghitung kembali, dan saat saksi hitung kembali jumlah uangtersebut memang 27 Rp. 2.700.000,, dan setelah itu dalam hati saksimengatakan (OH NGAPO DUITNYA TIDAK NYAMPAI 36 (Rp. 3.600.000),dan kemudian saksi mengganti uang yang saksi pinjam dari NAILA sebesarRp. 1.000.000, saksi kKembalikan uang
14 — 3
Cheron (suami almarhumah )2.2 Naila Fasikha binti Zamhari (anak kandung almarhumah)2.3 Rukoyah (ibu kiandung almarhumah)2.4 Abdul Kadir bin. Chaeron (kakak kandung almarhum)2.5 Juhariyah binti. Chaeron (kakak kandung )2.6 Abdul Aziz bin Chaeron (Kakak kandung)2.7 Dzikronah binti. Chaeron (adik kandung almarhumah)2.8 S aefudin bin.
Naila Fasikha binti. Zamhari(anak kandung almarhum) = setengah bagian.3.3. Rukoyah (ibu kandung almarhumah) = seper enam bagian .3.4. Tiga sauidara perempuan sekandung dan 3 saudara laki-laki sekandung memperoleh ashobah (sidsa harta yang telah dibagikan);4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah)
Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai satu orang anak bernama : Naila Fasikha binti Zamhari, ahir pada tanggal 1 PebruariPa ea Hoh dt LB DR OM halaman 1 dari 11 halamanan); Putusan No. 23/Pdt.P/2015/PA. Pkl halaman 1 dari 11 halaman3.
Satu orang anak perempuan bernama Naila Fasikha binti Zamhari; 4.3. Satu orang lbu kandung bernama Rukayah;4.4. Tiga orang saudara perempuan sekandung bernama Juhairiyah bintiChaeron, Dzikronah binti Chaeron, dan Choirotun Nisak bintiCh aero n fo tenet enn cnn nnn nn nen nen4.5.Tiga orang saudara lakilaki sekandung bernama Abdul Kadir binChaeron, Abdul Aziz bin Chaeron, dan Saefudin bin Chaeron;5. Menetapkan bagian masingmasing dari ahli waris; 6.
Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran NAILA FASIKHA , anak kesatuPemohon dan Siti Aminah, nomor 2941/TP/2008, yang aslinya dikeluarkanPutusan No. 23/Pdt.P/2015/PA. PkI halaman 5 dari 11 halamanoleh Kepala Kntor Kependudukan dan Catata Sipil Kota Pekalonganta ngg al n2 0 September 2008 ( P. 7) 8.
aero n;Men im bang, bahwa bukti tertulis P. 7 berupa foto copy AktaKelahiran Naila Fasikha Nmr 2941!
Naila Fsikha binti Zamhari (anak kandung almarhumah) setengah bagian ;3.3. Rukoyah (ibu kandung almarhumah) = seperenam bagian;3.4. Tiga saudara perempuan sekandungn dan 3 saudaraiakilakisekandung memperoleh ashobah (sisa dari harta yang telah di bag ika n:Putusan No. 23/Pdt.P/2015/PA. Pkl halaman 10 dari 113.5.
11 — 1
sesuai dengankutipan Akta Nikah Nomor 127/20/IV/2013 tertanggal 22 April 2013;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama tiga hari kemudian pindah ke mess perusahaanpeternakan ayam tempat Tergugat bekerja di Desa Ensali, KecamatanSekadau Hilir, kemudian pindah ke rumah pemberian orang tuaPenggugat sampai dengan berpisah;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anakbernama Naila
Bahwa, Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggabersama dengan Tergugat, dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik;10.Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Naila Azzahra,masih di bawah umur dan memerlukan perwatan intensif, makaPenggugat mohon hak pemeliharaan terhadap anak tersebut ditetapkankepada Penggugat;11.Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil dan atau alasanalasan di atas, Penggugat mohonkepada Ketua
Menetapkan anak bernama Naila Azzahra, lahir pada tanggal 11 Maret2014, berada dibawah pemeliharaan/hadhanah Penggugat;4.
Azzahra, juga tetap mempunyai kewajiban untuk ikutserta memelihara dan mendidik anaknya tersebut, oleh karena itu sudahseharusnya Penggugat tidak boleh menghalanghalangi Tergugat untukbertemu dan atau mencurahkan kasih sayangnya kepada Naila Azzahra, dalamrangka menunaikan kewajibannya untuk ikut serta memelihara dan mendidikanaknya tersebut sepanjang sesuai dengan dan tidak mengganggukepentingan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan
Menetapkan anak bernama Naila Azzahra, lahir 11 Maret 2014 beradadalam pemeliharaan/hadhanah Penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.
75 — 19
Naila Ibrahim, dan diancamnya akan dilaporkankepada pihak yang berwajib. namun sebelum terdakwa menikah resmi pada bulan mei Tahun2010, terdakwa rujuk kembali dengan Lk. H. Yusman Arifin melalui NIKAH siri dan Lk. H.Yusman Arifin berinisiatif mengajak terdakwa untuk melaksanakan pernikahan secara resmi diMakassar. Bahwa benar terdakwa mengetahui kalau Lk. H. Yusman Arifin telah rnenikah denganPr. Hj.
Naila Ibrahim, dan telah dikaruniai anak sebanyak 3 (tiga) orang dan sampai terdakwadilaporkan, terdakwa mengetahui kalau Lk, H. Yusman Arifin masih terikat perkawinandengan Pr. Hj. Naila Ibrahim., dan pada saat Lk. H. Yusman Arifin menikah yang keduakalinya bersama dengan terdakwa, tanpa seizin atau tidak direstui oleh isteri sah dari Lk. H.Yusman Arifin yakni Pr. Hj. Naila Ibrahim; sementara terdakwa mengetahuinya bahwa Lk. H.Yusman Arifin masih sah sebagai suami dari Pr. Hj.
Naila Ibrahim, karena Lk. Yusman Arilinbelurn pernah cerai secara resmi, sebagaimana yang dituangkan dalam kutipan Akta NikahNomor 193/29/1X/1998 yang ditandatangani oleh Yusuf Musa, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Ternate Selatan Kabupaten Maluku Utara Propinsi Maluku pada tanggal 21September 1998.Bahwa ia terdakwa telah menikah dengan Lk. H. Yusman Arifin pada hari Jumat tanggal 21Mei 2010 di JI. Dr.
THALIB DOGODORO1 (satu) buah Buku Nikah dengan kutipan Akta Nikah No.192/29/1X/98An.H.YUSMAN ARIFIN.SH. dengan NAILA IBRHIM,S.Ag.yang dikeluarjan olehKUA Kecamatan Ternate Utara.1 (satu) buah Buku Nikah lain dengan Kutipan Akta Nikah No;356/33/VI/ An.Lk. YUSMAN ARIFIN dengan NURMAYA TALIB yang dikeluarkan oleh KUAManggala,Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraLain (Splitan).4.
TALIB DOGODORO.e Daftar Pemeriksaan Nikah Model NB.e 1 (satu) buah Buku nikah dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 192/29/1X/98 An.YUSMAN ARIFIN dengan NAILA IBRAHIM,S.Ag. yang dikeluarkan oleh KUAKec.Ternate Utara.e 1 (satu) buah Buku Nikah Isteri dengan kutipan Akta Nikah Nomor :356133NI/2010 An.YUSMAN ARIFIN dengan NURMAYA TALIB yang dikeluarkanoleh KUA Kec.Manggala Makassar.e 1 (satu) buah Buku Nikah Suami dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 356133/VI/2010 An.
28 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Melly Loveana Wijaya binti Mu'is Prayudi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Niko Naila Rohman bin Burasin;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);
Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Melly Loveana Wijaya tersebut dengan calonsuaminya bernama Niko Naila Rohman bin Burasin, tempat/tanggal lahirSitubondo, 17 Agustus 1999 (21 tahun 2 bulan), Agama Islam, pekerjaanHal. ke 1 dari 12 hal. Penetapan No.1277/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Karyawan Swasta, alamat di Kp. Mimbo RT.02 RW. 02 Desa Sumberanyar KecamatanBanyuputih Kabupaten Situbondo;3.
Bahwa Anak kandung Pemohon bernama Melly Loveana Wijaya telah siap menjadiseorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calonsuaminya bernama Niko Naila Rohman bin Burasin;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Melly Loveana Wijaya dengancalon suaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Karyawan Swasta dengan penghasilansebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) setiap hari ;7.
Rohman binBurasin bahkan telah bertunangan sejak 2 tahun yang lalu, mereka saling mencintal satusama lain dan sudah sepakat untuk melanjutkan hubungan tersebut ke jenjangperkawinan ;Bahwa anak Pemohon menyatakan pula talah siap lahir batin untuk melaksanakanpernikahan dan siap sepenuhnya untuk menjadi seorang isteri dan ibu dari anak atauanakanaknya sebagaimana layaknya seorang ibu rumah tangga yang baik;Bahwa calon suami dari anak Pemohon yang bernama Niko Naila Rohman binBurasin menyatakan hal
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Niko Naila Rohman (calon suami anakPemohon) nomor 3512141708990003 tanggal 23 Juli 2018 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, telah dinazegelencukup dan telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.4;5.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Melly Loveana Wijaya binti Mu'isPrayudi) untuk menikah dengan calon suaminya (Niko Naila Rohman bin Burasin);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 01Desember 2020 bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 H oleh Drs.