Ditemukan 451 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : narantoko nartoko namatota nanatoto nama.eko namadodo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-08-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 11 Agustus 2011 — RASID, SH., bin H. ABDULLAH
84 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UPA ANDINE, 1 (satu) bundel atas nama CV.PUTERI BAHTERA, 1 (satu) bundel atas nama PercetakanANDA, 1 (satu) bundel atas nama Toko LINGKAS, 1 (satu)bundel atas nama Toko SUARA INDAH, 1 (satu) bundelatas nama Toko TUNGGAL JAYA, 1 (satu) bundel atas namaToko DUTA, 1 (satu) bundel atas nama Toko SELECTA ;Hal. 37 dari 112 hal. Put.
    PERCETAKAN ANDA;1 (satu) bundel SPMUHal. 56 dari 112 hal.atasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasPut.namanamanamanamanamanamanamanamanamanamanamaNo. 91PK/Pid.Sus/2009Toko LINGKAS;1 (satu) bundel SPMU atas namaToko TUNGGAL JAYA;1 (satu) bundel SPMU atas namaToko DUTA termasuk 1 ekspl.SPMU atas nama CV. VictoryGemilang Abadi;1 (satu) bundel SPMU atas namaToko SELECTA termasuk SPMU atasnama CV. Elesco;1 (satu) bundel SPMU atas namaCV.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Khusus
Register : 05-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Sit
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Amir Nurahman, S.H., M.H.
Terdakwa:
Yulinawati Alias Yuli Binti Hadi Prayitno
151 — 88
  • Pelaku usaha baru melengkapi data NIB tetapibelum mendaftarkan izin usaha perdagangannya, kesimpulannya karenabelum terbit SIUP dari lembaga OSS maka YULINAWATI belum memilikiSIUP.bahwa sebagaimana Surat lin Usaha Perdagangan (SIUP) atas namaToko HOKKY dengan NIB : 9120503822373 adalah Surat Ijin UsahaPerdagangan (SIUP) milik YULINAWATI / pemilik toko HOKKY, yangsudah tidak terdaftar lagi.Update data usaha melalui OSS Versi 1.1 (mulai awal tahun 2020 versiOSS diupgrade awal versi 1.0 menjadi 1.1)
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 202/Pid.B/2018/PN Cjr.
Tanggal 17 September 2018 — Ahmad Asikin Bin (Alm) Endang Kusmayadi
80 — 18
  • Sinar Abadi Sejahtera namun saat itu terdakwa mengatakan tidak memilikidata pembanding, selanjutnya Saksi Mohamad Syafrudin melakukanpengecekan berdasarkan faktur pemesanan dengan kode PL 1321 atas namaToko Aminah dengan melakukan konfirmasi ke tokotoko pemesan barang yangdiantaranya yaitu Toko Aminah dan hasil dari konfirmasi kepada Toko Aminahtersebut pihak Toko Aminah mengatakan bahwa Toko Aminah sudahmelakukan pembayaran sebagaimana yang tertera pada faktur pemesanankepada bagian Sales CV.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus
Putus : 08-10-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 135/Pid.Sus/2013/PN.Amt
Tanggal 8 Oktober 2013 — - MAHYUNI Als YUNI Bin MAYURI (Alm)
26 — 7
  • dan terdakwa dengan jumlah barang 45 (empat puluhlima) kardus dimana 3 (tiga) kardus tidak ada notapengiriman; Bahwa waktu barang datang kemudian sesaat polisi datang dan terdakwa sudahberada di depan Toko Apotek Al Ghefari, namun saksi tidak mendengar kalaupolisi bertanya kepadaterdakwa;Bahwa sebelumnya toko Apotek yang dikelola terdakwa bertempat didekat pasardengan nama Toko Aneka Pita kemudian pindah di Jalan Antasari KelurahanAntasari, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai dengan namaToko
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 19/PId.B/2015/PN.Smd
Tanggal 22 April 2015 — NITA GUSTIANI ASKOLANI Binti UNANG ZUMROH ASKOLANI sebagai Terdakwa
68 — 15
  • dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn cannese Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak mempunya RUBURGAr KelUal aise RH HHeneesnnenmsesneeemesennenensn EE16e Bahwa saksi memiliki toko kelontong bernama toko Bubun yangberalamat di Cimalakae Bahwa saksi membenarkan telah membeli barangbarang berupasnack dan mie instan sebagaimana tercantum dalam faktur dari PT.Putri Daya usahatama Sumedang sebesar Rp. 1.989.320 atas namatoko
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-03-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 243/Pid.B/2014/PN.Krg
Tanggal 17 Februari 2015 — Terdakwa Muhammad Rezki Purnama bin Muslimin
28 — 6
  • Apabila pembayaran belum lunas,maka bagian administrasi membuat kekurangan tagihan;Bahwa barangbarang yang dibawa oleh Terdakwa dan belum dibayar adalahsebagaimana tersebut dalam bukti berupa faktur yaitu: atas nama Toko BuYeti, Baki, Sukoharjo 3 (tiga) karton harga Rp. 2.484.000,00, atas nama TokoNayla Sukoharjo 12 (dua belas) karton harga Rp. 9.936.000,00, atas namaToko Hananto, Matesih 10 (sepuluh) karton harga Rp. 8.280.000,00 dan 2(dua) karton harga Rp. 1.656.000,00, atas nama Toko Pojok Sragen
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 194/Pid.B/2014/PN.Jbi
Tanggal 19 Juni 2014 — HERLINA BINTI HARMAIN SYAM
28 — 11
  • Rp.13.400.000,1 (satu) lembar nota nomor 080/03 LN tanggal 12 Maret 2013,Barang yang dibeli berupa :100S.E @ Rp. 400.000, jumlah Rp. 4.000.000,30 MiliB @ Rp. 460.000, jumlah Rp. 13.800.000,JumlahRp. 17.800.000,Bahwa tandatangan yang terdapat pada Nota pengiriman barang tersebutadalah bukan tanda tangan saksi, dan biasanya setiap nota pengirimanbarang yang telah kami terima Saksi beri tandatangan dan cap stempeldari toko AGUS milik saksi ;Bahwa dari nota pemesanan dan bukti penerimaan barang atas namaToko
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2013 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 277/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 19 Juni 2014 — JOTI MAHARANI : Tempat/ Tanggal Lahir ; Medan, 28 Oktober 1981, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama : Islam, Kewarganegaraan : Indonesia, bertempat tinggal di Taman Meruya Ilir Blok F-5 Ujung, Nomor 99, Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan, Kotamadya Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta, NIK 3173086810810002, Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; L A W A N : HAJI MUHADDIS NASUTION : Beralamat di Jalan Brigjend Katamso I/44, KM 3,5, Kecamatan Medan Maimun, Kotamadya Medan, dan atau Jalan Kereta Api Gang II, Nomor P-7, Pasar Ikan Lama, Kotamadya Medan, Propinsi Sumatera Utara. Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;
45 — 5
  • Bahwa bangunan peninggalan ayah Penggugat berupa Kios tempat berjualantersebut merupakan peninggalan atau warisan secara turun temurun, yangmana sebelumnya telah dimiliki oleh Kakek dari Penggugat yaitu TuanGURBACHAN SINGH sejak Tahun 1966, yang berdiri kemudian diberi namaToko Baru ;.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-02-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3647/Pid.B/2009/PN.SBY
Tanggal 18 Februari 2010 —
31 — 7
  • MPM dengan menggunakan namaToko Sumber Rejeki selalu memberitahukan tetapi tidak tahu yang di orderSparepart apa sedangkan maksud dan tujuan memberitahu adalahsehubungan dengan pembayaran karena semua pembayaran order atasnama Sumber Rejeki menjadi tanggung jawab Terdakwa ;15 Bahwa dalam sistem bagi hasil antara Terdakwa dengan RUDY tidak adaperjanjiannya dan sparepart yang diorder sesuai dengan fakturfakturtersebut diatas tidak ada di toko Sumber Rejeki serta alamat terakhir RUDYdi Barata Jaya 74
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 6/Pid.B/2014/PN.Parepare
Tanggal 3 April 2014 — Al Kuba Ya Alias Kuba Bin Sawal
31 — 5
  • Bahwa mengenai toko / outlet tempat dimana dijual produk susu bendera tersebutsaksi tidak tahu persis, karena berdasarkan pengakuan dari terdakwa, bahwa namatoko yang ada di faktur yang disetorkan ke kasir adalah faktur fiktif. Bahwa uang milik perusahaan PT. Sumber Sejati Group Cabang Parepare yang telahdigelapkan oleh karyawan PT. Sumber Sejati Group Cabang Parepare berdasarkanhasil audit yang dilakukan oleh saksi Ir.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 87/Pid.B/2019/PN Atb
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BRAM PRIMA PUTRA, SH.,MH
Terdakwa:
ARTA SASTA BIA als. ARTA.
99 — 26
  • Seharga : Rp. 11.686.500, 1 Bal 234 Kretek 12 Seharga Rp. 3.072.000, 1 Bal 234 Kretek 16 Seharga > Rp. 4.035.600,Hal 7 dari 23Hal Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN Atb 5 Slov Malboro Filter 20 Seharga :Rp. 1.082.250,Total penjualan sebesar : Rp. 44.418.350,Sehingga total penjualan pada Toko Weoe adalah Rp. 88.674.050, bahwapenjualan yang dilakukan Toko Weoe pada tanggal 30 Januari 2019 dan tanggal06 Februari 2019 dibayar secara kontan.Pada tanggal 1 Februari 2019 terdakwa membuat nota kredit fiktif atas namaToko
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-12-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1122 K/Pid/2012
Tanggal 12 Desember 2012 — Rudi Ismanto dk
28 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pesanan (orderan) barang atas namaToko Tunas sebagaimana permintaan Terdakwa Ill.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 06-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 98/Pid.B/2019/PN LBB
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
1.YUNITA EKA PUTRI,SH
2.ELA FILTRI CASAIM, S.H
Terdakwa:
ERWANDI RAHMAD Pgl ANDI
63 — 17
  • Selatanjaya Aditamaperkasa yaitu saksi Didimelakukan pemeriksaan faktur faktur yang dibuat oleh terdakwa dan sudahlewat dari satu bulan dari batasan pelunasan faktur terhutang.Bahwa saksi Didi melakukan pengecekkan ke lapangan, sesuai nama namatoko yang tertera pada faktur putih tersebut ternyata toko langganan tersebuttidak ada memesan ataupun menerima barang sesuai dengan faktur yangtelah dibuat oleh terdakwa tersebut, dan saat ditanyakan kepada terdakwamengenai hal tersebut, dan terdakwa membenarkan
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 109/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 20 Agustus 2015 — - Wahyudi Eko Nugroho Alias Wahyu
49 — 7
  • NILAI YANG YANG NOTA PERNYAMAPI TERBA BELUM DI FIK TIE TAANNG YAR OLEH SETOR = nota TOKO/USER ASLI USERNO.NON a ay NAMATOKO KODE SLS MP NOFAK TAFAK NIFAKTOKO1 ARGO MULYO AMMDNO7WAO1 WA 481 09/07/14 1.021.200 800.000 221.200 ADA2 ARGO MULYO AMMDNOo7 wao1 WA 519 18/07/14 463.980 = 463.980 ADA3 BAROKAH BRMDNO4 wao1 WA 478 09/07/14 1.159.950 1.000.000 159.950 ADAARul4 BAROKAH BRMDNOos WAo1 WA 370 10/06/14 2.841.600 2.000.000 841.600 ADAGENTENG5 BAROKAH BRMDNO6 WAO1 WA 405 24/06/14 2.788.320 2.788.320
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 31-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Moh. Januar Ferdian, SH
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
YUDIANTO
279 — 97
  • Lantai 7 Los A Nomor 2728 Pasar Tanah Abang, Jakarta Pusat;2 (dua) pasang sandal merek Eiger, masingmasing 1 (Satu) pasang sandalgunung dan 1 (Satu) pasang sandal biasa / sandal jepit; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa ,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa Terdakwa adalah pemilik toko Yudi Jaya, beralamat di Pasar TanahAbang Lantai 7 Los A Nomor 2728 Pasar Tanah Abang, Jakarta Pusat; bahwa selain toko tersebut, Terdakwa juga punya toko lain dengan namatoko
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN KARAWANG Nomor 57/Pid.B/2019/PN Kwg
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Naomi Amanda Nawita Hadiyanto, SH
Terdakwa:
RIZAL SYAFRUDIN Bin WAWAN SUHERMAN
92 — 2
  • Terdakwa sudah kurang lebin membuat18 SPL (surat Pesanan Langgan) fiktif atau palsu, yang saksi lupa nama namatoko nya, sepngetahuan Terdakwa yang terkahir Terdakwa buat SPL (suratPesanan Langgan) Fiktif, Terdakwa mengatas nama kan : Toko PR ABAH ROY,Hal 24 dari 29 Halaman, Putusan Nomor: 57/Pid.B/2019/PN.KwgToko DIANA CAFE, Toko CAFE TITIN, Toko KING GEBS SPA, Toko PR HANS,yang dari kelima toko tersebut saksi kirim kan ke toko PR ALI, dan tidak sesuaidengan SPL (surat Pesanan Langgan) dari PT.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 22-05-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 135/Pid/2014/PT SMG
Tanggal 22 Mei 2014 — PAULUS KURNIAWAN Alias KWAK KWIK PAUW Bin SUYANKO KURNIAWAN
34 — 18
  • tersebut sehingga saksi SURYOdan saksi ARIJANA hanya memberikan upah kepada terdakwa sebesarRp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) per bulan;Setelah itu pada hari Senin tanggal 12 Desember 2012, pada hariSelasa tanggal 13 Desember 2012, pada hari Rabu tanggal 14Desember 2012 dan pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2012terdakwa telah memerintahkan saksi SUBAGIO Bin SETYO SUHADI,saksi SUBKHAN Bin SUMONO, dan saksi SUGI Bin WARDOYOmembuat nota yang berisi orderan fiktif atau pesanan fiktif atas namatoko
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 27-03-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 34/Pdt.G/2012/PN.JR
Tanggal 2 Oktober 2012 — PT. WARU ABADI MELAWAN DARIYANTO TJANDRA,,DKK
36 — 11
  • Bahwa Tergugat dan Tergugat II (Para Tergugat)adalah suamiistri sekaligus Pemilik dan penanggungjawab dari suatu usaha perdagangan dengan namatoko "Bringin Mas" yang beralamat di Jl. Trunojoyo 139Jember, suatu usaha yang bergerak dibidang jualbeli penyaluran bahan bangunan ;3.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 04-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Cms
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
DANI SETYAWAN Bin RUSMAWAN
57 — 14
  • putihyang didalamnya berisikan 903 (Sembilan ratus tiga) butir dan 24 ( dua puluhempat ) butir didalam plastik trasparan dengan jumlah keseluruhan 927( sembilan ratus dua puluh tujuh ) butir di duga jenis obat Hexymer;Bahwa terdakwa DANI SETYAWAN Bin RUSMAWAN mendapat sediaanfarmasi jenis obat Hexymer di dapat dan membeli di Aplikasi Shoope atasnama Toko Novamirdhanny ( DPO );Bahwa terdakwa DANI SETYAWAN Bin RUSMAWAN membeli sediaanfarmasi jenis obat Hexymer membeli melalui di Aplikasi Shoope atas namaToko
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-03-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2269 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 18 Maret 2011 — DJON DJIN KONG als. ANDI ;
66 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah : bahwa bon pembelian tersebut bukanmerupakan alat bukti surat, kemudian bukti bon tersebutdiserahkan setelah pemeriksaan Terdakwa selesai dan diserahkandiluar persidangan, kemudian substansi yang tertulis dalam bontersebut tidak ada tertulis atau rincian bahwa bon pembeliantersebut adalah bon pemebelian kosmetik merek CR dan lebihlanut Bon Pembelian tersebut tidak dapat dibuktikankebenarannya karena tidak pernah dalam persidangan ada saksiyang menguatkan tentang bon pembelian tersebut karena NamaToko