Ditemukan 2087 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 772/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 9 Juni 2015 — F binti A
melawan
S M bin S
9 — 0
9 — 0
Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, maka Penggugatmengajukan Gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diputus karenaDEN COTEIAN jassse2 nase eames terme nese neem eee9.
Register : 28-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1949/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Winny Wulansari, S.H.Perincian Biaya Perkara:/ Biaya PEndattaran. .......ccccccccccccececeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1949/Pdt.G/2016/PA.Bks.Qeeceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeaeeeeesaaeeeeees Biaya Proses Rp. 50.000,Be suns une aaa nes eat uneeanen semua neon neue nase naa tn Biaya Panggilan Rp.170.000,oe eeccceeceeee cece ence eeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaeeeeeeaaes Biaya Redaksi Rp.5.000,Bice sure ane ace os: see seme cemoIRE ee OUT ame eG HEE
Register : 02-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 236/Pdt.P/2020/PA.Msb Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Saksi , Syamsu bin Panapi, 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Nase, DesaHalaman 3 dari 10 Hal Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2020/PA.MsbKanandede, Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara.
Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai3 orang anak; Bahwa yang Saksi ketahui Para Pemohon tidak pernah cerai satudengan yang lain dan tidak pernah diganggu gugat oleh orang lain; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukmengesahkan pernikahan Para Pemohon dan mengurus buku nikahdi KUA Kecamatan setempat untuk kepentingan hukum lainnya;Saksi II, Jahilan bin Remma, 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Nase
Register : 15-05-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2055/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 28 Oktober 2013 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10 Mei 2013,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Scent nner SaeeR EHR Melawan: Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, beralamat di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; nn en nnn monn nnn meneTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi diMUKa PETSIGAN GAN, ~ annie cnetwanna enn nn enn nnnnnn nase
Putus : 02-05-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 9378/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 2 Mei 2013 — NURHASIM
10 — 1
10 — 1
adalahsebagaimana terurai tersebut di atas ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti surat berupa Foto copy dan bermaterai cukup Surat Keterangan Kelahiran atas namaSEPTI DWI RAHMAWATI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Darungan(tanda bulkti P1) = nnn ne nn eene Foto copy dan bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah (tanda bukti P2) ; e Foto Kopy Suat Keterangan Kelahiran dari RSD Mardi Waluyo Blitar (tandaDukti P.3) 5 nnn nnn nn nnn nnn ne nn ne nn nnn ne nce nena ne nanan ncnc nase
Putus : 27-01-1997 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 6/Pdt.P/1997/PN Rap Tanggal 27 Januari 1997 — PERDATA
- TIO SOK HOEN
58 — 15
58 — 15
(Buk ti Poe )g nnn nen ne nase + etree ere wenn ene enn ene nee ee3Kutipen akte kelghiren yeng diterbitken oleh Pegawai Cetaten~Sipil di Renteuprepet tertenggal 26 Juni 1976 No.15/1976 atesnema enak pemohon LAI CHEN tersebut.( Bukti P.3);+= Menimbeng*bahwa berdgserken keterengen pemohon dan dihu Bungken dengan surat bukti P.l, jeleslen pemohon bernama TIO SOK HOEN els.DEWI dan memang pemohon bermarga Tio kerne oreng tue pemohon juga bermarge TIO; ~ 22 ne ee Menimbeng behwa berdaserkan keterangen
Register : 16-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4815/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 1 Desember 2014 — penggugat tergugat
15 — 2
15 — 2
Ketua pengadilan agama Cilacap berpendapat lain mohon putusanVang Seadilael ily aly mses penn neesessesecmsmssen een eenMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganPenetapan Nomor: 4815/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 6 halamanmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut dan ketidakhadirannya tidakdiketahui alasannya yang Salij==2 nase
Register : 09-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1698 /Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 14 Oktober 2014 — MUNIRUDIN bin ICHWANUDIN
PARYUTI binti BAHRUN
15 — 4
15 — 4
harapan lagi untukhidup harmonis :Bahwa perselishan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon sering keluar rumah tanpa pamit dan setiap Pemohon pulangkerja Termohon belum pulang, selain itu Termohon mempuynai lakilakilan bernama Sumarno orang XXXXXXXXXX XXXXXbahkanTermohon telah melakukan hubungan layaknya suami istri yang di pergokisecara langsung oleh Pemohon, atas hal tersebut Pemohon suidah berusahamenasehati agar Termohon merubah tabiatnya dan tidak mengulangiperbuatannya namun nase
ada harapan lagiuntuk hidup harmonis : perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon sering keluar rumah tanpa pamit dan setiap Pemohon pulang kerjaTermohon belum pulang, selain itu Termohon mempuynai lakilaki lain bernamaSumarno orang XXXXXXXXXX XXXXX bahkan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri yang di pergoki secara langsung oleh Pemohon,atas hal tersebut Pemohon suidah berusaha menasehati agar Termohon merubahtabiatnya dan tidak mengulangi perbuatannya namun nase
Register : 29-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Dansejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa menjalani rumah tangga yang demikian inimembuat Penggugat menderita lahir dan batin sehinggaPenggugat tidak sanggup untuk hidup bersama dengan Tergugatlagi;e Bahwa dengan demikian rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah karena terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang tidak mungkin bisa didamaikan lagi;e Bahwa saksi sudah memberi nase;hat untuk bersabartidak berhasil;2.
Dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa menjalani rumah tangga yang demikian inimembuat Penggugat menderita lahir dan batin sehinggaPenggugat tidak sanggup untuk hidup bersama dengan Tergugatlagi;e Bahwa dengan demikian rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah karena terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang tidak mungkin bisa didamaikan lagi;e Bahwa saksi sudah memberi nase;hat untuk bersabartidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka
Register : 23-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0372/Pdt.G/2017/MS.SGI Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 11
110 — 11
i Ir, :n me tt > a BS F Baqi be Mnutednure Bele iL ayfH =AU alate Soe Te +Beacis eekly ite ihstpay ei 2 HsHet Set aa tse fre .nase ie Duane SR SeePCs ape AO eA ea ee eei" eras mache ot > a a aLhasa ThiBie agile aa ih aanSe ees rater et ce ah aa : pS a 2pire cl SATE GEESE = , 7 a 7 a: * =. yaBee PRG, HEI), lifisath Se re wrne er eal tray: TERE Ss FS es akeat apregnae SNES I Paes : rie tip ert) re ae : es " Be os r : 7 5 ort mig RMT gee gee eelfred tare: Ps yoined WHF ae cee ee a apy .preteens an tw
Fea ispais Hite 3a FIGS ae oy :pete bhai tagerarse, tr nase a nem ~ 7 = Aly 2A ~ SURE RD YE ah ie 7 = fas ee ye bet of erarnae ay. neers i of. pippste sear cheene rash sean eb Birth se as etal pot Sen le le opi adel ale : u el OTE iFls5 4 Seah res ene eV nave Hy es Ele aean a a ~~ oe ? i eas x Gi ae ie Oe aye Bopee Mi basoae aay Bo it eed= Z eee f ar! SE? ae fs ia ee ~e . ayi . See ee : i vieaew Tat = 7 eneorepene, 2 bet sheet : te ee . T Sa, a ee waa I ; = pel a 4 := i eo a c 1 eh J a" a7 ve!
Register : 17-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0167/Pdt.G/2014/PA JS. Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2014/PA JS.par Jl yor yll al pwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal dimanne nnn n nnn nena nnn nn nnn nn nana na nena nase nena nn nen , Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 19-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 610/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 4 Juni 2015 — M binti K
melawan
S bin B
11 — 0
11 — 0
tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukunkembali untuk dan tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada gugatannyaBahwa Majelis Hakim menyatakan perkara ini tidak layak dimediasikarena Tergugat tidak datang menghadap meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPONQ QUO al; ==s=ss0 nase
Register : 01-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
., M.H.Panitera PenggantiEndoy Rohana, S.H.Perincian Biaya Perkara: / Biaya PEndattaran. .......ccccccccccccececeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,Dae cies oan nue ear nacre etsinart ene we a eaee eane eth Biaya Proses Rp.50.000,Be suns une aaa nes eat uneeanen semua neon neue nase naa tn Biaya Panggilan Rp.85.000,oe eeccceeceeee cece ence eeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaeeeeeeaaes Biaya Redaksi Rp.5.000,Bice sure ane ace os: see seme cemoIRE ee OUT ame eG HEE Biaya Meterai Rp.6.000,SUMAN. 0... c cee ccccccecccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaaaeneeeeeees
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 308/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 23 Juni 2014 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
ChoirH+5,30 meter.Sebidang tanah yang terletak di Jalan Baru, Lingkungan IJ, Kelurahan Sei Raja, KecamatanSei Tualang Raso, Kota Tanjungbalai, berdasarkan Surat Keterangan Tanah dengan nomor593/253/SKT/KSTR/2003 atas nama Sutrisno, dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Mat Nase + 294+50+50 meter.Sebelah Timur berbatasan dengan Keneng + 24 meter.Sebelah Selatan berbatasan dengan Abdurrahman + 126,5 meter.e Sebelah Barat berbatasan dengan H.
Register : 13-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0067/Pdt.P/2015/PA.Pml. Tanggal 10 Nopember 2015 — Pemohon
11 — 0
11 — 0
SALINAN PENETAPANNomor:0067/Padt.P/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yangCAJUIKGI OIG Sete erence nase i eae raret NaceXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah
Register : 02-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 551/Pdt.P/2021/PA.Wtp Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Situju dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Suddingdan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nase danBeddu, dengan mahar berupa sepetak sawah seluas 2 are.Hal. 1 dari 4 Hal. Pen. No.551/Pat.P/2021/PA. Wtp.
Register : 06-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1595/Pid.B/2020/PN Plg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AJIE MARTHA. SH
Terdakwa:
EDWINDI Bin M.SHOLEH
35 — 13
AJIE MARTHA. SH
Terdakwa:
EDWINDI Bin M.SHOLEH
35 — 13
ditahan dan menurutpendapat Majelis Hakim tidak cukup alasan untuk menahan, maka Terdakwatidak ditahan;APABILA TERDAKWA / PARA TERDAKWA AKAN DITAHAN*Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak ditahan dan menurutpendapat Majelis Hakim cukup alasan untuk menahan, maka perlumemerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:PILIH SALAH SATU PERTIMBANGAN YANG TEPAT*Menimbang, bahwa barang buktiDOPUDA nase
eeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeceeeaaaaeaaeaeasaneeeeseeeeeeeeeeeesenees yang telahHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1595/Pid.B/2020/PN Pigdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilin salah satu)*,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilin salah satu)*Menimbang, bahwa barang buktiDOPUDA nase eeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeceeeaaaeaaaaaeataneeeeseeeesereeeeeeeeess
Register : 15-11-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2360/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 28 Maret 2012 — Pemohon
Termohon
5 — 0
5 — 0
nase Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)5.
Register : 09-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 623/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak bulan September 2013, ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami, yakni ia terlalu berani dan tidak taat sering kali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik yang dibenarkan olehBIG ENNIS esses nase sess eee6.
Register : 13-07-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
. / Biaya PEndattaran. .......ccccccccccccececeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,Dae cies oan nue ear nacre etsinart ene we a eaee eane eth Biaya Proses Rp.50.000,Be suns une aaa nes eat uneeanen semua neon neue nase naa tn Biaya Panggilan Rp.510.000,oe eeccceeceeee cece ence eeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaeeeeeeaaes Biaya Redaksi Rp.5.000,Bice sure ane ace os: see seme cemoIRE ee OUT ame eG HEE Biaya Meterai Rp.6.000,SUMAN. 0... c cee ccccccecccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaaaeneeeeeees Rp. 601.000