Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukunrukun saja, akan tetapi mulai 2 tahun yang lalu sering terjadiPerselisinan dan Pertengkaran sengit, dikarenakan: Masalah ekonomi, untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganyaTergugat tidak memberi nafkah yang cukup, sehingga secara sembunyisembunyi Penggugat selalu minta uang kepada orang tua Penggugat,karena tidak selamanya bisa seperti itu maka Penggugat nekat pergibekerja ke Taiwan sampai sekarang; Dengan adanya Penggugat bekerja

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan : Masalah ekonomi, untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganyaTergugat tidak memberi nafkah yang cukup, sehingga secara sembunyisembunyi Penggugat selalu meminta kepada orang tua Penggugat,karena tidak selamanya bisa seperti itu maka Penggugat nekat pergibekerja ke Taiwan sampai sekarang; Dengan adanya Penggugat bekerja ke Taiwan, Tergugat tidak maubekerja tidak memperdulikan

Penggugat sedangkan Tergugat masih tetap bekerja diSurabaya;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anaklakilaki lahir pada tanggal 17 Juli 1997 dan diberi nama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT 5 sekarang ikut kakakPenggugat;Bahwa setelah lahirnya Muhammad Maulana Septiawan, Tergugat pulangkerumah orang tuaPenggugat;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan damai dan tentram selayaknya orang rumahtang ga; Bahwa pada tahun 2002 Penggugat nekat

Bahwa pada tahun 2002 Penggugat nekat pergi bekerja ke Hongkong menjadi TK W /pembantu rumah tangga. Sampai sekarang ini, dan setiap 2 tahun sekali/habis kontrakPenggugat pulang ;3. Bahwa pada kontrak kerja Penggugat yang kedua tahun 2004 Tergugat telahmenyeleweng dengan wanita lain;4. Bahwa sejak Tergugat menyeleweng dengan wanita lain kehidupan rumah tanggamenjadi tidak tentram sehingga menyebabkan Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran;5.

menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 19 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenahalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1463/Pdt.G/2017/PA.BglTermohon minta ijin Pemohon untuk menjadi TKW ke Singapura yangkedua kalinya tidak diijini oleh Pemohon tetapi nekat

demikian Pemohon dan Termohonberkualitas sebagai subjek hukum (legitima persona standi in judicio) dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, maka pokokmasalah dalam perkara ini adalah Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon minta ijin untuk kembali lagi menjadi TKW di Singapuratidak diijini oleh Pemohon tetapi Termohon nekat

Bangil, maka sesuai Pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PengadilanAgama Bangil berwenang memeriksa dan mengadili perkara in;Menimbang, bahwa petitum angka 2 (dua) Pemohon yang memohonagar diberi jjin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondidasarkan atas dalil alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga yang disebabkan Termohon minta ijin untuk kembali lagi menjadiTKW di Singapura tidak diijini oleh Pemohon tetapi Termohon nekat

mempertanyakanbahkan marah kalau penggugat keluar rumah meskipun dengan izin dansepengetahuannya ;bahwa benar tergugat kerap menemui dan mengajak penggugat untukmembina rumah tangga, namun penggugat menyatakan tidak akanmembina rumah tangga dengan tergugat;bahwa penggugat tidak akan hidup rukun kembali dengan tergugat yangselalu cemburu dan suka marah;bahwa barubaru ini tergugat mempermalukan penggugat denganmemeluk dan mencium penggugat di jalan umum sehingga penggugatmenjadi trauma dan semakin nekat

Tibatiba di jalan masuk pasar, tergugat menyeret, memeluk,dan mencium penggugat sehingga terjadilah perang mulut di tempat itudan banyak orang yang manyaksikan;bahwa saksi tidak tahu perihal adanya upaya perdamaian dari pihakkeluarga masingmasing; bahwa menurut keterangan penggugat, ia sudah tidak tahan bersamatergugat dan telah nekat untuk bercerai.Bahwa penggugat tidak menggunakan haknya untuk mengajukanpertanyaan kepada saksisaksi tersebut di atas.Bahwa tergugat tidak menghadiri sidang pembuktian.Bahwa

harus meninggalkan rumah bersama.Menimbang bahwa tergugat telah meninggalkan rumah kediamanbersama, tetapi tetap berusaha untuk hidup rukun kembali dengan penggugatdengan kekerapan menemui dan megajak penggugat untuk membina rumahtangga kembali, namun penggugat tidak merospon bahkan menolak untukhidup rukun kembali dengan tergugat.Menimbang fakta bahwa mediator dan majelis hakim telah berusahadengan sungguhsungguh untuk mendamaikan penggugat dan tergugat,namun tidak berhasil karena penggugat telah nekat

Bahwa pada tahun 2006 Penggugat nekat pergi bekerja menjadi pembanturumah tangga di negara Singapura dan bekerja di Singapura sampai tahun2009 selanjutnya pulang.. Bahwa pada bulan Nopember 2009 Penggugat nekat pergi bekerja lagimenjadi pembantu rumah tangga di Hongkong sampai sekarang ini.

Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugatrukunrukun saja, akan tetapi sekitar 3 tahun yang lalu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sengit dikarenakan: Masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi uang belanja kepadaPenggugat, akhirnya Penggugat nekat pergi bekerja di Taiwan. Setelah Penggugat bekerja di Taiwan, Tergugat pergi pamit pulang kePasuruhan, dan selama ini tidak pernah ada komunikasi sampaisekarang. Sekarang Penggugat sudah pulang dari Taiwan.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun yang lalu mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanMasalah Ekonomi, Tergugat tidak memberi uang belanja kepada Penggugat,akhirnya Penggugat nekat pergi bekerja di Taiwan, Setelah Penggugatbekerja di Taiwan, Tergugat pergi pamit pulang ke Pasuruhan, dan selamaini tidak pernah ada komunikasi sampai sekarang, Sekarang Penggugatsudah pulang dari Taiwan, Dengan adanya krisis rumah tangga ini, Tergugattidak berusaha untuk

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut adalah ketikaTerrmohon dilarang Pemohon untuk pergi bekerja keLuar Negeri, akan tetapi Termohon tetap nekat pergibekerja tersebut tanpa pamit Pemohon hinggasekarang tidak kembali kepada Pemohon lagi;c. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaanTermohon dengan maksud untuk diajak berbaikkembali, akan tetapi tidak berhasil =;d.

kembali, akan tetapi tidakberhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l maka ternyataantara pemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 10 Juni 1999;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positapermohonan pemohon adalah rumah tangga pemohon = dantermohon mulai goyah, disebabkan ketika Terrmohon dilarangPemohon untuk pergi bekerja ke Luar Negeri, akan tetapiTermohon tetap nekat

Bahwa pada akhir bulan Oktober 2013, puncak terjadinya perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering marahmarah tanpa alasan yangjelas dan Termohon mengajak Pemohon pergi ke rumah orang tua Termohon,namun Pemohon tidak bisa dengan alasan Pemohon lagi bekerja, akhirnyaTermohon nekat tetap pergi sendiri dan tidak pernah kembali lagi ke rumahorang tua Pemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 9 bulan.6.

dilandaperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering menelpon temanteman Termohon sehingga Termohon tidak memperhatikan Pemohon lagi dansetelah menyiapkan makanan Termohon tidak memanggil Pemohon untuk makan,pada akhir bulan Oktober 2013 puncak terjadinya perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan Termohonmengajak Pemohon pergi ke rumah orang tua Termohon, namun Pemohon tidakbisa dengan alasan Pemohon lagi bekerja, akhirnya Termohon nekat

Bahwa pada bulan Februari 2010, setelah hanya 1 bulan di Banjarnegara,ternyata Termohon nekat pergi ke kembali ke Taiwan tanpa seijin Pemohon, danhingga saat ini sudah terhitung selama 2 tahun 4 bulan lamanya Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan hingga kim tidak diketahui dimana Termohontinggal karena Termohon tidak pernah memberi kabar ;8. Bahwa Pemohon merasa sudah tidak mungkin meneruskan rumah tangganyadengan Termohon karena Termohon sudah tidak taat kepada Pemohon ;9.

terhadapTermohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada alasan : Bahwa pada tahun 2008 Termohon pamit pergi ke Taiwan untuk mencarinafkah, dan setelah 2 tahun di Taiwan Termohon kembali ke Banjarnegara; Bahwa setelah Termohon kembali ke Banjarnegara, Pemohon memohon agarTermohon tidak kembali lagi ke Taiwan, akan tetapi Termohon menolaknyadan tetap bersikukuh untuk pergi kembali ke Taiwan; Bahwa pada bulan Februari 2010, setelah hanya 1 bulan di Banjarnegara,ternyata Termohon nekat

semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis namunsejak bulan Agustus 2014 sampai sekarang hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan sehinggatidak ada lagi harapan akan hidup rukun lagi dalam berumah tangga yangdisebabkan :e Masalah ekonomi dimana Tergugat kurang tanggungjawab sebagaisuami yaitu kurang mencukupi kebutuhan nafkah istri dan anak.Atas dasar hal ini sehingga Penggugat tanggal 05 September 2010akhirnya nekat

Atas dasar hal inisehingga Penggugat tanggal 05 September 2010 akhirnya nekat bekerjamenjadi Pembantu rumah tangga di luar negeri untuk menyokongperekonomian keluarga;e Selama Penggugat bekerja Tergugat kurang mengerti dan memahami posisiistri selama menjadi pembantu rumah tangga dan ikut orang denganmengatakan yang tidaktidak, padahal meskipun Penggugat selama ini jauhdari suami Penggugat selalu berusaha menjaga kesetiaannya pada suami dantidak pernah berselingkuh.

Atas dasar hal ini sehingga Penggugat tanggal 05September 2010 akhirnya nekat bekerja menjadi Pembantu rumah tangga di luar negeriuntuk menyokong perekonomian keluarga, Selama Penggugat bekerja Tergugat kurangmengerti dan memahami posisi istri selama menjadi pembantu rumah tangga dan ikutorang dengan mengatakan yang tidaktidak, padahal meskipun Penggugat selama inijauh dari suami Penggugat selalu berusaha menjaga kesetiaannya pada suami dan tidakpernah berselingkuh.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 2013, rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karenaTermohon merasa nafkah yang diberikan olehPemohon kurang/tidak cukup dan Termohon dilarang kerja malam(di Caf)tetapitidak mau/nekat tetap bekerja;5.

penduduk/bertempat tinggal di Wilayah Hukum KotaSurabaya maka menurut Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989permohonan Pemohon harus diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2013, antara Pemohon dengan Termohonmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena : Termohon merasa nafkah yang diberikan oleh Pemohon kurang/tidak cukup Termohon dilarang kerja malam(di Caf)tetapi tidak mau/nekat

sebagai tukang batu sehingga kadangkadang memberikan uang kepada Termohon sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) s/d Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) setiap harinamun Termohon tidak mensyukuri atas nafkah yang diberikan olehPemohon justru Termohon menuntut nafkah yang lebih besar hinggaakhirnya Termohon berinisiatif untuk bekerja ke Jakarta namun Pemohonmelarang karena walaupun pendapatan Pemohon kecil tetapi Pemohonmasih sanggup memberikan nafkah kepada Termohon namun Termohontetap nekat

dipanggil oleh hakim tetapi tidak menghadap dipersidangan maka ia telah berbuat zhalim sehingga gugurlah hakJawabnya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohondiizinkan untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan alasan sejakawal 2011 Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak puas dengan nafkah yang diberikanPemohon hingga akhirnya Termohon berinisiatif untuk bekerja ke Jakartameskipun Pemohon melarang namun Termohon tetap nekat

seorang anak bernama : EKA DYAH SAPUTRI Lahir tanggal26 JANUARI 1998 DAN DWI AGIL SAPUTRA lahir tanggal 31 Juli 2000.Adapun anak Penggugat dan Tergugat sekarang diasuh oleh Penggugat .Bahwa sejak tanggal 14 Juni 2006 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat menjalin hubungancinta dengan wanita lain bernama Siti Asal Desa MMM Kabupaten Purworejosedangkan Penggugat sudah berulang kali menggingatkan terhadap Tergugat akantetapi Tergugat tetap nekat

DYAHSAPUTRI, lahir tanggal 26 Januari 1998 dan DWI AGIL SAPUTRA, lahir tanggal31 Juli 2000 kedua anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat .Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya harmonis, namunsejak 14 Juni 2006 Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama Siti AsalDesa MMM Kabupaten Purworejo sedangkan Penggugat sudah berulang kalimenggingatkan terhadap Tergugat akan tetapi Tergugat tetap nekat

pernah diajak Tergugat di rumah orang tua Tergugat, dankakak Tergugat pernah berkata kalau Tergugat tetap ngikut Penggugat akan jadikere / melarat, serta segala sesuatu yang dikerjakan Penggugat selalu tidak benardihadapan orang tua Tergugat dan saudaranya Tergugat ;Bahwa Tergugat punya sifat keras, suka marah dan apabila terjadi pertengkarandengan Penggugat, Tergugat selalu mengancam akan membunuh dan maumembuat cacat seumur hidup kepada Penggugat ;Bahwa akhirnya pada bulan Oktober 2005 Penggugat nekat

berada di rumah orang tuaTergugat; Bahwa selama satu bulan Penggugat berada di rumah orang tua Tergugat, masihsaja sering terjadi pertengkaran bahkan Penggugat sampai tak sadarkan dinri ;Bahwa karena di rumah orang tua Tergugat sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, akhirnya Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahorang tua Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah pindah ke rumah orang tuaPenggugat juga masih sering terjadi pertengkaran dan akhirnya pada 2 Pebruari2009 nekat

Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon 5 792 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn en nen nen ceneese Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Juli 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon menjalin cinta dengan lakilaki lain ( orang Kragilan ), Pemohon sudahberusaha menasehati Termohon, namun Termohon tetap nekat

nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; 22222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Juli 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon menjalin cinta dengan lakilaki lain ( orang Kragilan ), Pemohon sudahberusaha menasehati Termohon, namun Termohon tetap nekat

4 Oktober 1996 dan 2.ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir tanggal 23 oktober 1998 ;bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejaktahun 1996 yang disebabkan karena faktor ekonomi, dimana Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan hidupseharihari ; = = === === Bahwa sejak tahun 1996 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selaludiwarnai dengan perceckokan dan pertengkaran sampai dengan sekarang ini ;bahwa pada tahun 2002 Penggugat nekat

verte pees sicceneeeca conse aerrnerreeesennenarewinieneanctaiscmeanionsBahwa Tergugat tidak mempercayai kepada Penggugat selama dalam pernikahanini, tetapi malah percaya kepada adiknya Tergugat sendiri dalam berbelanjakebutuhan hidup seharihari ;Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidup anakanak Penggugat bekerja sendiridan anakanak ikut orang tua Penggugat ;Bahwa pada tahun 2004 Penggugat nekat pergi bekerja ke Brunei disana bekerjaselama 2 tahun setelah itu pulang dirumah orang tua Penggugat dan dirumah

Timur selama 9 tahun,Putusan Nomor 1403/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 4 dari 14kemudian pindah ke Mungkung, Nganjuk selama 7 tahun dan merekatelah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukunrukun saja, namun sejak bulan tahun 2010 rumah tanggamereka sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon diketahui telah berselingkuhdengan lakilaki bernama MUul, asal Katerban, Nganjuk, bahkan merekasampai nekat

Timur selama 9 tahun,kemudian pindah ke Mungkung, Nganjuk selama 7 tahun dan merekatelah dikaruniai 2 orang anak ;Putusan Nomor 1403/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 5 dari 14Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukunrukun saja, namun sejak bulan tahun 2010 rumah tanggamereka sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon diketahui telah berselingkuhdengan lakilaki bernama MUul, asal Katerban, Nganjuk, bahkan merekasampai nekat

Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan kepada alasankarena sejak tahun 2010 rumah tangganya dengan Termohon mulai tidak rukundan tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran dan percekcokandisebabkan karena Termohon diketahui telah berselingkuh dengan lakilakiPutusan Nomor 1403/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 8 dari 14bernama MUul, asal Katerban, Nganjuk, bahkan mereka sampai nekat

tinggal di rumah orangTergugat di dusun tanjung Kabupaten Tulungagung ;Bahwa saksi tahu selama dalam perkawinan antara Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai Sseorang anak bernama anak penggugatdan tergugat, lakilaki umur 6 (enam) tahun;bahwa saksi tahu sejak awal tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering lalaitidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya hinggaakhirnya Penggugat mengalah dan nekat

Putusan Cerai Gugat, nomor 1946/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 5 dari 16Bahwa saksi tahu selama dalam perkawinan antara Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai Sseorang anak bernama anak penggugatdan tergugat, lakilaki umur 6 (enam) tahun;bahwa saksi tahu sejak awal tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering lalaitidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya hinggaakhirnya Penggugat mengalah dan nekat

mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanTergugat sering lalai tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknyahingga akhirnya Penggugat mengalah dan nekat

Bahwa akhirnya pada tahun 2010 Penggugat nekat pergi bekerjamenjadi pembantu rumah tangga (TKW) ke Singapura.8. Bahwa pada tahun 2012 Penggugat pulang kerumah, dan setelah dirumah kurang lebih 3 bulan selanjutnya Penggugat nekat pergi lagi bekerjamenjadi pembantu rumah tangga di Hong kong sampai sekarang ini.Hal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 3649/Padt.G/2018/PA.BL9. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah saling tidak adakecocokan dan keharmonisan lagi dalam berumah tangga.10.

suamiisteri, belum pernah bercerai dan telah mempunyai seorang anak yangsekarang ikut dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah sendiri di Banjar Ketapang, Desa Pengambengan ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak awal tahun 2011 ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon pisahdikarenakan Termohon pergi kerja sebagai TKI di Arab Saudi, awalnyaPemohon tidak mengijinkan Termohon sebagai TKI, namun karenaTermohon nekat