PEMOHON IV, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di = Jakarta Selatan ,sebagai Pemohon IV;Dalam hal ini Para Pemohon memberikan Kuasanya kepada Nendi Heryadi,S.Ag, SH, Advokat yang tergabung dalam persekutuan hukum NENDI &PARTNERS Advocate & Legal Counsultants beralamat di Jakarta Selatanberdasarkan surat kuasa tertanggal 17 Juli 2014 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan regester nomor XXX/Pdt.P/V2015pada tanggal 14 Januari 2015.Pengadilan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NENDI ALIAS NENDI RUSWANA BIN DASWIN) terhadap Penggugat (SUSILAWATI BINTI SUPARMAN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp178.000,00 (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nendi alias Nendi Purnama Jaya bin Una) terhadap Penggugat (Endang Sumiati alias Endang Sumiyati binti Ade Rosid);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Roberto bin Budiman) terhadap Penggugat (Nendi Mona Sari Tanjung alias Nendi Monasari Tanjung binti Zufrani Tanjung alias Zuprani Tanjung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syarif Hidayat alias Sarif Hidayat bin Nendi) terhadap Penggugat (Intan Novianti alias Intan Noviani binti Dadang Pirdaos);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Intan Novianti alias Intan Noviani binti Dadang Pirdaos, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Babakan Sempur RT001 RW 011 Desa Cidadap Kecamatan Simpenan KabupatenSukabumi, sebagai Penggugat;melawanSyarif Hidayat alias Sarif Hidayat bin Nendi

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syarif Hidayat alias SarifHidayat bin Nendi) kepada Penggugat (Intan Novianti alias IntanNoviani binti Dadang Pirdaos)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat

3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syarif Hidayat alias SarifHidayat bin Nendi

NENDI FIRMANSYAH, bertempat tinggal di Kp. Binong,RT. 003/RW. 005, Kelurahan/Desa Situsari, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat.7. LEONI, bertempat tinggal di Kp. Mengker, RT. 003/RW. 002,Kelurahan/Desa Sirnagalin, Kecamatan Jonggol, KabupatenBogor, Provinsi Jawa Barat;8. YAYAN SOPANDI, bertempat tinggal di Kp. Jaban, RT. 003/RW. 001, Kelurahan/Desa Kertasari, Kecamatan Pangkalan,Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat;9. ENDAY BIN H.SATIBI, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 273 K/Pdt.SusPHI/20195.5 Penggugat sdr Ade Irawan, bulan Agustus 2017 sampai dengan April2018 sebesar Rp28.840.959,00 (dua puluh delapan juta delapanratus empat puluh ribu sembilan ratus lima puluh sembilan rupiah);5.6 Penggugat sdr Nendi Firmansyah, bulan Agustus 2017 sampaidengan April 2018 sebesar Rp28.840.959,00 (dua puluh delapan jutadelapan ratus empat puluh ribu sembilan ratus lima puluh sembilanrupiah);5.7 Penggugat sdri Leoni, bulan Agustus 2017 sampai dengan April2018 sebesar Rp28.840.959,00

Nomor 273 K/Pdt.SusPHI/201910.11.7.5 Penggugat sdr Ade Irawan, selisin kekurangan Upah tahun 2017sebesar Rp2.796.857,00;7.6 Penggugat sdr Nendi Firmansyah, selisin kekurangan Upah tahun2017 sebesar Rp2.796.857,00;7.7 Penggugat sdri Leoni, selisin kekurangan Upah tahun 2017 sebesarRp2.796.857,00;7.8 Penggugat sdr Yayan Sopandi, selisih kekurangan Upah tahun 2017sebesar Rp2.796.857,00;7.9 Penggugat sdr Enday Bin H.

Nawawi 4,2 3.204.551 32.045.510 6.409.102 5.768.192 44.222.8043 Iwan Setiawan 5,1 3.204.551 38.454.612 6.409.102 6.729.557 51.593.2714 Ade Permana 7,1 3.204.551 51.272.816 9.613.653 9.132.970 70.019.4395 Ade Irawan 1,1 3.204.551 12.818.204 1.922.731 14.740.9356 Nendi Firmansyah 3 3.204.551 25.636.408 6.409.102 4.806.827 36.852.3377 Leoni 3 3.204.551 25.636.408 6.409.102 4.806.827 36.852.3378 Yayan Sopandi 1,1 3.204.551 12.818.204 1.922.731 14.740.9359 Enday bin H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaNurhamidah binti Majidin untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Nendi alias Nendi Irawan bin Nurman;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohonsejumlah Rp.225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
1.DANI RUSTANDI
2.AMIRUDIN
3.NENDI FATHULLOH
4.NIA KURNIAWAN
5.DJUMIAH
Tergugat:
PT. KERETA API INDONESIA (KAI)

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (NOLIS BINTI NENDI) dengan Tergugat (SUPRIYATNA BIN ADIN) yang dilaksanakan pada hari Sabtu Tanggal 20 Oktober 2012 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRIYATNA BIN ADIN) terhadap Penggugat (NOLIS BINTI NENDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Bahwa saksi Nendi Setiana, SH dan saksi Dwi Anas Rubiantoro SH telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa termasuk dalamDaftar Pencarian Orang yang terdaftar di Polres Cirebon Kota Nomor :DPO/22//2016/Reskrim tanggal 23 Januari 2016 atas nama ARI karena terkaitsebelumnya telah dilakukan penangkapan terhadap pengeber yaitu saksiNURHASAN dimana bertugas menerima uang pasangan dari para sebutpemasang yang kemudian uang pasangan tersebut disetorkan ke terdakwaselaku pengepul dengan

Bahwa saksi Nendi Setiana, SH dan saksi Dwi Anas Rubiantoro SH telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa termasuk dalamDaftar Pencarian Orang yang terdaftar di Polres Cirebon Kota Nomor :DPO/22//2016/Reskrim tanggal 23 Januari 2016 atas nama ARI karena terkaitsebelumnya telah dilakukan penangkapan terhadap pengeber yaitu. saksiNURHASAN dimana bertugas menerima uang pasangan dari para sebutpemasang yang kemudian uang pasangan tersebut disetorkan ke terdakwaselaku pengepul dengan

dan terdakwa tidak mengajukaneksepsi / keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah sesuai dengan agamanya pada pokoknya sebagai berikut :TsSaksi DWI ANAS RUDIANTORO, SH Bahwa saksi adalah anggota Polres Cirebon Kota Bahwa saksikenal dengan terdakwa sewaktu penangkapan Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekira jam 13.00 wib di Jl.Diponegoro Kota Cirebon saksi bersama dengan saksi Nendi

senilaiRp.6.000,00 (enam ribu rupiah).Bahwa saksi Nendi Setiana, SH dan saksi telan melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena terdakwa termasuk dalam Daftar Pencarian Orangyang terdaftar di Polres Cirebon Kota Nomor : DPO/22//2016/Reskrim tanggal23 Januari 2016 atas nama ARI karena terkait sebelumnya telah dilakukanpenangkapan terhadap pengeber yaitu saksi NURHASAN dimana bertugasmenerima uang pasangan dari para sebut pemasang yang kemudian uangpasangan tersebut disetorkan ke terdakwa selaku

Hingga akhirnya Terdakwa berhasil ditangkap olehsaksi Namin dan saksi Nendi Mohomad Sarifin Alias Nedih, pada hari Kamis,tanggal 13 Oktober 2011, sekira pukul 08.00 Wib, di SPBU Jalan Raya AlternatifKranggan (depan Plaza Cibubur), untuk selanjutnya diserahkan ke PolsekCimanggis untuk proses lebih lanjut;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut maka saksi Stefanie Winartomengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.2.300.000,(dua juta tiga ratus riburupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

Saksi NENDI MOHAMAD SARIFIN Alias NENDIH,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik;Bahwa kejadian tindak pidana tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10 Oktober2011 sekitar jam 14.30 Wibi di Perum Pondok Cibubur Blok H 1 No.8 RT.006/RW.008 Kelurahan Cisalak Pasar, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;Bahwa saksi bersana saudara Namin melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena menurut saudara

Saksi NAMINDihadapan Penyidik memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kejadian tindak pidana tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10 Oktober2011 sekitar jam 14.30 Wibi di Perum Pondok Cibubur Blok H 1 No.8 RT.006/RW.008 Kelurahan Cisalak Pasar, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;e Bahwa saksi bersana saudara Nendi melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena Terdakwa telah mengambil uang milik majikannya sebesar Rp.2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa pada saat

saksi dan saudara Nendi melakukan penangkapan, Terdakwatidak melakukan perlawanan;e Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti bagimana Terdakwa melakuan tidakpidana tersebut; Bahwa Terdakwa telah berhasil mengambil uang milik majikannya sebesarRp.2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa pada saat Terdakwa tangkap uang yang Terdakwa ambil dari majikannyatelah habis dan Terdakwa mengaku uang tersebut telah dipergunakan untukmembeli 1 (satu) unit Handphone (HP) merk Sony Ericsson, 1 (Satu

) buah taswanita warna pink, 3 (tiga) potong celana, 2 (dua) potong rok, 1 (satu) stel bajutidur, 1 (Satu) pasang sandal, 3 (tiga) potong tangtop, 2 (dua) buah potong BH, 2(dua) potong celana dalam, 4 (empat) peralwatan wanita;e Bahwa setelah saksi menangkap Terdakwa lalu Terdakwa berikut barangbukti dibawa ke Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa saksi dan saudara Nendi melakukan penangkapan Terdakwadengan cara saksi menelepon Terdakwa dan janian untuk ketemuandengan Terdakwa dan

dadu dalamblong lalu pemasang memasang uang dalam Gambar/lapak bergambarbinatang yang dibentangkan lalu setelah selesai pemasang menaruhtaruhannya bandar membuka blong apabila ada pemasang yang cocokdengan dadu yang keluar maka pemasang tsb dianggap menang danmendapat bayaran dari bandar dan apabila pasangan tidak cocok dengandadu yang keluar maka pemasang dinyatakan kalah dan uang taruhannyadiambil bandar ;Bahwa tempat saksi main judi kuclak tersebut adalah di gudangpenggilingan padi milik sdr Nendi

dadu dalamblong lalu pemasang memasang uang dalam Gambar/lapak bergambarbinatang yang dibentangkan lalu setelah selesai pemasang menaruhtaruhannya bandar membuka blong apabila ada pemasang yang cocokdengan dadu yang keluar maka pemasang tsb dianggap menang danmendapat bayaran dari bandar dan apabila pasangan tidak cocok dengandadu yang keluar maka pemasang dinyatakan kalah dan uang taruhannyadiambil bandar ; Bahwa tempat saksi main judi kuclak tersebut adalah di gudangpenggilingan padi milik sdr Nendi

lapakbergambar binatang yang dibentangkan lalu setelah selesai pemasangmenaruh taruhannya bandar membuka blong apabila ada pemasang yangcocok dengan dadu yang keluar maka pemasang tersebut dianggap menangdan mendapat bayaran dari bandar dan apabila pasangan tidak cocokHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 378/Pid.B/2015/PN.ldm.dengan dadu yang keluar maka pemasang dinyatakan kalah dan uangtaruhannya diambil bandar ;Bahwa tempat terdakwa main judi kuclak tersebut adalah di gudangpenggilingan padi milik sdr Nendi

lalu pemasang memasang uang dalam Gambar/lapakbergambar binatang yang dibentangkan lalu setelah selesai pemasangmenaruh taruhannya bandar membuka blong apabila ada pemasang yangcocok dengan dadu yang keluar maka pemasang tersebut dianggap menangdan mendapat bayaran dari bandar dan apabila pasangan tidak cocokdengan dadu yang keluar maka pemasang dinyatakan kalah dan uangtaruhannya diambil bandar ; Bahwa benar tempat terdakwa main judi kuclak tersebut adalah di gudangpenggilingan padi milik sdr Nendi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gian Andriyansah bin Aceng Nendi R) terhadap Penggugat (Windi Nurtriana binti Sumantri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Windi Nurtriana binti Sumantri, tempat/tangal lahir Bogor/29 Mei 1993, umur27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kp.Kalapa RT.008/ RW.001, DesaCimanggu Il, Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanGian Andriyansah bin Aceng Nendi

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2: Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shugraa Tergugat (GianAndriyansah bin Aceng Nendi R) Terhadap Penggugat (WindiNurtriana binti Sumantri);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gian Andriyansahbin Aceng Nendi R) terhadap Penggugat (Windi Nurtriana bintiSumantri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 506000. ( lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriah, oleh kami H. AkhmadJunaedi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Nendi Kurniawan bin Dede Kosasih dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat di depan penyidik.Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa para Terdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Thunder 125 warna biru No Z3324TJ pada hari Senintanggal 13 Februari 2017; Bahwa saksi telah meminjamkan sepeda motor Honda Vario Nopol D3600QIE kepada Terdakwa Budi; Bahwa Terdakwa Budi meminjam sepeda

cara bersama samaberboncengan menggunakan sepeda motor yang sudah dipinjam olehTerdakwa berupa Honda Vario Nopol D3600QIE dan ketika sampai ditempat kejadian, Terdakwa berperan menunngu di sepeda motor sambilmengamankan tempat sekitar, untuk Terdakwa Endih mengambil sepedamotor dengan mendorongnya supaya keluar dari halaman rumah,sedangkan Terdakwa Cepi Mulyadi berperan untuk merusak kunci kontaksupaya bisa dijalankan;Bahwa sepeda motor Honda Vario Nopol D3600QIE dipinjam olehTerdakwa dari saksi Nendi

;Bahwa saksi Nendi tidak mengetahui bahwa sepeda motor yangdipinjamkan akan digunakana untuk melakukan pencurian; Bahwa sepeda motor hasil curian itu akan dijual ke daerah garut danhasilnya akan dibagi bertiga; Bahwa sepeda motor Thunder tersebut belum berhasil dijual karena paraTerdakwa telah diamankan oleh pihak kepolisian Polres Cimahi; Bahwa Terdakwa menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge):Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

dipinjam olehTerdakwa berupa Honda Vario Nopol D3600QIE dan ketika sampai diHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 384/Pid.B/2017/PN Blbtempat kejadian, Terdakwa Budi Mulyadi berperan menunngu di sepedamotor sambil mengamankan tempat sekitar, untuk Terdakwa Endihmengambil sepeda motor dengan mendorongnya supaya keluar darihalaman rumah, sedangkan Terdakwa Cepi Mulyadi berperan untukmerusak kunci kontak supaya bisa dijalankan; Bahwa sepeda motor Honda Vario Nopol D3600QIE dipinjam olehTerdakwa dari saksi Nendi

;Bahwa saksi Nendi tidak mengetahui bahwa sepeda motor yangdipinjamkan akan digunakana untuk melakukan pencurian; Bahwa sepeda motor hasil curian itu akan dijual ke daerah garut danhasilnya akan dibagi bertiga; Bahwa sepeda motor Thunder tersebut belum berhasil dijual karena paraTerdakwa telah diamankan oleh pihak kepolisian Polres Cimahi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak

Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggala= rent Jakarta Barat, selanjutnya disebutPenggugat XXIX;PENGGUGAT XXX, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal manne enna enna nnnnnnn Jakarta Barat, selanjutnya disebutPenggugat XXX;PENGGUGAT XXXI, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal manne enna enna nena Jakarta Barat. selanjutnya disebutPenggugat XXX;Penggugat Il sampai dengan Penggugat XXX dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukum Abdul Khoir, SH, Nendi

Heryadi, SH Para Advokatyang tergabung pada Kantor Hukum NENDI& PARTNERSyang beralamat di wonnennnnnn= Jakarta Selatan yang dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangggal 01 Maret 2016, untukselanjutnya disebut Para Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di w Jakarta Selatan, yang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Sutan Suwarno, SE.SH & RekanHal. 4 dari 8 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nendi Awaludin Ramadhan alias Nendi Awaludin bin Ayi Hidayat) terhadap Penggugat (Eka Purwati binti Uju);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni Nendi bin Ade Nendi) terhadap Penggugat (Nur Hasanah binti Alit);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ENURSAMSI BIN MUSA HARJA) terhadap Penggugat (SUSANTI BINTI NENDI ALIAS NENDI KUSWANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300000,00 ( tiga ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nendi alias Adi Nendi bin Iding) terhadap Penggugat (Empat Patimah alias Empat Fatimah binti Apandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah

PENETAPANNomor : 12/Pdt.P/2022/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:MUHAMAD SAEPI BIN NENDI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

menurut agama Islam di hadapan Pegawai Kantor UrusanHal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 12/Padt.P/2022/PA.TQIs..Agama Kecamatan Pakuhaji, berdasarkan Surat Keterangan Suami Istridari Desa Bonisari Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, Nomor:471.2/13 / Ds.Bns/XII/2021 ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung yang bernama: HERMANTO dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: NASAR dan NENDI

ccceeeee antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama .......eseeeeee , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeeees CAN .....eeeeeeeeeees serta dihadiri pula oleh banyak orang denganmahar berupa ...........0.c000 :Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeeeeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (MUHAMAD SAEPI BIN NENDI