memeriksa buktisurat dan saksisaksi dl persrdangan;Him 1 dar 14 him Putusan Nomor 0285/Pdt G/2017/PA SiuOUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 17 Oktober 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blambangan Umpu Nomor 0285/Pdt.G/2017/PA.Blu,tanggal 17 Oktober 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 19 April 201 0 di 1umah orang tua Penggugat yang dicatatoleh Peqawai Pencatat Nkah

Saksi I, umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 0643/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari6 Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah tetangga pamanpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 16 Oktober 1996; Bahwa saksi tahu setelah akad nkah penggugat dan tergugat kumpul bersamadalam suasana tenteram dan bahagia dirumah

Saksi H, umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah tetangga pengggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 16Oktober 1996; Bahwa saksi tahu setelah akad nkah penggugat dan tergugat kumpul bersamadalam suasana tenteram dan bahagia dirumah orang tua penggugat di KabupatenTulungagung dan telah dikaruniai anak

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggaalek untuk perbaikan biodata pada Akta Nkah Nomor - tanggal 11 Nopember 1974 sesuai dengan diktum nomor 2 diatas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp.- 0 ( Nihil rupiah);

Bahwa, pada t anggal 12 Juli 2000 Penggugatdengan Ter gugat nelangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencat at Nkah Kantor Urusan AgamKecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur (Kutipan AktaNkah Nomor : XXXXX , tanggal 13. Juli 2000)2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersam di,Kabupaten Cianjur.

Fotocopy Kutipan Akta Nkah Nomor : XXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamat anCiranjang, Kabupaten Cianjur, tanggal 13 Juli 2000( Bukt i P. 1)2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : XXXXX yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Tenaga KerjaKabupaten Cianjur, tanggal 10 Juni 2003 (Bukti P.2) ;oe ee ee ee eee ee ee ee eee ee ee eee Menimbang, bahwaPenggugat telah pula nmenghadirkan 2 orang saksinya dipersidangan, mmsingmsing bernam :1.

Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 226.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, dan Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Posita 1, tertulis menikah pada tanggal 12 bulan 01 tahun 2014, diubahmenjadi 11 Januari 2014, dan pada tanggal Kutipan Akta Nkah tertulistanggal 11 bulan 01 tahun 2014 diubah menjadi 13 Januari 2014;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten MuaroJambi, dan Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama KecamatanTelanaipura, Kota Jambi, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nkah KUA Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Duren Sawit KotaJakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nkah KUA Kecamatan Pancoran,Kota Jakarta Selatan;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 28tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usial4 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung berrnama WALI NIKAH, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Saksi nikah I dan Saksi nkah IIdengan mas kawin berupa uang Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah ) di bayar tunai;.

dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir (d) danHalaman 5 dari9 halaman Penetapan Nomor 0202/Padt.P/2013/PA.Tgrs(e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan para Pemohon dapatditerima dan dipertimbang kan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan wali ayahkandung bernama WALI NIKAH, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Saksi nikah I dan Saksi nkah

Bahwa Penvhon adalah suami sah Ter nohonyang neni kah pada tanggal29 Agustus 2008 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, dengan buktiKutipan Akta Nkah Nonvr :: 275/S508VIII/2008, tanggal29 Agustus 20082.

mbang, bahwa terhadap jawaban Ternwvhon,Penohon menyampaikan Repli k secara li san yang padapokoknya bahwa Penohon tet ap seperti dalampermohonannya yaitu akan menceraikan Ter nohonSoccer ec eee eee eee eee eee eee 22 Meni mbangbahwa terhadap Replik Penvohon, Ternohon menyampai kandupliksecara lisan yang pada pokoknya Ternohon bersedia dicer aioleh Pemphon ; Meni mbang, bahwaPenohon untuk menguatkan dalildalil pernohonannya,telahmengaj ukan alatalat bukt i sebagai beri kut Fotocopy Kutipan Akta Nkah

ayah kandungpemohon Il bernama Matis; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Toppo, bernamaBasong; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Daalidan Masud; Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon Il berupaantinganting emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus bujang danpemohon Il berstatus perawan; Bahwa artara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanpemohon dengan pemohon Il; Bahwa itsbat nkah

ayah kandungpemohon Il bernama Matis; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Toppo, bernamaBasong; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Daalidan Masud; Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon Il berupaantinganting emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus bujang danpemohon Il berstatus perawan; Bahwa anrtara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanpemohon dengan pemohon Il; Bahwa itsbat nkah

Put.No.273/Pdt.G/2017/PA Batg.Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaengsebagai Pegawai Pencatat Nkah yang mewilayai tempat kediamanPemohon dan Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar yang mewilayai tempatkediaman Termohon dan Pegawai Pencatat Nkah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros yang mewilayaitempat perkawianan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuksengketa

Bahwa, Penohon adalah suam sah Termohon= yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1993,di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agamm (KUA) KecamatanWrungkondang, Kabupat en Ci anj ur dengan Kut i panAkt a Nkah Nomor : XXXXXX tanggal 12 Mbret 1993 ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penvnhon denganTermohon bertempat tinggal di rumh kedianman bersam diKp. Bojong Desa Peuteuycondong, Kecamatan Ci beber,Kabupaten Cianjur.

Gr.Menimbang, bahwa Mijelis Hakimtelah berusahamenasehati Penohon agar dapat bersabar dan bersatukenbali dengan Ternohon untuk nenbina rummh tangga nyaakan tetapi tidak berhasil, mka peneriksaandilanjutkan dengan nenbacakan surat permohonan Pennhonyang mana isinya tetap dipertahankan oleh Penwhon ;Menimbang, bahwa untuk nenperkuat dalildali 1pernohonannya Penohontelah mengajukan bukti tertulis berupa FotocopyKutipan Akta Nkah yang telah dinasegelen NonvrXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.- ( rupiah);

Bahwa Penvhon adalah = suam sah Ternmohon yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 09 Sept enber1998 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agam (KUA)Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nkah nomor: XXXXXXXXX tanggal 04Mei 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penvhon denganTermphon bertempat tinggal di Kab. Cianjur.

Fotokopi Dupli kat Kutipan Akta Nkah Nonvr:XXXXXXXX tanggal O04 Mi2009 yang telah dilegalisir dan bermaterai (Bukti P. 1)3Menimbang, bahwa Penwnhon telah pula nengajukan saksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagaiberi kut1.

Bahwa, pada tanggal 22 Juni 2003 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agam KabupatenCianjur (Kutipan Akta Nkah Nonor : 837/115/ VI/ 2003tanggal 23 Juni2. Bah wa, setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat bertempat tinggal diKabupaten Cianjur. Selama pernikahan tersebut Penguggatdengan Tergugat telahPutusan Nonor : 38/Pdt.G2008/PA.

berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;L.Nama : SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dekatdengan para Pemohon ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016; Bahwa yang menjadi wali nkah

Nama : SAKSI KE2 PARA PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dekatdengan para Pemohon ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016;Halaman 3 dari 6 halaman Bahwa yang menjadi wali nkah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH,dan yang mengakad

Bahwa, pada tanggal 09 Maret 1995, Pengugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenCianjur (Kuti pan Akta Nkah Nonor : 866/21/I1II/ 1995,tanggal 09Maret 1995) ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal Kabupaten Cianjur.

peneriksaan perkaraini tetap dil anjutkan tanpa hadirnya Ter gugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar dapat bersabar dan bersatukenbali dengan Tergugat untuk nenbina rumah tangganya akantetapi tidak berhasil , maka peneriksaan dil anjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang mana isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk nenperkuat dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa =: 2(dua) Buku Kuti pan Akta Nkah

perubahan identitas dalam Kutipan AktaNrkah sangat penting;Bahwa selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalinya Pemohon telah mengajukan buktibukn surat sebagai berikut 1 Foto copy Kartu identitas (Kartu Tanda Penduduk sementara)atas namaPemohon (Sudadi bin Karto Dasih ) , setelah diperiksa oleh Majelis,sesua, asinya sah berlaku, bermeterai cukup selanjutnya oleh majelisHakim diberi tanda ( Pi );2 Fotokopi Kutipan Akta Nkah

yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan, karenanya buktibuktiPemohon tersebut patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukt' surat sebagaimana dimaksud di atas,Majells Hakim telah memperoleh fakta hukum bahwa nama Pemohon yangtercantum dalam bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah Nomor 28/38/IVI/2016 tanggal21 April 1983) nama Pemohon Sode, sedangkan dalam bukti Pil, P3 dan P.4nama Pemohon adalah Sudadi;Merumbang, bahwa apabila nama Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nkah

, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tam,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman Pemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Kamis, 08 Februari 2001; Bahwa yang menjadi wali nkah

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak ;SAKSI KE2 PARA PEMOHON, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara SepupuPemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Kamis, 08 Februari 2001; Bahwa yang menjadi wali nkah