Disamping itu kedua bukti surat tersebutbersesuaian dengan keterangan Nusu bin Pauna (ahli dari Kantor KecamatanBantaeng) yang khusus ditugaskan oleh Camat Bantaeng untuk memberikanketerangan mengenai asalusul tanah dalam Buku Rincik dengan Persil No.13a DIl Kohir No. 189 Cl;Nusu bin Pauna pada pokoknya menerangkan bahwa tanah sebagaimanadimaksud asalusulnya dari Lahima berdasarkan data atau dokumen yang adadi Kantor Kecamatan Bantaeng;(Untuk lebih jelasnya dapat dilihat kembali keterangan Nusu bin

Pauna didalam putusan Pengadilan Agama Bantaeng atau didalam Berita AcaraPersidangan);Perlu diingat bahwa keberadaan Nusu bin Pauna dalam persidangan perkara aquo adalah sebagai saksi ahli yang diminta oleh Para Penggugat/ParaPembanding (Para Pemohon Kasasi) melalui surat permohonannya kepadaMajelis Hakim untuk membawa Buku Rincik dan memberikan keteranganmengenai asalusul tanah dengan Persil No. 13a DIl, Kohir No. 189 Cl.

saksi Nusu bin Pauna bersifat unus testis yakni diterangkan hanyaoleh satu orang saksi, adalah penilaian atau pertimbangan yang salah ataukeliru adanya;Dikatakan demikian oleh karena disamping kedudukan Nusu bin Pauna dalamperkara ini adalah sebagai saksi ahli yang khusus ditugaskan oleh CamatBantaeng, juga keterangan yang diberikannya tersebut bersesuaian (salingmendukung) dengan bukti surat yang diajukan Para Penggugat/ParaPembanding (Para Pemohon Kasasi) berupa Surat Keterangan AsalUsulTanah

lain bahwa keteranganNusu bin Pauna tidak berdiri sendiri;Disamping itu pula menurut hukum yang namanya saksi ahli cukup satu orangsaja;Atas alasan inilah sehingga dikatakan bahwa Judex Factiin casu Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar yang menguatkan putusan Majelis HakimPengadilan Agama Bantaeng salah didalam menerapkan hukum dan ataumenerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya didalam memeriksa danmengadili serta memutus perkara ini, knususnya penilaian atau pertimbanganterhadap saksi Nusu

bin Pauna selaku saksi ahli yang diajukan ParaPenggugat/Para Pembanding (Para Pemohon Kasasi) dalam perkara ini;(Untuk lebih jelasnya dapat dilihat kembali keterangan saksi Nusu bin Pauna,saksi H.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menyatakan almarhumah Tasma, S.Sos binti Nusu (pewaris) yang meninggal dunia pada tanggal 01 September 2022 di Makassar karena sakit;
• Menetapkan ahli waris dari almarhumah Tasma, S.Sos binti Nusu adalah:
  • Daud Lomo, SE bin Lomo Tandirerung (suami);
  • Alya Quraeni Daud binti Daud Lomo (anak kandung);
  • Aira Fadila Daud binti Daud Lomo (anak kandung);

Rasyido bin Nusu;Bahwa sewaktu menikah Pemohon Pemohon berstatus jejaka dalam usia34 tahun dan Pemohon Il Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 17 tahunserta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangipernikahan;Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dan suami (H.

Rasyido bin Nusu, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Bulubulu, Desa Bontobontoa, Kecamatan Tompobulu,Salinan Penetapan nomor 47/Pdt.P/2014/PA Batg Hal. 3 dari 15 Hal.Kabupaten Bantaeng, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ipar Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal tanggal 5 Mei1972 di Tompobulu, Kabupaten Bantaeng

Bica bin Barangngia;Bahwa saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah saksi sendiri dan H.Rasyido bin Nusu;Bahwa mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah kebun kopi seluas5 are;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Salinan Penetapan nomor 47/Pdt.P/2014/PA Batg Hal. 5 dari 15 Hal.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah, tidak pernah ada orangyang

Rasyido bin Nusu, menerangkan bahwa Pemohon danPemohon Il suami isteri yang menikah pada tanggal 5 Mei 1972 di Tompobulu,Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Guru Jido, dan wali nikah Pemohonadalah ayah kandung Pemohon yang bernama H. Bica bin Barangngia, dansaksi pada pernikahan tersebut adalah saksi sendiri dan Abd.

Rasyido bin Nusu, dan mas kawindalam pernikahan tersebut adalah kebun kopi dengan luas 5 are;3.

Nusu;Bahwa sebelum H. Nusu memiliki tanah objek sengketa saksi sudah tinggal dilokasi di tempati sekarang;Bahwa luas tanah objek sengketa sebelumnya lebih 1.000 m?;Bahwa sebelumnya yang menjadi tanah objek sengketa sekarang pemiliknyaadalah H. Nusu;Bahwa dasar kepemilikan Penggugat terhadap objek sengketa oleh karenaPenggugat menerima hibah dari Hj.

Nusu memberikan tanah kepada Hj.

Nusu;Bahwa saksi bersaudara sebanyak empat orang;Bahwa lbu saksi bernama Irunganna dan anak tunggal dari perkawinan H, Nusudengan lrunganna;Bahwa nama isteri H. Nusu yang lain bernama Dewi;Bahwa anak H. Nusu dari perkawinan dengan Dewi sebanyak enam orangmasingmasing bernama H. Oddingnge, Masita, Ambarisan, Hj.

Nusu;Bahwa H. Nusu dari duaisteri memiliki sebanyak delapan orang anak;Bahwa saksi pernah tinggal diatas tanah objek sengketa;Bahwa saksi tinggal bersama dengan Hj. Asiah;Bahwa tidak pernah ada rumah di tanah objek sengketa sekarang ;Bahwa saksi tinggal di sebelah tanah objek sengketa, sejak tanah objeksengketa diberikan oleh bapak saksi luasnya lebih 200 m?

Aminahdengan Penggugat dan kawankawan, diperkuat dengan keterangan saksi saksi yangdiajukan baik oleh Penggugat dan Tergugat yaitu saksi Haryati, saksi Aminah Nusu,dan saksi Haryanti, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat sedangdigugat oleh Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Ambo Asse bin Ambo Nusu dengan seorang perempuan bernama Sarinah binti Sarifuddin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (saratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 431/Pdt.P/2017/PA.Skgoh we 1EAN D253,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Ambo Nusu bin Balla, umur 59 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Gancenge, Desa Tajo,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon bernamaAmbo Asse bin Ambo Nusu, tanggal lahir 4 September 2001 (umur 16 tahunlebih), agama Islam, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Gancenge,Desa Tajo, kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dengan calon istrinyabernama Sarinah binti Sarifuddin, umur 19 Tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Tancung, Desa Tancung, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo;3.

Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sengkang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama AmboAsse bin Ambo Nusu

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernamaAmbo Asse bin Ambo Nusu dengan seorang perempuan bernama Sarinah bintiSarifuddin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp191.000,00 (saratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu, tanggal4 Oktober 2017 Miladiyah., bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1438 Hijriyah,oleh Dra. Hj. Hasniati D, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah Mustafa danDrs. H.

Nusu Arsyad;. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah 10 pohon kelapa yangterletak di Kelurahan Sapolohe, Kecamatan Bontobahari, KabupatenBulukumba;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah, karenaiman yang menikahkan antara Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkanhasil pernikahannya di kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba;.

Nusu Arsyad denganmahar berupa 10 pohon kelapa;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena Imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il tidakmendaftarkan pernikahan tersebut ke KUA tempat Pemohon menikah;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab, sesusuan maupun hubungan semenda yang dapat menjadihalangan untuk menikah dan tidak ada orang yang keberatan atashal 3 dari

Nusu Arsyad denganmahar berupa 10 pohon kelapa;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena Imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il tidakmendaftarkan pernikahan tersebut ke KUA tempat Pemohon menikah;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab, sesusuan maupun hubungan semenda yang dapat menjadihalangan untuk menikah dan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahannya

Nusu Arsyad dengan mahar berupa 10 pohon kelapa; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan semendadan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatan atasperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama dalamsuatu rumah tangga sebagaimana layaknya suatu keluarga, tidak pernahbercerai, dan telah dikaruniai dua orang anak.

Jeneponto atau setidaktidaknya pada tempat laindalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jeneponto, yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakan lalulintas yang mengakibatkan orang lain yakni korban SAID Bin NUSU meninggaldunia, perbuatan mana yang dilakukan terdakwa dengan cara berikut:Bahwa awalnya terdakwa ALEX BIN MAKKASAU mengendarai sepeda motorYamaha Scorpion warnah Hitam dengan Nomor Polisi DD 3790 AC dari arahKap. Tolo Kec. Kalara Kab.

Jeneponto tepatnya Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No.293/PID.SUS/2017/PT.MKS.didekat mesjid dimana keadaan jalanan mulus, beraspal kering, lurus,pandangan tidak terbatas, terdakwa menabrak seorang pejalan kaki yaknikorban Said Bin Nusu yang sementara menyebrang jalan dari bahu jalansebelah kiri arah Kap. Tolo ke bahu jalan sebelah kanan arah Kap.

Tolo dankarena sepeda motor terdakwa dalam keadaan kecepatan tinggi sehinggaterdakwa tidak dapat mengendalikan sepeda motor dan menyeret korban SaidBin Nusu sampai 20 m (dua puluh meter) kedepan hingga akhirnya sepedamotor terdakwa beserta korban terjatuh di atas aspal lalu terdakwa langsungberlari meninggalkan korban yang dalam keadaan tidak sadarkan diri denganbeberapa luka pada bagian kepala, kaki kiri dan sikunya.Akibat perbuatan terdakwa ALEX Bin MAKKASAU, saksi mengalami Iluka sesuaidengan

Jeneponto denganhasil pemeriksaan terhadap korban SAID Bin NUSU pada tanggal 21 Desember2016 pukul 20:30 Wita dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Korban masuk dalam keadaan tidak sadar.2. Tampak luka memar pada kepala sebelah kiri ukuran +5x5 cm.3. Tampak luka terbuka pada siku kana ukuran + 0,5 x 1 cm, memar (+).4.

Wolio KotaBaubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, secara terangterangan dandengan tenaga bersama melakukan kekerasan' terhadap orang yaitu saksikorban Muhamad Said Alias Gaston Bin La Nusu, yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikasaksi korban Muhamad Said Alias Gaston Bin La Nusu yang dalam keadaanmabuk pergi ke Pantai Kamali bersama saksi

Wolio KotaBaubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, secara bersamasama danbersekutu atau. masingmasing bertindak sendirisendiri telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Muhamad Said Alias Gaston Bin La Nusu,yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikasaksi korban Muhamad Said Alias Gaston Bin La Nusu yang dalam keadaanmabuk pergi ke Pantai

tidak ada yang melerai terdakwa karenasaksi Albert dan temanteman yang lain sudah ada di mobil; Bahwa pada saat itu terdakwa mabuk dan kami minum arak bersamadengan temanteman terdakwa di Sara Wolio, dekat Karya Baru; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah dibacakan SuratVisum et Repertum Nomor : 11/RSMBB/III/2018, tanggal 07 Maret 2018sehubungan dengan hasil pemeriksaan pada saksi Muhammad Said AliasGaston Bin La Nusu

menikam saksi Muhamad Said Alias Gaston sebanyak 2 (dua)kali pada bagian pinggang sebelah kanan saksi Muhamad Said AliasGaston;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut Saksi koroan MuhamadSaid Alias Gaston mengalami luka pada bagian pinggang sebelah kanandan bengkak pada mukanya, sesuai dengan Visum et Repertum Nomor :11/RSMBB/III/2018, tanggal 07 Maret 2018 sehubungan dengan hasilHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Baupemeriksaan pada saksi Muhammad Said Alias Gaston Bin La Nusu

Wolio, Kota Baubau, Para Terdakwa melakukan penganiayaan denganmelakukan pemukulan dan penikaman terhadap Saksi korban Muhamad SaidAlias Gaston Bin La Nusu;Menimbang, bahwa Para Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapSaksi korban Muhamad Said Alias Gaston Bin La Nusu dengan cara berawalketika saksi korban Muhamad Said Alias Gaston Bin La Nusu yang dalamkeadaan mabuk pergi ke Pantai Kamali bersama saksi Yuyun Alias Yoyo BintiMakruf dan setibanya di Pantai Kamali saksi Muhamad Said Alias Gastonmemesan

Nusu) terhadap Penggugat (Nirma, SH binti H. Ahmad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);

Nusu, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS (Pegawai Negeri Sipil), tempat tinggal diDusun Wulende, Desa Toari, Kecamatan Toari,Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal10 Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakadengan

Nusu terhadap PenggugatNirma, SH binti H. Ahmad;3.

Nusu terhadap PenggugatNirma, SH binti H. Ahmad;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum;Subsider:Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0050/Pdt.G/2018/PA Klik4)Dan/atau pun Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P, yang berupa akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah.

Nusu)terhadap Penggugat (Nirma, SH binti H. Ahmad);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kolaka pada hari Rabu, tanggal 14 Februari 2018 Mbertepatan dengan tanggal 29 Jumadilawal 1439 H, oleh kami Ilman Hasjim,S.HI.,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Sudarmin H.I.M.

Saleh, dan yang menjadi saksi adalahHamma dan Nusu dengan mahar 44 real dibayar tunal;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus gadis;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Nusu bin Beddu, Umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Lapotta, Desa Botto Tanre,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1985 diLapotta, Desa Botto Tanre, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh

Saleh, dengan wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Made; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah Hamma dan Nusu; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 44real dibayar tunal;Hal. 3 dari 9 hal.

Saleh , dengan wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Made;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah Hamma dan Nusu ;Hal. 4 dari 9 hal.