agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) :Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Pembelaan (Pledooi) dan hanyasecara lisan memohon pada Majelis Hakim keringanan hukuman dan iaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta menyesalinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa FERRY AGUS SETIAWAN bin SUNARMAN, padahari

Ngablak, Kecamatan Banyakan,Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan tidak standart dan /atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadimaksud dalam pasal 98 Ayat (2) UU RI No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan ; yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal terdakwa FERRY AGUS SETIAWAN bin SUNARMAN padahari

FERRY AGUS SETIAWAN binSUNARMAN dengan nonor: 8533/2011/KNF, memberi kesimpulantablet warna putih logo LL tersebut diatas adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifinidil HCL (ridak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganpasal 196 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Atau KEDUA:Bahwa ia terdakwa FERRY AGUS SETIAWAN bin SUNARMAN, padahari Rabu tanggal 21 Desember 2011, sekira jam 06.00 wib,

masihdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang melakukan,yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanpenyerahan persediaan untuk penyerahan dan penawaran untuk penjualandari bahanbahan G, demikian pula memiliki bahanbahan ini dalam jumlahsedmikian rupa sehingga secara normal tidak dapat diterima bahwa bahanbahan ini hanya diperuntukkan pemakaian pribadi ; yang dilakukan olhterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal terdakwa FERRY AGUS SETIAWAN bin SUNARMAN padahari

Saksi : Penas Sitanggang:Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat penyidikan;Bahwa terdakwa ada melakukan pengrusakan terhadappohon kemiri milik saksi sebanyak 3 (tiga) pohon yaitu padahari hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekira pukul 14.00 Wib,bertempat di Lobu Tinggi Desa Gorat PallombuanKecamatan Palipi Kabupaten Samosir;Bahwa cara terdakwa melakukan pengerusakan dengancara menebang pohon kemiri dengan menggunakanparang;Bahwa saksi mengetahui pengerusakan

Saksi: Sartika Br Sitanggang:Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada tingkatpenyidikan;Bahwa terjadi pengerusakan terhadap pohon kemiri miliksaksi Penas Sitanggang sebanyak 3 (tiga) pohon yaitu padahari hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekira pukul 14.00 Wib,bertempat di Lobu Tinggi Desa Gorat PallombuanKecamatan Palipi Kabupaten Samosir;Bahwa cara terdakwa melakukan pengrusakan dengan caramenebang pohon kemiri dengan menggunakan parang;Bahwa saksi melihat lansung pengrusakan yang dilakukanoleh

Saksi : Jahilim Sitanggang:e Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada tingkatpenyidikan; Bahwa terdakwa telah menebang pohon milik saksiPenas Sitanggang sebanyak 3 (tiga) pohon yaitu padahari hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekira pukul 14.00Wib, bertempat di Lobu Tinggi Desa Gorat PallombuanKecamatan Palipi Kabupaten Samosir.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah) ;Demikianlah di Putuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Balige pada hari Kamis, tanggal 20 Februari2014 oleh oleh SYAFRIL P BATUBARA,SH, MH sebagai HakimKetua Majelis, SIMON CP SITORUS,SH Dan KAROLINA SELFIASITEPU, SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut, dengan10didampingi

DOLI, padahari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekira jam 23.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Desember masih dalam tahun 2013,bertempat disebuah rumah di Jin. MJ. Sutoyo Kompleks PJKA Lk. VI Kel.Rambung Kec.

DOLI, padahari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekira jam 23.30 wibbertempat di Jin. MJ. Sutoyo Kompleks PUKA Lk. VI Kel. RambungKec. Tebing Tinggi terdakwa ditangkap dirumah Mhd. lkromMulaswan sedang berada didalam kamar yang ada diloteng bersamadengan temantemannya diantaranya Mhd. Ikrom Mulaswan, DavidTulus Parlindungan Simanjuntak, M. Fauzi Atmaza Als. Borneo,Ambico Als.

DOLI, padahari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekira jam 23.30 wibbertempat di Jin. MJ. Sutoyo Kompleks PUKA Lk. VI Kel. RambungKec. Tebing Tinggi terdakwa ditangkap dirumah Mhd. IlkromMulaswan sedang berada didalam kamar yang ada diloteng bersamadengan temantemannya diantaranya Mhd. Ikrom Mulaswan, DavidTulus Parlindungan Simanjuntak, M. Fauzi Atmaza Als. Borneo,Ambico Als.

Sedangkan Minarsih meninggal padahari Senin Pon, tanggal 24 September 2001, di rumah karena sakit;Bahwa kematian Sukasdi Hadisisnanto dan Minarsih belum tercatat di KartuKeluarga dan data base kependudukan, dan oleh karena kematiannya lebihdari 10 tahun, maka berdasarkan ketentuan pasal 44 ayat 4 UndangUndangNomor 24 Tahun 2013, maka pencatatan kematian tersebut baru dapatdilakukan setelah adanya penetapan dari Pengadilan Negeri.Berdasarkan hal tersebut, Para Pemohon bermohon ke hadapanBapak Ketua

Sedangkan Minarsih meninggal padahari Senin Pon, tanggal 24 September 2001, di rumah karena sakit;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Pemohon menyatakanmembenarkannya;Saksi 2.Waluya, yang disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Sukasdi Hadisisnanto menikah dengan Minarsin mempunyai 2 (dua)orang anak yang bernama Djoko Mulyono dan Djoko Trijono (ParaPemohon); Bahwa Sukasdi Hadisisnanto meninggal pada hari Jumat Pahing, tanggal 25Agustus 1994, di rumah karena sakit.

Sedangkan Minarsih meninggal padahari Senin Pon, tanggal 24 September 2001, di rumah karena sakit;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Pemohon menyatakanmembenarkannya;Hal 4 dari 11 Penetapan Pengadilan Negeri Boyolali No.48/Pdt.P/2019/PN BYLMenimbang bahwa di dalam persidangan Para Pemohon telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Sukasdi Hadisisnanto menikah dengan Minarsin mempunyai 2 (dua)orang anak yang bernama Djoko Mulyono dan Djoko Trijono (ParaPemohon); Bahwa Sukasdi Hadisisnanto

Sedangkan Minarsih meninggal padahari Senin Pon, tanggal 24 September 2001, di rumah karena sakit; Bahwa pada saat Minto Rejo Semin tersebut meninggal dunia sampaisekarang belum dibuatkan Akta Kematiannya karena waktu dulu belum adaprogram seperti inl; Bahwa tujuan pengurusan Akta Kematian tersebut akan dipergunakanPara Pemohon untuk kepentingan pengurusan warisan dari keluargaPara Pemohon tersebut, karena Akta Kematian atas nama SukasdiHadisinanto dan Minarsih sudah terlambat maka harus ada penetapandari

Sedangkan Minarsih meninggal padahari Senin Pon, tanggal 24 September 2001, di rumah karena sakit; Bahwa pada saat Minto Rejo Semin tersebut meninggal dunia sampaisekarang belum dibuatkan Akta Kematiannya karena waktu dulu belum adaprogram seperti inl; Bahwa tujuan pengurusan Akta Kematian tersebut akan dipergunakan ParaPemohon untuk kepentingan pengurusan warisan dari keluarga ParaPemohon tersebut, karena Akta Kematian atas nama Sukasdi Hadisinantodan Minarsih sudah terlambat maka harus ada penetapan

Berita Acara SidangNomor 0028/Pdt.G/2018/PA.BikSidang pertamaPengadilan Agama Biak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut padahari Kamis tanggal 19 Juli 2018, antara:Agus bin Abd. Wahid, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Hotel Mapia, tempattinggal di JI.

Ag., SH., M.H.Pernyataan mediasiLaporan mediasiPengumuman perubahan hari sidangBerita Acara SidangNomor 0028/Pdt.G/2018/PA.BikLanjutanPengadilan Agama Biak yang memeriksa dan mengadili perkara Ceraitalak yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut padahari Kamis tanggal 9 Agustus 2018, antara:Agus bin Abd.

Ag., S.H., M.H.11Relaas Panggilan T12Berita Acara SidangNomor 0028/Pdt.G/2018/PA.BikLanjutanPengadilan Agama Biak yang memeriksa dan mengadili perkara Ceraitalak yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut padahari Kamis tanggal 16 Agustus 2018, antara:Agus bin Abd.

Ag., S.H., M.H.21Relaas Panggilan T22Berita Acara SidangNomor 0028/Pdt.G/2018/PA.BikLanjutanPengadilan Agama Biak yang memeriksa dan mengadili perkara Ceraitalak yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut padahari Kamis tanggal 23 Agustus 2018, antara:Agus bin Abd.

Ag., S.H., M.H.24Berita Acara SidangNomor 0028/Pdt.G/2018/PA.BikLanjutanPengadilan Agama Biak yang memeriksa dan mengadili perkara Ceraitalak yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut padahari Kamis tanggal 20 September 2018, antara:Agus bin Abd.

Faktur Toko BUNGA MAWAR Nomor invoice Nomor PF1/020055917 : KOPILUAK WHITEKOFIE RENCENG 20x10 PCS 50 OUS tanggal 25 Oktober 2014, jatuhtempo 08 November 2014 dengan iumlah sebesar Rp. 8,720,000 ( Oelapan iuta TuiuhRatus Oua Puluh Ribu Rupiah) yang terdakwa terima dari Ratih Apriyanti (OPO) padahari Sabtu tanggal 8 Nopember 2014. Terdakwa kemudian melakukan penagihanketoko Bunga Mawar dan dibayarkan lunas aleh pihak taka sebesar Rp. 8,720,000,(Delapan juta Tujuh Ratus Oua Puluh Ribu Rupiah).

Faktur Toko IBRAHIM (KI001) Nomor invoice Nomor PFI/020056265: KOPILUAK WHITEKOFIE RENCENG 20x10 PCS 50 OUS tanggal 29 Oktober 2014 , jatuhtempo 12 November 2014 dengan jumlah sebesar Rp. 8,720,000, (Oelapan juta TujuhRatus Oua Puluh Ribu Rupiah) yang terdakwa terima dari Ratih Apriyanti (OPO) padahari Rabu tanggal 12 Nopember 2014. Terdakwa kemudian melakukan penagihanketoko IBRAHIM dan dibayarkan lunas oleh pihak toko sebesar Rp. 8,720,000,(Oelapan juta Tujuh Ratus Oua Puluh Ribu Rupiah).

Faktur Toko UDIN (KU005 Nomor invoice Nomor PFI/020062106 : KOPILUAK WHITEKOFIE RENCENG 20x10 PCS 50 OUS tanggal 27 Desember 2014, jatuhtempo 10 Januari 2015 dengan jumlah sebesar Rp. 8,760,000, (Oelapan juta TujuhRatus Enam Puluh Ribu Rupiah) yang terdakwa terima dari Ratin Apriyanti (OPO) padahari Sabtu tanggal 10 Januari 2015. Terdakwa kemudian melakukan penagihan ketokoUOIN dan dibayarkan lunas oleh pihak toko sebesar Rp. 8,760,000, (Delapan jutaTujuh Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah).

Faktur Toko YENNI (KY012) Nomor invoice Nomor PF1/020062469 : KOPILUAK WHITEKOFIE RENCENG 20x10PCS 50 OUS tang gal 30 Januari 2015, jatuhtempo 13 Februari 2015 dengan jumlah sebesar Rp. 8,760,000, (Oelapan juta TujuhRatus Enam Puluh Ribu Rupiah) yang terdakwa terima dari Ratin Apriyanti (OPO) padahari Rabu tanggal 14 Januari 2015. Terdakwa kemudian melakukan penagihan ketokoYENNI dan dibayarkan lunas oleh pihak toko sebesar Rp. 8,760,000, (Oelapan jutaTujuh Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah).

Faktur Toka SUTIK (KS139) Namor invoice Nomor PFI/02)0665130 : KOPILUAK WHITEKOFIE RENCENG 20x10 PCS 30 OUS tanggal 30 Januari 2015, jatuhtempo 13 Februari 2015 dengan jumlah sebesar Rp. 5,256,000, (Lima Juta Oua RatusLima Puluh Enam Ribu Rupiah), yang terdakwa terima dari Ratih Apriyanti (OPO) padahari Jumat tanggal 13 Februari 2015. Terdakwa kemudian melakukan penagihan ketokoSUTIK dan dibayarkan lunas oleh pihak toko sebesar Rp. 5,256,000, (Lima Juta OuaRatus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah).

GENDON , padahari Kamis tanggal 1 Maret 2007, sekira jam 19.30 Wib,atau atau pada waktu lain dalam bulan Maret 2007 bertempatdi Hotel Kartikasari, Sekarpace, Surakarta atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sukoharjo yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini berkaitan dengan Pengadilan Negeriyang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal,berdiam terakhir ditempat ia diketemukan atau ditahan,hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut

NomorHand Phone saksi YOSI , selanjutnya terdakwa menawarkanSabushabu kepada saksi YOSI, kemudian setelah adakesepakatan yaitu) saksi YOSI memesan shabu shabu sejumlah 1(satu) paket seharga Rp. 450.000, ( empat ratus lima puluhribu rupiah ) selanjutnya terdakwa mencari / membeli shabushabu tersebut didaerah Balong Surakarta dan setelahmendapatkan shabushabu hasil pesanan tersebut kemudianterdakwa = mengambil / mengurangi sedikit shabu shabutersebut untuk digunakan / dikonsumsi sendiri kemudian padahari

ke NomorHand Phone saksi YOSI , selanjutnya terdakwa menawarkanSabushabu kepada saksi YOSI, kemudian setelah adakesepakatan yaitu) saksi YOSI memesan shabu shabu sejumlah 1(satu) paket seharga Rp. 450.000, ( empat ratus lima puluhribu rupiah ) selanjutnya terdakwa mencari / membeli shabushabu tersebut didaerah Balong Surakarta dan setelahmendapatkan shabushabu hasil pesanan tersebut kemudianterdakwa mengambil / mengurangi sedikit shabu shabutersebut untuk digunakan / dikonsumsi sendiri kemudian padahari

Saksi KUSNADI :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran buat anak Pemohon yang bernama SRI WAHYU NINGSIH ; Bahwa setahu saksi anak pemohon yang bernama SRI WAHYU NINGSIH, lahir padahari Jumat, tanggal 27 Oktober 2000, di Brebes ;Bahwa SRI WAHYU NINGSIH adalah anak kandung dari ayah bernama : DJONO danibu bernama : SIPAH ; Bahwa setahu saksi anak pemohon dari dulu memang belum mempunyai AktaKelahiran ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Saksi SUPARDI: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran buat anak Pemohon yang bernama SRI WAHYU NINGSIH ; Bahwa setahu saksi anak pemohon yang bernama SRI WAHYU NINGSIH, lahir padahari Jumat, tanggal 27 Oktober 2000, di Brebes ; Bahwa SRI WAHYU NINGSIH adalah anak kandung dari ayah bernama : DJONO danibu bernama : SIPAH ; Bahwa setahu saksi anak pemohon dari dulu memang belum mempunyai AktaKelahiran ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Bahwa Pemohon (DJONO) telah menikah dengan SIPAH dan mempunyai anakyang bernama : SRI WAHYU NINGSIH, jenis kelamin Perempuan yang lahir padahari Jumat, tanggal 27 Oktober 2000 di Desa Klampok, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes ;2.

Bbs. tersebut diberikan kepada PemohonDJONO atas permintaannya secara lisan padahari Senin, Tanggal 18 Maret 2013 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes ;Nomor : / 2013Biaya :1. Materai wee cece eee ee eee enees2. Leges3. Penyerahan salinan Penetapan..............Cee cccccccccccvecccccccccccoccccoocooceBrebes, 18 Maret 2013Panitera Pengadilan Negeri Brebes,SUMITRO.

Yamaha Mio GT warna putihdengan No. pol : H 3962 AMG milik saski DAMAR Bahwa kemudian terdakwa menggadaikan motor Yamaha Mio GT warna putih denganNo. pol : H 3962 AMG milik saksi DAMAR sebesar Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratusribu rupiah) Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi DAMAR mengalami kerugian berupa YamahaMio GT warna Putih dengan No. pol : H 3962 AMG yang ditaksir seharga Rp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);ATAUKEDUAw= Bahwa ia terdakwa WARDANI ALIAS WANGWUNG BIN SLAMET RAHARJO Padahari

SUGENG BUKORIBahwa kejadian padahari kamis tanggal 05 Juni 2014 sekira pukul 16.30 WIB diSPBU JI. Arteri Yos Sudarso, Kel. Bandarharjo, Kec. Semarang Utara, KotaSemarang, terdakwa WARDANI telah meminta paksa sepeda motor milik saksiDAMAR;Bahwa saat mengetahui kejadian tersebut, karena saksi dihubungi oleh saksikorban melalui Hop bahwa terdakwa telah merampas sepeda motor milik saksikorban dengan cara meminjam dengan disertai kekerasan berupa memukul.3.

putihtersebut adalah milik terdakwa yang baru dibeli sehingg belum keluar platnomornya; Bahwa saksi menerima sepeda motor tersebut sebagai barang jaminan gadai dansaksi menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 1.100.000.Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang bahwas selanjutnya dipersidangan terdakwa WARDANI Als.WANGWUNG Bin SLAMET RAHARRJO telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadian padahari

SIN : 2BJ355537;Menimbang bahwa selanjutnya dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan saling berkaitan danberhubungan satu sama lain, maka majelis hakim memperoleh adanya faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa kejadian padahari kamis tanggal 05 Juni 2014 sekira pukul 16.30 WIB di SPBUJI. Arteri Yos Sudarso, Kel. Bandarharjo, Kec.

angkut terdakwa bannya bocor, setelah saksi korban datangdiajak jalanjalan naik sepeda motor korban, setelah kembali lagi di SPBU tersebutterdakwa meminjam sepeda motor korban, namun saksi korban tidak membolehkan,aakhirnya terdakwa memaksa saksi koroban dengan memukul saksi korban, sehinggasaksi korban menyerahkan sepeda motor miliknya kepada terdakwa; Bahwa selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke bandungan kab.Semarang, kemudian terdakwa mencopot plat nomor seppeda motor tersebut padahari

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah, Menikah padahari Senin, Tanggal 17042006 dengan Mas kawin Berupa Uang SejumlahRp. 10.000 di bayar Tunai, sebagaimana tercantum dalam kutipan AktaHim 1 dari 5. Put. 49/Pdt.G/2019/PA. TasNikah Nomor NOAKTN yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Seluma, tanggal 08 Mei 2016;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan Sighat TaklikTalak;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp1.146.000,00 (satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Dzulqodah 1440 Hijriyah oleh H.

., M.A. sebagai HakimTunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal tersebut oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu olehIndah Atmanegara, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiriPenggugat maupun Tergugat;HAKIM TUNGGALH. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc., M.A.PANITERA PENGGANTIIndah Atmanegara, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.Pemberkasan Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 1.025.000,004. Redaksi Rp. 10.000,00Him 4 dari 5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Simalungun yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat Padahari JUM AT tanggal 20 Oktober 2017 , dalam perkara terdakwa :Nama :SINTA PANJAITAN ;Tempat lahir : KisaranUmur/tanggal lahir :45 Tahun /03 Jum 1972Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal: Pondok Afd VI Kebun Bah Jambi Nagori Pagar JambiKec.

Simalungun ;Yang Menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangan mengenaikejadian pencurian 2 (dua) Sak Pupuk milik kebun PTPN IV Unit Bah Jambi padahari Jumat tanggal 29 September 2017 sekira pukul 20.30 Wib di Blok 09 AfdelingVII Bah Jambi ;Bahwa Adapun yang dicuri terdakwa adalah Pupuk jenis NPK.Bahwa saksi menerangkan pelaku yang bernama DEDI KURNIAWAN melasngsirpupuk NPK milk PTPN IV Bah Jambi tersebut karena disuruh oleh SINTA Br.PANJAITAN ;Bahwa

Simalungun PekerjaanKaryawan Karyawan BUMN :Yang Menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangan mengenaikejadian pencurian 2 (dua) Sak Pupuk milik kebun PTPN IV Unit Bah Jambi padahari Jumat tanggal 29 September 2017 sekira pukul 20.30 Wib di Blok 09 AfdelingVII Bah Jambi ;Bahwa Adapun yang dicuri terdakwa adalah Pupuk jenis NPK.Bahwa saksi menerangkan pelaku yang bernama DEDI KURNIAWAN melasngsirpupuk NPK milk PTPN IV Bah Jambi tersebut karena disuruh

Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiranbagi anakanak Pemohon tersebut ; Bahwa dengan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenan menerimaPermohonan Pemohon dan memanggil beserta saksisaksinya untuk diperiksa dalampersidangan, yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan kelahiran anakanak yang bernama : 1 AMIN SUTRISNO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banjarnegara, padahari

e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Majalengka RT002 RW 006, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama PATCHULCHASANAH, pada tanggal 24 Pebruari 1990, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai anakanak yangbernama : 222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn1 AMIN SUTRISNO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banjarnegara, padahari

kenal dengan pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Majalengka RT002 RW 006, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama PATCHULCHASANAH, pada tanggal 24 Pebruari 1990, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai anakanak yangbernama : 1 AMIN SUTRISNO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banjarnegara, padahari

kehendakiPemohon di Akta Kelahiran atas nama AMIN SUTRISNO, AHMAD IRFANI danZAENAL ARIFIN adalah PATCHUL CHASANAH;; Bahwa nama Isteri Pemohon di Kutipan Akta Nikah tertulis PATCHULCHASANAH sedangkan di Surat Kelahiran atas nama AMIN SUTRISNO tertulisPATCUL CHASANAH, di Surat Kelahiran atas nama AMIN SUTRISNO,AHMAD IRFANI dan ZAENAL ARIFIN adalah PATCHUL CHASANAH :Bahwa Pemohon akan membuat Akte Kelahiran untuk anakanak Pemohon yang1 AMIN SUTRISNO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banjarnegara, padahari

mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan kelahiran anakanak yang bernama: 1 AMIN SUTRISNO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banjarnegara, pada hari RabuManis, tanggal 14 Oktober 1992, yang lahir dari orang tua bernama NUR KHOLISdengan PATCUL HASANAH ; 2 AHMAD IRFANI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banjarnegara, pada hari KamisPahing, tanggal 23 Nopember 2001, yang lahir dari orang tua bernama NUR KHOLISdengan PATCHUL HASANAH,; 2.3 ZAENAL ARIFIN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banjarnegara, padahari

Saksi ROIKHANAH :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Mohammad Mujib padahari Jumat tanggal 12 Desember 2003 di Kantor Urusan AgamaPurworwejo Kota Pasuruan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan saksi telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa pada akta kelahiran anak Pemohon tertulis nama QITFIRULAZIS;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama padaAkta kelahiran anak Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakPemohon menjadi QITFIRUL AZIZ

Saksi SUFIYATI:Bahwa saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Mohammad Mujib padahari Jumat tanggal 12 Desember 2003 di Kantor Urusan AgamaPurworwejo Kota Pasuruan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan saksi telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa pada akta kelahiran anak Pemohon tertulis nama QITFIRULAZIS;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama padaAkta kelahiran anak Pemohon;Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PN.

sebelumnya bernama QITFIRUL AZIS menjadiQITFIRUL AZIZ, dan diperlukan penetapan pengadilan untukmemperbaiki/merubah redaksional dalam Kutipan Akta Kelahiran No.650/P/2008 Tanggal 5 Agustus 2008 yang dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dipersidangan dan dihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukanpemohon serta keterangan saksisaksi yaitu saksi Hasan dan saksiAkhmad Yazid Hartoyo, terdapat faktafakta hukum di persidangan : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Muhammad Mujib padahari

Hakim pada Pengadilan NegeriPasuruan sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh BAMBANG SUPRIYONO, S.H. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Pasuruan dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Penetapan Nomor 22/Padt.P/2019/PN. Psr halaman 6BAMBANG SUPRIYONO, S.H. QURAISYIYAH, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Ongkos Pemanggilan : Rp. 75.000,003.

ketentuanketentuan Hukum dan Peraturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN Menyatakan Perkara Perdata Bantahan Nomor 14/Padt.Bth/2016/PN.BLBdicabut ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kelas A Bale Bandunguntuk mencatat pencabutan perkara ini dalam register yang disediakanuntuk itu; Membebankan kepada Para Pembantah untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.436.000,(dua juta empat ratustiga puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari

,MH.Masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan padahari Kamis tanggal 16 Juni 2016 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh NINA YAYU M,SH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehKuasa Hukum Para Pembantah tanpa dihadiri Para Terbantah, Turut Terbantahdan Kuasa Hukumnya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAT.M.LIMBONG,SH. UNGGUL AHMADI,SH.,MH.ASEP SUMIRAT D, SH.,MH.

Pmstanggal 7 September 2017 ;Membaca Berita Acara Nomor : 122 /Pdt.P/2018/PN Pms tanggal 13Nopember 2018 dan tanggal 19 Nopember 2018;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu padahari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 kuasa pemohon hadir dan menyerahkanbukti surat dipersidangan dan selanjutnya oleh Hakim sidang ditunda sampai padahari Senin, tanggal 19 Nopember 2018 dengan acara pemeriksaan saksi, ternyataPemohon maupun kuasa hukumnya tidak datang menghadap dipersidanganmeskipun

NURMIN Alias Mamanya LESTRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahterdakwa telah melakukan penganiayaan; Bahwa yang menjadi korbannya yaitu saksi SUMARLIN Alias NALIN; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaitu padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat diKelurahan Talia Kec.

LINTO Alias Bapaknya HERLIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahterdakwa telah melakukan penganiayaan; Bahwa yang menjadi korbannya yaitu saksi SUMARLIN Alias NALIN; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaitu padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat diKelurahan Talia Kec.

MALIQ RAMADHAN Alias MALIQ, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahterdakwa telah melakukan penganiayaan;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 130/Pid.B/2021/PN Kdi Bahwa yang menjadi korbannya yaitu saksi SUMARLIN Alias NALIN; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaitu padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat diKelurahan Talia Kec.

SUMARDIN Alias ADIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SUMARLINAlias NALIN; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaitu padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat diKelurahan Talia Kec.

SUMARLIN MUHAMMAD S.Si S.Kom Alias NALIN, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaitu padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat diKelurahan Talia Kec.

Saksi SALEH Bahwa benar telah terjadi Tindak pidanaPenghasutan terhadap warga Sibalaya padahari Jumat tanggal O7 Juni 2013 sekitarpukul 17.00 wita, bertempat di desa SibalayaUtara Kec. Tanambulava kab.

Saksi SANDI WIDHIANTO Bahwa benar telah terjadi Tindak pidanaPenghasutan terhadap warga Sibalaya padahari Jumat tanggal O7 Juni 2013 sekitarpukul 17.00 wita, bertempat di desa SibalayaUtara Kec. Tanambulava kab.

Saksi AGUSNO Alias AGUS Bahwa benar telah terjadi Tindak pidanaPenghasutan terhadap warga Sibalaya padahari Jumat tanggal O7 Juni 2013 sekitarpukul 17.00 wita, bertempat di desa SibalayaUtara Kec. Tanambulava kab.

Saksi FIKRAN Alias FIKI Bahwa benar saksi dalam keadaan sehatjJasmani dan rohani;Bahwa benar telah terjadi Tindak pidanaPenghasutan terhadap warga Sibalaya padahari Jumat tanggal O7 Juni 2013 sekitarpukul 17.00 wita, bertempat di desa SibalayaUtara Kec. Tanambulava kab.

ZEIN Alias BILO Bahwa benar telah terjadi Tindak pidanaPenghasutan terhadap warga Sibalaya padahari Jumat tanggal O7 Juni 2013 sekitarpukul 17.00 wita, bertempat di desa SibalayaUtara Kec. Tanambulava kab.

.= Tergugat tidak datang menghadap.Selanjutnya Ketua Majelis Hakim menyampaikan kepada Penggugat berhubungTergugat tidak datang menghadap maka persidangan tidak dapat dilanjutkan ;e Kemudian Ketua Majelis Hakim menyatakan sidang ditunda dan ditetapkan padahari Senin tanggal 13 Oktober 2014 jam 09.30 WIB. Dengan acarapemeriksaan suratsurat kelengkapan sidang.

tersebut Tergugat menyatakan sudah menerima salinan gugatan dansudah pula memahami maksud dan tujuan gugatan tersebut.e Kemudian Ketua Majelis Hakim berupaya sungguhsungguh mendamaikan parapihak pihak namun tidak tercapai titik temu dan persidangan dilanjutkan denganpemeriksaan pokok perkaranya.e Atas perintah Ketua Majelis Hakim, Penggugat membacakan gugatannya tanggal,28 September 2014 yang berbunyi (terlampir) sebagai berikut : e Kemudian Ketua Majelis Hakim menyatakan sidang ditunda dan ditetapkan padahari

kepada para pihak bahwa acarapersidangan hari ini adalah jawaban ;e Ketua Majelis Hakim menanyakan kepada Tergugat tentang kesiapan jawabannya,atas pertanyaan tersebut Tergugat menyatakan sudah siap dan membacakanjawaban tertanggal 20 Oktober 2014 yang berbunyi (terlampir) sebagai berikut : e Setelah membacakan jawabannya kemudian jawaban yang asli disampaikan kepadaKetua Majelis Hakim dan salinannya disampaikan kepada Penggugat.e Kemudian Ketua Majelis Hakim menyatakan sidang ditunda dan ditetapkan padahari

menyampaikan kepada para pihak bahwa acarapersidangan hari ini adalah replik ;e Ketua Majelis Hakim menanyakan kepada Pengngugat tentang repliknya, ataspertanyaan tersebut Penggugat menyatakan sudah siap dan membacakanrepliknya tanggal 27 Oktober 2014 yang berbunyi terlampir sebagai berikut : e Setelah membacakan repliknya kemudian replik yang asli disampaikan kepadaKetua Majelis Hakim dan salinannya disampaikan kepada Tergugat ;e Kemudian Ketua Majelis Hakim menyatakan sidang ditunda dan ditetapkan padahari

adalah Putusan Sela ;e Ketua Majelis Hakim membacakan putusan sela yang amarnya berbunyi :MENGADILI1 Menolak eksepsi tentang kompetensi Absolut dan eksepsi tentang Hubungan Hukumdan Kurang Pihak yang diajukan oleh Tergugat; 2 Menyatakan Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Surabayaberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; 3 Memerintahkan kepada para pihak untuk melanjutkan pemerikasaan perkara ini;e Kemudian Ketua Majelis Hakim menyatakan sidang ditunda dan ditetapkan padahari

danberjanji tidak mengulangi lagi.Menimbang, bahwa atas permohonan para Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum telah menanggapinya secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya, sebaliknya para Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkansurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 08 Mei 2015 sebagai berikut :DAKWAANPERTAMAHalaman 3Putusan No. 1736/Pid.Sus/2015/PN.MdnBahwa terdakwa SUHARWOKO alias EKO dan terdakwa JOKO SUSANTO padahari

berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka JOKO SUSANTOadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa SUHARWOKO alias EKO dan terdakwa JOKOSUSANTO diatur dan diancam pidana menurut pasal 112 ayat (1) UU No.35tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa SUHARWOKO alias EKO dan terdakwa JOKO SUSANTO padahari

selangyang ada di bong tersebut sampai habis.Bahwa benar terdakwa SUHARWOKO alias EKO ditangkap saksi TENGKUSATRIA, saksi MUHAMMAD NUH, saksi TOHOM REYMON setelah saksimenghabiskan narkotika jenis shabu tersebut.Terdakwa JOKO SUSANTO pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar terdakwa JOKO SUSANTO ditangkap saksi TENGKUSATRIA, saksi MUHAMMAD NUH, saksi TOHOM REYMON selakupetugas kepolisian dari polsek Medan Labuhan bersama saksiSUHERMAN PRAWIRA alias KETUA (dilakukan penuntutan terpisah) padahari

Kamis tanggal 23 April 2015 sekira pukul 01.00 wib di dalam rumah dijalan Nibung TPA Lingkungan No.44 Kelurahan Paya Pasir KecamatanMedan Marelan pada saat terdakwaterdakwa selesai mengkomsumsinarkotika jenis shabu tanpa ada izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa benar terdakwa bersama terdakwa SUHARWOKO alias EKOmenerima 1 (satu) paket kecil shabu yang berada di dalam plastik beningles les merah tersebut dengan cumaCuma dari Suherman als Ketua padahari Rabu tanggal 22 April 2015 sekira pukul 23.00

ALI TARIGAN, S.H. sebagai Hakim Ketua, NAZAR EFFRIANDI, S.H.dan ASWARDI IDRIS, S.H., M.H = masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dandihadiri SAIDUL AMNI, S.H., M.H. selaku Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh ESTHER HUTAURUK, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,NAZAR EFFRIANDI, S.H. MUHD.

UndangUndang yang bersangkutan denganperkara ini ;1MENETAPKANMenyatakan bahwa Perkara Nomor ; 158/Pdt.Bht/2015/PN.Jmr yang diajukan olehPelawan dicabut ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mencoretgugatan Pelawan Nomor: 158/Pdt.Bth/2015/PN.Jmr. dalam buku register perkaraperdata;Menghukum kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara tersebut sebesarRp.391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari

: RABU , Tanggal : 10 PEBRUARI 2016 oleh kami: MADE YULIADA , SH.MH sebagai Ketua Majelis Hakim, TEGUH HARISSA , SH dan SRI MURNIATI, SH.M HUM masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan penetapan mana padahari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh: SUWATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri Kuasa PELAWAN Tergugat dan Kuasa TERLAWAN ;.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1.