Ditemukan 697 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penggugat
penggugatan
pengugat
pengguat
pengguga
penggugatã
penggugatvs
penggugatt
penggugata
penggugati
penggugatn
Register : 25-06-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1108/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugats........eeeceeseecesseeceeeeceeeeeceeeeecseeeeceseeecsteeeenaeees2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT))....... cece ceececesececssneeceeeeecseeeceseeecseeecseeesseeeeneeeenaes.
Register : 13-06-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 09-06-2015
Putusan MS KUTACANE Nomor 73/Pdt.G/2011/MS.KC Tanggal 16 Januari 2012 —
84 — 12
84 — 12
PUTUSANNomor :0073/Pdt.G/2011/MS.KCBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Harta Bersama antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Aceh Tenggara ;, selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGATS 3ooon anneMELAWANTERGUGAT, umur 81 tahun, agama Islam
Register : 04-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 57/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat hingga berlangsung 2 tahundan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai anak perempuan yang bernama: ANAK umur 3 tahun 6bulan; Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gigatan cerai karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak akhir tahun 2014 mulaigoyah disebabkan Tergugat pamit untuk mencari pekerjaan namunsemenjak kepergiannya hingga sekarang tidak pernah pulang dantidak pernah memberi kabat berita kepada Penggugats
Register : 10-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 07-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1574/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugats o.eccceccccccssececsteeeesteceesteceeteeeesaes2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)); ....... eee3.
Register : 29-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 639/Pdt.G/2014/PA Sidrap Tanggal 18 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
XXXXXXX, umur7 tahunAnakanak tersebut saat ini ikutbersama Penggugats.3. Bahwa pada tahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugat membawapergi anak penggugat dan tergugat yang telah menikah, karena tergugattidak menyukai suami dari anak penggugat dan tergugat (menantunya),sehingga penggugat merasa malu kepada orang lain dan mengusir tergugat.4.
Register : 30-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3820/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Mengabulkan gugatan Penggugats 3. Menjatuhkan talak )terhadap Penaauasy) XXXKS4. Membebankan kegatlaRerini sebesar Rp. Ag CGruh biaya perkaraby rupiah);Demikian, Agama Blitarberdasarkan mug 14 Desember2020 Masehi, bkami Drs. syaHijriyah, oleh 5/Moch. AnwarHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. Moch. Anwar Musadad, M.H.. Drs. Syamsurijal F. S, M.S.I..H. Edi Marsis, S.H., M.H..PANITERA PENGGANTIHal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 3820/Pdt.G/2020/PA.BLAfifi Titazahra, S.Hi..Perincian Beaya:1.Pe @ MhPNBPa.
Register : 04-09-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 13-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 456/Pdt.G/2012 /PN.JKT.BAR Tanggal 13 Maret 2013 — WAT; lawan; MEL
28 — 2
28 — 2
No. 456/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar.e Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugats;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan MEL (Tergugat) pada tahun2003e Bahwa selama Penggugat menikah dengan Tergugat belum dikaruniaianake Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama ;e Bahwa awalnya Tergugat sudah bekerja, lalu keluar dari kerjaannya,kemudian pergi dari rumah dengan alasan mau cari kerjaan tetapisampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar ;e Bahwa sejak Penggugat menikah
Register : 08-04-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 562/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi padabulan Januari 2013, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat danhidup berpisah dengan Tergugat selama 3 bulan dan pada pertengahan Februari 2013Tergugat menjemput Penggugat namun hanya bertahan hari kemudian Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugats sampai sekarang karena perilaku Tergugat tidakberubah; 22722 = 222 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn anne8.
Register : 03-07-2008 — Putus : 23-10-2008 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1666/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 23 Oktober 2008 — penggugat tergugat
9 — 2
9 — 2
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat kepada Penggugat Penggugats P&S bhMembebankan biaya perkara sebesar Rp.161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 23 Oktober 2008 M, yang bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1429 H. olehkami Drs.
Register : 22-02-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 267/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 31 Mei 2012 — Widya Olivia Binti Lim Tjong Tjai
Ujang Marjuki Bin Ece Nasir
12 — 1
12 — 1
Mengabulkan gugatan PenggugatS@lUrUNNYA. j02 2200202 2202022. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian dengan segala akibathukumnya j3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT (lakilaki, 2 tahun) dibawahpengasuhan, pemeliharaan dan perawatanPenggugat ;22e2eeeeeoe4. Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah hidup dan biaya pendidikanhingga dewasa atau mandiri kepada ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT semampu Tergugat ;5.
Register : 05-04-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1343/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 9 Juli 2012 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugats
Register : 11-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 669/Pdt.G/2020/PA.Ska Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
kebutuhanrumah tangga, sedangkan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga darihasil kerja PenggugatS@NUirl; 222 on nnn e een eee eee4.
Register : 01-10-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 272/Pdt.G/2010/PA.Tgm Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGATTerhadap Penggugat( PENGGUGATS ccnc cnen anes sume sens owes CHE cKme eM Ron a4. Membebankan Penggugat untuk membayar' biaya perkara inisebesar Rp.591.000.
Register : 12-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3161/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 16 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
4 — 0
4 — 0
dengan keduanya karena saksi Paman Penggugat,keduanya suami isteri yang menikah sekitar tahun 2013 dan dikaruniai1 orang anak bernama Mawar Mutiara AzZahra, umur 6 bulan dananak tersebut sekarang ikut bersama dengan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tambakrejo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 5 bulan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumahatau sudah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan PenggugatS
Register : 02-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 12/Pdt.G/2012/PA.Bgl. Tanggal 16 Februari 2012 — Penggugat X Tergugat
9 — 2
9 — 2
bahwa dalam persdiangan Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat kediaman selama + 1 tahun 3 bulan yang disebabkanpertengkaran karena pernikahan Penggugat dan Tergugat karenaperjodohan, setelah akad nikah Tergugat pamit pulang ke rumahnyasehingga belum patut, dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembalilagi ke rumah Penggugats
Putus : 21-05-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 47/Pdt.G/2017/PN Plp Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat :
- Arsyad Asmar
Tergugat :
- H. Makmur Maddi
57 — 21
57 — 21
Battahi (yang biasadisebut ToHadiarah) tanpa sepengetahuan ibu Penggugat dan PenggugatS@MNAII ; 2 o= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn no nnn nnn nnn nae een nee nee nee nee nee ens. Bahwa pada tahun 1974 Penggugat merantau di Jakarta dan kembali kekampung halaman sekitar bulan Juli tahun 1974 beserta isteri dan anakanaknya.
Register : 18-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 15 April 2019 —
8 — 11
8 — 11
SAKSI Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak Januari 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugats; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 9 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak
Register : 18-08-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2469/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 4 Oktober 2010 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, kami mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untuk menerima GugatanPerceraian ini, kemudian memanggil kedua belah pihak untuk diperiksa perkaranya, selanjutnyamengadili dan menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat PenggugatS
Register : 29-05-2013 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 1511/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 27 September 2013 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
asuhanTergugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak akhir tahun 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan keluarga seharihari, karena Tergugat malasbekerja ; Bahwa akibat hal tersebut kirakira sejak 5 bulan lalu keduanyaberpisah rumah, penggugat pulang kerumah orang tua PenggugatS
Register : 08-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 14/Pdt.G/2012/PA.Sgr Tanggal 10 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
13 — 5
13 — 5
..a Tergugat sering keluar rumah hingga larut malam, bahkanpulangnya Sering Sampai Pagi 5 ......... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeneeeneeeesb Tergugat suka berjudi ; .......cccesseessscesesceseseescseseeseseeecsesesseeeeeeseesBahwa akibat peristiwa tersebut, pada tanggal 28 Nopember 2011Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai saat ini telahterjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat selama 3(tiga) bulan 10 hari dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugats