Ditemukan 3802 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinan
perkawian
pertamina
pekawinan
perlawana
perkasiana
perkawainan
perawira
Putus : 13-03-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 352/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 13 Maret 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 1 Juni 2013 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 416/62/V/2014 tertanggal 3 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Johor.Halaman 1 dari 6 halamanPutusan Register Nomor : 0001 Bahwa dari perkawina tersebut telah lahir seorang anak perempuan namaDessi Ananta pada tanggal 5 Oktober 2013.Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon yang berjalan layaknya suaturumah tangga yang sakinah hanya bertahan
Putus : 10-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 429/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 10 April 2013 — ADITIYA SHINTA PRATIWI
15 — 1
15 — 1
Telahmengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melahirtkan seoranganak lakilaki yang bernama RIDWAN ARIF, padatanggal 05032011, sebagaimana Kutipan AktaNikah No. 171 /18/III/2011 ;e Bahwa dalam perkawina ntersebut Pemohontelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, anak ke 1(satu) bernama SEFTIANA BINTANG AZZAHRA,perempuan, lahir di Sidoaijo, pada tanggal14092011 ; Bahwa ....e Bahwa karena kelalaian Pemohon, anakPemohon tersebut diatas sampai saat ini belumdidaftarkan ke Dinas Kependudukan
Register : 10-10-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 10-10-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 32/Pdt.G/2011/Pn.Ung Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutcara agamanya, saksi mana berikut keterangannya pada pokoknyaadalah sebagai berikut Bahwa saksi tahu dihadirkan dalam persidangan ini sebagaisaksi dalam perkara gugatan perceraian antara Penggugatdan Tergugat ; Bahwa saksi kenal dekat dengan Penggugat dan Tergugatkarena mereka tetangga saksi ; Bahwa jarak rumah saksi dengan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat hanya berjarak 3 (tiga) rumah saja =; Bahwa saksi tahu perkawina
Putus : 16-05-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 4678/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 16 Mei 2012 —
9 — 0
9 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Perkawina No.1769/WNI/2009, tertanggal 12Oktober 2009, bukti P1 ;2. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, tertanggal 12 Juli 2010, bukti P2 ;3. Fotocopy Surat No.474.1/1180/436.6.7/2012 dari Kantor DinasKependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 10 April 2012,bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 12.5605.451282.0001 danFotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 3578230703820001, bukti P4 ;5.
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 159/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Pengadilan AgamaPinrang, namun belum selesai atau belum mempunyai putusan yang tetap;Bahwa atas keterangan Pemohon dan Pemohon II tersebut, menyatakanbahwa pekawinannya dilangsungkan karena perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 151/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Pengadilan AgamaPinrang, namun belum selesai atau belum mempunyai putusan yang tetap;Bahwa atas keterangan Pemohon dan Pemohon II tersebut, menyatakanbahwa pekawinannya dilangsungkan karena perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Muhamad Wahir
2.Wanti Marabesi
17 — 11
1.Muhamad Wahir
2.Wanti Marabesi
17 — 11
Doktrin Hukum Islam sebagaimana dalam Kitabl'anatutthalibin : 4, hal. 254 :3S) al pol unlc cis sgl 99 Joa Ss rpwlig wis Artinya :"Pengakuan pemenyebutkandua orangempuan harus dapatti adanya wali danMenimbang tersebut di atas,maka permohone elah mempunyaicukup alasan da a permohonanPemohon patut erkawinan antaraPemohon dengaMenimbang,Nomor 1 tahun 1974(2) Undangundang5 Kompilasi HukumIslam, maka dipandang pe mohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawina pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2788/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 15
55 — 15
kepada anak kamisebagai mauhub lahu oleh Tergugat tanpa sepengetahuan dan seizinPenggugat sebagai bagian dari wahib; ( Pasal 36 ayat (1 ) Undang UndangRepublik Indonesia No 1 Tahun 1974 Tentang Perkawina Mengenai hartabersama, Ssuami atau istri dapat bertindak atas persetujuan kedua belahpihak ) harta kekayaan bersama tersebut ter urai pada butir6 Posita: ,9.
Register : 03-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 8/Pdt.P/2014/PA Plk Tanggal 1 Juli 2014 — pemohon
9 — 1
9 — 1
Pemohon I sejak kecil, sedangkan kenal dengan Pemohon II sejakmenikah dengan Pemohon I.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 09 Maret 1988 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar.Bahwa Status Pemohon I adalah perjaka sedangkan Pemohon II adalahperawan.Bahwa Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda, hubungan persusuan ataupun halhal lain yangmenyebabkan adanya larangan perkawina
Palngka Raya, memberikan keterangan di bawahsumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sejak tahun 2000 karena bertetangga,sedangkan kenal dengan Pemohon II sejak saksi kenal dengan Pemohon I.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri.Bahwa sejak kenal Pemohon I dan Pemohon II sudah menikah.Bahwa setahu saksi Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda, hubungan persusuan ataupun halhal lain yangmenyebabkan adanya larangan perkawina
Register : 11-06-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 342/Pdt.P/2012/PN.YK Tanggal 25 Juni 2012 — ARIS SULISTYO
20 — 3
20 — 3
WilayahHukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, maka Pengadilan NegeriYogyakarta berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan ini ;Menimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohonyang dihubungkan dengan bukti surat dan keterangan saksisaksi dalam perkara ini, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannyadengan seorang perempuan yang bernama AMBARWIDURI pada tanggal 18 Desember 2003 di KantorUrusan Agama, Kecamatan Candi Sari, Semarang (buktiP.4) ;e Bahwa dari perkawina
Register : 08-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 256/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 15 April 2019 — Pemohon:
ROBINCAR SILITONGA
16 — 8
ROBINCAR SILITONGA
16 — 8
Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Perkawina Pemohon yangseharusnya ROBINCAR SILITONGA namun tertulis ROBIN SILITONGA;6.
Putus : 22-10-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1181/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 22 Oktober 2012 — NUR AINI
13 — 1
13 — 1
lewat waktu sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) tersebut,maka pencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari Pengadilanw Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar pada tanggal : 2 Oktober 2009 bertempat di Kecamatan MojowarnoJombang telah dilangsungkan perkawinan antara seorang lakilaki bernama :FATHUR ROHMAN dengan seorang perempuan bernama NUR AINI =; Bahwa benar dari perkawina
Register : 16-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PATI Nomor 201/Pdt.P/2019/PA.Pt Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
dan bukti P.4sebagaimana ternyata pada foto copy Kutipan Akte Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan catatan Sipil KabupatenPati, terbukti bahwa Bayu Feri Setiawan bin Sutiyono adalah anak laki lakikandung Pemohon yang baru berumur 18 tahun 2 bulan sehingga belummemenuhi ketentuan batas minimal usia kawin sebagaimana yang ditentukanoleh pasal 7 undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, akantetapi anak Pemohon tersebut menyatakan telah sanggup untukmelangsungkan perkawina
Register : 16-10-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 4004/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 13 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 1
21 — 1
terusmenerus selama ini disebabkan Termohon terlalubanyak menuntut dan kemauannya harus dituruti, selaluberbicara kasar terhadap Pemohon, Orang tua Termohonselalu ikut campur dalam rumah tangganya Bahwa sejak itu tepatnnya awal bulan Juli 2010 antaraPemohon dan Termohon telah pisah ranjang yakni berartiselama 5 (lima) bu lamanya berpisah 3; Bahwa dalam kurun waktu selama kurang lebih 5 bulanselama berumah tangga hinga sampai saat iniTermohon tidak saling tegur sapa pada Pemohon ,sehingga kalau perkawina
Register : 16-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 499/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
MENGADILI :
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
- Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Kelurahan Banyuning, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng, pada tanggal 22 Oktober 2011 dan kemudian tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sebagaimana Kutipan Akte Perkawina
Register : 23-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA Tais Nomor 272/Pdt.G/2020/PA.Tas Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon dan Termohon
48 — 14
48 — 14
tidakbertentangan dengan perintah Allah SWT dan menyediakan makan dan minumserta menyiapkan keperluan suaminya, namun pada kenyataannya antaraPemohon dengan Termohon telah hidup terpisah sejak bulan Februari tahun2020 hingga kini sekurang kurangnya telah 10 bulan lamanya dan masingmasing tidak lagi saling perduli dan tidak melaksanakan kewajibannya masingmasing, dengan dimikian menurut Majelis rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak sejalan lagi dengan maksud Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawina
yang menyatakan bawa Perkawinanialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagaisuami isteri denganb tujuan untuk membentuk keluarga (Rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dan sudah tidakpula sejalan lagi dengan maksud Firman Allah SWT dalam Alquran Surah ArRum ayat 21 yang menyatakan bahwa pada intinya perkawina itu bertujuanuntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danRahmah;H1m 12 dari 16 hlmMenimbang, bahwa dengan
Register : 21-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1043/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat lawan Tergugat I dan Tergugat II
18 — 4
18 — 4
No.1043Pdt.G/2015/PA SmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majlisberpendapat bahwa perkawina Tergugat dengan Tergugat II tidak memenuhiaturan hukum yang ditegaskan oleh pasal 3 ayat 2 dan pasal 4 ayat 1,Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, maka sesuai dengan pasal 23 huruf (b) danpasal 24 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 71 huruf ( a ) danpasal 73 huruf ( a ) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian pembatalanpernikahan yang diajukan Penggugat tersebut sudah cukup alasan danmempunyai
Putus : 31-05-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 711/Pdt.P/2012/PN.Kpj Tanggal 31 Mei 2012 — VICTORIA TUTIK PURWATI
15 — 8
15 — 8
saksisaksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesautuyang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat dalam danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon untuk merubah namaPemohon sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Perkawina
Register : 02-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 645/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 24 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 1
5 — 1
meminta bantuan/ nasehat kepada keluarga, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil ;Bahwa tidak berselang lama, sejak pertengahan bulan Januari 2012 Termohon pulang kerumah orang tuanya di Dukuh Xxxxx , Rt.02 Rw. 06 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen dan Termohon tinggal dirumah orang tua Dukuh Xxxxx , Rt. 02Rw. 06 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen; Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup meneruskan hidup berumah tangga denganTermohon dan tidak akan hidup rukun lagi dalam perkawina
Register : 23-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 198/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
1.Saharuddin bin Bomo
2.Hadaria binti Saenong
23 — 13
1.Saharuddin bin Bomo
2.Hadaria binti Saenong
23 — 13
Menimbang, bahwa majelis hakim jugaberpendapat tidak tere on akibat adanyakelelaian para Per pihak aparatPembantu Pega k melaporkanperistiwa nikah p a Kecamatansetempat;Menimbang agar dapatdibuktikan atau s adanya akta(PPN), jikaanya akta nikah,nikah yang dibuaperkawinan tersebumaka dapat diajuka Agama denganbatasan sebagaimana ma ) huruf (e) KompilasiHukum Islam yakni perkawina ukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan