Ditemukan 1494 data
9 — 6
persidangan ini yang tidak bisadipisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa, permohonan Pemohon bertujuan sebagaimanatersebut diatas:Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 22 April 2021 ParaPemohon menyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan register Nomor244/Pdt.P/2021/PA.Sbr tanggal 12 April 2021Menimbang, bahwa memperhatikan pasal 271 RV, makapencabutan permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonnan
1.ATING bin DARWAN
2.UMI MARYATI binti KALIR
10 — 2
mencocokkan identitas para Pemohon danternyata telah sesuai dengan yang tercantum dalam surat permohonan paraPemohon ;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan bahwa oleh karena paraPemohon pada persidangan hari ini tidak datang menghadap dan tidak pulamengirimkan orang lain masing masing sebagai kuasanya yang sah sertaketidak hadiran nya tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum,kemudian Majelis Hakim bermusyawarah dan sepakat bahwa atas perkara inidiputus pada hari ini juga dengan menggugurkan permohonnan
8 — 5
Mengingat sikap dan tindakan Termohon yang sudah berulang kaliHalaman 3 dan 5 Penetapan No 52/Pdt.G/2017/PAMshyang dapat mengganggu ketenangan Pemohon sehingga sangat sulituntuk menjamin rumah tangga yang harmonis dengan Termohon olehkarena itu Pemohon mengajukan permohonnan cerai ini;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Masohi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER :1.
13 — 7
SMA, pekerjaanKaryawan Ekspedisi Lintas Samudera, bertempat tinggal diKota Bengkulu , selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanDagang pakaian dan sepatu, bertempat tinggal di KotaBengkulu, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonnan
16 — 4
Hal. 3 dari 5 halamanMenimbang, oleh karena permohonan Pemohon yang telah nyata fasidatau cacat hukum, maka permohonnan Pemohon dan Pemohon II semacamini harus ditolak;Menimbang, bahwa perkara ini perkara bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, dan dalildalil syari yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.
19 — 3
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke paersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonnan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Rioman bin Dulbaki Misjan) untuk menjatuhkan talak ke satu raj'i terhadap Termohon (Masruroh binti Mistun) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.636.000,- (Enam ratus tiga puluh enam ribu
Simas
86 — 20
M E N E T A P K A N;
- Menerima dan mengabulkan Permohonnan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon yang bernama SIMAS Lahir di Cingkam 17 Agustus 1984 yang tercatat/tertulis pada surat-surat rersmi Pemohon Yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) SIMAS, dengan MASUDIN CAPAH yang di catat
13 — 3
Keterangan Kelahiran No. 470/244/69/XII/201 2;Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyaiakte kelahiran ;Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktu satutahun lebih, maka berdasarkan pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor : 37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 harus melalui Penetapan Pengadilan NegeriSekayu;Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan
15 — 3
Surat Keterangan Kelahiran No.122/MM/2006;Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;kepadaBahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktu satu tahunlebih, maka berdasarkan pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 harus melalui PenetapanPengadilan NegeriSekayu;Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan
Dyah Kartika Dewi
36 — 18
Memerintahkan kepada pemohon agar melapor setelah permohonnan ini ditetapkan oleh Pengadilan Negeri Nunukan kepada Kantor Dinas Kependududkan dan pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan serta berdasarkan laporan tersebut, pejabat pencatatan Sipil kabupaten Nunukan membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatat sipil dan kutipan akta pencatatan sipil tersebut ;
4. membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah
21 — 3
Surat Keterangan Kelahiran No.01/09/SR/X1/201 O;Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktu satu tahun 'ebih, makaberdasarkan pasal 32 Ayat(2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor :37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 harusmelalui Penetapan Pengadilan Negeri Sekayu;Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan
11 — 0
tidak ada yang harusdibuktikan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelis hakimmengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita acara yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon tersebutseperti terurai diatas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon dan Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, dipersidangan setelah Termohonmembantah dalil alasan permohonnan
14 — 0
Bahwa dalil permohonnan Pemohon pada posita angka 1, 2 adalah benar ;2. Bahwa dalil permohonnan Pemohon pada posita angka 3 tidak lah benaryang benar pisah karena terjadi pertengkaran yang disebabkan anakPemohon dengan Termohon menangis karena ngompol dan Termohonhal. Pts. No.1725/Pdt.G/2016/PA.Jepr 15 dari 3 Hal.menyuruh Pemohon mengganti popok Pemohon tidak mau dan marahsehingga mengusir Termohon;3.
13 — 3
Juni yang lahir di Lumpatan pada tanggal05 08 2000Bahwa, anakanak terse but belum mempunyai aktekelahiran ;Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktusatu tahun lebih, maka berdasarkan pasal 32 Ayat (2) UndangundangNomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan JoPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 37 tahun 2007tentang Pelaksanaan Undang undang Nomor : 23 tahun 2006 harusmelalui Penetapan Pengadilan Negeri Sekayu;Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan
1.HERI PANDITA bin TARMIN
2.ENOK WIDANENGSIH binti OYIM
12 — 0
mencocokkan identitas para Pemohon danternyata telah sesuai dengan yang tercantum dalam surat permohonan paraPemohon ;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan bahwa oleh karena paraPemohon pada persidangan hari ini tidak datang menghadap dan tidak pulamengirimkan orang lain masing masing sebagai kuasanya yang sah sertaketidak hadiran nya tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum,kemudian Majelis Hakim bermusyawarah dan sepakat bahwa atas perkara inidiputus pada hari ini juga dengan menggugurkan permohonnan
10 — 6
Putusan No 1515/Pdt.G/2020/PA.Mksuraian penatapan ini cukup dengan menunjuk berita acara tersebut yangmenjadi bagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan dari permohonnan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap di depan sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap karena tidak ditemukan pada alamat yang ditentukan dalam permohonan;.Menimbang, bahwa terkait dengan alamat Termohon
16 — 4
Hal. 3 dari 5 halamanMenimbang, oleh karena permohonan Pemohon yang telah nyata fasidatau cacat hukum, maka permohonnan Pemohon dan Pemohon II semacamini harus ditolak;Menimbang, bahwa perkara ini perkara bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, dan dalildalil syari yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.
23 — 19
Ompu Sarudak, Kelurahan Hutaimbaru,Kecamatan Padangsidimpuan MHutaimbaru, KotaPadangsidimpuan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonnan Cerai Talaktertanggal 09 April 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor110/Pdt.G/2021/PA.Pspk, tanggal 14 April 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
14 — 3
Wardah Iskandar tanggalOl Mei2009;Bahwa, anak Pemohon yang bernama AOLI PRATAMA tersebut belummempunyai akte kelahiran;Bahwa dikarenakanitu. maka bersama dengan permohonnan ini pemohoningin mendapatkan Akta Kelahiran tersebut;Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktu satu tahunlebih, maka berdasarkan peraturan dari Pernerintah Kab Musi Banyuasin melaluiOinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil harus melalui Penetapan Pengadilan NegeriSekayu; Bahwa untuk kepentingan tersebut
44 — 5
Oktober 2008 sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran;Bahwa, anak tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;e Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktusatu tahun lebih, maka berdasarkan pasal 32 Ayat (2) UndangundangNomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan JoPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 37 tahun 2007tentang Pelaksanaan Undang undang Nomor : 23 tahun 2006 harusmelalui Penetapan Pengadilan Negeri Sekayu;e Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan