Ditemukan 2490 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 356/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 3 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Pe) untukmenjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon ( Poa) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.
Register : 02-08-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 857/Pid.B/2023/PN Pbr Tanggal 21 September 2023 — Penuntut Umum:
BERNHARD R. SIAHAAN
Terdakwa:
OCTA FIANDRI als OKTA Bin UMAR GINDO
81 — 39
BERNHARD R. SIAHAAN
Terdakwa:
OCTA FIANDRI als OKTA Bin UMAR GINDO
81 — 39
- 1 (satu) berkas job safety analysis tanggal 18 Januari 2023 organisasi Rig ACS 06 lokasi kerja 5D-28 deskripsi tugas nipple down BOPE;
- Berkas Plan of Action (POA);
- 1 (satu) berkas POA tanggal 18 Januari 2023 Rig. ACS 06 lokasi kerja 5D-28, tool pusher Andri Ajis, WSR M Januar A Job TIH ESP unit (menggunakan rangkaian pipa).;
- 1 (satu) berkas POA tanggal 18 Januari 2023 Rig ACS 06 lokasi 5D-28, tool pusher Afridal WSR S.
Harahap Jo Nipple/Down Bope & WPF With Focco;
- 1 (satu) berkas POA tanggal 18 Januari 2023 Rig ACS 06 lokasi 5D-28, tool Pusher Andri Ajis WSR M.
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1826 K/PID/2011 Jaksa pada Kejari; Jacob Sinay als Beny
62 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Petrus Canisius Renwarin alias Peni dan Terdakwa Ill.Barnabas Yamrewaw alias Poa, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primair ; Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut. Menyatakan Terdakwa I. Engelbertus Rettobjaan alias Etus, Terdakwa Il.Petrus Canisius Renwarin alias Peni dan Terdakwa Ill.
Barnabas Yamrewawalias Poa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama* ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa Illtersebut di atas dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan ; Menyatakan bahwa masa penhanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadiperhitungkan segenapnya terhadap pidana yang dijatuhkan tersebut ; Memerintahkan agar para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan NegaraTual ;
Register : 24-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0329/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Cn ty sy tt ne cs we a wee= 2G 7 2 8g % =, =~ @@ & 2 efDoe DM yp ow OF oo se Fy ete 88 & ES 2p , = BE := 2 Poa o oA yy f ea OF bs aeBoye. = Ey SB 2 a YO ey S =m oc @ at ae an cA D oO on w@ oan Lu = TL i ce ooS 2 W & ae SS eo > = 2 & B =rn or? moody ae el COEF Pat) a rT woo EB & = a oO eee bs 2 bet fg: C (2= fs a= sor urs oos > ore : ww * ti?
Register : 25-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 553/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Mengabuikan gugatan Penggugat:Hal 2 deri 5 Peretapen nooor 553 Poa Oa Pa Be2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Terqugat (ilerhadap Penggugat i :3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.Sj Tanggal 26 Agustus 2019 — pemohon I dan pemohon II
41 — 21
41 — 21
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 14 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Poa Gengan mas kawin berupa cengkeh 1 (satu) pohon;3.
Register : 07-02-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0113/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
MarhumahRincian biaya perkara:1.Poa @ feKetua Majelis,Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.HPanitera Pengganti,Drs. Narlan Saleh Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Panggilan Rp 425.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 03-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 7/Pdt.G.S/2017/PN Mdn Tanggal 22 Juni 2017 — - PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICE MEDAN; (PENGGUGAT)
- ASMERRYANDY SIREGAR (TERGUGAT)
37 — 14
37 — 14
TOYOTA ASTRA FINANCIALSERVICE MEDAN, berdasarkan Surat Kuasa/Power Of Attorney No:043/POA/Leg/III/2016, tanggal 30 Maret 2016, beralamat di JI. Iskandar MudaNo.15 B Medan, 20154.Dengan ini memberi kuasa kepada FAISAL ARBI, S.H, M.H dan M.GUNTUR BAKTI, S.H., Advokat atau Pengacara pada Kantor Hukum FaisalArbi & Rekan, beralamat di JI. Amaliun No. 11 Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 13 April 2017,MELAWAN :ll.
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 51/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
;Pada tan POA scccccccsensneenens dalam keadaan ............. berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH. Hal. 4 dari 4 hal. Put. No. 51/Pdt.G/2017/PA.Tng .
Register : 27-02-2012 — Putus : 28-03-2006 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 464/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 28 Maret 2006 — Penggugat Dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab8 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya:PRIMER :1 Mengabulkan gugatan pengugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat kepada Penggugat ;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;Poa
Register : 22-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BLORA Nomor 1331/Pdt.G/2014/PA.Bla. Tanggal 8 Oktober 2014 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah berhubungan layaknya suami istri(Bada Dukhul) dikaruniai 1 orang anak yang bernama : poa umur 3,5 tahun ikut Penggugat;4.
Register : 23-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 107/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon:
PT. Bank ANZ Indonesia
Termohon:
1.ALBERT HARRY LUMOWA
2.ARTHA DAVIS
3.CHARRIN
4.HARIANI RAHARDJA
5.JOHN ANDREW LEVINGS
6.ONG JENNY EKAWATI
7.PATRICIA A. BRAITHWAITE
8.R. TAUFIK MAPPAENRE
9.THOMAS WIDJAJA
39 — 13
PT. Bank ANZ Indonesia
Termohon:
1.ALBERT HARRY LUMOWA
2.ARTHA DAVIS
3.CHARRIN
4.HARIANI RAHARDJA
5.JOHN ANDREW LEVINGS
6.ONG JENNY EKAWATI
7.PATRICIA A. BRAITHWAITE
8.R. TAUFIK MAPPAENRE
9.THOMAS WIDJAJA
39 — 13
., para Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor di RustriyandiRaharjo Law Office beralamatdi Jalan Cikatomas II No. 1A, Kelurahan Rawa Barat, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan 12180, Indonesia, berdasarkansurat kuasa khusus No.18/POA/II/2018 tanggal 05 Februari 2018,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Melawan:Albert Harry Lumowa, beralamat terakhir di JI.
Register : 23-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 125/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 28 Februari 2017 —
7 — 3
7 — 3
memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Hirwani binti Aq.Masirah;Saksi : x our 24 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani Bertempat tinggal di PaokLombok ,Desa Paok Lombok ,Kecamatan Suralaga, KabupatenPombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Poa
Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Poa.
Register : 27-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0875/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
GS poa) a>) pllbHal.4 dari 6 halm.Putusan Nomor 0875/Pdt.G/2016/PA.MlgArtinya : barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam didalampersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang dholim dan gugurlahhaknya .Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006kemudian UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat
Register : 09-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA MANOKWARI Nomor 60/Pdt.G/2021/PA.Mw Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
41 — 9
PENETAPANNomor 60/Pdt.G/2021/PA.Mwaa of aaoe "4 A) Pv) POA en ee :=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut antara :PEMOHON, umur : 25 tahun, agama : Islam, pendidikan : SMK, pekerjaan :Karyawan Rumah Makan, bertempat kediaman di KabupatenManokwari, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur : 25 tahun, agama :
Register : 07-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0041/Pdt.G/2019/PA.Tlg Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
mewakilinya, maka gugatannya dianggap gugur danPenggugat dihukum membayar biaya perkara dengan hak bahwa ia dapatmengajukan kembali gugatan tersebut asal saja telah membayar biayaperkara sebelumnya.Menimbang, bahwa ketentuan tersebut relevant dengan pendapat ahlifiqih Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razy AlJashshash dalam Kitab AhkamulQuran Juz Ill Bab Luzumil Iljabah Liman Dutya Ilal Hakim halaman 329 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :cay eld ppolinal olS> go 25> oll enh> poa
Register : 12-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0113/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
sudah tidakada komunikasi lagi serta sudah tidak saling memperdulikan lagi ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat sebagaimanatersebut diatas adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, karenanya kesaksiantersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi a quo memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat (Moh.Firdaus Poa
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 2 Penggugat (Moh.Firdaus Poa bin Linangka ) terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahmereka di Kelurahan Taeng , Sungguminasa, Kabupaten GOA ; Bahwa sejak 4 ( empat ) tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan Tergugat sukamengintimidasi Penggugat ; Bahwa akhirnya sejak dua bulan yang lalu Penggugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 182/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Leonardo Deaz B
23 — 9
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Leonardo Deaz B
23 — 9
Terran Diet pr PURATURAN DALRAH YANG CHLANGGAR:= Patel POA atau Paul 27 Hund a ate 270 Huruf b Perda Prov. Flim Tahun 2020,aera Lalaran 7uare Jo. Pawal & Pergub Prov, Jawa Tere Ma $3 Tahun 2070, lo. Paul S Perea! Rotasires > = Miling Ho 20 Tahun SOR pera Memoerhatdan amendege No. 15 Tahun 2021Fl. Taman Picng 7? fF beneria Perutuhantya dan $f Walhota Muling No. 35 Tahun DODO bepertaLeer eg perubshanryaTil PLLANGGARAN WANG DILANGGAR: **.
Register : 23-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0220/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PermerintatNomer @ Tatu 4975 den selsien pula dengan Pesel 448 hunt @)Kompilaa Hukurri em, Sieh Karena itu Majelix Hakim dapat menerimatanpa alasan yang sab, sementary gun Penggugat telah beralasansbaguinan dar dl Poa 9 aya) RBMentnteng, bahwa oleh karen perce i ofister dan dijatuhkan ciah Pangadian, wisi Gicdiailen th aabiebs deelyang esa, psapnieeralesnninnntihenallinhiieieiiilitnadlinie' jan fea vs Penal 84 Aye (1) dan G) Undere:Jang Nomor 7 Tun 1969 sebagamana tah
Register : 15-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0808/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Manion 7 inhum . ano yang diubah untukkerua + bale ey dengan n UngUndang Nomor 50 tahun 2008, perkara ini merypaicn (fit aii Tembilahan untuk cae fir 6 Sates Riki eee a eet prisime huinam Antara + Pemahan dan Tevinat 5 . apakah bent stanPamohon dan Termohan tet tana dali rubungan hake Ms cup dari eters pariah 2 larietut Jurusite Panggentl telat melakaarakarar maton Han ee Pasal 145 Rg jo Pana 138 Konia (arlene ear rain Poa een 64 the 4Undeng Urideng Nomor 7 Tahun 1680 yang telah ditubah dengan UndangUndang