Memberi ijin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (SRI PUJI BIN POMO) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugiyanto bin Wiryorejo) terhadap Penggugat (Murni Sri Indah binti Pomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp816000,00 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 53/04/X/2017 tanggal 04 Oktober 2017 yang semula biodata Pemohon I tertulis EDY DARSONO bin POMO tempat tanggal lahir Trenggalek 23 April 1971 dirubah menjadi ABDUL GOFAR bin POMO tempat tanggal lahir Trenggalek 23-05-1971 dan biodata Pemohon II semula tertulis SAWI binti SOMIN tempat tanggal lahir Trenggalek 07 Juni 1980 dirubah menjadi SAWIYAH binti SOMIN tempat tanggal

Pomo datang ke rumah terdakwa dengan maksud mencari Sdr. Wawan untukmenyampaikan pesan supaya Sdr. Wawan menemui saksi Edi Winarto Als Hamdundi rumah Sdr. Sipur, setelah itu Sdr. Wawan bersama Sdr. Narto dan Sdr. Pomoberangkat bersamasama menuju ke rumah Sdr. Sipur ;Bahwa kemudian pada sekitar pukul 22.00 Wib, terdakwa pergi dari rumah untukmencari keberadaan Sdr. Wawan di rumah Sdr. Sipur, sesampainya di rumah Sadr.Sipur sudah banyak orang yang berkumpul di rumah Sdr.

Pomo dan Sdr. Wawan di bawa oleh Polisi untuk berobat kePuskesmas, setelah itu terdakwa bermaksud pulang, namun sesampainya di depanrumah Sdr. Karno, terdakwa melihat Sdr. Karno, Sdr. Maisur, saksi Kuroisin danSdr. Ramelan sedang nongkrong dan akhirmya terdakwa ikut nongkrong di tempattersebut ;Bahwa pada sekitar pukul 23.00 Wib, terdakwa pulang ke rumahnya namun selang30 menit kemudian, terdakwa kembali lagi ke rumah Sdr. Karno untuk mencari tahukeberadaan Sdr.

Pomo datang kerumah terdakwa dengan maksud mencari Sdr. Wawan untuk menyampaikan pesan supaya Sdr. Wawanmenemui saksi Edi Winarto Als Hamdun di rumah Sdr. Sipur, setelah itu Sdr. Wawan bersama Sdr.Narto dan Sdr. Pomo berangkat bersamasama menuju ke rumah Sdr. Sipur ;e Bahwa kemudian pada sekitar pukul 22.00 Wib, terdakwa pergi dari rumah untukmencari keberadaan Sdr. Wawan di rumah Sdr. Sipur, sesampainya di rumah Sdr. Sipur sudah banyakorang yang berkumpul di rumah Sdr.

Pomo dan Sdr.Wawan di bawa oleh Polisi untuk berobat ke Puskesmas, setelah itu terdakwa bermaksud pulang, namunsesampainya di depan rumah Sdr. Karno,terdakwa melihat Sdr. Karno, Sdr. Maisur, saksi Kuroisin danSdr. Ramelan sedang nongkrong dan akhirmya terdakwa ikut nongkrong di tempat tersebut ;e Bahwa pada sekitar pukul 23.00 Wib, terdakwa pulang ke rumahnya, namun selang30 menit kemudian, terdakwa kembali lagi ke rumah Sdr.

Pomo berangkat bersamasama menuju ke rumah Sdr. Sipur ;Bahwa benar kemudian pada sekitar pukul 22.00 Wib, terdakwa pergi menyusul kerumah Sdr. Sipur, sesampainya di rumah Sdr. Sipur sudah banyak orang yangberkumpul di rumah Sdr. Sipur, saat itu terdakwa melihat Sdr. Sunarto dan Sdr.Supomo diantar oleh anggota Polisi untuk berobat ke Puskesmas karena telahdipukul saksi Edi Winarto alias Hamdun, setelah itu terdakwa bermaksud pulang,namun sesampainya di depan rumah Sdr.

saksi sedang berada dibanjamasin ; Bahwa untuk waktu dan tempat kejadiannya saksi tidak mengetahuinya,tetapi ketika saksi tanyakan kepada anak saksi tentang kejadiannya tersebutdan mengetahuinya kejadiannya pada bulan juli 2014 sekitar jam 14.00 wiadan tempatnya di dekat pantai Blok E desa mekar sari kecamatan kintapkabupaten tanah laut ; Bahwaterjadinya tindak pidana pemerkosaan tersebut ketika saksiberkunjung kekintap, lalu saksi di beritahu oleh teman saksi yangmenceritakan tentang adanya video pomo

yang beredar di masyarakat, danteman saksi tersebut menceritakan kalau di dalam video pomo tersebutpemeran yang wanitanya sepertinya mirip dengan anak saksi ;Halaman 6 dari 43 Putusan Nomor 30/PidSus/2015/PN.Pli.

Bahwa pada saat itu saksi tidak diperihatkan video pomo tersebut, karenahanya dikasih tahu saja, dan sampai sekarang pun saksi tidak ada melihatvideo tersebut ; Bahwa setelah diberitahu oleh teman saksi tentang adanya beredar videopomo yang pemerannya mirip anak saya, maka pada sore harinya saksimenanyakan kepada anak saksi tentang kebenaran tentang adanya beredarvideo pomo seperti yang diceritakan oleh teman saksi tersebut ; Bahwa setelah saksi tanyakan kepada anak saksi yang bernama KORBANtentang

kebenaran beredamya video porno tersebut kemudian anak saksimenjawab kalau memang benar ada beredar video pomo dirinya ; Bahwa menurut keterangan anak saksi kalau yang ada di video seperti yangdiceritakan orang orang adalah dirinya dengan orang yang tidak dikenalnya,karena pada saat itu dia diperkosa oleh seorang laki laki yang memakaitopeng sehingga dia tidak mengenali laki laki tersebutdan pada saatterjadinya pemerkosaan tersebut, laki laki yang memakai topeng tersebutsambil merekam pada saat

melakukanpemerkosaan terhadap anak saksi, karena saksi tidak menanyakannyakepada anak saksi ; Bahwa setelan anak saksi menceritakan kalau dia telah diperkosa olehseseorang yang memakai topeng kemudian orang tersebut merekamadegan pemerkosaan tersebut, maka saksi membawa anak saksi kepuskesmas Kintap untuk divisum dan saksi juga tidak terima atas kejadiantersebut kemudian saksi melaporkan hal tersebut ke pihak kepolisian gunaproses lebih laniut ; Bahwa sampai saat ini saksi tidak pemah melihat video pomo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (SITI KHODIJAH BINTI NANO WARSONO ) dan Tergugat (TONI ASIH BIN POMO ) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Agustus 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama kecamatan Kramata Jati, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta

;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TONI ASIH BIN POMO ) terhadap Penggugat ( SITI KHODIJAH BINTI NANO WARSONO );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,-(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Rp. 550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya adalah euntungan milikterdakwa ;Bahwa dalam penangkapan Terdakwa tersebut didapatkan barang buktiberupa kaleng plastic berisi 95 plastik klip masing masing klip berisi 6 butirobat jenis trex dan uang sejumlah Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)Bahwa menurut Terdakwa dalam menjual obatobatan tersebut ia tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.Saksi Tri Pomo

parasaksi dan Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,segala sesuatu yang terdapat dalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan serta merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti yang diajukan kepersidangan yang berupa keterangan saksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti, diperoleh rangkaian faktafakta sebagai berikut:e Bahwa awalnya saksi Tri Pomo

dengan sengaja/kesengajaan adalah suatu niat yang kemudian dilaksanakan atau diwujudkandalam suatu perbuatan materiil;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelicting, sengajaadalah sama dengan Willens en Wetens yang maksudnya adalah seseorangdalam melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki(Willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/ mengerti (Wetens) akanakibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta bahwa awalnya saksi Tri Pomo

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yulianto Pamungkas bin Bambang Abimanju) terhadap Penggugat (Nur Mukharomah binti Pomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 (Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Tri Pomo M Yususf, S.H.4. Danang Widaryanto, S.H5. Totok Wibowo, S.HPara Advokat dan Konsultan Hukum pada Lembaga Pembela Hukum Jl.Pakuningrat No. 14 Kota Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa khusustertanggal 28 September 2016Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANJ. DHANY CIPTADI, pekerjaan Karyawan Swasta , beralamat di Timuran MGII/19 Rt. O002/Rw. 001, Brontokusuman, Kecamatan Mergangsan KotaYogyakarta.Dalam hal ini diwakili kuasanya :1. Alfonsus Ageng Gustopo, S.H. M.Hum2.

BIN TARUM sebagai perantarajual beli narkotika jenis shabu tersebut baru satu kali dan terdakwamengetahui kalau saudara AGUS ( dalam lidik ) menjual narkotika jenisshabu dari saudara AGUS sendiri karena terdakwa sering diajak untukmengkonsumsi narkotika jenis shabu bersamanya di rumahnya saudaraAGUS yang berada di Dusun Klayu , Desa Mayang, Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember selanjutnya pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2015sekira jam. 07.00 WIB, terdakwa didatangi oleh saksi YUDI IVAN dan saksiTRI POMO

TRI POMO, Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perbuatan terdakwamelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika golongan jenisshabushabu ; Yang Saksi tahu adalah ketika Saksi bersama YUDI IVAN anggota Polri dariSat. Narkoba Polres Jember telah melakukan penangkapan terhadap AryoBusono dan Ali Imron dan dari hasil interogasi yang bersangkutanmenerangkan kalau ia mendapatkan narkotika jenis sabu dari membelisecara hutang kepada Karimullah Als.

untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensialaboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan MakananMenimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan yaitu :Terdakwa pada hari Jum'at, tanggal 06 Maret 2015, sekitar jam 07.00Wib. bertempat di rumah terdakwa di Dusun Peji Mangar, DesaLampeji, Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember terdakwa telahditangkap oleh saksi YUDI IVAN dan saksi TRI POMO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Purwanto bin Sabar) terhadap Penggugat (Cupliek Armyati Pratiwi binti Pomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:Awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekirapukul 16.00 WIB Terdakwa sedang duduk di depanrumahnya datang GITO menghampiri dengan mengatakan,"Pomo ke kuburan sekarang kita makanmakan kemudianTerdakwa langsung berangkat menuju kuburan cina diDesa Bumi Sari, Natar, sesampainya di kuburan cina sudahada TUKIMIN dan SUJOKO serta GITO berkumpul untukmakan nasi bungkus dan merencanakan mengambil hewansapi di daerah Dusun VI Reformasi

Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Awalnya pada Hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekirapukul 16.00 WIB Terdakwa sedang duduk di depanrumahnya datang GITO menghampiri dengan mengatakan,"Pomo ke kuburan sekarang kita makanmakan kemudianTerdakwa langsung berangkat menuju kuburan cina diDesa Bumi Sari, Natar, sesampainya di kuburan cina sudahada TUKIMIN dan SUJOKO serta GITO berkumpul untukmakan nasi bungkus dan merencanakan mengambil hewansapi di daerah Dusun VI

TRI POMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2016 saksi bersama rekansaksi dari Satreskoba Polres Jember telah menangkap Para Terdakwadirumah saksi SUTOMO Alias P. HALIMA di Desa Bagon KecamatanPuger Kabupaten Jember, saat Para Terdakwa dan saksi SUTOMOAlias P. HALIMA sedang mengkonsumsi shabushabu didapur rumahsaksi SUTOMO Alias P.

dengan berat bersih 0,5 (nolkoma lima) gram yang disisinkan sebanyak 0,1 (nol koma satu) gramdigunakan sebagai bahan pemeriksaan ke Labfor Polda Jatim;1 (satu) buah pipet;1 (Satu) buah korek api;1 (satu) set alat hisap;Yang telah disita menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2016 Para Terdakwaditangkap saksi YUDI IVAN dan saksi TRI POMO

dilarang digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatanAyat (2) Dalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi danuntuk reagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelahmendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BadanPengawas Obat dan MakananMenimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan yaitu : pada hari Selasatanggal 9 Februari 2016 Para Terdakwa ditangkap saksi YUDI IVAN dan saksiTRI POMO dirumah saksi

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi izin kepada Pemohon (Sukari bin Pomo) untuk menjatuhkan talak satu raj`i kepada Termohon (Parni binti Ranu) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh limariburupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Wibisono bin Nur Hadi Warkam) kepada Penggugat (Ismi Wahyuni binti Pomo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

SALINANPUTUSANNomor 3070/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan guru swasta,tempat tinggal di Dusun Pomo RT.004 RW. 017 Desa Ampel KecamatanWuluhan Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan

dagang, tempattinggal di Dusun Pomo RT.004 RW. 017 Desa Ampel Kecamatan WuluhanKabupaten Jember, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Juli 2015,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3070/Pdt.G

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soyo bin Ranu) kepada Penggugat (Pasini binti Pomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu ).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amin Tohari bin Pomo)terhadap Penggugat (Safitri binti Setu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Pomo bin Gadi Diono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwarti binti Sunari) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Heri Setyawan bin Bisro Al Haryono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rare Nawangsari binti Pomo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)