menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhayati Djafar binti Usman Kamana Djafar) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

Lamongan, kemudianTerdakwa meminta uang lagi dengan maksud untuk mencukupi biayapertama sebesar Rp7.500.000, dan memberi kwitansi bukti pembayaran (01062017), lalu pada tanggal 1272017 ditransfer uang sebesar Rp7.500.000,melalui Bank Jatim (Setoran) ada bukti slepnya, pada tanggal 2472017ditransfer lagi uang sebesar Rp2.500.000, melalui Bank Jatim (Setoran) danbukti slepnya, pada tanggal 582017 Terdakwa meminta uang lagi sebesarRp3.750.000,, lalu pada tanggal 05082017 Terdakwa meminta uang lagisebesar Rp1.500.000

uang lagi sebesarRp10.500.000,, pada tanggal 30122017 Terdakwa meminta uang lagisebesar Rp3.000.000,, pada tanggal 30122018 Terdakwa meminta uanglagi sebesar Rp3.000.000,, pada tanggal 112018 Terdakwa meminta uanglagi sebesar Rp2.700.000,, pada tanggal 412017 Terdakwa meminta uanglagi sebesar Rp2.500.000,, pada tanggal 912018 Terdakwa meminta uanglagi sebesar Rp7.000.000,, pada tanggal 16012018 Terdakwa memintauang lagi sebesar Rp5.500.000,, pada tanggal 17012018 Terdakwameminta uang lagi sebesar Rp1.500.000

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon yang bernama (nama anak ) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (nama calon suami anak P);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)

secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

Pemohon;e Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Regita MartaYoga dengan anak saksi yang bernama Yunita Selfiliana, namun ditolak olehKUA Kecamatan Bobotsari karena anak Pemohon masih belum cukup umuruntuk menikah; Halaman 7 dari 14Penetapan No. 0192/Pdt.P/2015/PA.Pbge Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan nasab atauhubungan mahram lainnya ; e Bahwa calon isteri anak Pemohon sudah hamil bulan 6 bulan;e Bahwa anak Pemohon sudah bekerja di bengkel dengan penghasilan Rp1.500.000

tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bengkel,tempat kediaman di Purbalingga;e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon ; e Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang k oleh KUA KecamatanBobotsari karena anak Pemohon masih belum cukup umur untuk menikah;e Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan nasab atauhubungan mahram lainnya ; e Bahwa calon isteri anak Pemohon sudah hamil bulan 6 bulan;e Bahwa anak Pemohon sudah bekerja di bengkel dengan penghasilan Rp1.500.000

agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Purbalingga;Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat calon isterianak Pemohon ; e Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang oleh KUA KecamatanBobotsari karena anak Pemohon masih belum cukup umur untuk menikah;e Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan nasab atauhubungan mahram lainnya ; e Bahwa calon isteri anak Pemohon sudah hamil bulan 6 bulan;e Bahwa anak Pemohon sudah bekerja di bengkel dengan penghasilan Rp1.500.000

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (SUHARI bin JAI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YENI RANAFIRDA ARISCA PUTRI binti SHODIKIN) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon ;

- Nafkah Iddah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

- Mut'ah berupa uang sejumlah Rp500.000,-

menyatakan bahwa upaya merukunkan Pemohon danTermohon sebagai suami istri telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakan Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui seluruh dalil permohonanPemohon;Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan dicerai oleh Pemohon,namun Termohon mengajukan tuntutan kepada Pemohon berupa nafkah iddahselama masa iddah berupa uang sejumlah Rp1.500.000

isteri (ba'da dukhul) dan belum pernah bercerai,maka sesuai Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan olehPemohon terhadap Termohon adalah talak raj'i;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, karena dalilPermohonan a quo Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hukum, makapetitum angka 2 Permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Termohon mengajukan tuntutankepada Pemohon agar diberi nafkah iddah selama masa iddah berupa uangsejumlah Rp1.500.000

dyereyll Statell xt,Artinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat, Termohon bukanlah istriyang nusyuz, sehingga Termohon patut untuk diberi nafkah iddah dan mutah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang nafkah iddah dan mutah, maka dalam perkara a quo Pemohon patutdihukum untuk memberi nafkah iddah selama masa iddah berupa uang kepadaTermohon sejumlah Rp1.500.000

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon ; Nafkah Iddah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah); Mut'ah berupa uang sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;4.

Rojikin mengh ubungiorang yang akan menjual burung Anis Merah yaitu Terdakwa.Setelah datang di rumah Saksi, Terdakwa menawarkan burung AnisMerah dengan harga Rp2.000.000, (dua juta rupiah), selanjutnya Saksimenawar dengan harga Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Akhirnya disepakati harga sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah).Bahwa terdakwa juga mengatakan kepada Saksi agar burung tersebutjangan dijual kepada orang laian, karena dalam waktu dua harikemudian akan dibeli

Trisno, dan di sana Saksi berjumpa denganTerdakwa.Bahwa Terdakwa pada mulanya menawarkan burung Anis Merah/AnisBata dengan harga Rp1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), danSaksi menawar dengan melakukan barter burung milik Saksi yaituseekor burung jenis Anis Merah/Anis Bata tanpa ring dan seekor burungciblek berikut sangkarnya ditambah uang sebanyak Rp500.000. (limaratus ribu rupiah).

Kalinyamat KulonKecamatan Margadana Kota Tegal sekitar pukul 14.00 WIB Yaitu 1 (satu)ekor burung jenis Anis merah/Anis bata menggunakan Ring paksi balibeserta sangkar bulat warna coklat seharga Rp1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa kembali menjual kepada SAKSIMUHAMAMAD SUHARJO BIN H. KARJA di rumah saksi MUHAMMADSUHARJA JI. KH. Dewantoro Gg. 19 Rt. 04 Rw. 01 Kel. Kalinyamat KulonKec.

Kalinyamat KulonKecamatan Margadana Kota Tegal sekitar pukul 14.00 WIB Yaitu 1 (satu)ekor burung jenis Anis merah/Anis bata menggunakan Ring paksi balibeserta sangkar bulat warna coklat seharga Rp1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa kembali menjual kepada SAKSIMUHAMAMAD SUHARJO BIN H. KARJA di rumah saksi MUHAMMADSUHARJA JI. KH. Dewantoro Gg. 19 Rt. 04 Rw. 01 Kel. Kalinyamat KulonKec.

Kalinyamat Kulon KecamatanMargadana Kota Tegal sekitar pukul 14.00 WIB, yaitu 1 (satu) ekor burung jenisAnis merah/Anis bata menggunakan Ring paksi bali beserta sangkar bulat warnacoklat seharga Rp1.500.000, (satu juta lima ratus riobu rupiah). Bahwa beberapahari kemudian Terdakwa kembali menjual kepada Saksi Muhamamad Suharjo BinH. Karja di rumah saksi Muhammad Suharja JI. KH. Dewantoro Gg. 19 Rt. 04 Rw.01 Kel. Kalinyamat Kulon Kec.

Bahwa orang tua dari calon suami anak Para Pemohon sudah datangmelamar kepadanya dan Para Pemohon telah menerima serta menyetujuirencana pernikahan mereka; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram dan samasama beragama Islam; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak bisamenunda pernikahan lagi karena keduanya samasama saling mencintal; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah bekerja sebagai petanidengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp1.500.000

menyatakan akan siap secaralahir danbatin untuk menikah dan menyadari konsekuensi dari menikah di usia muda; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan Muhammad Bagus AndySaputra bin Mustam , tidak ada hubungan mahram dan samasamaberagama Islam; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suami tidak bisa menundapernikahan lagi karena kami saling kenal selama 1 (satu) tahun sehinggasamasama sSaling mencintai; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah bekerja sebagai petanidengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp1.500.000

menyetujui rencana pernikahan kami; Bahwa calon suami menyatakan akan siap secara lahir dan batin untukmenikah dengan anak Para Pemohon yang bernama Putri Dewi Adinda bintiAgus Sulianto; Bahwa antara calon suami dengan anak Para Pemohon tidak adahubungan mahram dan samasama beragama Islam; Bahwa calon suami dengan anak Para Pemohon tidak bisa menundapernikahan lagi karena kami sudah samasama saling mencintai; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai petani dengan penghasilantetap setiap bulannya Rp1.500.000

ada kecocokan, diantara mereka tidak ada yang memaksa untuk menikah; Bahwa orangtua calon suami sudah datang melamar kepada orangtuacalon isteri dan Para Pemohon telah menerima serta menyetujui rencanapernikahan mereka; Bahwa antara kedua anak tersebut tidak ada hubungan mahram dansamasama beragama Islam; Bahwa kedua anak tersebut tidak bisa menunda pernikahan lagi karenakeduanya samasama saling mencintai; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai petani dengan penghasilansetiap bulannya sebesar Rp1.500.000

dari pihak lain; Bahwa calon kedua mempelai samasama beragama Islam saatini mereka SamaSama bujang/gadis dan mereka sudah saling kenal danhubungannya sangat dekat sekali; Bahwa Para Pemohon sangat mengkhawatirkan kalau tidaksegera dinikahkan akan melanggar normanorma yang dilarang olehAgama Islam; Bahwa orang tua calon suami sudah datang melamar anak ParaPemohon dan telah diterima serta disetujui oleh Para Pemohon ; Bahwa calon suami bekerja sebagai petani dengan penghasilansetiap bulannya sebesar Rp1.500.000

Tentang kewajiban nafkah sebagai akibat perceraian sebagaiberikut :1) Nafkah selama masa iddah sebesar Rp1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah);2) Mutah berupa uang sebesar Rp1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah);b. Tentang hak asuh seorang anak Pemohon dengan Termohon,bernama ANAK I, jenis kelamin perempuan, lahir tanggal 14 Juli 2015,karena Termohon adalah ibu kandungnnya dan anak tersebut masih dibawah umur, maka Pemohon menerima dan tidak keberatan;C.

Supaya Tergugat Rekonvensi membayar biaya hidup/ nafkah 1 (satu)orang anak a quo setiap bulan sebesar Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus20ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebutdewasa atau mandiri, yang dibayarkan melalui Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan terhadap jawaban dan tuntutanPemohon Rekonvensi a quo, di persidangan Termohon Rekonvensi telahmenyampaikan replik secara lisan, menunjunkkan Termohon Rekonvensibersedia memenuhi tuntutan Pemohon Rekonvensi

Nafkah selama masa iddah sebesar Rp1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah);b. Mutah berupa uang sebesar Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);2. Tergugat Rekonvensi menerima dan tidak keberatan 1 (Satu) orangTerguhat Rekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi, bernama ANAK ,perempuan, lahir tanggal 14 Juli 2015 berada dalam asuhan danpemeriharaan Penggugat Rekonvensi:3.

Nafkah selama masa iddah sebesar Rp1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah);11.2. Mutah berbentuk uang sebesar Rp1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);26Yang dibayar sesaat setelah Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrartalaknya terhadap Penggugat Rekonvensi di depan sidang PengadilanAgama Tembilahan;3. Menetapkan seorang anak, bernama ANAK I, jenis kelamin perempuan,lahir tanggal 14 Juli 2015, berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat Rekonvensi;4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hidup seorang anakbernama ANAK sebagaimana tercantum pada dictum 3 a quo setiap bulansebesar Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) diluar biayapendidikan dan kesehatan, hingga anak tersebut dewasa atau mandiri yangdibayarkan melalui Penggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI dan REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp491.000, (empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Demikian putusan

Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

1. Mutah sebesar Rp1.500.000

   ,- (satu juta lima ratus ribu) rupiah;

2. Nafkah Iddah sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu) rupiah perbulan selama 3 (tiga) bulan seluruhnya berjumlah Rp4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu) rupiah selambat-lambatnya pada saat ikrar talak diucapkan.

Bahwa calon suami dari anak Pemohon tersebut telah memilikipekerjaan tetap dengan penghasilan perbulan sekitar Rp1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah);7. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainnyayang keberatan atas rencana pernikahan tersebut;8.

Bahwa pekerjaan i adalah sebagai petani denganpenghasilan sekitar Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah),sementara saksi juga sudah mengajarkan pekerjaan rumah tanggakepada anak saksi tersebut semenjak masih sekolah dasar; Bahwa pihak keluarga telan melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng, namun ditolak dandiarahkan mengurus dispensasi nikah di Pengadilan Agama setempat.2 en, uur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanpegawai kantor urusan agama, bertempat tinggal di

Bahwa Ardinto bin Saharuddin bekerja sebagai petani denganpenghasilan sekitar Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa pihak keluarga telah melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng, namun ditolak dandiarahkan mengurus dispensasi nikah di Pengadilan Agama setempat.Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, Pengadilanmenunjuk kepada berita acara sidang perkara

Menghukum Pemohon untuk membayar akibat perceraian kepada Termohon berupa:

• Maskan sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) per bulan selama masa iddah sehingga berjumlah sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
• Mutah berupa emas seberat 5 (lima) gram;
• Nafkah Iddah sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah sehingga berjumlah sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

5.

Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah) ; 3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah) ; 3.3.

MENGADILI- Mengabulkan permohonan Pemohon; ----------------------------------------------- Memberi ijin pemohon untuk ikrar menjatuhkan talaknya terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Semarang; ----- Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon sebagai berikut : ---- Mut'ah berupa uang sebesar Rp5.000.000,- (lima juta rupiah); ------------ Nafkah iddah sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); - Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp426.000,- (empat

dariMaya Cahyani tanggal 19Agustus 2006, bermaterai cukupsesuai aslinya, tertanda T.1;e Foto copy foto Termohondengan anakanaknya,bermaterai cukup sesuai aslinya,tertanda T.2;Menimbang, atas bukti T.1 tersebut, Pemohon membantah bahwa Pemohontidak mengenal Maya Cahyani sedangkan untuk T.2 Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam kesimpulan Termohon menyatakan mencabutgugatan rekonpensinya dan Pemohon bersedia memberikan kepada Termohon berupamutah sebesar Rp5.000.000, dan nafkah iddah sebesar Rp1.500.000

Undangundang Nomor 3 tahun 2006 tentangPeradilan Agama biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILIe Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberi ijin PEMOHON untuk ikrar menjatuhkan talaknya terhadapTERMOHON di hadapan sidang Pengadilan Agama Semarang; e Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon sebagai berikut :e Mut'ah berupa uang sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah); e Nafkah iddah sebesar Rp1.500.000

Menghukum Tergugat rekonvensi memenuhi kewajibannya membayar kepada Penggugat rekonvesi berupa:2.1. nafkah terutang (madhiyah) sejumlah Rp2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah);2.2. mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);2.3. nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);3.

Pct.kemampuan, dan Pemohon = sanggup memberi nafkah iddah sejumlahRp500.000, x 3 = Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Mut'ah: Pemohon sebagai ayah kandung pasti akan member nafkahmutah, tetapi tidak dengan batasan, namun tergantug rezeki Pemohon,Pemohon sanggup memberi Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa atas replik/jawaban rekonvensi tersebut, Termohon telahmenyampaikan duplik/anggapan sebagai berikut:1.Termohon/Penggugat rekonvensi tidak keberatan dengan kesanggupanPemohon untuk

mengembalikan 1 ekor lembu seharga +Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Termohon/Penggugat rekonvensi tetap menuntut nafkah madhiyah(nafkah lampau) selama 2 tahun, karena selama itu Pemohon tidakpernah memberi nafkah;Termohon/Penggugat rekonvensi tidak keberatan sesuai kesanggupanPemohon untuk memberi nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah);Termohon/Penggugat rekonvensi tidak keberatan sesuai kesanggupanPemohon untuk memberi mutah sesuai kesanggupan Pemohonsejumlah Rp500.000

Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang ma uf, sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertakva.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat rekonvensi patut dikabulkansebagian, dan Tergugat rekonvensi dihukum untuk memberi mutah kepadaPenggugat rekonvensi berupa uang sejumlah Rp500.000, (lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi juga mengajukan nafkahiddah Rp1.500.000

Pct.ribu. rupiah), dan atas kesanggupan tersebut, Penggugat rekonvensimenyatakan tidak keberatan, oleh sebab itu Tergugat rekonvensi dihukumuntuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat rekonvensi berupa uangsejumlah Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Rekonvensi Nafkah AnakMenimbang, bahwa Penggugat rekonvensi mengajukan gugatan nafkahanak setiap bulannya sebesar Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa apabila terjadi perceraian, sesuai ketentuan Pasal41 dan Pasal

Menghukum Tergugat rekonvensi memenuhi kewajibannya membayarkepada Penggugat rekonvesi berupa:2.1. nafkah terutang (madhiyah) sejumlah Rp2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah);2.2. mutah berupa uang sejumlah Rp500.000, (lima ratus riburupiah);2.3. nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan,dikarenakan Penggugat dan Tergugat selalu berbeda pendapat tentangmasalah anak dan ekonomi, yaitu tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomiPenggugat, karena Tergugat terkadang hanya sanggup memberi nafkahuang kepada Penggugat sebesar Rp 3.00.000,(tiga ratus ribu rupiah)perminggu, sedangkan Penggugat mengeluarkan uang untuk kebutuhanperminggunya terkadang mencapai sebesar Rp1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah); .

WalaupunPenggugat dan Tergugat masih hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat namun untuk kebutuhan hidup Penggugat setiap minggumengeluarkan uang sebesar Rp1.500.000, yaitu untuk kebutuhan makansetiap hari dan make up Penggugat.

jauh dan pertimbangan ibu Tergugat adalah demikeselamatan anak maka ibu Tergugat memberi saran agar anak jangandibawa ke Doro dulu karena jauh ; Bahwa benar selama anak ikut Penggugat maka biaya anak dariPenggugat, namun dari pagi hari hingga siang hari anak selalu bersamaTergugat, dan ketika Tergugat berangkat bekerja anak bersama Penggugat.Putusan Nomor 0600/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal.5 dari 14 halTergugat merasa tidak yakin kalau pengeluaran atau kebutuhan Penggugatsetiap seminggu hingga sebesar Rp1.500.000

ikutcampur dalam masalah rumah tangganya Penggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan,dikarenakan Penggugat dan Tergugat selalu berbeda pendapat tentangmasalah anak dan ekonomi, yaitu tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomiPenggugat, karena Tergugat terkadang hanya sanggup memberi nafkahuang kepada Penggugat sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)perminggu, sedangkan Penggugat mengeluarkan uang untuk kebutuhanperminggunya terkadang mencapai sebesar Rp1.500.000

Nafkah Iddah Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah) x 3 bulan sejumlah Rp1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);

b.

Mutah Rp1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);

Dalam Rekonvensi ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :

- Nafkah lampau (madliyah) selama 3 bulan x Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sejumlah Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;

3. Menolak gugatan Penggugat selainnya;

Hukum Islam;Menimbang, bahwa besarnya mut'ah yang patut diserahkan olehPemohon kepada Termohon di persidangan sejumlah Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selama Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri, terbukti di persidangan Termohon sebagai ibu rumah tanggadipandang setia dan telah berusaha sekuat tenaga untuk melayani Pemohonsebagai suaminya, sehingga majelis hakim berpendapat bahwa Termohondipandang layak dan pantas untuk mendapatkan mut'ah dari Pemohonsebanyak Rp1.500.000

Lawisao)Artinya ;Semua nafkah menjadi gugur sebab kedaluwarsa, kecualinafkah isteri, bahkan menjadi hutang yang harus ditanggungsuami.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, majelis hakimpatut menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah madliyah 3 bulankepada Penggugat sejumlah Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)secara tunal ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil rekonvensi Penggugattersebut mengenai nafkah lampau (madliyah), sebagaimana yang telahdipertimbangkan di atas

Mut'ah Rp1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah);Dalam Rekonvensi ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa : Nafkah lampau (madliyah) selama 3 bulan x Rp500.000, (lima ratusribu rupiah) sejumlah Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;3.

Konvensi/Terbanding ( Terbanding) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi/Pembanding (Pembanding) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta ;