Ditemukan 560 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Putusan No.906/Pdt.G/2020/PA.Dp Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak 3 bulan yang lalu samp; ai sekarang; Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPUsedangkan Tergugat tinggal di KABUPATEN DOMPU Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkar denganTergugat 1 kali; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkarTergugat sekitar 4 bulan yang lalu di rumah kakak ipar saksi; Bahwa yang menyebabkan pertengkaran
Register : 24-09-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1695/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
90
  • Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; wa nnnnn nanan nnn nn nana = melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SAMP, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Banyumas, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi ;monn nen n nance nen ne nnn nee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24September 2012 terdaftar
Register : 24-06-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 163/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON TERMOHON
198
  • wanna 4 Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, selanjutnyapersidangan dilanjutkan dengan terlebih dahulu membacakan surat permohonanpemohon dalam persidangan yang tertutup untuk umum, dan atas pertanyaan MajelisHakim pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya ; Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua permohonanpemohon dan menambahkan pada poin ke 4 bahwa termohon memang keluar samp
Register : 14-08-2014 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 92/PID/2014/PT MTR
Tanggal 22 Agustus 2014 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD JUMRATUL AQOBAH
Terbanding/Jaksa Penuntut : NI LUH PUTU WIWIN SUTARI YANTI, SH
7540
  • webb alms fl ReRaRdtsepeda nafonniya, AenHddian (raRATA DNATA SARS TAM NOK ZA BIAAAS MM PUT UAIA MEMOAN ABR GiGi (QHdaKueA HAS dad pm dan etnanae (NAA Cemean herabmn MIR,Irate padi wba dum ifs (eisebu das, Gita persdanan (erdukd3nediKur sepeda mofor Suma dio sonnet lst), manos porigh PE thoe B,NORGE MARSID: TGD=1SSI199, Manes BA: NHZBXOZANSSSEI oAlINsiis Mitidamenad Seuii, $.2di samp Sorpunitr dadepan wumash stukeyi MaduiinnadSvan $.Pq dadan adnan (arkuned stony, feta (eednhym (npdaseRonpauatnanHidlonan
Register : 05-09-2006 — Putus : 05-10-2006 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 285/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 5 Oktober 2006 — - 1. DARWIN ALIAS MANG CEK BIN SULTONI - 2. MAWARDI BINISMAIL
378
  • korban Mat Jamil hal ini dikarenakan matiumah terdakwa ; :snimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja telah terbukti icara melawan haknimbang, bahwa secara melawan hak adalah sama artinya denganangan dengan hukum atau bertentangan dengan kemauan yang berh nimbang, bahwa sebelumnya antara saksi saksi korban MAT JAN PUTRO dengan para terdakwa sudah pernah terjadi cekcok disebi korban MAT JAMIL Bin ALIM PUTRO memasang pagar dari ka ,g rumah samping sebelah kanan untuk menjagajaga agar jangan samp
Register : 23-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 31-01-2024
Putusan PA PADANG Nomor 0235/Pdt.G/2015/PA.Pdg
Tanggal 7 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7670
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah dua orang anak yang bernama Anassya Diandra Akbar dan Andrian Alfarizi Akbar kepada penggugat setap bulannya minimal Rp 5000.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) samp[ai anak berumur 21 tahun ;
    Dalam Konvensi dan Rekonvensi ;
    Membebankan biaya p[erkara kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp 241.000,- ( dua ratus emapt puluh satu ribu rupiah )
Register : 01-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 256/Pid.B/2014/PN.Sgt
Tanggal 18 Juni 2014 — HARJADI als CUNCUN als LORE bin TED JUN
349269
  • atau Pukul 8:38:42 WIB,dikirimkan SMS sebagai berikut: Ko pohan krim uang sekarang ke sya syalangsung ke awi nya dan sya ksih konci rumah omah ke awi dan sya jga mluko pohan di linat bos besar yg bli tanah omah kata kok rumah nenek kmuengak ada lampunya kalau malam jdi kan sya malu ko pohan dibilang bosbsar begitu belum sma orang sekampung nya ko jdi ko pohan kirim uang kesaya sekarang saya jga lansung ksih konci ke awi dan selah njut terserah kopohan mau ksih siapa tingal nya cepat lah ko jgan samp
    atau Pukul 8:38:42 WIB,dikirimkan SMS sebagai berikut: Ko pohan krim uang sekarang ke syasya langsung ke awi nya dan sya ksih konci rumah omah ke awi dan syajga mlu ko pohan di lihat bos besar yg bli tanah omah kata kok rumahnenek kmu engak ada lampunya kalau malam jdi kan sya malu ko pohandibilang bos bsar begitu belum sma orang sekampung nya ko jdi kopohan kirim uang ke saya sekarang saya jga lansung ksih konci ke awidan selah njut terserah ko pohan mau ksih siapa tingal nya cepat lah kojgan samp
Register : 14-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3828/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 11 Desember 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
110
  • Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha menasehati Penggugat tapi samp aisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi Il : Nama Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Keponakan Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat
Putus : 16-03-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1634 K/Pid/2014
Tanggal 16 Maret 2015 — RATNA NINGRUM
3820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAMP yang sampai saat ini belum dibayar ataudibebaskan.1 (satu) bundel foto copy legalisir Daftar Himpunan Ketetapan Pajak &Pembayaran Buku 1, 2, 3 (DHKP) Desa Margamulya tahun 2002 halaman 53sampai dengan halaman 61 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PelayananPajak Bumi dan Bangunan Bekasi tertanggal 2 Januari 2002 ditandatanganioleh SOELASNO, S.H.
    SAMP dengan masyarakatyang menguasai fisik tanah.Foto copy legalisir oleh Kepala Desa Marga Mulya (WALIM MULYANA)buku leter C Desa Induk Margakaya sebanyak 3 (tiga) buku.Foto copy legalisir oleh Kepala Desa Margamulya (WALIM MULYANA)berupa peta persil yang diterbitkan oleh Kantor KDL/PBB Bekasi.Foto copy legalisir oleh Kepala Desa Margamulya (WALIM MULYANA)berupa peta persil Desa Margamulya yang terletak di sebelah selatan JalanTol Jakarta Cikampek.Foto copy legalisir oleh Kepala Desa Margamulya
    SAMP sama sekali tidak benar.3) Judex Facti salah dalam menerapkan hukum sehubungan dengan keterangan SanimSuhendar dan Saksi E. Nassa terkait dengan pembuktian Unsur Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau diperuntukkan sebagai bukti darisesuatu hal.Menyangkut keterangan Saksi Sanim Suhendar dan Saksi E.
    SAMP. (vide putusan tingkat pertama halamaan 106 paragraf 5s.d. halaman 107 paragraf 1).Menimbang, bahwa telah ternyata pada Salinan Petikan dari Buku Penetapanluran Pembangunan Daerah (Huruf C) atas nama KARSA bin SAIKAM, dkkyang Terdakwa tandatangani tersebut tidak ada pencoretan serta catatantanggal 28 Februari 1977 ke PT. Dasa Bagja, sedangkan pada buku letter Cnya ada pencoretan serta catatan tanggal 28 Februari 1977 ke PT.
Putus : 28-11-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2422 K/PDT/2013
Tanggal 28 Nopember 2014 — ADAN PERTANAHAN NSIONAL RI. KANTOR PERTANAHAN KAB. KARAWANG vs H.U. SAEFUDIN, DKK
5027 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAMP), sesuaidata yang ada dan catatan pada Buku Tanah, bidang tanah inipernah menjadi objek sengketa di Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung, register Nomor : 37/G/2010/PTUN.BDG, antara PT.Sumber Air Mas Pratama (Penggugat) lawan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Karawang (Tergugat), dengan rincian :a.1. Alasan gugatan adalah adanya foto copy sertifikat denganNomor yang sama yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 136/DesaMargamulya atas nama Saepudin, seluas 15.130 m?
Register : 01-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT MANADO Nomor 69/PID/2021/PT MND
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANNEKE V.ANSOW,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : ADRIAN LANES alias IAN
7724
  • Pegadaian (Persero) Cabang Manado Selatansesuai suratnya Nomor: 326/11580/2020 Tanggal 23 November 2020 denganrincian berat sebagai berikut : LABORATORIUM PNBERAT BERAT BERAT ganz samp wena BERATpaket KANTONG KOTOR BERSIHKOTOR BERSIH BERSIH pepoiy+0.89 Gr +0.96 Gr +0.07Gr *091Gr 4005Gr +0.91Gr 002 GrTotal +0.89 Gr +0.96 Gr +0.07Gr +991Gr 4005Gr +0.91Gr +902 Gr Bahwa dari hasil pengujian terhadap barang bukti tersebut ternyata benarmengandung Methamphetamine (shabushabu) yang merupakan NarkotikaGolongan
Register : 04-12-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 205/Pdt.G/2013/ PN.Sgr
Tanggal 24 Maret 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
3411
  • Bahwa pada tanggal 7 Nopember 2013 lagi Penggugat dan tergugat cekcok samp aiterjadi adu fisik dan dilerai oleh kakak kandung Penggugat yang bernama KakakKandung Penggugat dan mulai saat itulan Penggugat dengan Tergugat pisah ranjangdan Penggugat sampai sekarang tinggal tidak menentu ;8.
Register : 05-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 7/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : DJON RINALDI Diwakili Oleh : Djon Rinaldi
Pembanding/Penggugat II : H. AFRIZAL. M Diwakili Oleh : Djon Rinaldi
Terbanding/Tergugat : ANTO GIOVANNI Als. AHENG
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA, LURAH TAMBAK, KECAMATAN LANGGAM, KABUPATEN PELALAWAN, PROVINSI RIAU
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KECAMATAN LANGGAM, KABUPATEN PELALAWAN, PROVINSI RIAU
5221
  • tanggalCPO (tanggal(tanggal(tanggal(tangga(tanggal(tanggal(tanggal(tanggal(tanggal(tanggal(tanggal22 September15 Oktober15 Oktober25 Oktober28 Oktober18 Nopember15 oktober17 Oktober19 Oktober25 Oktober03 Nopember05 Nopember09 Nopember23 NopemberPenjualan CPO periode Desember2017)2017) sejumlah2017) sejumlahsejumlah2017) sejumlah2017)sejumlah2017) sejumlah2017) SEJUMLAH2017) sejumlah2017) sejumlah2017) sejumlah2017) sejumlah2017)sejumlah2017) sejumlah13 Nopember 2017) sewjumlah2017) sejumlah2017 samp
Register : 20-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN.Parepare
Tanggal 18 Maret 2015 —
228
  • padasekitar pukul 10.00 Wita, saksi Ica ijin pulang dengan alasan sakit, kemudian setelah itu saksimencari tahu lagi kerumah teman saksi Icha, pada saat dirumah teman saksi Icha, saksi mencaritahu dengan membuka facebook milik anaknya saksi Icha, dan mengambil nomor telephonesalah satu teman anaknya yang bernama Sulkifli ( terdakwa), kemudian saksi menghubungiHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 04/Pid.Sus/2015/PN.Pareparenomor telephone tersebut, akan tetapi nomor telephone terse but tidak pernah aktf samp
    tidak mengetahui umur saksi Ica, sepengetahuan saksi, saksi Ica masih sekolahpada SMA Negeni 2 Parepare;Bahwa saksi, tidak mengetahui kejadian terdakwa menyetubuhi saksi Ica;Bahwa saksi mengetahui saksi Ica dan terdakwa berpacaran, setelah terdakwa memberitahu;Bahwa pada hari rabu tanggal 08 Oktober 2014, saksi lca datang kerumah saksi dengan terdakwamenggunakan seragam sekolahnya;Bahwa pada saat saksi Ica datang kerumah saksi, saksi sudah mengatakan kepada saksi Ica agarpulang kerumahnya jangan samp
Register : 11-04-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 93/Pdt.G/2011/PA.Mbl
Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
2913
  • t9jpH slic olTMoVl ys Gols jasy loglliol pu spire also Artinya : Ji hakim telah kuatdengan bukti atau de sementara perbuatanmenyakiti termasuk pe ngnya berumah tanggaantara keduanya di samp?
Register : 05-04-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 123/Pdt.P/2018/PA.Pyb
Tanggal 27 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 8orang anak bernama:Duma Sari (perempuan)Risnawati (perempuan)Yuliani (perempuan)Alfi (lakilaki)Siti Sarah (perempuan)Mira (perempuan)Ahmad Alfarizi (lakilaki)Almas Satria (lakilaki)samp aoT7D8.
Register : 06-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA KUPANG Nomor 16/Pdt.G/2015/PAKP
Tanggal 21 April 2015 — PEMOHON & TERMOHON
165
  • Maksud pasal tersebut sejalan dengan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmahserta sejalan pula dengan tujuan perkawinan sebagaimana firman Allah dalamalQuran, surat alRuum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut :UO 4aSip Sign asad el lik GE Past dn sd 1b billy os 2 G55 Samp agh VS vsArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya
Register : 07-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 47/PID.B/2014/PN.MAR
Tanggal 16 Oktober 2014 — PIDANA - ERWIN MONOARFA Alias ERWIN - ROMY BILONDATU Alias ROMY
4519
  • Terdakwa Erwin Monoarfa Alias Erwin ditangkap sejak tanggal 02 Junidan berada dalam tahanan berdasarkan Penetapan Penahanan :enyidik sejak tanggal 03 Juni 2014 sampai dengan tanggal 22 Juni 2014 ;Yperpanjang penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juni 2014ampai 2014 ;ampai dengan tanggal 01 Agustus : Snuntut Umum sejak tanggal 21 Juli 2014 sampai dengan tanggal 09 AgustusN14 amhielis Hakim sejak tanggal 07 Agustus 2014 samp"ptember 2014 ; "panjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ms Sampai dengan
Register : 19-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 12-01-2013
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 174/Pdt.G/2012/PA.Sjj
Tanggal 5 September 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
134
  • Sementara dalam kasusa quo pihak Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan, karena rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah dan keduanya telah berpisah kediamanbersama sejak bulan Mei 2011 samp;ai sekarang, hal ini menunjukkan bahwa ikatanbatin yang merupakan modal utama untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah rapuh dan tidak kokoh lagi, karena keduabelah pihak pun sudah tidak terpengaruh lagi dengan nasehatnasehat dari pihakkeluarga untuk mempertahankan keutuhan
Register : 07-09-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 123/Pid.B/2022/PN Agm
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
EDO PUTRA UTAMA, S.H.
Terdakwa:
1.RINTO Alias RINTO Bin RIDWAN
2.FRAN PARELA NASUTION Alias TERUNG Alias TERONG Bin AHMAD SOPIAN NASUTION
5714
  • dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar kertas tim warna coklat yang telah robek bertuliskan A Mild isi 10 slof @ 10 pack x 16s;
    • 1 (satu) tim rokok sampoerna mild 16 yang dibungkus kertas warna coklat yang bertuliskan A Mild isi 10 slof @ 10 pack x 16s;
    • 1 (satu) lembar nota warna putih yang dilingkari oleh pena warna hitam bertuliskan Samp