PETIKAN PUTUSANNomor 61/Pid.C/2019/PN KDRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwaNama lengkap : Hari Kristiyono Bin Sarijo;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 14 Agustus 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa Hari Kristiyono Bin Sarijo tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Tanpa Hak MenjualMinuman Keras beralkhohol ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama: 5 (lima)hari ;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pewaris Sarijo bin Pawirorejo benar telah meninggal dunia pada tanggal 20 November 2023;
3. Menetapkan nama-nama dibawah ini:
   1. Elviyana binti Nasrip, Umur 49 tahun, (Istri Pewaris);
   2. Ahmad Dimas Fachri bin Sarijo, Umur 18 tahun, (anak kandung Pewaris);
   3. Khayla Khaerunisa binti Sarijo, Umur 13 tahun, (anak kandung Pewaris

)

1. Sebagai ahli waris dari pewaris yang bernama (Sarijo bin Pawirorejo);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misdi bin Sudar) dengan Pemohon II (Arsani binti Sarijo) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal Tahun 2000;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 0986/Pdt.P/2016/PA.Jra s Meany y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misdi bin Sudar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 001 DesaPanduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Arsani binti Sarijo, umur 54 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misdi bin Sudar) dan Pemohon Ill(Arsani binti Sarijo) yang dilangsungkan pada Tahun 2000 di Kecamatan JeloukKabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misdi bin Sudar) denganPemohon Il (Arsani binti Sarijo) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal Tahun2000;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4.

NanangSugiarto Bin Sarijo (Alm), Dkk;4.

Nanang SugiartoBin Sarijo (Alm), Sdr. Agus Salim Bin Ahmad Zubaer, Sdr. Jumianto anak dariSukri Mataram (Alm), Sdr. Mujiono Bin Tiran (Alm), Sdr. Heri (melariakn diri /DPO), Sdr.

NanangSugiarto Bin Sarijo (Alm), Sdr. Agus Salim Bin Ahmad Zubaer, Sar.Jumianto anak dari Sukri Mataram (Alm), Sdr. Mujiono Bin Tiran (Alm), Sdr.Heri (melariakn diri / DPO), Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunardi Bin Sarijo) dengan Pemohon II (Katini Binti Sarimin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1988 di Lampung Timur;

3. Memerintahkan

PENETAPANNomor 0016/Pdt.P/2016/PA.MtTTY zSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Sunardi Bin Sarijo umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II RT.0O5 RW. 003 DesaSumber Agung Kecamatan Metro Kibang Kabupaten Lampung Timur,sebagai Pemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SUnardi Bin Sarijo) denganPemohon II (Katini Binti Sarimin) ;3.

Advokat / Pengacara yangberkantor di Jalan Darnuji No.803 RT.0O1 RW.VI Nusawungu Cilacap 53283, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4Januari 2009, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Melawan:Termohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SARIJO, SH. MH.

Advokat padaKantor Advokat SARIJO, SH. & REKAN yang berkedudukan diJalan Gatot Subroto Komplek Ruko No.173 A Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 003/SJ/SK/Pdt.G/2009tertanggal 06 Pebruari 2009, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 14 Januari 2009 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap pada tanggal 15 Januari 2009, dengan Register PerkaraNomor: 189/Pdt.G/2009/PA.Clp.

PUTUSANNomor 362/Pdt.G/2015/PA.CkriiiDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Dasiyah binti Sarijo, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta PT.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 339/29/VIIV2001 tanggal 23Agustus 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Jogonalan,Halaman. 5 dari 17 halamanPutusan No. 362/Pdt.G/2015/PA.CKyr.Il.Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.2;Bukti SaksiGangsar bin Sarijo/Sutariyah, umur 33, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta bertempat tinggal di RT.002 RW. 009 Desa TelagaMurni Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi;Sunarih binti Ma'mun

Semi bin Kukuh, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Perum Mega Regency Blok RT.18RW. 007 No. 23 Desa Sukaragam Kecamatan Serang Baru KabupatenBekasiMenimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Gangsar bin Sarijo/Sutariyah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Penggugat

Semi binKukuh;Menimbang bahwa saksi Gangsar bin Sarijo/Sutariyah pada pokoknyamenerangkan bahwa sejak tiga tahun setelah pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang sulit untukHalaman. 11 dari 17 halamanPutusan No. 362/Pdt.G/2015/PA.CKyr.disatukan. Saksi pernah dua kali menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar di rumah saudara Penggugat, yang pertama pada Bulan Maret2015 dan yang kedua pada Bulan April 2015.

Menjatuhkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Rohayanto binWaris) terhadap Penggugat (Dasiyah binti Sarijo) ;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FIGO VICTORIO KISMANTO bin PRIYO KISMANTO untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Agustina Laras Wati binti Sarijo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Penetapan Nomor 638/Pdt.P/2021/PA.ClpPemohon dalam persidangan, serta memeriksa dan memberikan penetapansebagai berikut : 1.mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2.menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakkandungnya yang bernama Figo Victorio Kismanto bin Priyo Kismantodengan calon istrinya bernama Agustina Laras Wati binti Sarijo ;3. membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini menurut hukum.atauApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kami memohonuntuk

menantu dan besanPemohon akan risiko perkawinan dini terkait dengan pendidikan, ekonomi,sosial dan psikologis anak, serta potensi perselisinan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaFigo Victorio Kismanto bin Priyo Kismanto yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Agustina Laras Wati binti Sarijo

dan telahSiap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaAgustina Laras Wati binti Sarijo yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rohani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Figo VictorioKismanto bin Priyo Kismanto serta tidak ada larangan nikah;Halaman 4 dari 10 hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Figo VictorioKismanto bin Priyo Kismanto untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Agustina Laras Wati binti Sarijo;3.

PENETAPANNomor 5395/Padt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ponirin Bin Sarijo, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Mandilis RT.01 RW. 02 DesaSanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Ponisah Binti Sahri, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ponirin Bin Sarijo) dan Pemohon II(Ponisah Binti Sahri) yang dilangsungkan pada tanggal 22 September 2016di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ponirin Bin Sarijo ) denganPemohon II ( Ponisah Binti Sahri ) yang dilaksanakan pada tanggal 22September 2016 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarijo Dwi Purwanto Bin Sumijan) dengan Pemohon II (Iis Ariskan Binti Hartawan) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 10 Oktober 2012;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 (tiga ratus enam belas ribu

Rehan Pebriansyah Bin Sarijo Dwi Purwanto yang saat ini berusia 6Tahun 6 Bulan2. Reysa Nurrohmah Binti Sarijo Dwi Purwanto yang saat ini berusia 5Bulanyang saat ini anak tersebut dalam asuhan Para Pemohon5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula parapemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalahsatusatunya isteri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian;7.

Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk alasanhukum untuk mendapatkan kutipan buku nikah, dan karena itu paraPemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Agama MuaraEnim;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Enim untuk memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarijo Dwi Purwanto BinSumijan) dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarijo Dwi PurwantoBin Sumijan) dengan Pemohon II (lis Ariskan Binti Hartawan) yangdilaksanakan di Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten MuaraEnim pada tanggal 10 Oktober 2012;3.

., NINUK WATINI no. 11.1902.540658.0003 yang dikeluarkanKecamatan Kota Kudus pada tanggal 8 Januari 2004, yang selanjutnya diberi tandaesescsesesessssessuecscsesesessesesesscsesesssssscsesecsssesesssecsesessssescsssesessesssenscsseessssesesssessssesssessesssesecsesesanae PlW 2 Foto copy Kartu Kelaurga NO. 0103 an kepala keluarga SARIJO alamat Nganguk Kec.Kota Kabupaten Kudus yang dikeluarkan oleh Kecamatan Kota Kudus, yang selanjutnyaGiberi tana... cccccccccssssssscssssssseecsssssevccssssecccsssessccssssssseseesssesceesssevcesssssscecesssevcesesseese

SARIJO meninggal hari Seolasa tanggal 521997yang dibuat oleh kepala desa Nganguk, yang selanjutnya diberi tanda.......P.3.;4 Foto copy akta perkawinan antara Ninuk Watini dan Saridjo yang dikeluarkanoleh KUA Jati Tanggal 17 April 1981 yang dikeluarkan oleh KUA Jati, yangSelanjutnya diberi tanda...... eee eceseseeeceseseeecneeeceecsenecsecseeecsesecsesseeeeneeees P.4;5 Foto copy Akta kelahiran NO. 1244/1990 an.

Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang bertindaksebagai wali nikah adalah seorang ustad yang bernama Zainal Abidin.Dengan dihadiri saksisaksi, masingmasing bernama Wayan Rudita(Kakak Kandung), Supangat bin Sarijo dan Mulyono (Sepupu Pemohon ) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus RibuRupiah) dibayar tunal;3.

Supangat bin Sarijo, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Jalan Bedahulu V No. 5Denpasar Timur, Kota Denpasar; di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga kos Pemohon dan Pemohon II diBedahulu Denpasar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di jalan Bedahulu Denpasar sekitar bulan Maret tahun 1994; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon berstatus

jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada tidak adahubungan darah/nasab, keluarga/semenda dan sepersusuan; Bahwa Pemohon berasal dari Jember sedangkan Pemohon IIberasal dari Bali; Bahwa Pemohon II sebelum menikah telah masuk Islam; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri olehustaz Zainal Abidin, Wayan Rudita (Kakak Kandung Pemohon II ),Supangat bin Sarijo (Saksi), Mulyono (Sepupu Pemohon ) danbeberapa orang lain sebagai undangan yang

tinggal di koskosantersebut; Bahwa dinikahkan oleh wali nikah seorang ustadz bernamaZainal Abidin, karena ayah kandung Pemohon II beragama Hindu;dengan saksi nikahnya adalah bernama Supangat bin Sarijo (Saksi),Mulyono (Sepupu Pemohon ) dan dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa setelah menikah para Pemohon tetap tinggal di Bedahulusetelah lama baru pindah ke Petang;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA.Bdg Bahwa dari perkawinan Pemohon

SARIJO BIN ARDI, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bortempat tinggal didesa Sumber Canting Kecarnatan Wringin kabupaten Bondowoso, yang di bawahSurnpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi rnengenai Para Pemohon karena saksi adalah paman PII ParaPemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pernohon adalah suami isteri, yang menikah diSumber Canting , pada 17021980.Bahwa yang menjadi wall nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon II bernamaBEGIH, dengan disaksikan oleh

Perkawinan tersebut dilakukan dengan wali Ayah Kandungdari Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama:ASMAN BIN SANAWI, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal didesa Sumber Canting Kecamatan Wringin kabupaten Bondowoso dan SARIJO BIN ARDI,umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di desa Sumber CantingKecamatan Wringin kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang scbesarRp.1.000..

Dungandcrnikian dapat disirnpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara paraPernohon yang dilakukan pada 17021950 di Sumber Canting , yang disaksikan oleh duaorang saksi, masingrnasing bernama ASMAN BIN SANAWI, umur 59 tahun, Agarna Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di desa Sumber Canting Kecamatan Wringin kabupatenBondowoso dan SARIJO BIN ARDI, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di desa Sumber Canting Kecarnatan Wringin kabupaten Bondowoso,dengan wall Ayah

Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada 17021980 di Surnber Cantingdengan wall nikah Ayah Kandung dari Pemohon II yang disaksikan oleh dua orangsaksi, mMasingmasing bernama ASMAN BIN SANAWI, umur 59 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di desa Sumber Canting Kecarnatan Wringinkabupaten Bondowoso dan SARIJO BIN ARDI, umur 58 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di desa Sumber Canting Kecarnatan Wringinkabupaten Bondowoso dengan maska'vin berupa uang sebesar2

Bahwa Pemohon berdasarkan Kutipan Akta kelahiran anak Nomor3329LT210420160178 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan Sipil pada tanggal 21 April 2016 pada tanggal 17Pebruari 2016 telah lahir seorang anak Lakilaki bernama SetiyaGibran Febri Ansari Dari Bapak Sarijo dan Ibu Muasyaroh;.

Bahwa Pemohon telah menikah sebagaimana dalam kutipan aktanikah nomor 0497/146/IV/2015, telah dilangsungkan akad nikahseorang Lakilaki nama Sarijo dengan seorang Perempuan namaMuasyaroh Lahir di Brebes Tanggal 15 Maret 1980, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, tanggal 21 April 2015;. Bahwa Pemohon juga tercatat dalam Kartu Keluarga dengan namaMuasyaroh. Tempat lahir di Brebes Pada Tanggal 15031980, denganNomor. 3329090511150002;.

Foto copy Kartu Keluarga tanggal 20042016 Nomor :3329090511150002atas nama Kepala Keluarga SARIJO, telah diberi materai secukupnya dandiberi tanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal 21 April 2015 Nomor:0497/146/IV/2015 yang ditanda tangani oleh KUA Brebes, telah diberimaterai secukupnya dan diberi tanda P5;oO).

nama Muasyaroh adalah satu orangyang sama;Bahwa Pemohon bertujuan untuk menyelaraskan nama, tanggal,bulan dantahun lahir Pemohon yang tertera di Paspor Pemohon dengan datadataPemohon yang sebenarnya;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir di Brebes pada tanggal 15 Maret 1980 dengan namaMuasyaroh;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sarijo

Setelah mobil tersebut ditarik olen Pihak Leasing REKSA FINANCE, sayaSAGI (PENGGUGAT) yang diwakili oleh adik kandung Penggugat atasnama SARIJO alamat sama dengan Penggugat menghubungi saudara EDISISWANTO (TERGUGAT SATU) untuk menyelesaikan masalah tersebutlebin kurang delapan kali upaya untuk menemui EDI SISWANTO(TERGUGAT SATU) akan tetapi saudara EDI SISWANTO (TERGUGATSATU) selalu menghindar dan lari dari masalah.

adinya Penggugat;Bahwa Tergugat tidak berbicara dengan Penggugat apabila mobiltersebut mau diperpanjang kembali;Bahwa Tergugat pernah menelpon Penggugat bahwa Sarijo yaituadiknya Penggugat sudah mengijinkan untuk di perpanjang pinjamannyadi CIMB Niaga;Bahwa Saksi pernah menanyakan kepada Penggugat dan dijawab tidakpernah menandatangani suratsurat pinjaman di Reksa Finance;Bahwa Sepengetahuan saksi Penggugat tidak pernah mendapat suratperingatan atau pemberitahuan tentang keterlambatan pembayaran

Pada saat di Reksa Funance Penggugat tidakmengetahuinya;Bahwa Adiknya Penggugat yang bernama Sarijo mengetahui bilaTergugat melesingkan ke CIMB Niaga bukan ke Reksa Finance;Bahwa Pada saat Penggugat menyerahkan BPKB mobil kepadaTergugat I, Tergugat tidak memberitahu mengenai hasil pinjamantersebut;Bahwa Ada omongan antara Penggugat dengan Tergugat pada saatmeminjamkan BPKB mobil tersebut kalau kamu tidak bayar terus mobildi tarik lesing maka Tergugat mengganti mobil tersebut, dimana hal itusecara

saja;Bahwa Pada saat saksi menenyakan kepada Sarijo, dirinya tidak pernahmengetahui jika Tergugat melesingkan mobil tersebut ke ReksaFinance;Bahwa Sarijo hanya mengijinkan jika di lesingkan ke CIMB Niaga bikanke Reksa Finance;Bahwa Pada waktu pihak Reksa Finance melelang mobil tersebut baikSarijo dan Penggugat tidak mengetahuinya;Edy Chandra, Di bawah sumpah di muka persidangan menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaandengan

memberitahukan kepada Penggugat mengenaiketerlambatan pembayaran;Bahwa pada saat saksi bertemu dengan Penggugat, dimana Penggugatmengatakan terserah itu mobil sarijo;Halaman 24 Putusan Nomor 12/Pat.G/2020/PN.Gnse Bahwa Akibat terlambat membayar angsuran maka mobil tersebut ditarikoleh pihak Reksa Finance;e Bahwa Dari pihak Reksa Finance pernah ingin bertemu denganPenggugat dan Sarijo, akan tetapi Penggugat dan Sarijo tidak maumenemui dari pihak Reksa Finance;e Bahwa Pada saat itu pernah saksi pernah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Sarijo Bin Cipto Miarjo) dan Pemohon II (Mujiati Binti Sarwin) yang bernama Sarmilah binti Sarijo untuk menikah dengan anak Pemohon III (Sunarso Bin Sukisno) dan Pemohon IV (Hartati Binti Siswo Raharjo) yang bernama Irvan Dani Fratama bin Sunarso di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten;
3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III

(Sunarso Bin Sukisno) dan Pemohon IV (Hartati Binti Siswo Raharjo) yang bernama Irvan Dani Fratama bin Sunarso untuk menikah dengan anak Pemohon I (Sarijo Bin Cipto Miarjo) dan Pemohon II (Mujiati Binti Sarwin) yang bernama Sarmilah binti Sarijo di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ribudiyanto bin Asrofi) kepada Penggugat (Rumiyati binti Sarijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

SALINANPUTUSANNomor 70/Pdt.G/2019/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan cerai gugat antara:Rumiyati binti Sarijo, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanPT.Djarum, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Gulang RT.001RW.004, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanRibudiyanto bin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ribudiyanto binAsrofi) terhadap Penggugat (Rumiyati binti Sarijo);3.

Sarijo bin Warsihar, umur 73 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Sopir Truck, tempat tinggal di Dukuh Gulang RT.001RW.004, Desa Gulang, Kecamatan Mejobo Kudus, dibawahsumpahnya telah menerangkan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut:= Bahwa saksi ayah kandung Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah hingga sekarangkurang lebih 25 tahun lamanya;= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tanggabersama di kontrakan di Megawon, Jati, Kudus, lalu pindah dantinggal

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ribudiyanto bin Asrofi)kepada Penggugat (Rumiyati binti Sarijo);Hal. 10 dari 11 hal. No. 70/Pdt.G/2019/PA Kds4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Jumadilakhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa 1.Heri Purwanto Bin Sarijo

Terdakwa:
1.HERI PURWANTO BIN SARIJO
2.KISTONO BIN KASMADI
3.AGUS SUPRAYITNO BIN SADAR

JOKO SAPUTRA Als JOKOBin SARIJO tidak ada hubungan keluarga namun Sdr. JOKO SAPUTRAAls JOKO Bin SARIJO merupakan bos nya membuat tahu kurang lebih 2(dua) tahun.

JOKO SAPUTRA Als JOKO Bin SARIJO pergike Darit untuk membeli sabu kepada Sdr. GUSTAF setelah sampai iamenyerahkan uang sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dengan tangan kanan dan di terima Sdr. GUSTAF dengan tanganHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Bekkanan sehabis menerima uang Sdr.

JOKO SAPUTRA Als JOKOBin SARIJO tidak ada hubungan keluarga namun Sdr.

JOKO SAPUTRA Als JOKO Bin SARIJO pada hari Senintanggal 02 Desember 2019 sekira jam 14.30 wib, didalam kamar tidurrumahnya sedangkan 3 (tiga) paketnya belum sempat terjual.

JOKO SAPUTRA Als JOKO Bin SARIJO pergike Darit untuk membeli sabu kepada Sdr. GUSTAF setelah sampai iamenyerahkan uang sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dengan tangan kanan dan di terima Sdr. GUSTAF dengan tangankanan sehabis menerima uang Sdr.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Hana Soleah binti Sartono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sodikin bin Kasrum Sarijo alias Karsum Al Sarijo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);