Ditemukan 66767 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satujus satuju sajuta sujuta
Register : 13-03-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA PATI Nomor 0530/Pdt.G/2013/PA.Pt.
Tanggal 1 April 2014 — HAMID ZAIN Bin HARDJO SOEWITO M. IMAM SANTOSA, SH. ADVOKAT/PENGACARA 1. Hj. WINARTI binti RASDI 2. ALVINO ARYANANDA 3. Hj. KATIDJAH binti TARJO alias SUTARDJO 4. TARYONO bin TARJO alias SUTARDJO 5. Hj. KARMINAH binti TARJO alias SUTARDJO 6. KARTINI binti TARJO alias SUTARDJO 7. Hj. KARYANI binti TARJO alias SUTARDJO 8. KARMIYATI binti TARJO alias SUTARDJO
12438
  • Mempertahankan Sita Eksekusi sebagaimana Penetapan eksekusi Pengadilan Agama Pati Nomor 00l/Pdt.Eks/2012/PA.Pt. tanggal 17 Oktober 2012;DALAM REKONPENSI:Menolak gugatan Rekonpensi ParaTerlawan seluruhnya :^DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.176.000, (satujuta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);-
    Mempertahankan Sita Eksekusi sebagaimana Penetapan eksekusi Pengadilan Agama PatiNomor OOI/Pdt.Eks/2012/PA.Pt. tanggal 17 Oktober 2012;DALAM REKONPENSI:Menolak gugatan Rekonpensi ParaTerlawan seluruhnya :DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.176.000,(satujuta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pati padahari Selasa tanggal 01 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal
Register : 01-08-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 12-05-2024
Putusan PN KENDARI Nomor 83/Pdt.G/2023/PN Kdi
Tanggal 9 Nopember 2023 — KURAIS LAWAN H.YUKAS
4322
  • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum PenggugatKonvensi/ TergugatRekonvensi, untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp1.225.000,00 (satujuta dua ratus dua puluh lima riburupiah).
Register : 05-02-2024 — Putus : 23-02-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 549/Pdt.G/2024/PA.Sbg
Tanggal 23 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
250
  • Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (Satujuta rupiah);
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Register : 07-12-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2889/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
275
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Siswoyo bin Bejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karnita binti Wadji) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
      1. Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah);
Register : 25-05-2022 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 449/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat:
Toto Sugianto
Tergugat:
1.PT Buana Finance Tbk kantor pusat, Cq PT PT Buana Finance
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri keuangan di Jakarta Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) pusat di Jakarta Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bekasi
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementeri Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Cq Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat Cq Kantor Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
719
  • 1.682.000,- (satujuta enamratus delapan puluhdua ribu rupiah)

Register : 01-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 564/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • permohonan Pemohon;
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Kris Susanto bin Darma Suwito) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon ( Farida binti Marzuki) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;
  • Menghukum kepada Pemohon untuk :
    1. Memberikan uang iddah selama 3 bulan kepada Termohon sejumlah Rp.3.000.000; (tigajuta rupiah);
    2. Memberikan mutah berupa uang kepada Termohon sejumlah Rp.1.000.000; (satujuta
      Mutah sebesar Rp.1.000.000; (Satujuta rupiah);Halaman 13 dari 15 HalamanPutusan Nomor : 0564/Pdt.G/2019/PA.TnkMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon
      Memberikan uang iddah selama 3 bulan kepada Termohon sejumlahRp.3.000.000; (tigajuta rupiah);p, Memberikan mutah berupa uang kepada Termohon sejumlahRp.1.000.000; (Satujuta rupiah);4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitungserjumlah Rp. 431.000; (empatratus tigapuluhsatu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019.Mbertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1440.H. ,olen kami Drs. H.
Register : 20-11-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1775/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 16 Mei 2013 — Pemohon Vs Termohon
140
  • Menghukum Tergugat dr untuk membayar biaya hadlonah atas dua orang anak yang namanya tersebut pada diktum 3 (tiga) di atas kepada Penggugat dr setiap bulan minimal Rp.1.000.000,- (satujuta rupiah) sejak putusan ini sampai dengan kedua anak a quo dewasa/mandiri;5. Menghukum Tergugat dr untuk membayar kepada Penggugat dr:a. Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,- (satujuta limaratus ribu rupiah);b. Mutah seberat 3 (tiga) gram emas London;c.
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0478/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
527
  • Mut'ah sebesar Rp.1.000.000,- ( satujuta rupiah);
    b. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.3.000.000,- ( tiga juta rupiah);
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Register : 13-09-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 860/Pdt.G/ 2013/PA.Bta
Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
246
  • Menetapkan hukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai mana angka 3 diatas untuk nafkah perbulan Rp.500.000x3bulan=Rp.1.500.000 dan uang Mutah Rp.1.500.000,- (Satujuta lima ratus ribu rupiah);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp.511.000,- (Lima ratus sebelas ribu rupiah);
    Menetapkan hukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai manaangka 3 diatas untuk nafkah perbulan Rp.500.000x3bulan=Rp.1.500.000 dan uangMut ah Rp.1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah);5.
Register : 17-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Idm
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
1.MANGSUR Bin MOH. SALEH
2.CATU Binti MOH. SALEH
3.JAMILAH Binti MOH. SALEH
Tergugat:
1.JULIYAH
2.MOCHAMAD RAKHMAT HIDAYAT, S.Pd. Bin Alm. IIN TOBIIN
3.ISNAENI RAHMAWATI Binti Alm. IIN TOBIIN
4.SRI HIDAYATI ZAENAH TUJAHRO, Bin Alm. IIN TOBIIN
5.FAZIAH DIAN KAMILA Binti Alm. IIN TOBIIN
406
  • Saleh, Dkk sebagai Penggugat L A W A N JULIYAH, Dkk sebagai Para Tergugat Dicabut;
  • Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan;
  • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.1.511.000,- (satujuta lima ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 05-12-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA NATUNA Nomor 210/Pdt.G/2022/PA.Ntn
Tanggal 26 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7724
  • persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoga Candri bin Herman) terhadap Penggugat (Rodhika Jannah binti Anwar);
  • Menetapkan Hak Asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ainun Sakinah binti Yoga Candri, tanggal lahir 15 Februari 2022, kepada Penggugat;
  • Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah anak melalui Penggugat sebesar Rp.1.000.000,00 (satujuta
Register : 30-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1264/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Siswo Prianto bin Sairin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eva Dewi Maharani binti Subaryono) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, Mutah berupa uang uang tunaiRp1.000.000,00 (satujuta
Register : 28-08-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1260/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 7 Februari 2013 — Pemohon Vs Termohon
180
  • Menghukum Tergugat untuk membayar akibat cerai kepada Penggugat sebagai berikut:- Nafkah iddah sebesar Rp.2.250.000,- (duajuta duaratus limapuluh ribu rupiah);- Maskan sebesar Rp. 1.000.000,- (satujuta rupiah);- Kiswah sebesar Rp. 500.000,- (limaratus ribu rupiah);- Mutah sebesar Rp. 2.500.000,- (duajuta limaratus ribu rupiah);- Nafkah lampau sebesar Rp.2.650.000,- (duajuta enamratus limapuluh ribu rupiah);3.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadlonah anak yang bernama Nadiah Ghassani kepada Penggugat setiap tanggal 5 tiap bulan sebesar Rp.1.750.000,- (satujuta tujuhratus limapuluh ribu rupiah) sampai dengan anak a quo dewasa dan mandiri;5. Menyatakan tidak dapat diterima dan menolak gugatan Penggugat yang selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.
    Atas dasar pertimbanganyang demikian maka Majlis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat tentang maskanpatut dikabulkan sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah), dan gugatan tentang kiswahpatut dikabulkan sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah);Menimbang bahwa tentang mutah yang dituntut Penggugat berupa emas murniseberat 50 gram atau dibayar dengan harganya sejumlah Rp.25.000.000, (duapuluh limajuta rupiah), tuntutan mana dipandang cukup beralasan sesuai dengan Pasal 149 huruf aKompilasi Hukum
    Adapun tentang besarannya tentu harus dikurangi seperdua dari jumlah yangdituntut Penggugat, sehingga karena itu Majlis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugatuntuk biaya hadlonah anak bernama Nadiah Ghassani patut dikabulkan sebesarRp.1.750.000,(satujuta tujuhratus limapuluh ribu rupiah) yang harus dibayar Tergugatkepada Penggugat setiap tanggal 5 tiap bulan sampai dengan anak a quo dewasa danmandiri;Menimbang bahwa andaikata quod non tuntutan Tergugat/Pemohon Konpensiagar hutanghutang yang dilakukan
    KUA Kec.Medan Timur dan KUA Kec.Medan Johor);5 Menolak permohonan Pemohon yang selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI.1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Putusan : 1260/Pdt.G/2012/PA MdnHal. 29 dari 32 hal.2 Menghukum Tergugat untuk membayar akibat cerai kepada Penggugat sebagaiberikut:e Nafkah iddah sebesar Rp.2.250.000, (duajuta duaratus limapuluh ribu rupiah);e Maskan sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah);e Kiswah sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);e Mutah sebesar Rp. 2.500.000
    , (duajuta limaratus ribu rupiah);e Nafkah lampau sebesar Rp.2.650.000, (duajuta enamratus limapuluh ribu rupiah);3 Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah atas seorang anakPenggugat dengan Tergugat bernama Nadiah Ghassani (perempuan umur 3tahun);4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadlonah anak yang bernamaNadiah Ghassani kepada Penggugat setiap tanggal 5 tiap bulan sebesarRp.1.750.000, (satujuta tujuhratus limapuluh ribu rupiah) sampai dengan anaka quo dewasa dan mandiri;5 Menyatakan
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Nafkah Iddah sebesar Rp 1.000.000,- (satujuta rupiah)

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 691000,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Nafkah Iddah sebesar Rp 1.000.000, (Satujuta rupiah)Dan dibayar pada saat Pemohon menjatuhkan talak didepan sidangPengadilan Agama Lamongan4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kindihitung sebesar Rp. 691000, ( enam ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal O07 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1442 Hijriah, olen kami Drs. H.
Register : 01-10-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3068/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
80
  • Menghukum Pemohon untuk menyerahkan sejumlah uang kepada Termohon berupa : - Nafkah iddah sebesar Rp. 1.200.000 (satujuta dua ratus ribu rupiah)- Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)- Nafkah satu orang anak yang bernama ANAK bulan sekurang-kurangnya Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut berusia 21 tahun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).
    Menghukum Pemohon untuk menyerahkan sejumlah uang kepada Termohonberupa : Nafkah iddah sebesar Rp. 1.200.000 (satujuta dua ratus ribu rupiah) Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) Nafkah satu orang anak yang bernama ANAK bulan sekurangkurangnya Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut berusia 21 tahun;4.
Register : 10-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 767/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • Mut'ah, sebesar Rp.1.000.000,- ( satujuta rupiah);
    b. Nafkah iddah, sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
    c. Nafkah anak setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/hidup mandiri;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 08-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 440/Pdt.G/2017/PA.TR
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1914
  • Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp1061.000,00(satujuta enam puluh ribu rupiah);

Register : 19-01-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 03-10-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Smg
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat:
1.P. Andreas Bambang Boediono. IR
2.Setiawati
3.Suryadarman
Tergugat:
1.PT. BANK UOB INDONESIA Cq. PT BANK UOB INDONESIA Kantor Cabang Utama (KCU) Semarang C.q. PT. BANK UOB INDONESIA Kantor Cabang Pembantu (KCP) Siliwangi
2.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C.q. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANWIL JAWA TENGAH C.q. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
3.PT. SRIJAYA REALTY
6017
  • Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.820.000,- (SatuJuta Delapan Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)
Register : 18-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 271/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1155
  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2.Memberi izin kepada Pemohon(Fergiyanto Bin Kasmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aprilia Dwi Lestari Binti Saikan Nursaifudin) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

    3.Menghukum Pemohonuntuk membayar kepada Termohon :

    a.nafkah iddah sejumlah Rp. 1.800.000,00 (satujuta delapan ratus ribu rupiah) ;

    b.mut'ah uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) ;

    4.Membebankan

Register : 08-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 134/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 26 Februari 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
90
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayar nafkah seorang anak yang bernama SAATUL NUR ROHMAH sebesar Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa ; III. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah) ;
    ; 2 Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayarnafkah seorang anak yang bernama SAATUL NUR ROHMAH sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa ; I DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 26
    roj'i terhadap Termohon (SITIMARPOAH binti RUKANI) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa : Nafkah Iddah sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Mut'ah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ; II DALAM REKONVENSIMengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi ; Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayarnafkah seorang anak yang bernama SAATUL NUR ROHMAH sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta
    terhadap Termohon (SITIMARPOAH binti RUKANI) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 3 Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa : Nafkah Iddah sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Mut'ah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ; II DALAM REKONVENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi ; 2 Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayarnafkah seorang anak yang bernama SAATUL NUR ROHMAH sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta